Defensor

Кстати, проблема с Новой Таволжанкой (была она, или есть поныне) возникла не вчера и не неделю назад. Все проблемы с ней, с Грайвороским районом, с Шебекино – были обеспечены политическим решением отхода из Харьковской области строго за государственную границу. Почему ушли с Волчанского выступа? Потому что. Решили, что в игру с границами можно играть только в одни ворота – мы ваши границы-то подвинем где надо, а где нам не надо – вы наши границы не трогайте. Кто решил, что такая стратегия сработает – тот и несет ответственность и за Шебекино, и за Грайворон, и за Таволжанку, и в будущем в любом н.п. данного района.

К посту выше. То, что многонационализм является де-факто идеологией РФ, было понятно давно, и много об этом сказано. Теперь я вижу, как он оформляется де-юре. Основа многонационализма – идея «единства в разнообразии». Основой большевизма было «единство в нищете», а последовавшего за ним геронтосоциализма – «единство в противостоянии внешним силам». Основой дореволюционной России было «единство в религиозной субординации» – в фигуре Царя, в идее присяги, что создавало предпосылки для формирования в будущем идеи «единства в законном порядке», которую и должна была принести Февральская революция. Как вы видите, «единство по происхождению» – самая мощная и правильная идея – русским не дозволена исторически. Идея жизненно необходимая в условиях демографического натиска Азии. Из комментариев: – «Никогда не понимал, чем трансгендерные уроки в западной школе отличаются от уроков национального разнообразия в российских школах. Детей, сменивших пол национальную самоидентификацию в российских школах уже давно не меньше, чем детей сменивших пол гендер на проклятом Западе» – «У нас с каждой переписью растёт число гендерфлюидов людей, не определившихся с национальностью»

Читаю нынче один документ, посвященный концепции учебно-методического комплекса «Основы российской государственности». Я о них уже как-то писал (22 декабря). И вот пример, как величайшая ложь нашего времени проявляется в разных областях жизни общества – в данном случае в образовании, хотя всё наше федеративное многонациональное государство построено на этой самой лжи. Единство в многообразии – это наглая ложь, это противоречит законам физики, биологии, логики, и вообще природы в целом. Это иррациональная идеологическая константа, объединяющая сегодняшний Запад в самых худших своих проявлениях с отечественными борцами за традиционные ценности.

🇷🇺🏫 Характерный пример того, во что превращается на практике политика «сохранения языков». В одной из школ Энергодара (Запорожская область) дети учат три языка: русский, иностранный (английский) и... «родной» (украинский). То есть, с точки зрения чиновников от образования, для русских детей Запорожья русский язык — не иностранный, но и не родной. И родная литература — тоже не русская, а украинская (интересно, какая). Понятно, что, скорее всего, речь идёт об инерции украинской системы образования. Но возникает вопрос: долго ли Министерство просвещения собирается учить детей в новых регионах по инерции? Это такие же русские дети, как на обстреливаемой Белгородчине, они говорят на том же языке, и лишь следы украинского «национализирующего государства» могли на них как-то отразиться за прошлые годы. Но вместо того, чтобы дать детям наконец учиться так же, как учатся их сверстники в других регионах, им навязывают старые программы и «рiдну мову», то есть продолжают политику, которую Киев проводил в этих регионах. Интересно было бы посмотреть, как эту ситуацию комментируют по другую сторону линии фронта — ведь такой пиетет по отношению к языку противника после более чем года войны мало похож на «рашизм». Однако в целом этот подход нельзя назвать сколько-нибудь полезным для России. И не только по причинам, которые я описывал ранее. «Родной украинский язык» в школьном табеле после года с лишним войны вызывает логичный вопрос: зачем тут вообще Россия и русский язык, если родной язык и родная литература для местных детей — украинские? Ради двуязычия и формирования у местного населения национальной небинарности? Так с ней они жили и при Украине. Просто та сулила им постепенное избавление от таких сложностей (путём насильственной ассимиляции в украинцев), а Россия предлагает так и жить в вечно подвешенном состоянии, которое почему-то воспринимается как желанное для местных. Но ведь воевали-то и терпели лишения (и местные, и неместные), кажется, как раз ради того, чтобы детей и взрослых больше не пичкали «рiдной» мовой, нет? #Запорожье #языки #межнац #школа @verdachtig

В стотысячный раз вижу подобную рекламу. Может, кому-то это знание пригодится, так что поведаю: законного способа просто взять и не платить по долгам не существует. Все конторы и лица, предлагающие списать долги – лишь оказывают помощь в проведении процедуры банкротства. Банкротство – единственный законный способ избавиться от накопившихся долгов. Не для всех банкротство пройдет без имущественных потерь, не для всех оно пройдет без последствий для жизни в дальнейшем. Всё просто и легко только для заводчанина или продавщицы с единственной квартирой (типичная история успеха в канале по тематике «спишем долги»). Но и им больше никто и никогда заветный кредит не даст (а именно эта часть населения без доступа к кредитам не может обеспечить себя даже бытовой техникой длительного пользования).

Канал Vault8 интересно рассказывает о рутине СВО. Рекомендую. Не реклама.

Проходил сегодня по самому центру Москвы. Подхожу к монументу Владимира Крестителя. Тут начинают перекрывать дороги — встал мост, набережная, прилегающие дороги. Решил посмотреть, кого собрались встречать. Стоял минут пятнадцать — дождался. Проезжает дипломатический кортеж, узнал флаг — Эритрея. Вспомнил, что на днях Лавров посещал какую-то африканскую помойку, сопоставил факты. Открываю новости — с Эритреей готовится подписание соглашения о сотрудничестве. Думаю, что такое сотрудничество может дать? Открываю Википедию (простите), и получаю ответы на все свои вопросы: Эритрея является однопартийным государством, в котором национальные законодательные выборы неоднократно переносились. Из-за обязательной военной службы, на которую граждане призываются на неопределённый срок, некоторые эритрейцы покидают страну. Все местные средства массовой информации принадлежат государству. Эритрея — одна из немногих стран Африки, где ни разу не было (за 30 лет независимости) государственного переворота. Как вы понимаете, очень востребованный и актуальный опыт. Эритрийских специалистов пригласили на столь необходимые в тяжелую годину консультации.

Всё никак не соберусь с силами сделать пост про то, что такое хорошо, и что такое плохо. Но вот в качестве затравочки примитивная иллюстрация того, что не так с белой цивилизацией на настоящий момент (среди прочего). Иногда через отрицание можно донести и положительное содержание. Небольшой отрывок из известного американского мультсериала. Герои попадают во вселенную Диснея, всё прекрасно и замечательно – идеальная жизнь. Им хочется остаться, но вдруг выясняется, что в этом мире принципиально не рады кое-кому с характерной формой носа и шестиконечной звездой на цепочке. Увидев это, герои отправляются дальше. Почему? Ведь для них этот мир не несет никакой угрозы. Они из тех, кого в этом мире ненавидят? Нет. Так почему? Потому что чужие волнуют больше, чем свои. Потому что синдром заступничества. Заболев этим синдромом, народы платят ясак Израилю, или просто всем подряд (как в нашем случае). Уже давно статистически показано, что белые либералы (либералы – в американском смысле, общий мейнстрим сегодняшнего Запада) – единственная группа среди всех политических групп различных рас (белые консерваторы, черны либералы, черные консерваторы, либералы-азиаты, азиаты-консерваторы и так далее), которая предрасположена ко ксенофилии. Для любого этноса характерна позитивная предвзятость – когда свои безусловно ближе, дороже, правильнее и лучше, чем чужие. Но только у белого мейнстрима всё наоборот.

Все совпадения неслучайны? Художественный журнал карикатур «Шут», номер 3б, январь 1906 года. #прислано

Давно не принимал вопросов от подписчиков. Задавайте под этим постом в комментариях, только без банальностей.

Проблема Стрелкова На самом деле никакой проблемы со Стрелковым нет. Проблема в нас и в нашем инфополе. Наше инфополе — выжженная земля, на которой вообще нет никаких фигур, связанных с реальными и актуальными событиями. Только Стрелков и Пригожин. Всё. Больше ни-ко-го. Так-то наше инфополе крепко контролируется, и делать мозги населению позволяется только людям системы. Что заставляет задуматься и о Стрелкове (с Пригожиным-то всё понятно, и я об этом писал отдельно). Но даже если отбросить мысль, что офицеры ФСБ вывшими не бывают, и допустить мысль, что Стрелков сделал себя сам, всё равно в сухом остатке получается следующее: Стрелков — никакущий политик (и это характеризует его, как человека, строго положительно), и никакущий организатор, который не умеет подбирать кадры (важнейшее качества для лидера, коим его вроде как рисуют). Стрелков — это боевой офицер. Это человек, задачей которого является организовать подразделение так, чтобы оно не было бандой, и не выглядело бандой. Его задача — делать из кучи людей с оружием дисциплинированное соединение. Это дело Стрелков чувствует и умеет. Так вот наша проблема в том, что этот человек в отсутствие других становится лучом света в темном царстве. Это не его проблема — он просто живет (принимая обозначенные ранее условности) и говорит, что думает. Правильные ли вещи он говорит? Да что спорить? Не должно быть никаких ЧВК, вооюющих то ли за деньги, то ли за удовольствие убивать, то ли еще за что, а должна быть армия. Армия, воюющая за народ и за страну. Проблема в том, что когда Стрелков критикует ЧВК, он опускает момент, что у русских нет никакого государства, а следовательно и армии. За что воюют ВС РФ — каждый отвечает на этот вопрос самостоятельно. Критика Стрелковым ЧВК Вагнер неуместна не в том смысле, что он генерально неправ, а в том, что русские к текущему конфликту вообще не имеют отношения. Я бы искренне хотел считать иначе, но объективных оснований для этого нет. Русские могут использовать происходящее в свою пользу — но совсем в другой плоскости, где нет Пригожиных, Стрелковых и прочих. Так что выбор из Стрелкова и Пригожина — это не выбор. В худшем случае — вообще типичное манипулятивное противоставление, которыми наш народ дрочат уже сто с лишним лет. Оба они оказались не на своем месте, потому что вся Система — ненормальная, неадекватная, и вообще до такой степени, что по большей части происходящее комментировать нет никакого желания.

Существуют три реальных фактора власти: кровь (общность крови), вера (убеждение), капитал. На протяжении последних столетий первые два фактора систематически сводились к нулю. Вот и результат, сопряженный с развитием логистических и коммуникационных технологий. https://t.me/russ_orientalist/14450

Синтезировать языки при помощи искусственного интеллекта.. Фантастика. Нужно не просто заваливать нацменов с их убогими чунга-чанга-мовами деньгами, нужно еще и самим репродуцировать эти самые мовы, и плевать на базовые законы логики. Многонационализм – наш мультигендеризм. Как недавно постулировал Вождь (кому – вождь, кому – партнер, кому – начальник, кому – пугало огородное), «в разнообразии наша сила, в нашей многонациональности». То есть буквально актуальное западное «Diversity is our strength». Дословно! Сколько уже сказано на эту тему! Из недавнего: писал об этом здесь. Но вообще-то тема стабильно поднимается мной раз в неделю, и имеет глубокие исторические корни. Например, почитайте вот это, и посмотрите еще пару постов выше от него.

Интервью Пригожина это доказательство сословного характера российского общества. То есть это не просто художественный оборот, это юридический факт. Сословие это что такое? Это социальная группа обладающая особыми правами. Ну и обязанностями, понятно. Сословный статус приобретался по наследству либо приобретался лично. Дворяне были потомственные и личные. Ещё было духовенство, мещане, крестьяне, казаки как представители других сословий перешедшие на воинскую службу, цеховые ремесленники, все с подразделами. У всех свои права и обязанности. Пригожин демонстрирует, что может говорить то, чего обычный подданный позволить себе не может - получит срок или штраф. Недавно, оштрафовали автомобилиста, который на стекле машины написал фразу ставшую мемом "Шойгу, сука, где снаряды?" Это право того сословия, к которому принадлежит ЕВП. Названия ему пока не придумали. Размышлять о государстве и оценивать работу бояр обычный мещанин не имеет права, не по чину. На ток-шоу в зрительном зале сидят мещане, но слова им не дают, они могут лишь аплодировать или молчать. Есть реестровые блогеры - они могут немного критиковать, чуть-чуть. Их можно лайкать. Это не запрещено. Но есть блогеры нереестровые. Их могут и посадить. Есть сословия "сотрудники" - это сотрудники силовых структур, есть "коммерсы". Как-то уже описывал ситуации, где так и спрашивают ты кто по сословной принадлежности? Это важно. Есть ещё сословие "чечены". Там могут быть не только этнические чеченцы, но какое-то отношение к князю Чечни нужно иметь. Пленные "малороссийские черкасы" имеют не такой статус как свои посошные ратные люди. И так далее

Хотелось бы, конечно, написать, что рейд ВСУ в Грайворонский район вышел для украинской же стороны обсером, и что МО РФ сработали нормально, но есть одно НО. Если бы ВС РФ действовали на этом направлении, исходя из военной необходимости, никаких вопросов не было бы. Прикрывать буквально каждое село на границе бессмысленно и не нужно. Нужно держать определенную линию, которая бы не позволяла противнику создавать угрозу окружения при активных действиях и всё такое. НО пока они действуют исходя из политических раскладов и политической необходимости, они обязаны не допускать даже того нищего проникновения, что произошло в Грайворонском районе. Ведь из Харьвской области уходили строго за политическую границу, несмотря на тактическую и стратегическую необходимость удерживать отдельные районы, тот же Волчанск. Без этого всего можно было бы даже и не говорить о происходившем в Грайворонском районе. Война и война. Но нет — раз решили придерживаться в одностороннем порядке правила «здесь играю, а здесь не играю», то обязаны не допускать впредь произошедшего. Но вообще, про обязанности я уже всё сказал ранее. Если на самом верху никто свои обязанности не исполняет, то и в низах никто об этом не подумает. Для вертикальной и директивной системы это совершенно нормально.

Министерство Обороны РФ упорно продолжает называть регулярные войсковые формирования ВСУ террористическими. В то же время так просто разбрасываться словами нельзя. Согласно Закону, террористические формирования – это незаконные вооруженные формирования. В то же время на территории РФ действуют подразделения ВСУ – армии признанного иностранного государства. Их вторжение на территорию РФ – это не террористический акт, по факту которого возбуждается уголовное дело, а акт агрессии, результате которого объявляется состояние войны, вводится военное положение. Но это ведь осложнит переговорный фон!..

Дежурное напоминание: отрицание права русских на оружие – это одна из традиционных управленческих ценностей РФ. Это база. Хохол на танке в Белгородской области это одно, а вот русский с оружием – совсем другое. Русский с оружием – это страшно. Русский с оружем – это еще не субъект, но уже и не говно на палочке. А значит, угроза. Настоящая, а не какая-то там украинская. Русский в принципе – главный страх наших управляющих партнеров. https://t.me/milinfolive/101092

Самое очевидное направление укронаскока прикрывали два пограничника и взвод без ПТРК. С ПТРК вообще сейчас напряги, как сообщал ранее Мурз, так что прикрывать по науке границу особо нечем. Вообще-то по науке сейчас в любом приграничном н.п. должно быть минимум по одному отделению ПТРК с должным минимальным прикрытием. Но нет. Все вот эти «должны», «должен» диванный эксперт-телеграмер (это я не про Романова) может засунуть себе в одно место, потому что никто никому ничего не должен, если на самом верху никто не исполняет свои конституционные обязанности. Система у нас выстроена строго вертикально, так что бездействие низов при бездействии верхов – ожидаемо и даже нормально. Отмечу еще один момент. Начали ругаться на реформу пограничной службы, мол, сделали из неё полицию, и теперь у погранцов нет нормального вооружения для отражения таких вот. Может быть для кого-то такое суждение станет вторым открытием Америки, но вообще-то держать пограничников на границе со страной, с которой мы де-факто находимся в состоянии войны – это кретинизм. И опять же, всё идет сверху. Сверху решили, что они здесь играют (нове регионы), а здесь не играют (старое приграничье). Более того, решили, что такие правила игры кто-то примет. С пограничной службой проблем нет. Пограничная служба нужна для полицейского контроля границы в условиях мирного времени. В военное время границу контролируют войска. А войны в Белгородской области нет. И в Брянской, и в Курской – нигде войны нет. Поэтому и сидят погранцы на погранпереходах, на которые с другой стороны границы кто-то может приехать только на танке. Ведь на той стороне границы война есть, а на этой – нет. Кто так решил? Так начальство решило. Но противник с мнением начальства почему-то не считается. Какая наглость! Срочно писать жалобу в ООН.