Defensor

Проблема Стрелкова На самом деле никакой проблемы со Стрелковым нет. Проблема в нас и в нашем инфополе. Наше инфополе — выжженная земля, на которой вообще нет никаких фигур, связанных с реальными и актуальными событиями. Только Стрелков и Пригожин. Всё. Больше ни-ко-го. Так-то наше инфополе крепко контролируется, и делать мозги населению позволяется только людям системы. Что заставляет задуматься и о Стрелкове (с Пригожиным-то всё понятно, и я об этом писал отдельно). Но даже если отбросить мысль, что офицеры ФСБ вывшими не бывают, и допустить мысль, что Стрелков сделал себя сам, всё равно в сухом остатке получается следующее: Стрелков — никакущий политик (и это характеризует его, как человека, строго положительно), и никакущий организатор, который не умеет подбирать кадры (важнейшее качества для лидера, коим его вроде как рисуют). Стрелков — это боевой офицер. Это человек, задачей которого является организовать подразделение так, чтобы оно не было бандой, и не выглядело бандой. Его задача — делать из кучи людей с оружием дисциплинированное соединение. Это дело Стрелков чувствует и умеет. Так вот наша проблема в том, что этот человек в отсутствие других становится лучом света в темном царстве. Это не его проблема — он просто живет (принимая обозначенные ранее условности) и говорит, что думает. Правильные ли вещи он говорит? Да что спорить? Не должно быть никаких ЧВК, вооюющих то ли за деньги, то ли за удовольствие убивать, то ли еще за что, а должна быть армия. Армия, воюющая за народ и за страну. Проблема в том, что когда Стрелков критикует ЧВК, он опускает момент, что у русских нет никакого государства, а следовательно и армии. За что воюют ВС РФ — каждый отвечает на этот вопрос самостоятельно. Критика Стрелковым ЧВК Вагнер неуместна не в том смысле, что он генерально неправ, а в том, что русские к текущему конфликту вообще не имеют отношения. Я бы искренне хотел считать иначе, но объективных оснований для этого нет. Русские могут использовать происходящее в свою пользу — но совсем в другой плоскости, где нет Пригожиных, Стрелковых и прочих. Так что выбор из Стрелкова и Пригожина — это не выбор. В худшем случае — вообще типичное манипулятивное противоставление, которыми наш народ дрочат уже сто с лишним лет. Оба они оказались не на своем месте, потому что вся Система — ненормальная, неадекватная, и вообще до такой степени, что по большей части происходящее комментировать нет никакого желания.

Существуют три реальных фактора власти: кровь (общность крови), вера (убеждение), капитал. На протяжении последних столетий первые два фактора систематически сводились к нулю. Вот и результат, сопряженный с развитием логистических и коммуникационных технологий. https://t.me/russ_orientalist/14450

Синтезировать языки при помощи искусственного интеллекта.. Фантастика. Нужно не просто заваливать нацменов с их убогими чунга-чанга-мовами деньгами, нужно еще и самим репродуцировать эти самые мовы, и плевать на базовые законы логики. Многонационализм – наш мультигендеризм. Как недавно постулировал Вождь (кому – вождь, кому – партнер, кому – начальник, кому – пугало огородное), «в разнообразии наша сила, в нашей многонациональности». То есть буквально актуальное западное «Diversity is our strength». Дословно! Сколько уже сказано на эту тему! Из недавнего: писал об этом здесь. Но вообще-то тема стабильно поднимается мной раз в неделю, и имеет глубокие исторические корни. Например, почитайте вот это, и посмотрите еще пару постов выше от него.

Интервью Пригожина это доказательство сословного характера российского общества. То есть это не просто художественный оборот, это юридический факт. Сословие это что такое? Это социальная группа обладающая особыми правами. Ну и обязанностями, понятно. Сословный статус приобретался по наследству либо приобретался лично. Дворяне были потомственные и личные. Ещё было духовенство, мещане, крестьяне, казаки как представители других сословий перешедшие на воинскую службу, цеховые ремесленники, все с подразделами. У всех свои права и обязанности. Пригожин демонстрирует, что может говорить то, чего обычный подданный позволить себе не может - получит срок или штраф. Недавно, оштрафовали автомобилиста, который на стекле машины написал фразу ставшую мемом "Шойгу, сука, где снаряды?" Это право того сословия, к которому принадлежит ЕВП. Названия ему пока не придумали. Размышлять о государстве и оценивать работу бояр обычный мещанин не имеет права, не по чину. На ток-шоу в зрительном зале сидят мещане, но слова им не дают, они могут лишь аплодировать или молчать. Есть реестровые блогеры - они могут немного критиковать, чуть-чуть. Их можно лайкать. Это не запрещено. Но есть блогеры нереестровые. Их могут и посадить. Есть сословия "сотрудники" - это сотрудники силовых структур, есть "коммерсы". Как-то уже описывал ситуации, где так и спрашивают ты кто по сословной принадлежности? Это важно. Есть ещё сословие "чечены". Там могут быть не только этнические чеченцы, но какое-то отношение к князю Чечни нужно иметь. Пленные "малороссийские черкасы" имеют не такой статус как свои посошные ратные люди. И так далее

Хотелось бы, конечно, написать, что рейд ВСУ в Грайворонский район вышел для украинской же стороны обсером, и что МО РФ сработали нормально, но есть одно НО. Если бы ВС РФ действовали на этом направлении, исходя из военной необходимости, никаких вопросов не было бы. Прикрывать буквально каждое село на границе бессмысленно и не нужно. Нужно держать определенную линию, которая бы не позволяла противнику создавать угрозу окружения при активных действиях и всё такое. НО пока они действуют исходя из политических раскладов и политической необходимости, они обязаны не допускать даже того нищего проникновения, что произошло в Грайворонском районе. Ведь из Харьвской области уходили строго за политическую границу, несмотря на тактическую и стратегическую необходимость удерживать отдельные районы, тот же Волчанск. Без этого всего можно было бы даже и не говорить о происходившем в Грайворонском районе. Война и война. Но нет — раз решили придерживаться в одностороннем порядке правила «здесь играю, а здесь не играю», то обязаны не допускать впредь произошедшего. Но вообще, про обязанности я уже всё сказал ранее. Если на самом верху никто свои обязанности не исполняет, то и в низах никто об этом не подумает. Для вертикальной и директивной системы это совершенно нормально.

Министерство Обороны РФ упорно продолжает называть регулярные войсковые формирования ВСУ террористическими. В то же время так просто разбрасываться словами нельзя. Согласно Закону, террористические формирования – это незаконные вооруженные формирования. В то же время на территории РФ действуют подразделения ВСУ – армии признанного иностранного государства. Их вторжение на территорию РФ – это не террористический акт, по факту которого возбуждается уголовное дело, а акт агрессии, результате которого объявляется состояние войны, вводится военное положение. Но это ведь осложнит переговорный фон!..

Дежурное напоминание: отрицание права русских на оружие – это одна из традиционных управленческих ценностей РФ. Это база. Хохол на танке в Белгородской области это одно, а вот русский с оружием – совсем другое. Русский с оружием – это страшно. Русский с оружем – это еще не субъект, но уже и не говно на палочке. А значит, угроза. Настоящая, а не какая-то там украинская. Русский в принципе – главный страх наших управляющих партнеров. https://t.me/milinfolive/101092

Самое очевидное направление укронаскока прикрывали два пограничника и взвод без ПТРК. С ПТРК вообще сейчас напряги, как сообщал ранее Мурз, так что прикрывать по науке границу особо нечем. Вообще-то по науке сейчас в любом приграничном н.п. должно быть минимум по одному отделению ПТРК с должным минимальным прикрытием. Но нет. Все вот эти «должны», «должен» диванный эксперт-телеграмер (это я не про Романова) может засунуть себе в одно место, потому что никто никому ничего не должен, если на самом верху никто не исполняет свои конституционные обязанности. Система у нас выстроена строго вертикально, так что бездействие низов при бездействии верхов – ожидаемо и даже нормально. Отмечу еще один момент. Начали ругаться на реформу пограничной службы, мол, сделали из неё полицию, и теперь у погранцов нет нормального вооружения для отражения таких вот. Может быть для кого-то такое суждение станет вторым открытием Америки, но вообще-то держать пограничников на границе со страной, с которой мы де-факто находимся в состоянии войны – это кретинизм. И опять же, всё идет сверху. Сверху решили, что они здесь играют (нове регионы), а здесь не играют (старое приграничье). Более того, решили, что такие правила игры кто-то примет. С пограничной службой проблем нет. Пограничная служба нужна для полицейского контроля границы в условиях мирного времени. В военное время границу контролируют войска. А войны в Белгородской области нет. И в Брянской, и в Курской – нигде войны нет. Поэтому и сидят погранцы на погранпереходах, на которые с другой стороны границы кто-то может приехать только на танке. Ведь на той стороне границы война есть, а на этой – нет. Кто так решил? Так начальство решило. Но противник с мнением начальства почему-то не считается. Какая наглость! Срочно писать жалобу в ООН.

Согласно ст. 87 Конституции РФ, Президент в случае агрессии против РФ или непосредственной угрозы агрессии вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе. Где? Я молчу про Новые Регионы. Новиопы не верят в их правовой статус. Их статус в Кремле рассматривают с позиции «понятий». Но вот вам организованные войсковые соединения действуют на территории РФ (в границах 1991-го года), убивают людей, разрушают дома и так далее. Неудобно как-то получается, правда? Хваленый путинский легализм пошел вразнос (еще год назад, но предполагалось, что это ненадолго). Не завидую местным (белгородским) сотрудникам официальных структур. И вспоминаю пограничников, которые вроде как и не участники СВО, и ничего им не положено.

🔔Главная новость последнего времени, гораздо важнее Бахмута Уголовное дело в отношении Никиты Журавеля, который сжег Коран в Волгограде, передано для расследования в Следственный комитет по Чеченской Республике. Признавшийся в осквернении Корана должен после вынесения приговора отбывать наказание в исправительном учреждении одного из российских регионов с преимущественно мусульманским населением, заявил министр юстиции Константин Чуйченко. Очень интересно! Возник вопрос: а дело какого-нибудь ваххабита, призывающего убивать русских, передадут в СК по Нижегородской области? Или по Ленинградской? Или в СК города Москвы? Впрочем, некто Джамбетов, как раз высказывавший подобного рода призывы, спокойно вернулся в Чечню, и никто его даже не задержал, хотя некоторое время назад, еще до его возвращения, в новостях писали, что против него возбудили уголовное дело. Почему так? Чем обусловлено отбывание наказания именно в регионе с преобладающим мусульманским населением? Это натуральная институционализация русореза. На уровне федерального министерства решено наказать русского, аинаказанием является помещение в мусульманскую среду. Наказать не по закону, который мусульманские и немусульманские исправительные учреждения не различает, наказать по новым дружбонародным многонациональным понятиям. Это признание за мусульманской средой карательной функции. Помимо всего прочего, эта среда, которую таким образом официально признают иной (хотя вроде как единый многонациональный и многоконфессиональный народ), перемещается в русские регионы, укореняется там и самовоспроизводится. Русский угол в русской стране не предусмотрен, извините! Дело Журавеля – это наш национальный позор. Позор в той мере, в какой мы, глядя на это, бездействуем, и молча принимаем. С другой стороны, что делать? Могли ли русские поделать что-то с большевистской властью в 1930-м году? В 1953-м? В любом другом? Дело ведь не в том, что русские, а в том, что народ – всегда объект. Субъект – крайне редко, недолго, и на чьи-то деньги. И бегство – путь исчезновения. Причем не только нашего, Россия должна быть русской – это необходимо, чтобы Европа оставалась европейской. https://t.me/bbbreaking/155946

Бахмутская рапсодия Бахмут дожат, хотя нельзя однозначно сказать, закончилась ли Бахмутская рапсодия. Вопрос – какой ценой? Не могу говорить за потери в личном составе, меня там не было, но вот состояние города каждый может оценить сам по множеству видео боев. Ни Бахмута, ни Артемовска фактически больше нет. Нужно ли ставить вопрос цены? Безусловно. Об этом аспекте не стоит забывать даже если в твоем распоряжении огромные ресурсы. В то же время у нас эти ресурсы очень ограничены. Был ли Бахмут пирровой победой – покажет время, ну а пока сам Пригожин сказал, что стратегического смысла во взятии Бахмута нет. В отечественной медийке Бахмут стало модно называть вторым Сталинградом. Но в чем было значение Сталинградского сражения? В том, что в итоге мощным рывком находившаяся в Сталинграде армия Паулюса была окружена. Важный участок фронта оказался практически оголен, что позволило продолжить наступление в сторону Ростова-на-Дону, создать угрозу окружения Кубанской группировки Вермахта, и вынудить её без боев выйти обратно за Дон. Ничего подобного в случае с Бахмутом нет. Бахмут – передовой рубеж Славянско-Краматорского оборонительного вала, который в лоб штурмовать не получится. Почему вообще стало возможным взятие Бахмута? Оно стало возожным только благодаря операции по его окружению – без Соледара оно не было возможным. Но эта операция не была доведена до конца, и в итоге на месте города – руины. Другого исхода при прямом штурме быть не может. Окружение, и гораздо чаще угроза окружения – это база войны. Превосходство в силах нужно не для того, чтобы сточить об него силы противника, а чтобы иметь возможность противника переиграть тактически, а затем стратегически. Чтобы иметь возможность усиливать одно направление, не ослабляя другое. Мобильная война – открытие лета 1941-го. Конечно, можно воевать по-другому. Можно стирать города в порошок, можно сжигать дотла джунгли, одним словом – не считаться ни с чем. Но всё это можно и даже весело – когда ты американец во Вьетнаме, когда ты француз в Африке, когда ты японец в Китае, когда ты русский в Афганистане. Но когда ты воюешь на своей земле, со своими по крови людьми – дело обстоит совсем иначе. Ты же пришел, чтобы остаться, верно? Так среди чего? Среди руин? Поражает инфантилизм восторженных наблюдателей за разрушениями. Им всё весело. Но это именно от их собственного ничтожества. Напоминает радость бедняков, сжигающих дом местного промышленника. Когда я смотрю на разрушенные многоэтажки – я думаю о том, что это чей-то дом. Кто-то там жил. Для большинства – дом единственный, потому что почти весь двадцатый век русские люди были лишены возможности нормально жить, наследовать и зарабатывать, и в век двадцать первый пришли с тем, что осталось после советской власти. Им кто-то что-то возместит? Если бы. Когда я вижу сгоревший дотла магазин или производственное предприятие – я вижу помноженный на ноль труд многих людей (часто – одного). Их потерянные нервы, деньги. Люди всё организовывали, рисковали, боролись за место под солнцем – и вот ничего этого нет. Им кто-то что-то возместит? На их место придут другие. Конечно, хочется, чтобы всё это было не зря. Чтобы все эти смерти и разрушения были не зря. Но что-то в этой логике не то, правда? Вот так задумаешься, сколько же русских погибло за что-то.. И всё погибаем, и погибаем. Умереть за Отечество – популярнейший сюжет нашей культуры. Но когда же мы сможем за Отечество пожить? Жить ради чего-то, а не только умирать? Наверное, это крамольная мысль, но всё же: умирать за Отечество гораздо проще, чем жить за него. Жить куда сложнее. Это требует постоянного интеллектуального усилия, требует культурного уровня, требует терпения и постоянства. Мои предки тоже за что-то умирали – я так же безмерно уважаю их, как и тех, кто погиб под Бахмутом, под Донецком, пд Киевом, в Угледаре, в Мариуполе и в Харькове. Но эта мысль мне не дает покоя: когда же мы будем жить? Кто и почему запрещает нам простое мещанское счастье?

«Сила в разнообразии!» – самая большая ложь нашего времени. Сила всегда была, есть и будет в единстве и дисциплине. Единство, разумеется, не навязанное, а дициплина не обязательно вертикальная. Социальное единство исходит из духовного (не в религиозном смысле), а оно обусловлено биологически. Завтра об этом еще поговорим.

«Наша держава созидалась вокруг ценностей многонациональной гармонии. Это важнейшая основа нашей консолидации, которая только лишь крепнет перед лицом внешней агрессии и угроз. А наши противники, люди с неоколониальными идеями, недоумки, на самом деле, не понимают, что именно это разнообразие делает нас сильнее» «Внесенные в конституцию поправки закрепили защиту культурной самобытности всех народов России. И важно что все это опирается на единые для всех ценности и основы» Сегодняшний ВладимВладимыч прям даёт жару, я смотрю. Самое смешное, что "культурные самобытности всех народов" и "единые для всех ценности" это несовместимые вещи. Может быть либо самобытность народов, либо единые для всех ценности. А никакой консолидации и многонациональной гармонии в РФ нет и никогда не будет, потому что не могут жить в мире и гармонии миллионы русских и ичкерийский террорист Хусейн Джамбетов, воевавший против русских в двух чеченских и одной украинской войне.

Разговоры не о том. Не думаю, что в здравом уме можно спорить с текстом Норина. Вопрос не к содержанию. Вопрос в том, какое это в принципе имеет к нам отношение. Обзорная статья по теме.

Трудновыполнимая задача. Когда укры видят залог своего успеха не столько в западном оружии (которого все-таки маловато), сколько в духе своего воинства, в этом есть значительная доля истины. Вот их пресловутое наступление еще и начаться толком не успело, а части МО РФ уже проявили «неустойчивость» (некоторые говорят – «бежали»). Если укропропаганда в своей примитивности понятна и успешна, то РФ-ная не в состоянии толком объяснить войскам, за что они воюют. И не по забывчивости или небрежности, а по объективной сложности задачи. Заявить, что это возрождается настоящая, освобожденнная от коммунистического бреда «Единая и Неделимая» Россия, которая возвращает себе исконные утраченные из-за этого самого бреда территориии? Но эта мысль настолько глубока чужда РФ-ной власти, что даже при желании использовать ее в пропагандистских целях, та не в состоянии сколько-то убедительно ее артикулировать. Сказать прямо, что Совок, товарищ Сталин и т.д. – это на самом деле было именно то, что надо, зря отошли и «стоит повторить»? Это, несомненно, найдет отклик в значительной части аудиториии (тем более, что почти все «патриотические» медиафигуры – вполне «красные» советофилы). Но стремно, потому что при последовательном проведении этой идеи она создаст угрозу образу жизни всего РФ-го истеблишмента (а ради чего тогда...). Настаивать, что это священная война против навязанного Западом мироустройства во главе светлых сил Востока? Но на фронте очевидно, что если у укров тысячи западных добровольцев и оружие, то про восточных добровольцев и вообще какую-то реальную помощь светлых сил (хотя бы китайско-корейские снаряды) никто не слышал (не получается Армагеддона-то). Да и власть РФ ничуть не проявляет готовность рвать с установленным Западом порядком, постоянно демонстрируя приверженность его «международному праву» (какового сам Запад вроде бы не придерживается) и вымаливая у него согласие на переговоры договорняками и жестами доброй воли. Едва ли это может вдохновить войска. Говорить о борьбе с «тем самым фашизмом» - и вовсе смехотворно (хотя, свихнувшись на ВОВ, больше всего говорят об этом). Абстрактного «фашизма-нацизма» не существует, тот конкретный гитлеровский давно мертв, у укров, если угодно, есть собственный, от немецкого никак не зависящий. А уж ссылаться на наколки у некоторых чинов «Азова» и т.п. после того, как две сотни именно вот этих самых «настоящих» фашистов выпустили на волю взамен дурацкого Медведчука – уж совершенно неприлично. Так что немощь РФ-ной пропаганды (а равно метания в объявляемых целях кампании от «денацификации всей Украины» до «защиты Донбасса») коренится не в неумелости ее агентов, а в самой химерической природе РФ и обстоятельствах времени. В условиях полной доступности информации (в чем радикальное отличие от советского времени) все-таки даже самых простых людей трудно заставить верить в одно, если они реально видят другое. (2023)

Ещё чуток и война окончательно превратиться в ФГУП «СВО». Все атрибуты этого уже есть: спор хозяйствующих субъектов в лице Пригожина и МО РФ, чья-то сверхприбыль на дорогих отечественных квадрокоптерах и миниатюрных беспилотниках от МО, подряды на возведение линий Тувино и производство будок Кузьмича, давление на волонтеров, так как мешают бабки делать, да и вообще инициатива наказуема. СВО обрастает интересантами, появляются вкусные ренты, куда садятся нужные человечки. Должно быть это и есть главная идеология РФ — максимально быстро превратить всё что угодно в кормовую базу.

К хорошему быстро привыкаешь! Волею обстоятельств мне пришлось полностью изолироваться от телеграма на несколько дней. Первое время была натуральная ломка – всё-таки соцсети вызывают привыкание. А теперь приходится возвращаться, но уже не очень-то и хочется.

Этот канал был создан ровно год назад. Du bist schön wie ein Diamant, Schön anzuseh’n wie ein Diamant, Doch bitte lass mich geh’n. Welche Kraft, was für ein Schein, Wunderschön wie ein Diamant, Doch nur ein Stein.