Human Gazing Upon Machine

Когда переводчик устал от твоих странных слов Хотела проверить написание слова, которое означает что-то вроде «аксессуары ручной работы», и вот что получилось 😅 А вас когда-нибудь посылали компьютерные программы?

♻️ Подтипы РАС: пересборка Часть 3. А теперь — о различиях (ранее: часть 1 и сегодняшняя же часть 2) Одна из отличительных черт во всех выявленных подтипах РАС — это гипер- и гипосвязность некоторых частей мозга. Гиперсвязность — когда нейронных связей больше, чем обычно. Отсюда следует, что: • обработка соответствующей информации будет интенсивнее, что может приводить к застреванию/зацикливанию и перегрузками, а иногда и эпилептическим очагам; • генерация контента будет быстрее; • если такая связь — между областями, а не внутри, то их ассоциации будут случаться чаще (синестезия, латеральное мышление и прочее творчество может быть как раз тут). Гипосвязность — соответственно, наоборот. Способность мозга создавать необычное количество связей была обнаружена ранее — при изучении* травм. И это часть более широкой концепции сетевой пластичности — той части нейропластичности, которая касается именно связей частей мозга (и не включает создание новых нейронов, например). Насколько ярко это проявится, будет зависеть в т. ч. от биохимических возможностей организма в конкретный момент, но главное — под это есть «прошивка». _______ Также здесь важно раскрыть то, что исследователи не описали, а без этого не понять особенности рисунка речи и др. в разных подгруппах. ✍️ Специфика социального взаимодействия определялась в исследовании по параметру «социальный аффект». Он измеряет необычность визуального контакта, выражения лица, инициирования совместного внимания и другие формы поведения. ✍️ Вербальный IQ (verbal IQ) — или вербальный интеллект — это способность понимать и рассуждать, используя концепции, сформулированные в словах. В более широком смысле это связано с решением проблем, абстрактным мышлением и рабочей памятью. ✍️ Обработка языка (language processing) — это способность понимать, интерпретировать и производить (!) язык, охватывающий устную, письменную и жестовую формы. Она включает в себя (ниже примеры авторские — если что, поправляйте): ▪️ Фонологическую обработку — распознавание звуков в речи. Пример: различение слов «кот» и «год». ▪️ Морфологическую — понимание структуры слов и их компонентов (например, суффиксов). Пример: понимание, что «стульчик» будет означать «маленький стул». ▪️ Синтаксическую — усвоение грамматических правил для создания предложений. Пример: понимание, что «собака гоняется за кошкой» отличается от «кошка гоняется за собакой». ▪️ Семантическую — извлечение смысла из слов и предложений. Пример: различение смыслов слова в «разговор прошёл в необычном ключе» и «она играет в басовом ключе»; «купи, пожалуйста, лук» и «зацени мой лук» 😎 ▪️ Прагматическую — интерпретацию языка на основе контекста, тона и социальных сигналов. Пример: сарказм в «Только вас мне ещё и не хватало!». И с этими компонентами — формирование связных предложений путём моторного планирования: артикуляции для речи или других движений для языка жестов. В следующей части мы рассмотрим через эту призму каждый из подтипов.

♻️ Подтипы РАС: пересборка Часть 2. Так ли велики отличия при нейроотличии? (Ранее: часть 1) Итак, после мучений с галлюцинациями нейросетей, удалось выстрадать вычитать следующие интересности… Важнейший вывод, по мнению исследователей, в том, что среди нетипичных функциональных связей у людей с РАС только 13.4% оказались связанными с симптомами. Большинство вариаций попадали в диапазон стандартной нейронной вариативности и давали РАС-симптоматику только в определённых сочетаниях с нетипичными связями в конкретных областях (сети работы мозга по умолчанию, таламуса, первичных сенсомоторных областях, дорсальном шве ствола мозга и др). Результаты показали, что мозг может адаптироваться к происходящему внутри и снаружи различными (буквально нейронными) путями. И в этом контексте РАС тоже не является однородным состоянием, а представляет собой спектр (оно «гетерогенное»). Кроме того, исследователи допускают, что на первый взгляд схожие симптомы РАС могут быть связаны с различными картинами на уровне нейросетей — что, как мне видится, говорит о важности тонкой дифференциальной диагностики. Наряду с этим, они считают, что часть рисунков связности может иметь компенсаторную природу, которая здесь, как и везде, помогает людям справляться с симптомами (об этом — в следующих постах). А значит, разным подтипам может подходить совсем разная поддержка — в зависимости от их уникальных профилей связности. И последнее по списку, но не по значению: различия между НО и НТ оказались в нюансах — речь идёт о сложном взаимодействии нейронных сетей, а не просто о том, что при РАС глобально связей «больше» или «меньше». Об этом — далее.

♻️ Подтипы РАС: пересборка. Почему длиннотекст такой длинный по ожиданию? 5-й (!) день (!!) подряд (!!!) я переписываю остальные части лонгрида методом: «Психанула и вычитываю 60 страниц оригинала». Всё почему? Я попросила нейросетку «выделить, пожалуйста, ключевые идеи в этих абзацах». Простая просьба, было тысячу раз, что могло пойти не так? Оказалось, она наврала мне с три короба — про области, которых нет, про связи, которых нет, про мнение авторов об этом. Поймала я её тогда, когда она запуталась в своих галлюцинациях, и я спросила, а как там было ТОЧНО в оригинале — без привнесений, интерпретаций и домыслов. На это она ответила что-то вроде: «Ой», — и сократила текст в 10 раз, оставив почти что только аннотацию… А на тот момента я написала уже 5 частей про функции и предположила возможные последствия подобной связности указанных областей мозга… И даже когда я дала специальные вводные, и эта нейросетка (ChatGPT), и две другие (Phind, Perplexity) смешали мне подтипы и параметры, по которым они разделяются… Боль. Агония. Фрустрация. Преодоление. Остерегайтесь подделок. Почитайте источники. Пишите своими руками. До серьёзных статей и выводов нейросетки ещё не доросли.

♻️ Подтипы РАС: пересборка Часть 1. Как были выявлены группы (начало — тут) 📒 Словарь поста: • НТ — нейротипичный; • НО — нейроотличный; • РАС или спектр — расстройство аутистического спектра (относится к НО-людям). ____ Исследователи рассмотрели 254 человека с РАС и 295 НТ из Autism Brain Imaging Data Exchange. Они собрали большой набор данных, используя функциональную МРТ в состоянии покоя (фМРТ) для анализа моделей связей мозга. Кратко, в процессе они совершили такие шаги: 1. Сравнение НТ и РАС Здесь выявили некоторые связи, которые были широко изменены при РАС в целом. Однако исследователи признали, что эти общие закономерности не могут объяснить различия в симптомах и поведении в группе с РАС. 2. Сравнение внутри группы с РАС Полученные выше данные разделили на две категории: • общие закономерности связности — более универсально присутствуют у людей с РАС; • индивидуально-специфические закономерности связности — уникальные закономерности, которые различаются у разных людей в группе с РАС. 3. Определение ключевых параметров Среди индивидуально-специфических закономерностей обнаружили (используя математические методы, такие как извлечение ортогонального базиса), что здесь можно выделить три основных измерения — своего рода кластера того, насколько конкретные области связаны друг с другом: • кластер социальной коммуникации; • кластер повторяющегося поведения и • кластер речи и когнитивной гибкости. 4. Группировка по уникальным профилям связности и подтверждение их с помощью генетики и поведения По найденным трём измерениям каждый человек группы РАС был включён в группу — в зависимости от того, как сильно у него были связаны области, которые вносят вклад в социальную коммуникацию и т. д. Люди со схожими профилями были сгруппированы в 4 подтипа (с помощью алгоритмов кластеризации). Таким образом, каждый подтип имел уникальную нейронную основу, а именно — закономерности того, как функционально связаны определенные мозговые сети (такие как сеть режима по умолчанию, сеть значимости и др.). Для проверки точности выводов, подтипы перекрёстно соотнесли с оценками поведения и данными генетики. Оказалось, что профиль связности каждого подтипа имел уникальные генетические маркеры и поведенческие модели, что и подтвердило точность моделей, и добавило биологическую основу этой классификации. 🌿 Такое пошаговое сравнение позволило исследованию перейти от широкого противопоставления РАС и НТ к тонкому, основанному на связях пониманию подтипов в спектре РАС. #РАС #нейробио

♻️ Подтипы РАС: пересборка. 4 уникальных профиля на базе генетики и нейроорганизации 📒 Словарь поста: • НТ — нейротипичный; • НО — нейроотличный; • РАС или спектр — расстройство аутистического спектра (относится к НО). Интро Последние исследования расстройства аутистического спектра не изучают его как единое явление, а погружаются на уровень деталей и замечают разные конфигурации внутри. Этот сдвиг в перспективе направлен на то, чтобы распознать уникальные когнитивные профили РАС и более тонко подходить к потребностям людей — без того, чтобы подбирать всех под одну гребёнку. В марте 2023 года (однако, уже 1.5 года назад) исследователи Weill Cornell Medicine выпустили, на мой взгляд, очень важную статью. Сравнив не только группы нейротипичных и нейроотличных друг с другом, но и людей внутри спектра, они выявили чёткие отличия в том, как у РАС-людей: — взаимодействуют между собой определённые области мозга; — генетические особенности за этим; — как при этом с этим люди проявляются в общении и повторах действий. Так было определено четыре группы людей на спектре! И это больше, чем про количество необходимой поддержки, или наружние замеры того, насколько человек научился маскироваться и выгорать незаметно для окружающих внешне не испытывает трудностей. Круто же? Я дико радуюсь и предвкушаю, как это отразится на диагностике и поддержке. А для тех, кто знаком с этим близко: мы сможем пофантазировать, как именно области мозга и их контакт могут отражаться на состоянии и поведении человека — by making educated guesses 😉 Ставьте огонёчек — и пойдёмте смаковать по кусочкам горячий лонгрид 🔥🍰 Сегодня — первый… P.S. Все крупные ссылки будут в конце этой серии постов. #РАС #нейробио

Начало поста — здесь. «Ответьте на вопросы. Чем известна Россия? Россия известна своей погодой — от +35 до -35 градусов Цельсия — и потому: газом и водкой, медведями, горячими банями и чаем с мёдом. А ещё: • народным творчеством — искусством хохломы, жостовскими подносами и неприличными частушками; • гостеприимством и обильной пищей — блинчиками с красной икрой, сырниками, супом «Борщ» и варениками с вишней; • в 20-м веке — своими инновациями в авиации и ракетостроении… и КГБ; • ироничными шутками и литературой с элементами величия, романтики и безнадёжности. Чем знаменита Сербия? Сербия знаменита: • Николой Тесла и его достижениями в электроэнергетике; • Йосипом Брозом Тито и его достижениями в объединении разных югославских народов вокруг спорта и выведением Югославии на международный уровень: Мировое Первенство, Олимпиаду и так далее; • Гаврилой Принципом и его достижениями в крушении Австро-венгерской империи и развязывании Первой Мировой Войны; • ракией из всех видов фруктов; • вкуснейшей едой из свинины вопреки трём сотням лет в мусульманской Османской Империи».

Тем временем, в школе сербского идёт третий месяц, и, наконец, начались неудобные вопросы! Ну а на каждый хитрый вопрос найдётся ответ в винтом 👩‍🔧🙂 Делюсь с вами своей домашкой и опасениями: вот даже не знаю, меня за такое депортируют или, наоборот, импортируют 🙈 Почитайте выдержки ниже, и буду ждать ваших реакций под следующим постом: ⚡️ — импорт; 🍾 — депорт.

Ты киса! — Да, я киса! После миллиона приключений с местными ОРВИ, сегодня дописываю наконец-то большой сочный сладкий лонгрид про новые подтипы аутизма… … а пока посылаю вам lo-fi-джазовую кису — для субботнего отдыха за горячим кофейком или чаем, книжкой и неспешными прогулками 📻🎶😌

Залипательные «научные» игрушки, которые хочется иметь сразу ВСЕ Да же? 🙂

Так, важнейшее обновление: если вдруг вы пошли смотреть этот сериал после прочтения поста, советую прекратить, если не готовы к сценам, по моим меркам, жёсткого изнасилования. Для меня было слишком. Гораздо приятнее — новый сериал Shrinking (игра слов про то, что это означает «сжатие» и «терапевтирование»). Там чудесный добрейший чудаковатый Маршалл из «Как я встретил вашу маму» играет психотерапевта, у которого… в общем, всё сложно 😅 Вот это рекомендую горячо 🤲❤️ Выше в названии сериала — ссылка на «Кинопоиск»

Всё, больше не могу смотреть сериальчики Сорвалась. Как слаб бывает человек… Если вы тоже, вот ссылка на видео на экране: о том, насколько важно развивать ребятам автобиографическую память в учебных заведениях и какую роль это играет в их дальнейшем становлении

Жизнь пошла под откос, и меня снова скосило балканскими ветрами 🙁 Почти закончила большую вкусную и обещанную вам статью про новые типы профилей расстройства аутистического спектра. Уже почти!! А пока — пью литры чая и смотрю «Борджиа» с Джереми Айронсом. Ну и, конечно, поделюсь с вами своей любимой шуткой про него (уверена, что где-то неподалёку там и Christopher Walken’ 🕺) 🙂 *** Так, важнейшее обновление: если вдруг вы пошли смотреть этот сериал после прочтения поста, советую прекратить, если не готовы к сценам, по моим меркам, жёсткого изнасилования. Для меня было слишком. Гораздо приятнее — новый сериал Shrinking (игра слов про то, что это означает «сжатие» и «терапевтирование»). Там чудесный добрейший чудаковатый Маршал из «Как я встретил вашу маму» играет психотерапевта, к которого… в общем, всё сложно 😅 Вот это рекомендую горячо 🤲❤️

Начало ⬆️ Мысль №1 Я полагаю, что усугубление всех этих тяжёлых чувств может быть потому, что у человека будет впечатление, будто он не имеет права на свою боль, будто она не совсем оправдана, и будто ему ещё почему-то нужно понять-простить-отпустить, когда у него, именно у него ещё кровоточит. Поэтому сначала важно: * показать, что со страдающим человеком вы в этом сейчас вместе и готовы слушать; * посмотреть на ситуацию его глазами и дать понять, что вы видите, почему ему больно и насколько; * поэмпатировать ему. И от себя добавлю — важно: * отказаться от порыва списать со счетов и поставить под сомнение значимость происходящего фразами вроде «оно того не стоит» и «зачем из-за такой мелочи портить себе жизнь» (обычно это называется «обесценивать»); * не спешить разбирать ситуацию с точки зрения того, что было «правда», а что «надумано», и в продолжение этого — вещать с позиции человека, которому со стороны виднее все эти человеческие ошибки и «недопонимания», а также — стремиться без особого погружения и понимания ситуации выйти в какую-то нейтраль вроде «каждый по-своему был неправ» и «все свидетельства одинаковы в пользу обеих сторон» (подробнее об этом и не только, на мой вкус, классно написано у Юдковского в статье о «Притворной мудрости»). И следом в комментариях один из участников поделился тем, что существуют техники работы с воображением, где пострадавший наказывает «обидчика». И будто это один из экологичных способов избавления от ресентимента. Мысль №2 Мне кажется, что если агрессия будет порождать агрессию, а насилие — насилие, то это замкнутый круг, а возможно и с растущей эскалацией. Я слышала о том, что репаративные меры работают лучше — например, когда тот, от чьих действий пострадал человек, раскаивается перед ним, а может даже и предлагает какую-то компенсацию (этот подход называется «восстановительным правосудием»**). Но прежде этого важно «погладить», восстановить в моменте нарушенную безопасность пострадавшего. ❓ Что думаете вы по поводу обеих этих мыслей? Поделитесь, пожалуйста, в комментариях. А в ближайших постах я расскажу, как на подобные «преступления и наказания» смотрят в более широких общественных контекстах — через обзор тех самых дебатов недавнего «ДокПсиФеста». ____________ *по статье Л. Микаэлян, от балканского центра ‘Balentein’ @balkan_psy — всесердечных сторонников ЭФТ, эмоционально-фокусированной терапии **как ни странно, о нём, неплохо написано на «Консультанте.Плюс» — одном из крупнейших сайтов правовой поддержки в России — и даже есть отдельная программа ЮНЕСКО по работе с молодёжью в Беларуси

Травма и привязанность: как не топить утопающих Позавчера отменилась тренировка, а не качаешь мышцу — качай извилины, так же? Мотор в… сердце не даст покоя. И так я удачно попала на вебинар, на который до этого предполагала лишь облизываться и пострадывать, пока не выложат запись. Из него я вынесла, как мне видится, две очень классные и важные мысли и теперь, конечно, хочу поделиться с вами. *** Вебинар был о привязанности во взрослых отношениях*, и как она может служить противоядием от прошлых травм (в сноске — статья, по которой шёл вебинар, а в первом комментарии я выложу презентацию по всему вебинару). Психика человека сравнивалась с биологической тканью, где травма виделась разрывом этой ткани, и с греческого «травма» дословно переводится как «рана». Эта рана разрушает в человеке его базовые убеждения о справедливости, личной эффективности и смысле жизни, окрашивает отношения недоверием, отчуждением и изоляцией, а восприятие себя — стыдом и самоуничижением (Johnson, 2002). Травма обычно возникает там, где в уязвимости человек нуждался в помощи (чаще всего близости и защите), а получил безразличие, обвинение или резкий отказ. Травмирующее событие становится травмой, если ты — один. И потому для исцеления так важно поддерживать человека через тёплую надёжную привязанность. Под конец лекционной части речь зашла о том, что у травмированного человека очень сильна эмоция бессильной обиды, «ресентимента» (похоже, от английского ‘resentment’): такое очень сильное чувство, когда… пожалуй, даже получил поддых, сделать ничего не можешь, а помощи и защиты ждать неоткуда. И тут была озвучена интересная — и на мой взгляд, очень ценная — идея:

если при общении с пострадавшим человеком в первую очередь пытаться выйти на понимание мотивов и состояния «обидчика» (то есть, по сути, включить эмпатию к тому, в связи с чьими действиям человек страдает), то даже если это будет без сочувствия к «причинителю», этот человек будет чувствовать себя ещё более одиноким, неуслышанным и беззащитным.

Включить эмпатию — это, например, просить представить, что тот, от кого человек страдает, так себя ведёт, потому что сам когда-то пострадал, что у него такая вот история, что тот не умеет по-другому и пр. Продолжение ⬇️

Мусорная привычка, или как создать эксперимент даже на помойке На днях мы наконец-то купили новое мусорное ведро — аккуратный 30-литровый параллелепипед с педалькой и деревянной крышкой под цвет кухонных фасадов. До того вся мусорная жизнь у нас ограничивалась небольшой штукой под раковиной и была похожа на шляпку для очень скромных потребителей. И вот мы нашли чудесное место на кухне — ровно на границе зон готовки и еды, недалеко от прежнего места… но! Привычка есть привычка, и мы регулярно открывали прежнюю дверцу под раковиной, только чтоб в негодовании сплюнуть. Я решила, что пора менять жизнь, и положила в старое ведёрко милую надпись с инструкцией (см. картинку). «Вот теперь-то новая привычка закрепится!» — думала я. — «Вот теперь-то заживём!» — мечтала я. Как вы думаете, что произошло? Шёл третий день новой жизни, и старое ведро улыбалось нам уже в 30-й раз… Почему? Почему?!!! И тут я отключила в себе восклицательные знаки и включила специалиста по поведению. И всё поняла… Когда мы хотим закрепить какую-то привычку или заменить ассоциацию новой — например, чтобы хотелось возвращаться в какое-то место — мозгу нужно, чтобы новая ассоциация была яркая и приятная, и при этом старая не вызывала особо ничего и возникала реже (так она будет постепенно затухать). Сейчас при открытии старого места мы каждый раз радуемся шутке и только потом поворачиваемся на 180 градусов, согласно инструкции, к новому огромному ведру! Какую привычку мы тут формируем? Верно: открой дверцу, поржи над «шляпкой», развернись, порадуйся новому «колодцу». И даже когда через пару дней мы стали останавливаться на этапе занесения руки над дверцей, предательское «ха-ха» всё равно настигает! Science, it works… peaches 🙂 Уберу-ка бумажку.

Друзья, привет Пока я гребу… в море нулей и единиц, хочу порекомендовать вам онлайн-вебинар по другой своей грани — психотерапии. Как вы можете знать, одно из моих направлений — это ОРКТ, ориентированная на решение краткосрочная терапия (красивенько о ней — например, здесь). Направление, во всех смыслах, очень конструктивное: про поиск и опору в части ресурсов человека, его сильных сторон и того, что работает лично для него, в том числе в кризисе. 19 октября в 12:00 по Москве моя ближайшая коллега Оксана Мушникова проведёт вебинар для тех, кто уже очень хочет помогать людям и вносить вклад в мир, но не знает, с чего начать, боится навредить или чувствует неуверенность после перерыва в практике. Для начинающих специалистов, на мой взгляд, это один из подходов, которые стоит взять в копилку с инструментами в дополнение к базе, а для продолжающих — хорошее напоминание, что даже когда кажется, что многое утрачено, в своём опыте часто можно найти столь же многое и для устойчивости, и для роста; мы больше, чем наша проблема. На вебинаре можно будет послушать и задать вопросы, а если захочется —продолжить практику с ведущими, там они вроде как скоро запускают стажировку. Подробности — тут. И картиночку красивую ловите, а то что мы всё о словах 🙂

Нейромагия XXI века: моя первая ступень кодовства позади! Помните, что я ною про то, как мне нельзя просто жмякать прекрасные мозги наняться в лабораторию и изучать мозг без того, чтобы кодить? Так вот. Сегодня я догрызла первый из двух языков — MATLAB! Могу порекомендовать эту платформу и курс для совсем новичков вроде меня: все задания объясняются пошагово, инструкции создают ощущение ведения за ручку. Разве что в финальном проекте есть пара огрехов, и в паре мест пришлось догадаться и почитать инфо на встроенном форуме. В целом, очень хорошо. Я прошла курс улиточкой до финального проекта, остановилась и прошлась ещё раз уже в бодром темпе, чтобы освежиться перед сдачей. После этого сдалось довольно легко — слегка напряжённенько, но посильно. Курс по MATLAB бесплатный, доступ бесплатный — нужно только указать, что вы пришли с бесплатного же курса по вычислительной нейробиологии на Курсере, который и рекомендует эту платформу. Кстати, тоже очень хороший курс, сейчас я прохожу именно его для понимания практики вот этого всего. Следующий холмик: Python. Поставьте мне, пожалуйста, побольше радостных реакций — я чуть не надорвалась и так рада, что этот рубеж удалось преодолеть! #пи_эйч_дни

Последние штаны и будущее человечества — в книгах Дорогие читатели, я болею и оттого нынче многословна; ниже лёгкий, но лонгрид Сегодня PayPal напомнил о моём статусе non grata и решил оставить без последних штанов: если гражданин России не ушёл из системы мирно оставил средства на счёту, с октября будут начислять налоги. Перевести их на свою рос. карту, конечно, нельзя — всё по тем же причинам — поэтому удобнее всего потратить. Ну а на что я могу тратить деньги, да? Так вот, захожу я в свою библиотеку книжных хотелок, и там — работа моего любимого Мэтта Ридли. Она вся такая оптимистичная, даже названием — ‘Rational Optimist’: про то, что жизнь становится всё лучше, лекарства всё доступнее, технологии всё прогрессивнее, и что хотя не всё везде гладко, мы движемся вперёд, и у нас есть устойчивость к разным неполадкам. Надо ли говорить, что книга — 2010-го года? Почитала аннотацию и поняла, что не хватает мне в этом диалектики из серии: «А что, блин, если нет, вот так вот раз — и нет?». Ведь важно видеть оба полюса и серую зону между ними. И, собственно, понимать, как происходит смещение к одному либо другому, системно. В сфере экономики я нашла такого автора пару лет назад — Эрик Райнерт и его труд «Как богатые страны становятся богатыми, и почему бедные остаются бедными» (не путать с неполезной попсой «Богатый папа — бедный папа»). Райнерт — до сих пор мой любимчик в том, как очень чётко указывает на склероз экономистов и зряшное принятие на веру всей этой максималистичной утопии радостей свободной торговли. Уже несколько раз на протяжении последних веков было показано: вся эта идея начинает работать только после длительного периода становления страны на ноги за счёт вливаний сторонних средств (спонсорства, инвестиций), а в остальных случаях это будет приводить к истощению «новичков» в тщетных попытках играть на рынке на равных с теми, у кого уже отлажены процессы производства, снижены издержки и вообще в целом можно торговать, не опасаясь за те самые последние штаны. И если почитать историю экономики, с чем Райнерт и знакомит читателей, то видно, как, почему и где в какой-то момент экономика как оторванная от жизни теория стала доминировать. И речь здесь, я думаю, не о каком-то злом умысле, а о парциальных знаниях, желаемом вместо действительного и жажде лёгкости, что подкрепляется доминирующими дискурсами конца XIX-начала XX веков — «возможности должны быть равными для всех» и т. п. Всё-таки это влияет на то, как отсеивается информация, и нужно иметь и кругозор, и нехилую смелость, чтобы проверять на прочность мировоззрения. Так вот, Райнерт — зайка, и я стала искать таких же среди социо-антропологов. Нашла рекомендацию книги Тоби Орда* — ‘The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity’ («Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества»). Это книга издана в марте 2020-го года — т. е. ближе к реальности, с которой мы столкнулись. Она — о том, на какие риски стоит обратить внимание человечеству в связи с достижениями и накопленными проблемами XX-XXI веков: от изменения климата до рукотворных патогенов и искусственного интеллекта. В январе 2024 года автор также сделал ревью данных книги и обновил выкладки по рискам. Такой подход в моих глазах выглядит оперативным и готовым к обновлению своей позиции, что, я считаю, дорогого стоит. И хотя я планирую держать ухо востро в связи с тем, что «Эффективный альтруизм», сторонником которого является Орд — это утилитаристы, где цель может оправдывать средства, а этичность поступков определяется их пользой, считаю важным познакомиться с этой работой, т. к., во-первых, неизвестно, затрагиваются ли этические аспекты в этой книге, или может это просто хороший историко-аналитический обзор; а во-вторых, думаю, стоит разделять концепцию и персону — хорошее может стать оружием в дурных руках, и наоборот, вы это понимаете и без меня. ❓ Скажите, читал ли кто-нибудь эту книгу? И если да, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями и мыслями, которые вам показались наиболее важными. Фото для привлечения внимания: публичный дом, который мне по вкусу 🙂

На весеннем МиниФесте вы с большой теплотой встретили дебаты, мы решили что этот формат точно нужно повторить! Поэтому 29 сентября в 16:00 состоятся Дебаты "Оскорбление и наказание". На дебатах выступят: Сторона 1: Евгения Дашкова Психолог, преподаватель, сооснователь и член Правления АКПН Любовь Лукьянова Клинический психолог, АСТ-терапевт, преподаватель в Поведенческой компании, супервизор, член правления АКПН, куратор SIG RFT Илья Скворцов Клинический психолог, акт-терапевт, сооснователь Поведенческой Компании, член правления АКПН Сторона 2: Екатерина Зиброва Кандидатка психологических наук, исследовательница и практик в сфере разнообразия (Diversity), управленческая консультантка и специалистка по коммуникации сквозь различия, научный сотрудник Wits Centre for Diversity Studies, Wits University Наталья Кисельникова Психолог, кандидатка психологических наук и MSc Education, Power and Social Change. Проводит научные исследования. Автор популярный статей и выступлений в медиа. Мария Кокова Психолог, экзистенциальный аналитик, автор книги и подкаста "Смертельный номер" 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ Нажимайте на фамилию спикера, читайте информацию о нём и теме на сайте, там же, под фото спикеров, все ссылки на их соц.сети, подписывайтесь! 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ Зарегистрироваться бесплатно или купить записи можно по ссылке: https://docpsyclub.ru/y/83bb2ee