Promecolog
رفتن به کانال در Telegram
Юридическая опора для экологов и бизнеса. Законы проще, когда мы рядом О Юридическом центре промышленной экологии и наших услугах: https://t.me/promecolog/1079 VK: Promecolog: https://vk.com/promecologvk promecolog@promecolog.ru
نمایش بیشتر4 219
مشترکین
-224 ساعت
-37 روز
-1430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+76
در 4 کانالها
ژوئن '26
+55
در 8 کانالها
Get PRO
مه '26
+47
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+48
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+90
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+135
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+120
در 7 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+75
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+124
در 7 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+169
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+171
در 4 کانالها
Get PRO
اوت '25
+80
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+196
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+148
در 5 کانالها
Get PRO
مه '25
+121
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+104
در 4 کانالها
Get PRO
مارس '25
+224
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+86
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+69
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+138
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+121
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+142
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+150
در 3 کانالها
Get PRO
اوت '24
+87
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+132
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+85
در 3 کانالها
Get PRO
مه '24
+77
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+112
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '24
+126
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+95
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+71
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+166
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+224
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+158
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+156
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+43
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+132
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+65
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+59
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+38
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+82
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+25
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+21
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+62
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+89
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+51
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+32
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+25
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+33
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+566
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 31 ژوئیه | +1 | |||
| 30 ژوئیه | +2 | |||
| 29 ژوئیه | +2 | |||
| 28 ژوئیه | +3 | |||
| 27 ژوئیه | +3 | |||
| 26 ژوئیه | +2 | |||
| 25 ژوئیه | +3 | |||
| 24 ژوئیه | +4 | |||
| 23 ژوئیه | +3 | |||
| 22 ژوئیه | +1 | |||
| 21 ژوئیه | +1 | |||
| 20 ژوئیه | +2 | |||
| 19 ژوئیه | +2 | |||
| 18 ژوئیه | +1 | |||
| 17 ژوئیه | +6 | |||
| 16 ژوئیه | +2 | |||
| 15 ژوئیه | +4 | |||
| 14 ژوئیه | +1 | |||
| 13 ژوئیه | +3 | |||
| 12 ژوئیه | +3 | |||
| 11 ژوئیه | +2 | |||
| 10 ژوئیه | +2 | |||
| 09 ژوئیه | +2 | |||
| 08 ژوئیه | +3 | |||
| 07 ژوئیه | +2 | |||
| 06 ژوئیه | +3 | |||
| 05 ژوئیه | +3 | |||
| 04 ژوئیه | +1 | |||
| 03 ژوئیه | +5 | |||
| 02 ژوئیه | +3 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
Поздравляем победителя! 🎉
Коллеги, огромное спасибо за участие в розыгрыше! 🍃
По результатам случайного выбора обладателями приглашения на участие в вебинаре «Персональная и корпоративная ответственность в экологии: где проходит граница между административной и уголовной квалификацией и кто платит за вред» становятся:
️Telegram – @SS_MM_VV;
VK – Елена Тимофеева
От души поздравляем Вас с победой! 🏆
Победителей ждем в личных сообщениях для уточнения данных: promecolog@promecolog.ru!
| 2 |  +1Верховный Суд усиливает влияние своих правовых позиций. Почему это касается не только юристов?
Когда меняются полномочия Верховного Суда, это редко становится громкой новостью.
Но именно такие изменения со временем могут повлиять на то, как суды будут применять законодательство.
Недавние поправки — как раз из этой категории.
• Что на самом деле изменилось?
• Почему Верховный Суд получил дополнительные полномочия по обеспечению единообразия судебной практики?
• И какое значение это может иметь для тех, кто работает с экологическим законодательством?
➡️ Ответы в статье на нашем сайте
Второе фото: vsrf.ru | 299 |
| 3 |  Категорию объекта НВОС могут изменить без вашего заявления.
‼️ Да, именно так.
После вступления в силу новых критериев категорирования многие предприятия столкнутся с изменением категории своих объектов НВОС.
Если заявление о корректировке не будет подано, это не означает, что категория останется прежней.
Правила предусматривают и другой сценарий.
Сначала — уведомление от уполномоченного органа.
Затем — корректировка сведений в государственном реестре по инициативе самого уполномоченного органа.
Но самое важное начинается уже после изменения категории.
Что произойдет, если объект перейдет:
➡️ из III категории во II?
➡️ из I категории во II?
➡️ в IV категорию?
В каждом случае меняются требования к разрешительной документации. А в некоторых ситуациях промедление с ее оформлением может привести к расчету платы за НВОС с применением повышающих коэффициентов.
Сегодня в промышленной экологии все реже работает принцип: «Давайте пока ничего не будем делать».
Если еще несколько лет назад ожидание разъяснений нередко было рабочей стратегией, то сегодня законодательство все чаще исходит из другой логики: изменения происходят независимо от того, проявило ли предприятие инициативу.
Поэтому все большее значение приобретает не ожидание, а управление ситуацией. Если есть возможность заранее оценить последствия изменения категории, своевременно скорректировать сведения и подготовить необходимую разрешительную документацию, лучше сделать это в интересах предприятия, а не ждать, когда решения будут приняты за вас.
В новой статье разбираем:
• как изменится порядок корректировки категории объектов НВОС;
• что произойдет, если заявление не подавать;
• какие последствия влечет переход объекта в другую категорию;
• какие сроки важно не пропустить, чтобы избежать дополнительных финансовых рисков.
➡️ Читайте полный разбор на сайте | 413 |
| 4 | «У нас контейнер почти пустой. Почему мы платим столько же?»
На практике ответ редко связан с количеством отходов.
После изменений правил коммерческого учета многие предприятия рассчитывали, что платить за обращение с ТКО станут меньше. Однако итоговая стоимость зависит от целого ряда факторов: региональной модели учета, нормативов накопления, категории объекта, способа накопления отходов и даже от того, удалось ли юридически отделить вторичные ресурсы от потока ТКО.
В статье Дианы Обуховой, опубликованной в журнале «Справочник эколога», разбираем, как работают различные модели коммерческого учета и в каких случаях предприятие действительно может оптимизировать свои расходы.
➡️ По теме на нашем сайте | 423 |
| 5 | Получили земельный участок с уже существующей свалкой. Освобождает ли это от ответственности?
Именно на этот вопрос ответил Арбитражный суд Амурской области.
Компания утверждала, что загрязнение возникло задолго до передачи земельного участка в аренду. Кроме того, она ссылалась на нарушения при отборе проб почвы и проведение рекультивационных работ.
Однако суд поддержал позицию Росприроднадзора.
Почему?
В новом обзоре судебной практики разбираем:
• отвечает ли арендатор за экологическое состояние земельного участка;
• освобождает ли наличие старой свалки от ответственности;
• почему суд не принял доводы о нарушениях при отборе проб;
• какие обязанности по экологическому мониторингу и контролю возникают у эксплуатирующей организации;
• какие выводы стоит учитывать владельцам и арендаторам объектов размещения отходов.
📚 Полный обзор судебной практики уже доступен в «Экоинтеллекте».
По четвергам проходят экспертные практикумы по работе с Экоинтеллектом. На реальных вопросах, с которыми сталкиваются предприятия, мы показываем, как использовать систему для поиска требований законодательства, судебной практики и правоприменительных подходов.
➡️ Записывайтесь: support@ecoint.ru | 448 |
| 6 |  В какой момент экологическое нарушение перестает быть проблемой предприятия и становится личной проблемой конкретного специалиста?
Ответ далеко не всегда очевиден.
Именно поэтому мы проводим вебинар, посвященный персональной и корпоративной ответственности в экологии.
Поговорим о том, как одно нарушение может повлечь административную ответственность, при каких обстоятельствах возникают уголовные риски и как формируются требования о возмещении экологического вреда.
Разберем не теорию, а судебную практику и реальные кейсы, которые помогают понять, как эти механизмы работают на практике.
🗓 11 августа, 10:00 (МСК).
Если еще не успели зарегистрироваться — присоединяйтесь. | 446 |
| 7 | «После принятия нового закона всем судебным экспертам придется получать второе высшее образование»
Наверняка вы уже встречали такие утверждения.
Или другие:
— действующие негосударственные судебные эксперты потеряют право работать;
— сохранить статус можно будет только после перехода в государственное учреждение;
— без включения в реестр работать станет невозможно.
Но действительно ли это следует из текста законопроекта?
Мы внимательно проанализировали редакцию, подготовленную ко второму чтению. Причем не только потому, что этот вопрос важен для наших клиентов.
Специалисты Юридического центра промышленной экологии сами являются судебными экспертами по вопросам промышленной экологии. Поэтому мы искали ответы и на вопросы, которые сегодня волнуют нас самих как практикующих экспертов.
В новой статье разбираем:
• что действительно изменится после принятия закона;
• придется ли действующим судебным экспертам подтверждать квалификацию заново;
• нужно ли получать второе высшее образование;
• что пока остается правовой неопределенностью и будет зависеть от будущих подзаконных актов.
Если вы работаете с судебной экспертизой или участвуете в судебных спорах, рекомендуем ознакомиться с полным разбором.
👉 Ссылка на статью | 428 |
| 8 |  Почему после нашего семинара работать становится легче
Есть обучение, после которого остаётся сертификат.
А есть обучение, после которого становится проще работать каждый день.
Именно таким мы сделали наш Всероссийский семинар.
Почему участники ценят его?
Мы уже сделали самую сложную работу.
Пока экологи были заняты производством и отчётностью, мы:
• отслеживаем изменения законодательства;
• анализируем судебную практику;
• изучаем подходы Росприроднадзора и других контролирующих органов;
• разбираем неоднозначные требования.
В результате вы получаете не поток документов, а уже готовые выводы:
— что действительно изменилось;
— что важно именно для предприятия;
— где реальные риски;
— как действовать на практике.
Все материалы структурированы, оформлены в едином формате и остаются у вас как рабочий инструмент.
Это тот случай, когда после семинара не нужно заново искать информацию и собирать её по десяткам источников.
Всё уже собрано, проверено и систематизировано.
Именно поэтому многие участники говорят:
«Один семинар экономит месяцы самостоятельного изучения изменений.»
✅ 23–25 сентября | Москва
➡️ Забронируйте место заранее — пишите krekova@promecolog.ru | 442 |
| 9 | Новые основания для освобождения от административной ответственности
26 июля вступил в силу Федеральный закон № 250-ФЗ, который внес изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Теперь при соблюдении установленных условий исполнение соглашения о надлежащем устранении нарушения может стать основанием для освобождения от административной ответственности.
Но это не означает, что штрафы автоматически отменяются.
Реализация механизма связана с целым рядом условий и ограничений:
• кто может заключить соглашение;
• в отношении каких нарушений оно применяется;
• почему важно не пропустить сроки;
• в каких случаях производство по делу приостанавливается, а когда — возобновляется;
• и какие изменения произошли не только в КоАП РФ, но и в порядке заключения самих соглашений.
Мы подготовили подробный разбор последних изменений законодательства, их взаимосвязи и практического значения для предприятий.
👉 Полную статью читайте на сайте. | 499 |
| 10 | 💨 Росприроднадзор формирует подход к расчету вреда атмосферному воздуху при авариях
По имеющейся информации, центральный аппарат Росприроднадзора сформировал позицию по вопросам расчета вреда, причиненного атмосферному воздуху в результате аварий.
Планируется проанализировать аварии, произошедшие начиная с 16 февраля 2021 года — даты вступления в силу Методики № 59, — и организовать расчет вреда по тем случаям, где он ранее не производился.
При этом действующая редакция Методики № 59 не содержит специального порядка расчета вреда атмосферному воздуху для подобных аварийных ситуаций. Вместе с тем, судебная практика уже подтверждает возможность взыскания такого вреда, а для определения массы выбросов Росприроднадзор предлагает использовать конкретные расчетные методики.
Практический вывод: если обозначенный подход будет реализован на практике, экологические последствия аварий, могут стать предметом более системной оценки со стороны Росприроднадзора. Срок давности по требованиям о возмещении вреда - 20 лет - в случаях причинения вреда атмосферному воздуху ограничивается появлением Методики. При расследовании таких инцидентов целесообразно заранее оценивать не только вопросы ликвидации последствий аварии, но и возможные экологические риски. | 688 |
| 11 |  Можно ли назвать компонент отхода новым отходом?
Иногда экологический спор начинается с вопроса, который на первый взгляд кажется почти академическим.
Является ли компонент отхода самостоятельным отходом?
Именно из-за этого вопроса Росприроднадзор выдал предприятию предписание сразу по нескольким нарушениям: отсутствуют нормативы образования отходов, нет паспорта отхода, не ведется учет, а значит — требования законодательства нарушены.
Логика Управления была простой.
Есть пыль мыльной стружки.
Она улавливается циклоном и рукавным фильтром.
Значит, это самостоятельный отход, который необходимо отдельно учитывать, паспортизировать и включать в нормативы образования отходов.
Предприятие с этим не согласилось.
По мнению общества, в рассматриваемом технологическом процессе пыль мыльной стружки не образует самостоятельного вида отхода, а входит в состав отхода «Мусор и смет производственных помещений малоопасный», который уже учтен в утвержденном проекте нормативов образования отходов и имеет паспорт. По утверждению общества, пыль лишь частично улавливается циклоном и рукавным фильтром, а остальная ее часть оседает в оборудовании и производственном помещении, после чего удаляется вместе с мусором при уборке. Именно таким образом процесс образования отхода был отражен в проектной документации, ранее согласованной Росприроднадзором.
Суд поддержал позицию предприятия.
Он указал, что ни Федеральный классификационный каталог отходов, ни применимые ГОСТы не содержат такого самостоятельного вида отхода, как «пыль мыльной стружки». Кроме того, суд установил, что в данном случае пыль уже учтена в составе отхода «Мусор и смет производственных помещений малоопасный», включенного в утвержденный проект нормативов образования отходов. Следовательно, отсутствуют основания требовать разработки отдельного паспорта отхода, его самостоятельного учета и включения в нормативы образования отходов.
📌 Практический вывод
Сам по себе компонент отхода не становится новым видом отхода только потому, что его можно обнаружить на определенном этапе технологического процесса или дать ему отдельное название.
Если компонент уже входит в состав идентифицированного отхода и не образует самостоятельного объекта обращения, законодательство не требует создавать для него отдельный «жизненный цикл» — с паспортом, учетом и нормативами.
Иногда самый важный вопрос экологического права звучит удивительно просто:
Где заканчивается компонент отхода и начинается новый отход?
Именно ответ на этот вопрос определяет, возникают ли у предприятия новые экологические обязанности или нет.
Каждый четверг проходят экспертные практикумы по работе с Экоинтеллектом. На реальных вопросах, с которыми сталкиваются предприятия, мы показываем, как использовать систему для поиска требований законодательства, судебной практики и правоприменительных подходов.
➡️ Записывайтесь: support@ecoint.ru | 570 |
| 12 | 500 миллионов рублей за лесной пожар. Но эта история — не про деньги
Сегодня в RT написали о туристе из Красноярска, который ради забавы запустил сигнальную ракету.
Огонь уничтожил 17 гектаров леса.
Ущерб лесному фонду оценили в 822 тысячи рублей, еще более миллиона рублей составили расходы на тушение. Мужчина признал вину, полностью возместил причиненный ущерб, и суд не стал назначать ему реальное лишение свободы, ограничившись штрафом.
За годы работы через нас проходят сотни судебных актов.
Но некоторые из них остаются в памяти надолго. Потому, что за юридическими формулировками в них стоят человеческие судьбы.
Именно таким для нас стало дело о другом лесном пожаре.
В нем огонь уничтожил уже не 17 гектаров, а 2 931,4 гектара леса. В рамках уголовного дела несовершеннолетний юноша, страдавший психическим расстройством, был признан невменяемым, освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.
Казалось бы, на этом история должна закончиться. Но процесс неумолим: затем последовал гражданский иск.
Суд установил, что родители знали о заболевании сына, знали о его увлечении огнем, что подобные случаи происходили и раньше. При этом, по мнению суда, они не обеспечили должного контроля и не ставили вопрос о признании его недееспособным. Именно поэтому обязанность возместить причиненный окружающей среде вред была возложена на родителей.
Сумма взыскания почти 500 миллионов. Какая сумма была потрачена на тушение в этом деле не указано.
Когда читаешь такие судебные акты, перестаешь воспринимать их как набор статей закона и судебных выводов.
За каждой страницей — жизнь людей и их семей.
К сожалению, в нашей практике немало историй, связанных с преступлениями, предусмотренными главой 26 Уголовного кодекса РФ. И мы бы очень хотели, чтобы таких историй становилось меньше.
Поэтому каждый день мы делаем то, что действительно можем: предупреждаем риски.
Проводим обучение, разбираем судебную практику, анализируем изменения законодательства, готовим обзоры и рекомендации для предприятий, руководителей и промышленных экологов, наполняем этим Экоинтеллект.
Наша работа — помогать предотвращать последствия до того, как они станут предметом судебного решения или уголовного дела. | 697 |
| 13 | 📊 Росстат обновил форму № 4-ОС
Приказ Росстата от 13.07.2026 № 382
С 1 января 2027 года вводится новая форма федерального статистического наблюдения № 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды». Представлять ее впервые предстоит за 2026 год — не позднее 25 января 2027 года.
Кардинальных изменений в самой форме нет.
Из наиболее заметных — исключен столбец «Амортизационные отчисления на восстановление основных фондов по охране окружающей среды». В остальной части структура отчета практически не изменилась.
Напомним, что форму № 4-ОС представляют юридические лица, имеющие объекты НВОС, поставленные на государственный учет, если расходы на природоохранные мероприятия за отчетный год превысили 100 тыс. рублей.
❗️Еще один важный момент: отчетность представляется только в электронном виде и должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Бумажная форма законодательством не предусмотрена.
Таким образом, при подготовке отчетности за 2026 год организациям необходимо использовать новую форму, обеспечить ее подачу в электронном виде и проверить наличие действующей УКЭП у лица, подписывающего отчет. | 636 |
| 14 | 🤔 Можно ли изменить лицензию одновременно с прохождением ППС?
Ответ зависит от того, какие именно изменения вы планируете внести.
✔️ Если вы хотите одновременно с периодическим подтверждением соответствия лицензионным требованиям (ППС):
• добавить новые лицензируемые работы (услуги), сведения о которых отсутствуют в реестре лицензий;
• добавить новое место осуществления лицензируемой деятельности,
то законодательством такая возможность предусмотрена.
В этих случаях оценка соответствия лицензионным требованиям может проводиться одновременно с процедурой ППС (ч.7 ст.19.3 № 99-ФЗ и п.23 Положения № 2290)
⬇️ Если же вы хотите уменьшить объем лицензируемой деятельности, например исключить оборудование, сократить производственную мощность или исключить иные сведения, содержащиеся в реестре лицензий, такой механизм законодательством в рамках ППСЛТ не предусмотрен.
В этом случае речь идет уже не о проведении оценки соответствия, а о внесении изменений в реестр лицензий. Федеральный закон № 99-ФЗ предусматривает самостоятельную процедуру: при уменьшении производственной мощности изменения вносятся по заявлению лицензиата без проведения оценки соответствия лицензионным требованиям. Срок реализации процедуры - 10 рабочих дней.
➡️ Практический вывод
Перед подачей документов важно определить, какой правовой результат вы хотите получить. Если речь идет о расширении лицензируемой деятельности — отдельные процедуры могут быть объединены. Если же изменения связаны с уменьшением объема лицензии, необходимо использовать предусмотренный законом механизм внесения изменений в реестр лицензий. Именно от характера изменений зависит порядок их оформления. | 685 |
| 15 |  Штраф — почти 11 миллионов рублей. Но финал оказался неожиданным.
За несвоевременную уплату экологического сбора контролирующий орган привлёк предпринимателя к административной ответственности. Размер штрафа — почти 11 млн рублей.
Казалось, решение уже принято и изменить его невозможно.
Но предприниматель обратился в Волгоградскую межрайонную природоохранную прокуратуру.
Прокуроры проверили обстоятельства дела и не согласились с назначенным наказанием. Для защиты прав предпринимателя природоохранный прокурор обратился в суд.
Суд поддержал позицию прокуратуры. Было учтено, что организация является субъектом малого предпринимательства, нарушение совершено впервые, а экологический сбор в размере 3 млн рублей полностью уплачен.
Итог — многомиллионный штраф заменён на предупреждение.
Эта история — ещё одно напоминание о том, что даже после вынесенного решения не всегда всё предопределено. Если есть основания для защиты своих прав, их стоит использовать.
Подробнее — Генеральная прокуратура РФ. | 767 |
| 16 |  28 июля в 10.00 в международном пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня» пройдёт круглый стол на тему «Цифровой контур РОП: инновационные подходы в контроле и оценке для развития экономики замкнутого цикла». Прямая трансляция будет доступна здесь.
Спикеры — первый заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Джамбулат Хатуов, заместитель министра промышленности и торговли РФ Алексей Матушанский, руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, председатель Росутилизации Ринат Гизатулин. Модератор — генеральный директор «ENV-Консалтинг» Ирина Дёмина. К участию также приглашены руководители организаций — производителей, импортёров и утилизаторов, а также их профильные заместители.
Контроль за исполнением требований РОП расширяется и охватывает не только утилизацию отходов и уплату экологического сбора, но и всю систему — объёмы выпуска и импорта товаров, утилизационные мощности и соблюдение участниками своих обязательств. Правительство России объединяет эти направления в едином цифровом контуре.
Поэтому цель мероприятия — ознакомить участников рынка с новыми правилами работы. В ходе круглого стола будет представлен «калькулятор утилизации», который должен связать сведения о товарах и упаковке с данными об их последующей утилизации. Этот инструмент позволит оценивать экологический результат, выявлять фиктивную отчётность и формировать цифровую систему доверия.
Кроме того, эксперты обсудят применение искусственного интеллекта, взаимодействие информационных систем, распределение утилизационных мощностей, требования законодательства, обязанности и права участников РОП.
Подписка на Росутилизацию
📌 Telegram 📌 МАКС | 534 |
| 17 | 📍 Не включили вещества в НДС — суд признал сброс сверхлимитным и поддержал доначисление платы за НВОС
Арбитражный суд рассмотрел спор между организацией ЦСВ и Росприроднадзором о законности предписания по сбросам сточных вод.
Предприятие не учитывало при расчёте платы за НВОС и в НДС:
🤩медь,
🤩марганец,
🤩хлор,
🤩ХПК.
Основные аргументы предприятия:
🤩вещества отсутствуют в разрешительной документации и ПЭК;
🤩инвентаризация не выявила часть показателей;
🤩методики контроля неприменимы;
🤩хлор не должен учитываться из-за особенностей технологии.
Суд поддержал Росприроднадзор и сделал несколько важных выводов:
✔️ Если вещество фактически присутствует в сбросе — оно должно учитываться при расчёте платы за НВОС, даже если отсутствует в НДС или разрешении.
✔️ Если вещество не включено в НДС, норматив считается равным нулю, а сброс автоматически становится сверхлимитным.
✔️ Использование гипохлорита кальция означает применение хлорреагента, поэтому «хлор свободный и связанный» должен включаться в инвентаризацию и НДС.
✔️Суд отдельно указал: хлор характеризует используемую технологию очистки сточных вод.
✔️Отсутствие вещества в разрешительной документации не освобождает от платы за НВОС. | 782 |
| 18 | Финансовая поддержка утилизаторов предусмотрена.
Но означает ли это, что понятен порядок ее получения?
Не совсем.
Формула расчета закреплена в постановлении Правительства РФ № 467, однако многие вопросы, связанные с механизмом предоставления поддержки, остаются за пределами этого документа.
Разбираем, как сегодня устроена система финансовой поддержки лиц, утилизирующих отходы, и какие вопросы пока остаются открытыми.
Экономика замкнутого цикла начинается не с субсидий, а с доверия к правилам.
➡️ Полный разбор читайте на нашем сайте | 976 |
| 19 | С 1 сентября вступают в силу новые критерии категорирования объектов НВОС.
Изменения затронут предприятия, эксплуатирующие объекты I–IV категорий, и могут повлиять на требования экологического законодательства, применяемые к конкретному объекту.
На что обратить внимание при применении новых критериев? Ответы — в статье Дмитрия Мишукова в журнале «Справочник эколога» и в нашем материале, где мы разобрали ключевые изменения.
➡️ Переходите на сайт | 767 |
| 20 | 420 миллионов рублей. Именно такую сумму Росприроднадзор пытался взыскать с природопользователя, посчитав, что отходы были фактически размещены, а не утилизированы.
Однако это лишь один из судебных споров, вошедших в наш новый обзор.
• Почему в одних делах суды признают передачу отходов на утилизацию подтвержденной, а в других приходят к выводу, что под видом утилизации фактически происходило размещение?
• Где проходит эта грань?
• Какие доказательства становятся решающими?
В обзоре судебной практики мы разобрали:
• когда утилизация не признается размещением;
• в каких случаях Росприроднадзору удается доказать обратное;
• какие документы подтверждают правомерность применения коэффициента 0;
• какие ошибки чаще всего приводят к доначислению платы за НВОС.
Материал будет полезен промышленным экологам, специалистам по обращению с отходами и всем, кто отвечает за расчет платы за НВОС и сопровождение проверок.
📚 Полный обзор судебной практики уже доступен в «Экоинтеллекте».
По вопросам подключения: krekova@promecolog.ru | 805 |
