Карго-чтиво 🔖📑

О русском наступлении имеем сказать следующее: 1. ГООООЛ; 2. Прочтите наш короткий анализ. Без преждевременных восторгов, без уныния, с осторожным оптимизмом. Читается за 5 минут. Оставляет приятное послевкусие понимания, что в масштабе войны значит взятие очередного населенного пункта бывшей Донецкой области Украины. В общем доступе по ссылке.

Навеяно редактированием студенческих тезисов на конфу: Котаны и котессы! НИКОГДА, повторяю, НИКОГДА не нужно использовать прилагательное "данный" (ая, ое, ые). Исключите его из своего лексикона полностью. В идеальном мире за употребление словосочетания с прилагательным "данный", к примеру, "данная работа" или "данное видео", следует бить палками. Я ненавижу слово "данный" абсолютно невероятной, безумной ненавистью. Просто не надо его использовать НИКОГДА. Оно не добавляет никакой информации и звучит максимально ублюдско канцелярно. ПРОСТО НЕ НАДО ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НИКОГДА. Существует множество синонимичных альтернатив. "Текущий", "предлагаемый", в конце концов "этот". Все они строго лучше, чем "данный". ЗАБУДЬТЕ ЭТО СЛОВО КАК СТРАШНЫЙ СОН.

“Снежная инаугурация” эстетически прекрасно соответствует времени. Стагнация. Не происходит ровным счётом ничего. А чего, в принципе, ожидать? Время совершенно не то. Стагнация абсолютно геополитически объяснима. Мы на войне, сэр; войне на прокси-фронте давно позиционной, давно на истощение, в широком смысле – индустриальной, только начавшейся, методично тащащейся к виднеющемуся в перспективе лет эдак пятнадцати завершению. Тут особо не потанцуешь. Времена не выбирают, так что смысл рыпаться, происходящие вещи куда больше наших индивидуализированных мещанских кармашков. Их, кстати, нам никто обустраивать не запрещал. В чём проблема-то? Наслаждайтесь жизнью. Гуляйте. Вся наша жизнь – как разлетевшийся по блогам плоский круассан. Эксперимент над остоебеневшей формулой, так же бессмысленный и беззубый, как сммщики, вытягивающие копейки из очередного высосанного из пальца телеграм-канала. Пышным цветом расцвели гастроблогеры; ресторанная культура привлекла множество энтузиастов, едят в учреждениях общепита этой весной чуть ли не в половину больше людей, чем больше. Сиди, изучай новые тренды выпечки, опционально посрись в интернете вокруг ресторана Birch. Нет, ну неймётся заняться культурой, можно в кинематограф. Он вот, судя по количеству трейлеров перед любым русским кинофильмом, цветёт и пахнет. Жанры понятны – легкое развлечение для каменного времени. Хотите – ромком. Хотите – про любовь в СССР, или войну в СССР, или и то, и другое. Хотите – детские фильмы, на них у нас спроса навалом. Или байопики про группы девяностых – Иванушек там, Руки Вверх, главное, побольше сочинского солнца и припудренной ауры ностальгии. Сиджиай можете выкрутить на максималку, трудоустроить всех моушн-дизайнеров в России и в релокации. Главное, ничего зубастого. Вам самим надо, чтобы вам настроение портили? Мерзкий тон-то какой взяла, а. А ведь всё же прекрасно! Мы суверенно все вместе, фронт держится и мы даже неплохо так что-то берём, да и вообще все живы. Можно гулять по спокойным городским улицам, пить бабл-чай, работать на хороших работах, да и в принципе заниматься своим делом. Хотите помочь общему делу – донатьте на русскую армию или подпишите контракт. Я скоро сойду с ума.

«Что такое нация? Нация – группа людей, занимающая определенную территорию на земном шаре, объединенная одним разговорным языком, исповедующая одну и ту же веру, пережившая одни и те же исторические судьбы, отличающаяся одними и теми же физическими и душевными качествами и создавшая известную культуру.» Павел Иванович Ковалевский Профессор Императорского Санкт-Петербургского университета, старшина Русского Национального Клуба.

🤝 Каргозавры, подпишитесь на НАШЕГО СЛОНА и ДОРОГОГО КУМА РУПОРА ФАУСТА! До 25К осталось 18 подписчиков! 🤗 https://t.me/+kiZR14xQ-d0yYjdi

Вот, например, у Григоренко в Книге Z читаем: "После этого мы два дня ждали, пока подойдут на смену "Барсы". "Барсы", кто не знает, - это добровольцы из России, которые в основном использовались для обороны". Что? В основном? Откуда эти сведения? А не в основном - это сколько? Или так: вы, значит бойцы, храбрее льва, как по рассказу. А Барсы значит, так, подай, принеси, окопы вырой. Когда, я получала, орден Мужества моего брата (да получала я, потому его стал отец-инвалид, прошло буквально несколько месяцев с момента гибели, он не хотел никаких церемоний), зачитывали кратко о том, почему было принято решение наградить. Оказалось, что он погиб будучи командиром штурмового отряда, о чем, конечно, я уже догадывалась по рассказам его сослуживцев. Что все его речи: мы будем заходить за профессиональными бойцами, мы ж старички все, оборонять-зачищать - сказки для родственников. Где-то, возможно, так и было. Но не думаю, что "в основном". 2022 год был очень сложным. И нет, меня не впечатляет: "Ждали без еды и воды, потому что БТРы не могли подъехать к нам. Единственный БТР, у которого это получилось, вывез раненых... В итоге, к тому времени, когда не спеша, но нагруженные водой и припасами "Барсы" подошли к нам, мы чуть не падали в обморок от обезвоживания и жары. Выпив у "Барсов" чуть ли не половину их запасов воды, под обстрелом миномёта, бросились снова в лес. За эту задачу нас в очередной раз представили к награде". Ситуация обычная. Смею ли я писать это? Смею. Отряд моего брата на выход к Долгенькому на 7 человек получил 1 комплект сухпая на сутки, потом пять дней они были вообще без еды (тоже никто не мог подъехать), считая воду по глоткам, три дня из которых просидели в одном окопе с убитыми. А потом тоже встали и пошли в атаку. Под миномётами. В одной из таких атак он и погиб. Бросились к нему два Николая. Командир и сослуживец. Говорят, он умер сразу, упал замертво. Хоть и в бронике. Но мина легла сбоку. Так вышло. Тогда я слушала и ревела. А тут читаю получается в рассказе некий пафос о военных и Барсах, которые вроде на другой ступени боевой эволюции. Ниже. Это мне, извините, не откликается. Таких как Барсы моего брата было достаточно много. И некоторые из них продлевали свои контракты. Как один из Николаев. Второй, кстати, после ранения тоже вернулся. Они воюют вместе с сыном. Не в одном, конечно, подразделении, но все же. Вот вам и добровольцы.

Значимость у гуманитарщиков все равно есть. Этого отрицать нельзя. Она просто другого свойства. И не может равняться по значимости военным. Но такие рассказы нужны. Пусть и скучные по большей части, потому что там цикл: собрали помощь, приехали, раздали, есть довольные (их больше), есть недовольные (тоже понятно), уехали, обещали вернуться. Конец. Здесь важно то, что ездили, и то, что было к кому. Это сродни утверждению: жизнь есть! Мирные есть. Галочка. Военные есть. Галочка. Да и потом: это ведь хорошо, что кто-то оторвал жопу от дивана и повез собранное. Иногда очень нужное даже. Не носки и не гвозди. Хотя и носкам бывают рады) Да, лайтовая проверка себя. И не штурм, но опасно. Могут и дроном преследовать. Некоторые рассказы похожи на байки. У Манченко, вот про Валеру есть. Забавный. У меня у самой дома такой д. Валера. Много может порассказать. И потроллить в свои 70+ любит. Для врачей у него всегда есть заготовки. Например, при вопросе о переливании крови всегда делает загадочное лицо и говорит, что подписывал бумаги о неразглашении. После чего на уточняющие вопросы не отвечает. Некоторые начинают расспрашивать упорнее, но ещё ни разу он ничего толком не сказал. Но минут пять-семь развлекается стабильно. Сама не знаю в чем там дело, служил он в Германии в начале семидесятых. Может и был какой случай. Или нет) https://t.me/Za_Derjavy/31398

6 мая 1932 года русский эмигрант Горгулов убил на книжной ярмарке французского президента Поля Думера. Что же там такого случилось почти сто лет назад и при чём тут скифы? https://telegra.ph/Istoriya-odnogo-vystrela-05-06

Дошли руки посмотреть интервью Карлсона с Дугиным. Конечно, когда я писал про то, что "требую продолжения банкета", я не знал, что архитекторы реальности из ИА "Панорама" меня услышат - напомните мне потом принести в жертву журнал "Дачник" в качестве благодарности нашим демиургам. Собственно, как опоздавший к обсуждению, я, с одной стороны, стеснён тем, что событие уже не очень актуально, но зато, с другой стороны, имел возможность прочитать, что об этом написали другие и надеть самое белое пальто. Не буду повторяться про то, что Дугин это у нас мемный дед, а у них там это мозг Путина, и про то, что АГ ничего нового не сказал, и прочее. Комментаторы совершенно верно отмечают, что это совершенно экспортный продукт для американской аудитории, и темы были соответствующим образом подобраны. Что, на мой взгляд, ускользнуло от внимания обитателей нижней телеги (людей, о коих не сужу, затем, что к ним принадлежу), это то, что Карлсон не является типичным садовым (как говорят американцы) республиканцем. Он, во-первых, очень публично беспартиен, и, во-вторых, достаточно последовательно идёт против многих устоявшихся в американской элите идеологем - за что, собственно, и был уволен с Фокс Ньюз, где его рейтинги до сих пор никем не побиты. По сути Такер Карлсон это один из немногих людей в современных США, способных в одиночку двигать окно Овертона. В конце 2010-х активно шли рассуждения в экспертной среде (и даже в публичных заявлениях официальных лиц РФ) о том, что Россия стала фактором во внутренней политике США из-за истории с якобы российским вмешательством в выборы 2016, тогда тема эта педалировалась, естественно, демократами, естественно, исключительно исходя из логики внутриполитической борьбы. Так вот, если я не ошибаюсь, три интервью русских - Путин, Дуров, Дугин - это начало появления республиканского "антитезиса". Россия остаётся фактором внутриполитической борьбы, но теперь другая сторона подбирает брошенные в её сторону обвинения и говорит: "Допустим, и чё?" Естественно, речь не о реальной России, а об экспортном образе России на продажу. Для нас это скорее плохо, было бы лучше, если б мы вообще не фигурировали в американской внутренней политике. Более того, борьба образов и обвинений никак не повлияет на содержание внешней политики, которая как определялась группами особых интересов, так и будет определяться, пока не наступит реальная угроза ядерной войны. С другой стороны, внешние рынки для экспорта образов это всегда хорошо, так что какие-то плюсы от этого имеются. Осталось начать нормально окучивать американских леваков-сталинистов, коих там, вы будете удивлены, очень прилично. Вот она где, силушка-то мягкая, силушка русская!

Про культуру Давно заметил, что особо ретивые сограждане, чем дольше продолжается война, тем отчаяннее готовы клеймить творчество тех, кто ее не поддержал или выступил против. Никогда подобную позицию не разделял и разделять не буду. Поясню. Во-первых, я всегда отделяю автора от его произведений. Понимаю, что на уровне масс, на уровне пропаганды — такое разделение почти не работает. Массам трудно уместить у себя в головах тот очевидный жизненный парадокс, что человек может быть плохой, тупой, мерзкий, но делать достойные, красивые, правильные вещи. Отсылаю всех, например, к Михаилу Юрьевичу Лермонтову. В гениальности которого (и кстати преданности России) сомневаться не приходиться, но как человек... Без комментариев. Во-вторых, я не оставляю за автором монополию на трактовку своих произведений. Мне все равно, что творец хотел сказать. Так как произведение существует отдельно от него (см. предыдущий пункт), то и трактовать его можно как угодно. Поэтому я буду слушать, например, трек Хоруса — "Марс наш", потому что он классно сделан. Но в качестве положительной силы всегда буду представлять в нем отнюдь не армию Украины, а армию России. Как сказал еще один иноагент — "Я возьму свое, там где я увижу свое". Наконец, в-третьих. Для тех, кто любит оседлать старого конька - "В чем ваша русскость, если вы сидите за американским ноутбуком, разговариваете по китайскому смартфону и смотрите сериалы по Нетфликсу?". Отвечаю. Да, в окопах люди слушают английскую музыку, переговариваются по американским моторолкам (если есть вариант, потому что лучше еще ничего не придумали) и летают на китайских дронах. И при этом остаются абсолютно русскими людьми. Потому что русский — это не то, что на тебе одето и не то, что ты слушаешь. Русский — это в первую очередь направление движения. Если ты желаешь процветания России и русским если ты хочешь, чтобы культура, экономика, технологии твоей страны завтра выходили на новый уровень, то не столь важно, что ты слушаешь и носишь сегодня. Не зазорно признать чужие достижения (и использовать их) если направлять их на благо своей страны. Есть обратная ситуация, особенно характерная для казенных патриотов. Когда деятель бьет себя пяткой в грудь, обличает всех, кто хоть на миллиметр отклонился от курса партии, а сам по факту на Россию и на русских клал с высокой колокольни. Вот у таких людей формально все как надо. Только в час "Ч" они оказываются где-то далеко. Ну и напоследок. Самое боеспособное подразделение русской армии за период СВО носило имя немецкого композитора. У кого-то есть по этому поводу вопросы?