РКП(б) - Российская Коммунистическая партия (большевиков)

О прошедших 23 августа дебатах А.Понамарева и О.Комолова о социализме в КНР 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Полная запись прошедших 23 августа в пространстве M45 дебатов Антона Понамарева с Олегом Комоловым о Китае 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Почему в действительности советские колхозники были богаче фермеров? 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Из комментариев на наших ресурсах, где мы про КПРФ: «Александр Дерендяев . Если левые так нападают на левых, то что они должны делать с теми, кто правей? Но истовой нелюбви к либералам, радикалам и националистам не видно. В прицеле в основном КПРФ». Уже по этому комментарию мы видим, какие негодяи собрались в КПРФ и вокруг КПРФ. «Но истовой нелюбви к либералам, радикалам и националистам не видно» - это оно про нас. Мол, в прицеле у нас КПРФ, а насчет либералов и радикалов, националистов нам слабо. Т.е., эти негодяи берут одно наше выступление или одну статью, направленные против КПРФ, и делают из одной статьи вывод, что мы не против всяких либералов-радикалов. Негодяи! Это вы, негодяи, не против либералов, вбросивших «Большой террор»?! Ой, а давайте посмотрим, как ваша коммуниздрическая помойка против радикалов и националистов? Приготовьтесь, негодяи

Фейк о китайской приватизации. О сути реформ в китайском госсекторе в конце 90-х Особо отбитые антикитаисты утверждают о якобы проведенной в 90-х "приватизации" в Китае. А некоторые, вроде Юань Яо, утверждают, что эта "приватизация" даже была "такой же", как в России. Поэтому давайте, наконец, разберемся, что же там было, потому что серьезные преобразования действительно произошли. ❗ Итак, в середине 90-х в Китае возникла проблема: значительное число госпредприятий были убыточными. Почему? Не потому, что государство их целенаправленно банкротило, как было в СССР, а потому что действовали так называемые "мягкие бюджетные ограничения", то есть убыточное предприятие не могло обанкротиться, потому что государство или госбанки продолжали его финансировать. К тому же государство изымало у предприятий средства, практически не оставляя их на модернизацию. Деньги от работающих заводов забирались в бюджет и направлялись на строительство новых объектов, а на техническое перевооружение существующих средств почти не оставалось. В результате к 1990-м годам оборудование многих предприятий устарело, технологии отстали, а продукция перестала пользоваться спросом. Кроме того, на балансе предприятий лежала огромная социальная инфраструктура: детские сады, больницы, жилье, санатории и т.д. Это увеличивало себестоимость продукции и делало предприятия неконкурентоспособными по сравнению с негосударственными предприятиями, у которых таких обязательств не было. И в этой сложной ситуации появился еще и внешний фактор воздействия - азиатский финансовый кризис. ❗ Какой путь решения проблемы выбрала КПК? Масштабная реструктуризация госсектора. Первый шаг в рамках реструктуризации - акционирование госсектора. Госпредприятия преобразовывались в акционерные общества, контролируемые государством, разумеется. Что это дало? Появился Устав, где чётко прописаны права и обязанности. Появился совет директоров, который отвечает за стратегию. Были закрыты нерентабельные цеха с устаревшим оборудованием (государство при этом переобучало рабочих). Ну и новые госпредприятия, действующие как акционерные общества, теперь смогли создавать концессии и выпускать необходимое количество акций, продавая их на бирже. ❗ Реструктуризация проводилась под лозунгом, выдвинутом на XV съезде КПК в 1997 году "Держать крупное, отпускать мелкое" (на том же съезде была поставлена цель: за три года вывести большинство крупных и средних убыточных госпредприятий из этого состояния, что было успешно реализовано). И если с первой частью ("держать крупное") мы разобрались, то что там насчет второй части ("отпускать мелкое"), может это та самая "приватизация"? Абсолютно нет. В рамках этой политики малые и средние убыточные госпредприятия (в основном местного значения) могли быть реорганизованы, объединены, сданы в аренду или покупались коллективными компаниям. И это касалось в первую очередь предприятий, которые были хронически убыточными и тянули экономику вниз. ❗ Резюмируя все вышесказанное: приватизация - это изменение формы собственности, переход в частные руки. А китайская реструктуризация - это изменение формы управления общенародной собственностью. P.s., иногда за "китайскую приватизацию" выдают сокращение числа коллективных предприятий и рост числа частных компаний в 90-х. Этот вопрос подробно разобран в этой статье

Полвека со дня смерти. День памяти Мао Цзэдуна! Председатель Мао ушел из жизни 9 сентября 1976 года. К этому времени Китайская Народная Республика достигла значительных успехов: ❗️ Были ликвидированы эпидемии, уносившие до революции сотни тысяч жизней; ❗️ Резко сократилась детская смертность, благодаря чему средняя продолжительность жизни увеличилась с 35 до более чем 60 лет, а население выросло почти вдвое; ❗️ Уровень неграмотности снизился с 80% до 7%; ❗️ К 1976 году была создана независимая промышленная база, которая впоследствии модернизировалась и расширялась; ❗️ Ушли в прошлое массовый голод, наркомания и преступные группировки (триады), терроризировавшие население; ❗️ Китай разработал ядерное и термоядерное оружие, запустил искусственный спутник Земли и добился многих других научно-технических прорывов; ❗️ Страна прорвала экономическую и политическую блокаду, заняв законное место в ООН. ❗️ Перечислять достижения КНР, достигнутые под руководством Мао Цзэдуна, можно долго. Но в день его памяти особенно важно отметить, что он был выдающимся деятелем международного коммунистического движения, последовательным марксистом-ленинцем и верным учеником Сталина. Именно под его руководством Коммунистическая партия Китая развернула борьбу против современного ревизионизма, главным очагом которого была хрущевско-брежневская КПСС. Китайские коммунисты первыми вскрыли факт реставрации капитализма в СССР, раскрыли социал-империалистическую сущность режима антисталинского ЦК КПСС. ❗ Кроме того, Председатель Мао внес значительный вклад в развитие марксизма-ленинизма. Его идеи стали не только творческим применением марксизма-ленинизма к конкретным условиям Китая, но и дальнейшим шагом в его развитии. Мао Цзэдун сформулировал закономерности классовой борьбы при социализме, описал борьбу двух линий в пролетарской партии, а также выделил два типа противоречий: «противоречия между нами и врагами» и «противоречия внутри народа». Наконец, он разработал теорию трех миров, которая стала эффективным инструментом против гегемонизма крупнейших империалистических держав. ❗ Светлая память о Председателе Мао Цзэдуне навсегда сохранится в веках!

Любой парламент - продукт буржуазной революции. Любая партия там - адвокат и лакей капитала. Участвуя в выборах, ты не меняешь систему. Ты подтверждаешь её право на власть. 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Ловко они с ним. Дали отработать в пользу партии всю избирательную кампанию и сняли ровно за 15 дней до выборов, в последний день, когда ЦИК может снять кандидата с выборов. Ну и еще его «репрессированное тело» партия использует к своей пользе. Очков наберет на нем. Нет, а Николай Бондаренко всерьез думал, что так можно стать парламентарием в буржуазном парламенте?! Вот так просто парень из народа может в ютубе зарегистрироваться, вложить сот так 500-700 тысяч в раскрутку своего блога, заняться в блоге критикой власти и – в депутаты федерального уровня?! Так-то каждый попрёт депутатствовать, а где потом достойным и уважаемым людям заседать? То, что Николая Бондаренко снимут с выборов, было ясно уже с момента, когда КПРФ подала Список кандидатов в депутаты от КПРФ на выборах в Государственную Думу РФ девятого созыва – 2026. И если мы сразу этого не поняли, то только потому, что мы с вами нормальные люди и всю подлость зюганоидов даже осознать часто не можем. Но я с самого начала сомневался в том, что Бондаренко пройдет в ГД, я в это просто не верил. Ну не попадают в буржуазный парламент люди с улицы! Мы же не живем среди розовых пони на лазурном лугу, чтобы не понимать очевидные вещи?! Нет, уточнить кое-что нужно. Вот Светлана Хоркина – с улицы. Но попала. Только, извините, что Хоркина, что Валуев – это не про политику. Это про рекламу. Так-то, можно и с улицы. Стань известным спортсменом, известным актером (хотя, про актеров – там уже династии, уже и в актеры с улицы не попадешь. Нет, в Саратовский театр Юного зрителя – пожалуйста. Так и Коля в Саратовском парламенте побывал) – тебя возьмут в Думу на подтанцовку, будешь там изображать политика. Только Николай решил в ГД проскочить мимо Олимпийских игр и большого экрана, он решил стать политиком государственного уровня. Парень с улицы. Смотрите, какая история с выборами в эту Государственную Думу и КПРФ. На прошлых выборах, в 2021 году, КПРФ получила 57 мандатов. 9 – это одномандатники. А 48 – это прошедшие по федеральному списку, те, кто не своейной рожей торговал на выборах, а как представитель партии. Люди не за конкретного кандидата голосовали, а за партию – вот это федеральный список. Сам федеральный список состоит из двух частей – общефедеральная часть и список региональных групп федерального списка. Чем они отличаются? Тем, что кандидаты из общефедерального списка проходят в ГД, если партия перескочит 5-ый барьер. В зависимости от того, сколько остальные партии голосов наберут, какой расклад сложится – могут все из списка пройти, могут не все. Но! Сначала проходят из общефедерального списка, а потом, что останется – из региональных групп, в зависимости от того, сколько голосов партия в регионе получила. Вот смотрите, региональных групп на этих выборах – 36. В общефедеральном списке у КПРФ – 15 кандидатов. 36+15=51. Т.е., если ориентироваться на результат прошлых выборов (это еще большой успех КПРФ будет), то из региональных списков даже не везде пройдут те, кто в этих списках будут на первых позициях. Чтобы иметь хоть какой-то реальный шанс попасть в ГД по региональному списку, нужно в этом списке быть под № 1. Список по 16-ой региональной группе – Удмуртская республика, Пермский край: 1.Бондаренко Николай Николаевич 2.Айтакова Ксения Алексеевна 3.Гвоздак Иван Михайлович 4.Баранова Анна Михайловна 5.Балахонцев Юрий Анатольевич Я сразу очень удивился, когда этот список увидел. Выглядело так, что зюганоиды решили отблагодарить саратовского блогера за активную работу по пиару КПРФ. Т.е. поступить порядочно в отношении Бондаренко. Но тогда в отношении Ксюши Айтаковой – непорядочно. Это просто даже некрасиво в отношении её. Она возглавляет организацию Пермских коммуниздов, но её на выборы ставят под №2, лишая шансов пройти в ГД. А под номером 1, какой-то горлопан из какого-то Саратова, современный Лев Давидович. Кстати, очень мне Коля напоминает «льва революции». Только не такой кучерявый. Еще бы Марию Прусакову также кинули! Да, очень похоже, что не только в армии Шойгу были красивые генеральши. Есть еще и у коммуниздов красивые партийные генеральши

Почему советское правительство знало данные о потерях и давало имеющиеся реальные сведения? 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Антикитаисты, такие как Олег Комолов, любят упоминать тот факт, что Китай держит часть американского госдолга, держит американские трежерис (облигации) и выводят из этого совершенно удивительные выводы то ли о китайской «зависимости» от США, то ли о том, что Китай «финансирует империалистов». Давайте кратко и на пальцах разберем, зачем Китай покупал американские облигации и как дела обстоят с этим сейчас. ❗ Представьте, китайские компании продают в США товары на сотни миллиардов долларов. И куда девать эти зеленые бумажки, если в Китае ходовая валюта юань? Складывать под подушку и копить? И эти доллары нельзя просто взять и пустить в экономику, иначе случится гиперинфляция, что довольно очевидно. Доллары нужно было куда-то деть. Решили вложить туда, куда проще всего, - купить американские облигации. Что дало Китаю еще и значительный рычаг давления на США, а вовсе не "поставило в зависимость". Если США введут санкции или попытаются заморозить активы, Китай может ответить - начать продавать облигации, что обрушит их курс и навредит самой Америке. И Китай уже много лет целенаправленно и постепенно избавляется от облигаций США, переходя на резервы в золоте и другие активы. По состоянию на январь 2026 года, Китай увеличивал свои золотые резервы 15 месяцев подряд. В 2013 КНР держала 1,3 триллиона долларов облигаций, а сейчас уже 633,4 миллиарда долларов. ❗ Так что владение американским госдолгом - это не "доказательство зависимости" Китая, а рудимент прошлой экономической тактики, когда долларовые резервы нужно было куда-то пристроить. Сегодня Китай планомерно и последовательно выходит из этих бумаг, наращивая золото и другие активы.

О том, что такое национальная гордость и куда она делась? 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Здравствуйте, товарищи. Недавно на телеканале Россия-1 прошли дебаты с участием Николая Бондаренко, данное событие заслуживает внимания и комментария, чтобы ни у кого не возникло ложного впечатления, будто бы КПРФ является коммунистической партией, и будто бы так называемая Программа Победы будет действительно реализована в случае победы этой оппортунистической сволочи. Перед тем как мы будем разбирать речь представителя от КПРФ, важно уточнить, что именно этот человек отвечает в их структуре за PR-продвижение. Он, можно сказать, является маскотом этой партии и её рекламным менеджером в совокупности. Читать далее

Архипелаг Сиша является неотъемлемой частью территории Китая с давних времен, вокруг него не существует никаких споров, заявил официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь в четверг. Го Цзякунь сделал это заявление на очередной ведомственной пресс-конференции, отвечая на просьбу прокомментировать недавнее заявление официального представителя МИД Вьетнама о том, что Вьетнам якобы обладает суверенитетом над архипелагом Сиша и что любая деятельность, осуществляемая иностранными государствами на этих островах без разрешения Вьетнама, является незаконной и недействительной. "Необходимые строительные работы, проводимые Китаем на своей территории, полностью находятся в пределах суверенитета Китая, и вьетнамская сторона не имеет права делать безответственные заявления по этому поводу", - сказал Го Цзякунь.

Синьхуа Уже предчувствуется это радостное ликование "независимых" журналистов CNN, Reuters, Associated Press и прочих об "очередном конфликте вечно конфликтующих" социалистических стран и о том, как мудрые США вот-вот склонят Вьетнам и заключат с ним антикитайский союз. Ну и наши леваки уже радостно потирают руки, готовясь рассказывать о "вражде" КНР и СРВ. Действительно, на первый взгляд заявление звучит жёстко и создаёт благодатную почву для многочисленных спекуляций на аудиторию, которая не в теме. Те же, кто в теме, знают, что подобными заявлениями МИД двух стран обмениваются чуть ли не каждый год и иногда по несколько раз в год, что никак не мешает развиваться их тесным дружеским отношениям. Но всё-таки, что значат подобные заявления и что там за территориальный вопрос между двумя странами вокруг архипелага Сиша (Парсельские острова)? ❗ После капитуляции Японии контроль над этими островами перешёл к Китаю. Позднее Южный Вьетнам выдвинул претензии на них и в 1973-74 военной силой взял под свой контроль ряд островов. 19 января 1974 года Китай начал военную операцию и уже 20 января вернул под свой контроль архипелаг. Но после 1975 года, в рамках провоцирования китайско-вьетнамского конфликта, просоветские вьетнамские руководители объявили о том, что претензии Южного Вьетнама были обоснованы и унаследовали их. После смены руководства во Вьетнаме территориальный спор остался в силе, но перестал быть "горячим" конфликтом. Таким образом, имеющийся территориальный спор - это наследие брежневизма. ❗ Теперь о современности. Жесткость дипломатической риторики - это не конфликт и не его эскалация, а форма защиты суверенитета так, как его понимают обе стороны. И для Китая, и для Вьетнама этот вопрос - "красная линия". И это совершенно нормально и никак не противоречит и не мешает братской дружбе между странами и компартиями. Внутри крепкой и дружной семьи, между близкими родственниками, могут существовать острые споры. Но именно потому, что связи прочные, они могут позволить себе говорить об этом прямо, не опасаясь, что разговор перерастет в войну. Подобная публичная риторика - это обязательный элемент суверенной дипломатии, необходимый для демонстрации позиции перед общественностью. Но наличие таких заявлений абсолютно не отменяет круглосуточной работы каналов связи. Именно высокий уровень взаимного доверия позволяет им быть максимально открытыми на публике, поскольку они заранее уверены, что товарищ не пойдет на эскалацию. Данное противоречие - неантагонистическое и разрешается путем диалога и рабочих консультаций, при твердом обозначении первоначальных позиций через заявления МИД. ❗ А как спор разрешается? Постепенно, по аналогии с тем, как был закрыт территориальный вопрос по сухопутной границе. В 1993 году было подписано Соглашение об основных принципах решения пограничных вопросов. Потом была длительная работа совместных комиссий. С 2001 по 2008 год было проведено множество раундов переговоров и установлено почти 2000 пограничных столбов. В феврале 2009 года были торжественно открыты последние столбы, чем был закрыт этот вопрос. На основе успешного опыта решения сухопутных проблем, страны выстроили похожую систему и для морских разногласий. Существует трехуровневая система переговоров, последний раунд которых прошел в июне 2026 года (причем отчеты об этих переговорах подчеркивают, что они проходят "в искренней и дружественной атмосфере"), действует рабочая группа по совместной морской разработке. И на высшем уровне постоянно заявляется о необходимости активно разрешать разногласия. А любые спекуляции на тему китайско-вьетнамских рабочих дипломатических расхождений выгодны только империалистам, которые заинтересованы в дестабилизации региона и ослаблении влияния социалистических стран, расколе между ними, поэтому постоянно этим занимаются, цепляясь за любые поводы. И наши леваки выступают в роли их добровольных помощников в этом деле.

О том, как начался исторический ревизионизм 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

О реальной налоговой политике в колхозах при Сталине. 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Новый выпуск журнала ПРАВДА от РКП(б) №16 (26) за 16-31.08.2026 г. https://sponsr.ru/pravda_rkpb/179622/Jurnal__16_26_za_1631082026_g В ‎этом ‎номере: • Набор в партийную школу • О “коммунистах” Бондаренко и Матвееве (П. Балаев, С. Смирнов) • Что делать? Кому делать? (В. Галеев) • Об экологической политике Китая (В. Бадмаев) • Сталинград и Франция (Малюгин, Кондратьев, Сокол) • Как потеряли советскую микроэлектронику (Календарь с цитатами Сталина) • А‏ ‎также ‎новости‏ ‎России,‏ ‎Китая, ‎науки ‎и‏ ‎техники, ‎сельского ‎хозяйства ‎и‏ ‎многое ‎другое. Покупая доступ к нашему журналу, вы поддерживаете его создателей и авторов партии большевиков. В журнале вы сможете прочесть, услышать и увидеть (да, в ней есть и видео) правду о текущем состоянии дел в нашей стране - то о чём не скажут ни федеральные СМИ, ни либералы и иноагенты, ни карманная оппозиция вроде КПРФ.

Почему влияние большевиков в армейской среде было значительным? 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Я, грешным делом, искренне думал, что такой сценарий фильма Шальопы «28 панфиловцев» получился потому, что сознание реконструкторов-«заклепочников» не смогло в себя вместить совершенное советскими воинами у разъезда Дубосеково, поэтому фильм получился, хоть и достаточно неплохой, но совсем не про 28 панфиловцев. В этом фильме нет совсем ничего о том реальном бое, в ходе которого панфиловцы одними только гранатами и бутылками с зажигательной смесью сожгли 35 немецких танков. Кстати, и ничего особенно необычного для той войны в этом бое не было. Так, например, 33 воина-дальневосточника 87-ой стрелковой дивизии под Сталинградом держали двое суток оборону против 70 немецких танков, уничтожив 27 из них и перебив 153 немца, при этом дальневосточники не потеряли убитыми ни одного человека. Умели наши деды в войну. Но уже когда на экраны вышел второй фильм, снятый Шальопой, «Литвяк», всё стало ясно. Это не то, что называется добросовестным заблуждением. Это – «подвиг был, но не такой, как в советской пропаганде». Это сознательная и подлая переработка под конъюнктурные идеологические запросы нынешней российской власти. Ну а когда Владимир Потапов, посмотрев этот фильм, провалившийся в прокате с оглушительным грохотом, вышел из кинотеатра и тут же на свой смартфон записал восторженный отзыв об этом «шедевре», всё и с самим Потаповым стало ясно. Окончательно. Они всё отлично понимают! Тот же А.В.Исаев не может не понимать, что он сочиняет откровенную чушь. Одно из его объяснений «катастрофы» 41-го – мы запаздывали в развертывании, вовремя не подтянули войска к границе и немцы били нас по частям. Ну не может он не знать, что даже его кумир Г.К.Жуков высказывался насчет того, что было бы еще хуже, если бы основные силы Красной Армии оказались у границы. Ведь блицкриг – это именно разгром основных сил противника. Выставив против вермахта слабый заслон, советской командование сразу же блицкриг немцам и сорвало. Всё это настолько элементарно, как и фильм «Литвяк». Фильм – откровенное дерьмо, досмотреть которое до конца мало кто сможет. Они не заблуждаются и не ошибаются. Они элементарно врут. И им даже не стыдно! Вот так Потапов отреагировал на визит Путина в Анкоридж, например (см. фото). Вы только не думайте, что он искренне переживал за российского Президента. Потапов – не воспитанник школы для умственно неполноценных, он прекрасно знает, что ФСО и ФСБ не допустило бы визита, будь для Президента хоть гипотетическая опасность. Его «переживания» - это… Помните, как в 90-е в газете «Московский комсомолец» (да и почти во всех российских газетах) целые полосы отводились под объявления об оказании услуг интимного характера? Вот и «переживание» Потапова – такое же объявление. Господин Президент, ну или кто-нибудь из Администрации Президента, обратите внимание, что есть такая «девочка», российский блогер. Она на всё готовая.

Почему власти предпочитают говорить о нацизме, а не о фашизме? 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео

Вновь об агитации в окопах 📱 смотреть в YouTube 📱 смотреть в ВКВидео