RedWolf

12 июня 2026 года 42-летнюю киевлянку Наталью Козаченко приговорили к 5 годам лишения свободы за «отрицание, оправдание российской агрессии» (статья 436-2 Уголовного кодекса Украины). #невоеннопленные Основанием стало заключение судебно-лингвистической экспертизы о том, что тексты с критикой политики Зеленского, размещённые Козаченко в соцсетях в 2024 году, «содержат информацию об оправдании вооружённой агрессии РФ». В приговоре суда также приводятся слова, за которые была осуждена мать несовершеннолетнего ребёнка: «Такое впечатление, что нет закрытых границ, что мужчин не вылавливают на улицах, и сотен тысяч флагов над могилами тоже нет». «Ваш святой лидер за годы войны, которую он так и не объявил, не наладил производство оружия, армия живёт за донаты, ведь ваш "лидер" разокрал кредиты, по которым даже вашим внукам не расплатиться, потерял более 20% территории и загубил сотни тысяч людей, а теперь позорится на международной политической арене, и вы хлопаете в ладоши». «Вас правда не смущает концлагерь под жёлто-голубым флагом? Телевидение под контролем, оппозиции нет, блогеров, которые не поддерживают это мракобесие, сажают в тюрьму, журналистов отправляют за радугу». «Война не объявлена, но и выборы не проводятся. Инфоволны ботоферм выдаются за общественную поддержку и "высокие рейтинги"». По мнению экспертизы и суда, «эти сообщения оправдывают российскую агрессию, также прямо обвиняют президента Украины в гибели людей, что исключает настоящего виновника — Россию. Это искажение реальности, поскольку войну инициировала РФ, а Украина только защищается». По логике суда, критика одной стороны противостояния равнозначна поддержке другой стороны. Женщина не признала свою вину и будет подавать апелляцию. Согласно решения Дарницкого суда, Козаченко будет задержана после вступления приговора в законную силу, то есть, после решения суда апелляционной инстанции (сейчас она находится на свободе). «В своем посте я иронично назвала режим Зеленского концлагерем. За это меня посадили, — заявила Наталья в видеообращении в соцсетях. — В чем я была не права? Если вы выскажете открытое неудовлетворение его политикой, его коррупцией, они завтра обвинят вас в том, что вы поддерживаете Путина и оправдываете войну. Я очень прошу разглашения этого дела, потому что это очень важно, завтра на моем месте любой из вас может оказаться, и вы так же ничего не докажете, вас не будут слушать, будут перевирать каждое ваше слово и выдавать вас за агента Кремля». Дело Козаченко, к сожалению, не единственное. Статья 436-2 была внесена в УК 3 марта 2022 года. С тех пор СБУ открыла 4 818 уголовных дел по этой статье, сообщила о подозрении 1 610 гражданам (они стали политически преследуемым), направила в суд 2 167 обвинительных актов, а суды приняли 175 решений о содержании под стражей и вынесли 1 301 приговор (эти люди стали политическими заключенными). Апелляционные суды оставили в силе все обвинительные приговоры судов первой инстанции. Практически во всех случаях суды выносят приговоры, основываясь на заключении лингвистической экспертизы, связанной с СБУ, которая и расследует подобные дела. Известному правозащитнику и экс-нардепу Владимиру Чемерису на допросе 26 июля 2022 года зачитали очень странный документ: «Офіційне застереження» — Официальное предупреждение о том, что нельзя иметь «позицию, которая сопровождается критикой деятельности украинской власти во время полномасштабной агрессии Российской Федерации». Такая позиция, по мнению СБУ может привести к совершению преступления, предусмотренного ст. 436-2 УК. «Я как правозащитник делаю вывод, что любая критика власти сейчас, по мнению самой власти — это преступление», — рассказал Чемерис. Подробнее здесь. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Статья Лаврова с ответом на «ультиматум» Европы немного вводит в ступор. И вроде бы не сказать, что он не прав, но делать-то что? Вот давайте прямо по ключевым тезисам: 1️⃣Весь опыт последних лет показывает, что переговоры с Россией для Европы — обманная тактика. И что из этого должно следовать? Не продавайте в Европу СПГ, введите против всех недружественных стран и их лидеров тотальные санкции, отзовите послов, жахните ядеркой по Брюсселю. Нет? Тогда не понимаю смысла заявления. Ну обманывайте и их на переговорах, кто мешает? 2️⃣ Европа приписывает России «агрессивные планы», это не тот фон, на котором можно вести содержательные переговоры. Но и Россия приписывает Европе агрессивные планы. Вы ж сами говорите, что к 2030 году Европа чуть ли не атакует Россию. На фоне Карибского кризиса СССР и США не вели содержательные переговоры? 3️⃣ Прямое столкновение между НАТО и Россией может быстро перерасти в обмен ядерными ударами с катастрофическими последствиями. Верно. И поэтому что? 4️⃣ Европа хочет достичь боеготовности для конфликта с Россией к 2030 году, а до этого "тянуть время различными способами". Мы поняли. Но тогда получается, что надо наносить превентивный удар? Или как? А что делать тогда с пунктом 3? А если пункт 3 — это фактор, то может лучше разговаривать? Потому что, если разговаривать никак нельзя, а в 2030 — война, то может лучше бить, пока Европа не перевооружилась? Вы понимаете, что значат все эти заявления? Я нет. 5️⃣ Реальная цель европейских лидеров — не переговоры с Россией, а спасение режима Зеленского. Возможно. Но разве режим Зеленского серьезно шатается? Или Россия его снесет? Как? 6️⃣ Европа хочет "подморозить" конфликт и ввести туда воинские контингенты "коалиции желающих". Пока что всерьез никто ничего вводить не собирается, одно лишь сотрясание воздуха со стороны некоторых европолитиков, которые скоро уйдут со своих постов. У других позиция другая. Но предположим, они реально решили вводить войска после заморозки. А вы можете этому помешать? Что вы сделаете, если они введут? 7️⃣ Европа грезит экспансией, намерена осваивать Украину и Молдавию и втягивает в свою орбиту Армению. Безусловно. А мы хотим их вернуть в свою орбиту. И что? Ну создайте такие условия, при которых втягиваться в вашу орбиту будет выгоднее, чем в европейскую. 8️⃣ Европа заинтересована в поражении России в конфликте, с ней нельзя говорить как с беспристрастным наблюдателем. Говорите с ней, как со стороной конфликта. 9️⃣ Для содержательного диалога с РФ Европе необходимо восстановить подорванное ее действиями доверие. А если этого не произойдет, то что? Я ж говорю, перестаньте продавать Европе нефть и газ. 🔟 Единственной целью визита послов Британии, Франции и ФРГ в МИД РФ 11 июня было подтверждение ультиматума в адрес России. Почему Лавров считает ультиматумом 5 лондонских пунктов? Разве послы заявили, что в случае невыполнения требований ЕС нападет на Россию? В предложенном плане объективно «реалии на земле». Мы можем их заставить принять другой план? Анкоридж? Как? А если ВС РФ все-таки заберут через время оставшиеся 15% Донбасса, то все, можно будет и ультиматум подписать? Объясните, что в 5 европейских пунктах такого, что принципиально противоречит плану Трампа, от которого вы, по вашим же словам, готовы отталкиваться на переговорах? Начните переговоры, добавив туда и свои пункты. Вы что, не знаете, как это делается? 1️⃣1️⃣ Урегулирование возможно только в том случае, если будут надежно обеспечены безопасность России на западных рубежах, права русскоязычного населения и православных верующих на Украине. Не может быть и речи о продолжении западной военно-политической и экономической экспансии. Справедливо. Но какими средствами вы можете заставить их все это сделать? Пока с перечисленным становится только хуже и хуже. И, опять же, как план Трампа и Анкоридж, с которыми вы согласились, помогут добиться вот этого всего? Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

При всем идиотизме и иррационализме Трампа, он сейчас сделал то, что должен был сделать умный политик. Да, сделка с Ираном — это поражение США. До войны пролив был открыт, а теперь Иран будет брать деньги за его проход. До войны США душили Иран санкциями, а теперь потратили впустую миллиарды на войну и должны инвестировать сотни миллиардов в восстановление Ирана. До войны Ираном руководил осточертевший половине населения исламистский дед, а теперь его заменил более молодой и еще более радикальный политик с основаниями для личной мести. До войны в стране были массовые протесты оппозиции, но война сплотила всех «вокруг флага» и опасности краха режима больше нет. Ну а ракеты Ирану никто иметь не запретит, потому что, как сказал Трамп, если они есть у саудитов, а иранцам мы запретим, то «это так не работает». Итак, Трамп (видимо под влиянием Нетаньяху) начал войну, которую не мог выиграть по целому ряду объективных причин. Но, надо отдать ему должное, понял он это быстро и сначала прекратил боевые действия по факту, а потом согласился на такую сделку, которая отражает «реалии на земле». По сути Трамп выскочил из блудняка более-менее вовремя и теперь говорит, что «так и было задумано», главное, чтобы «нефть текла». В дураках же остается только Израиль, который с упорством маньяка продолжает войну с Хезболлой в Ливане, которую он выиграть не может. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Кубинские законодатели единогласно одобрили масштабные реформы, которые предусматривают приватизацию значительной части социалистической экономики страны в попытке противостоять жестким санкциям со стороны США. Реформы открывают возможности для развития частной недвижимости на Карибских островах, превращают государственные предприятия в частные коммерческие организации с акциями и долями в капитале, а также позволяют частным банкам войти в финансовый сектор Кубы, в котором ранее доминировало государство. Согласно телеобращению к законодателям, они также разрешат «продажу государственной собственности национальным и иностранным юридическим и физическим лицам, в том числе кубинцам, проживающим за границей». «Здесь обсуждается дилемма о том, как продолжать процесс социалистического строительства, который подвергся самой продолжительной в истории блокаде со стороны величайшей державы мира, — сказал Диас-Канель, имея в виду санкции США. — Мы не отказываемся от социализма». «Эти преобразования не являются отклонением от нашего социалистического проекта, напротив, они соответствуют... его развитию, — сказал премьер-министр Мануэль Марреро. — Обновление экономической и социальной модели направлено в первую очередь на улучшение качества жизни наших соотечественников». Список из более чем 175 мер, представленный премьер-министром в почти двухчасовой речи, был единогласно одобрен Национальным собранием в четверг вечером. Жесткие санкции администрации Трампа, в том числе длившаяся несколько месяцев нефтяная блокада, практически не оставили Кубе пространства для маневра, разрушив и без того слабую экономику страны, вынудив иностранные компании уйти с рынка и нанеся сокрушительный удар по важнейшей отрасли — туризму. Диас-Канель заявил законодателям, что решение об открытии экономики Кубы «не связано с переговорами» между двумя странами, которые начались в начале этого года, но, судя по всему, зашли в тупик. Многолетний лидер Коммунистической партии Рауль Кастро поддержал эти меры, которые отменят многие социалистические реформы, проведенные после революции 1959 года. В письменном письме, представленном сначала Политбюро в среду, а затем законодателям в четверг, он назвал эти меры «полезными» и призвал к их скорейшей реализации. Впервые на Кубе компаниям будет разрешено нанимать более 100 сотрудников. Предпринимателям также будет разрешено владеть несколькими частными компаниями — тоже впервые в истории. По словам Марреро, перемещению частного капитала будет способствовать более гибкая частная банковская система, контролируемая государством, а также цифровой валютный рынок с авторизованными агентами, работающий в режиме реального времени. Новые меры предусматривают введение новой системы налогообложения и возлагают на государственный и частный секторы, как иностранные, так и местные, частичную ответственность за финансирование государственных услуг. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Сегодня исполняется 144 года со дня рождения Георгия Димитрова После ареста в 1933 году по ложному обвинению в поджоге Рейхстага Димитров использовал Лейпцигский процесс как трибуну, чтобы разоблачить сущность фашизма перед мировой общественностью. В своем заключительном слове он подчеркнул, что защищает не только себя, но и свою «коммунистическую, революционную честь» и свои идеи. Его поведение не только привело к оправдательному приговору (после этого открытые процессы в Германии больше не проводили), но и нанесло чувствительный удар по престижу нацистов. Самым значительным теоретическим наследием является так называемая формула Димитрова, которую он сформулировал на VII Всемирном конгрессе Коминтерна в 1935 году в Москве. Он определил фашизм у власти как: «...открытую террористическую диктатуру самых реакционных, самых шовинистических, самых империалистических элементов финансового капитала». Причем заметьте, «фашизм у власти», а не фашизм как идеи ультраправых теоретиков, не фашизм как практика уличных правосеков, не фашизм как популизм ультраправых политиков в борьбе за власть. Речь именно об осуществлении власти, т.е. о фашистском государстве. Ключевые аспекты его анализа: Классовый характер: Фашизм — это власть финансового капитала, а не мелкой буржуазии. Внутренний террор: Организованная расправа над рабочим классом и революционной интеллигенцией. Внешний шовинизм: Разжигание звериной ненависти к другим народам. Нестабильность: Несмотря на жестокость режима, Димитров не считал фашизм «прочной властью», поскольку он не может разрешить внутренние противоречия капитализма, а лишь обостряет их. Димитров показал, что победа над фашизмом возможна только через широчайший политический союз всех антифашистских сил. Это понимание привело к отказу от прежней изоляции компартий (речь о «леваческом сектантстве» Коминтерна в период разговоров о «социал-шовинизме» соцдемов) и заложило основу для создания Народных фронтов против фашизма, в т.ч. Отечественного фронта в Болгарии (1942). После освобождения Болгарии в сентябре 1944 года и возвращения из СССР Димитров возглавил социалистическую Болгарию в качестве председателя Совета Министров (1946–1949).  Написал я это все не только для того, чтобы вспомнить о великом человеке. Совершенно не специально, но очень символично мы с друзьями и коллегами сегодня закончили оформление академической статьи (как мне кажется, новаторской) о современном фашизме. Еще несколько технических деталей, связанных с университетской аффилиацией, и будет отправлять ее в журнал, где статью уже ждут. Надеюсь, что все получится и никаких непредвиденных проблем не возникнет. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Братья Кононовичи героически зарегистрировали на Украине Ассоциацию защиты прав политзаключенных и прав человека и начали забрасывать письмами компетентные органы Украины и международные организации. Сейчас, прежде всего, речь о пытках и унижении достоинства заключенных в колонии №86 в Виннице и колонии №122 в Пятихатках, а также о несоблюдении элементарных прав в Лукьяновском СИЗО в Киеве. Пожелаем ребятам удачи. Они ведь сами ходят по лезвию и каждые два месяца их могут снова закрыть. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Интересно, что во времена Маркса пропорция необходимый труд / прибавочный труд составляла примерно 50 х 50, а теперь — 13 х 87. Это говорит не просто об усилении эксплуатации, а еще и о том, что научно-технический прогресс (который без сомнения за это время произошел) сам по себе эксплуатацию не снимает. Без социального прогресса он только создает условия для ее усиления. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Поговорили на Ньюз-фронте о решении Гааги по крымской акватории, но там особо и говорить не о чем. Важнее другое — то, что все западные рептилоиды с еврогеями и даже укронацисты с зелеными наркоманами де-факто признают территориальные приобретения России. По ЛБС, естественно, — что завоевали, то и ваше, а что нет, то извините. Признают и готовы зафиксировать это в мирном договоре. Я не понимаю, почему в нынешних условиях такое решение надо считать поражением России. С каких это пор расширение страны является поражением? Не выполнены изначальные цели СВО? Ну так претензии к экспертизе и расчету своих сил. Зеленский вон тоже на «границы 1991 года» не вышел, а «глобалисты» с иноагентами не сбросили Путина. У всех что-то получилось, а что-то нет. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Расписал новые расклады по СВО с учетом окончания войны в Иране. Если кортко, то Украине дают деньги даже без выполнения условий и даже при текущем Миндич-гейте, а вот у России в этом году денег уже нет. А НПЗ горят и Россия уже начала закупку бензина за рубежом. Про «дроновую блокаду» Крыма и Новороссии вы наверняка и так знаете. После зондирования почвы Абрамовичем, предложения Зеленского остановить войну по ЛБС и отказом Путина, Зеленский, как вы тоже знаете, написал открытое письмо. Формально Путину, но на самом деле не ему, а тем ребятам, от которых глава ВЭБ Шувалов произнес пламенную речь о том, что «нам нельзя потерять полученное за последние 30 лет». Посыл понятен — если жирные гуси уговорят начальника остановиться, то им снимут санкции, если нет, то... начальнику придется где-то брать много денег на войну, а как вы думаете, где, если в бюджете уже нет? Это «дух Лондона» вместо «духа Анкориджа», поскольку главы евротройки в Лондоне разработали 5 условий мира, от которых у Z-публики бомбануло, а на самом деле это компромисс, который предполагает фиксацию за Россией уже приобретенного (то самое «вознаграждение за агрессию», которое до сих пор в ЕС не хотели даже обсуждать), снятие с РФ санкций без условий выплаты репараций (замороженные активы пошли бы на восстановление Украины и по устраивающему Путина плану Трампа) и выводит за скобки важный ранее вопрос ЗАЭС. Впрочем, жирных гусей более-менее обезопасили «законом Чубайса», а вот для нас с вами новости не такие радужные. Госдума за один день провела 3 чтения законопроекта и передала правительству право брать деньги на СВО путем неконтролируемого повышения госдолга (через выпуск ОФЗ и выкуп из банками за счет наших сбережений) и из средств, которые должны были идти на ЖКХ в регионах. А чтобы долг было дешевле обслуживать, будут снижать ставку ЦБ (это для нас вроде неплохая новость, потому что высокая ставка разгоняла инфляцию, но теперь ее разгонит «печатный станок»). Как изъятие средств отовсюду на освобождение Краматорска и Малой Токмачки стратегически отразится на развитии страны и ее месте в будущих мировых раскладах, вопрос риторический. Трампа же мир по ЛБС всегда устраивал как самый технически простой. Но, поскольку Путину зачем-то так сильно нужны 15% Донбасса, а Трамп даже не знает, где это, то в Анкоридже он пошел на уступку по принципу «дать сторонам еще повоевать» и, может быть, ВС РФ возьмут Донбасс и проблема рассосется сама собой. Теперь, после заседания G7, он, похоже, сильнее включается в продажу оружия для Украины (худший в мире президент Байден его дарил, а Трамп продает) и не будет продлевать санкционное исключение для России. Ну чтобы Россия, раз за год она Донбасс так и не взяла, не выеживалась и подписывала мир по ЛБС до выборов в Конгресс. Предложение купить «Северный поток» и барыжить российским газом с Европой (которая постепенно снимет санкции) в силе. Так что «дух Анкориджа» действительно испарился, а ему на замену пришел «дух Лондона», но российское начальство еще этого не видит, поскольку генералы докладывают, что «армия наступает на всех направлениях». Но к осени может увидеть. И тогда либо мир по ЛБС, либо мобилизация с инфляцией. Впрочем, может генералы еще смогут сделать то, что обещают. Ну мало ли. Подробнее здесь. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Несмотря на то, что я, как «догматический марксист», не могу согласиться со многими частными аргументами уважаемого Рустема Вахитова, с главным посылом статьи я согласен полностью: истинная цель наездов на ИФ РАН со стороны интеллектуалов от «черной сотни» (ультраправый интеллектуал — это оксюморон, просто не могу подобрать точный термин) — занять места руководителей ИФ РАН и получать государственную зарплату за транслирование праворадикальной идеологии под видом видом «официальной государственной». Это все даже как-то стыдно выглядит. Ведь, если смотреть на ситуацию с внешней стороны, эти «философы» с фанатичной настойчивостью просят взять себя на содержание, а взамен транслировать то, что, по их мнению, нужно государству. Но то, что нужно государству, транслируют в федеральных СМИ, поэтому не в коня корм. А либералы в ИФ РАН (я понимаю, что там есть разные люди, но мы же знаем, что такое гегемония), вы не поверите, как раз и нужны государству. Поэтому они там и находятся. Любой институт буржуазного государства транслирует идеологию (буржуазную), даже ИФ РАН. Другое дело (в этом я как раз с товарищем Вахитовым согласен), что в нынешнюю эпоху (никакая она не постиндустриальная, но это в данном случае не так важно) излучатель ИФ РАН ничтожен даже для высокоинтеллектуальной части общества. Поэтому, если правосеки даже доберутся до института, ничего они никому оттуда впаривать не смогут, а продолжат делать это через свои блоги, как делают сейчас. Так что хотят они на самом деле, как уже было сказано, легализации и госзарплат. Такое себе «правое грамшианство» (если интересно, читайте учителя Дугина, неофашистского философа Алена де Бенуа). А вот что реально нужно обществу от ИФ РАН сегодня — это, как точно подмечено в статье, «создание институций независимой экспертизы, конструктивной критики, генерации новый идей, их открытого обсуждения». Правда с настоящей независимостью ничего не выйдет никогда (снова вспоминаем основной закон исторического материализма и Грамши), но хоть поиграть в это можно. Лучше так, чем книжка «Империя» за авторством олигарха в виде учебного пособия по социальной философии. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Провели на выходных международную онлайн-конференцию по поводу политзеков на Украине. Там прозвучало правильное мнение по поводу того, что повлиять на ситуацию сейчас могут только из Европы, но обращения от россиян или бывших граждан Украины, которые приехали в РФ, там воспринимают как «путинскую пропаганду». Выход — обращения от дружественных нам европейцев. В теории это решение правильное, но на практике оно не работает, потому что для этой деятельности не подходят просто какие-то дружественные нам европейцы. Например, на конференции были активисты левых партий из стран ЕС, которые могут проводить митинги и конференции, собирать гуманитарку, писать посты в интернете и т.д. И они все это делают, за что им большое спасибо. Но даже правильные обращения с структуры ООН (такие, чтобы получить на них правильную реакцию) могут делать только профессионалы. Мы уже столкнулись с тем, что родственники политзеков при всем желании не в состоянии самостоятельно подобрать нужные документы и составить обращения в правильной форме. А это только базовое действие, самое начало. Я уже не говорю о процессе сбора первички, обработки материалов уголовных дел, их систематизации, о чем многие забывают, думая, что материалы для обращений и выступлений должны взяться из воздуха. Ну типа «дайте нам, а мы отнесем, куда надо». Возьмите. Только не у кого вам их взять. Я устал повторять всем, кто периодически интересуется вопросом, что такими вещами не могут эффективно заниматься какие-то активисты после работы. И на Западе (который всех постоянно отмайданивает, а мы на него за это обижаемся) подобная деятельность, устроена как машина. Целая сеть журналистов, политиков, юристов, организованных (кто-то должен организовать) родственников пострадавших десятилетиями качает ситуацию и получает результат. Если не делать так, то никакого серьезного результата и не ждите. Активисты на то и активисты, что действуют в свободное время так, как сами считают нужным (сегодня митингуют за политзеков на Украине, завтра везут гуманитарку в Газу, послезавтра подбирают уличных животных и т.д.) Еще раз, европейские левые активисты готовы нам помогать. Но они не будут действовать за нас и вместо нас. Чтобы они нам помогали, должны быть эти мы. А на нет и суда нет. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Перед съемкой очередной передачи «Украина без украинцев» я предложил руководству в следующий раз сделать подкаст с названием «Украина без жидов и москалей», а закончить серию итоговым выпуском «Россия для русских». Идея почему-то не понравилась. Даже не знаю, почему. А вот сама передача, несмотря на слегка «провокационное» название, неожиданно получилась осмысленной. Что такое вековечная русская мечта, которая могла бы стать для Украины альтернативой «европейской мечте», но, естественно, не стала. Ведь Россия ее не предложила. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Миша Кононович дал пронзительное интервью по поводу нечеловеческих условий содержания политзеков в украинских колониях. С фамилиями, которые я не публиковал. Ситуация жуткая. Людям, которые живут в своих домах, воспитывают детей и ходят на работу, трудно себе представить тот мир, в котором живут политзеки. Эти мир перевернутой нормальности, который ломает даже самых сильных, а тех, кто послабее даже доводит до самоубийств. Как верно подмечено в интервью, «люди, стоящие за организацией террора, изначально видели Украину не просто как правую хунту, но как территорию тотальной войны. А там где идёт война – там и методы намного жёстче. В конце концов, в мире, где граждане ежедневно гибнут от бомбёжек, а людей ловят на улице как собак, чтобы отправлять в штурмовики, жизнь человека и его достоинство теряют всякую ценность». Единственный момент, цифры там, конечно, другие. Миша озвучивает свои прикидки по результату внутренних наблюдений о ситуации. Официальная статистика показывает другое (но это другое — тоже очень много). Просто, как я не раз указывал, официальная статистика не учитывает тех, кто прошел тайные тюрьмы СБУ типа киевского «спортзала» или был «обилечен» (ограблен) СБУшниками за несколько дней на подвале без официального оформления задержания. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Очень повеселил этот разговор. Сидят три мужика — один очень богатый, другой неприлично богатый и третий фантастически богатый. И все в один голос: — Что-то не то с нашим капитализмом, пропасть между богатыми и бедными растет... — Да, если так дальше и пойдет, то неизбежен бунт, нас всех поднимут на вилы. — Надо что-то делать. — Ты что, за социализм? — Ну нет, само собой. Маркс создал самые токсичные идеи в истории. — Да, только конкуренция двигает развитие вперед, нет конкуренции — нет развития. Так что социализм это утопия. — Да, но что же делать? Ведь нас скоро поднимут на вилы. — Надо больше свободы малому бизнесу. Слишком большие налоги на бизнес. Если их снизить, то у всех будет свой бизнес. — Крупные корпорации и так почти не платят никаких налогов. У них слишком много власти. Нам нужно больше демократии. — Если все будут собственниками капитала, то никто не захочет обрушения капитализма. — Нужно разделить крупные корпорации, заставить их играть по правилам, создать для них единую мировую налоговую систему. — Политики очень некомпетентны. Это просто катастрофа. Когда политики настолько некомпетенты, они не могут ничего противопоставить корпорациям. Нам нужно больше демократии и больше компетентных политиков. — Да, и чтобы все были бизнесменами и владельцами собственности. Это будет устойчивая система. — И никаких утопий. — Да, никаких утопий. Утопии — это очень опасно!

Антонио Грамши, «Тюремные тетради» Силой или слабостью философии следует считать ее выход за обычные рамки узких кругов интеллигенции и распространение среди широких масс, пускай в приспособленной к уровню их понимания форме, что в той или иной мере лишает ее чего-то существенного? И какое значение имеет тот факт, что какое-либо мировоззрение распространяется и укореняется подобным образом, постоянно переживая моменты подъема и нового интеллектуального блеска? Считать, что с помощью рациональной критики можно разрушить мировоззрение, — предрассудок закосневших интеллигентов: сколько раз уже говорилось о «кризисе» философии практики, но что означает этот постоянный кризис, разве не является он проявлением самой жизни, движущейся вперед посредством отрицания отрицания? Что же помогало этой теории обретать силу для все новых и новых подъемов, если не верность народных масс, усвоивших это учение, пусть даже в примитивной форме, в форме суеверий? Часто говорят о том, что в некоторых странах отсутствие религиозной реформы становится причиной регресса во всех сферах общественной жизни, и не замечают, что именно распространение философии практики представляет собой великую реформу современности, реформу интеллектуальную и моральную, осуществляющую в масштабах всей нации то, что либерализм смог осуществить лишь среди узких кругов населения. Именно философия практики, вовлекающая в движение широкие массы, представляла и представляет собой исторический процесс, подобный Реформации, противоположный либерализму, получившему распространение лишь в узких кругах интеллигенции (что сближает его с Возрождением) и на определенном этапе капитулировавшему перед католицизмом. Кроче упрекает философию практики в «сциентизме» и «материалистических» предрассудках, в ее якобы возврате к «интеллектуальному средневековью». Именно в этом Эразм на языке своего времени упрекал лютеранство. Человек эпохи Возрождения и человек, сформировавшийся в результате развития Реформации, слились воедино в современном интеллигенте крочеанского типа, но хотя этот тип и связан с Реформацией, он уже не способен постичь суть исторического процесса, который от «средневекового» Лютера неизбежно должен был прийти к Гегелю, и поэтому по отношению к великой интеллектуальной и моральной реформе, вызванной распространением философии практики, он механически занимает позицию Эразма. Дуалистическую концепцию, признающую «объективность внешнего мира», укоренившуюся в сознании народа под воздействием ставших «обыденным сознанием» традиционных религий и философий, может искоренить и заменить лишь новая концепция, тесно спаянная с политической программой и с такой концепцией истории, в которой народ увидит выражение своих жизненно важных чаяний. Невозможно представить себе распространение в реальной жизни философии, которая не являлась бы в то же время актуальной политикой, тесно связанной с основным видом деятельности в жизни народных масс, то есть с их трудом, и не была бы поэтому в определенных пределах обязательно связана с наукой. Пусть ниже эта новая концепция, подобно мифологической религии, примет сначала примитивные формы, будет полна предрассудков, благодаря своему внутреннему потенциалу и интеллектуальным ресурсам народа, она сумеет преодолеть указанную примитивную фазу. Эта концепция связывает человека и природу посредством техники, утверждая превосходство человека и прославляя его творческий труд, а следовательно, прославляя силу человеческого духа и историю. #грамши #тюремныететради Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Антонио Грамши, «Тюремные тетради» Силой или слабостью философии следует считать ее выход за обычные рамки узких кругов интеллигенции и распространение среди широких масс, пускай в приспособленной к уровню их понимания форме, что в той или иной мере лишает ее чего-то существенного? И какое значение имеет тот факт, что какое-либо мировоззрение распространяется и укореняется подобным образом, постоянно переживая моменты подъема и нового интеллектуального блеска? Считать, что с помощью рациональной критики можно разрушить мировоззрение, — предрассудок закосневших интеллигентов: сколько раз уже говорилось о «кризисе» философии практики, но что означает этот постоянный кризис, разве не является он проявлением самой жизни, движущейся вперед посредством отрицания отрицания? Что же помогало этой теории обретать силу для все новых и новых подъемов, если не верность народных масс, усвоивших это учение, пусть даже в примитивной форме, в форме суеверий? Часто говорят о том, что в некоторых странах отсутствие религиозной реформы становится причиной регресса во всех сферах общественной жизни, и не замечают, что именно распространение философии практики представляет собой великую реформу современности, реформу интеллектуальную и моральную, осуществляющую в масштабах всей нации то, что либерализм смог осуществить лишь среди узких кругов населения. Именно философия практики, вовлекающая в движение широкие массы, представляла и представляет собой исторический процесс, подобный Реформации, противоположный либерализму, получившему распространение лишь в узких кругах интеллигенции (что сближает его с Возрождением) и на определенном этапе капитулировавшему перед католицизмом. Кроче упрекает философию практики в «сциентизме» и «материалистических» предрассудках, в ее якобы возврате к «интеллектуальному средневековью». Именно в этом Эразм на языке своего времени упрекал лютеранство. Человек эпохи Возрождения и человек, сформировавшийся в результате развития Реформации, слились воедино в современном интеллигенте крочеанского типа, но хотя этот тип и связан с Реформацией, он уже не способен постичь суть исторического процесса, который от «средневекового» Лютера неизбежно должен был прийти к Гегелю, и поэтому по отношению к великой интеллектуальной и моральной реформе, вызванной распространением философии практики, он механически занимает позицию Эразма. Дуалистическую концепцию, признающую «объективность внешнего мира», укоренившуюся в сознании народа под воздействием ставших «обыденным сознанием» традиционных религий и философий, может искоренить и заменить лишь новая концепция, тесно спаянная с политической программой и с такой концепцией истории, в которой народ увидит выражение своих жизненно важных чаяний. Невозможно представить себе распространение в реальной жизни философии, которая не являлась бы в то же время актуальной политикой, тесно связанной с основным видом деятельности в жизни народных масс, то есть с их трудом, и не была бы поэтому в определенных пределах обязательно связана с наукой. Пусть ниже эта новая концепция, подобно мифологической религии, примет сначала примитивные формы, будет полна предрассудков, благодаря своему внутреннему потенциалу и интеллектуальным ресурсам народа, она сумеет преодолеть указанную примитивную фазу. Эта концепция связывает человека и природу посредством техники, утверждая превосходство человека и прославляя его творческий труд, а следовательно, прославляя силу человеческого духа и историю. #грамши #тюремныететради Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Пожалуй, с нынешней администрацией Белого дома Диас-Канель все-таки не договорится. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Президент Кубы Мигель Диас-Канель объявил о переходе к НЭПу, который заключается в 20 пунктах экономической трансформации. Планирование из центра перейдет на уровень предприятий, а сами предприятия переведут на хозрасчет. Кроме того, субсидирование цен для всех заменят на адресную помощь нуждающимся, что скорее всего приведет к росту цен. Строго говоря, к НЭПу Куба перешла еще давно, при Рауле, когда разрешили т.н. семейный бизнес. Это уже никакой не переход, но расширение. Логика понятна, в условиях слаборазвитой страны без ресурсов и настоящих союзников рядом материальной базы для удержания коммунизма на Кубе нет. Зато есть опыт Китая и Вьетнама, у которых все получается. Однако вопрос таких реформ всегда в стратегии — проводят их, чтобы создать материальную базу для построения коммунизма (в случае Кубы, для возвращения), или для того, чтобы в итоге устроить свой 1991 год. В этом отличие советского НЭПа от советской же «перестройки». Касательно эффективности «рыночных» реформ на Кубе, не вполне понятно, как это будет работать в условиях жестких санкций и отсутствия доступа к мировым рынкам. Толку от хозрасчета, если в стране нет нефти и электричества? Китай начинал свой НЭП с «договорнячка» с США об инвестициях и открытии рынков. Канель уверен, что может о чем-то договориться с Рубио или он ждет победы Демпартии и возвращения обамовской политики? Второе могло бы сработать, в первом очень сомневаюсь. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Поскольку Зеленский пообещал дать права венгерскому нацменьшинству и Мадьяр снял вето Венгрии с приема Украины в ЕС, страны Евросоюза одобрили начало переговоров о вступлении Украины. Теперь, правда, быкует Польша из-за чествования бандеровцев (индеец Зоркий глаз наконец-то заметил что-то неладное), но мы же понимаем, что все это несерьезно. Одобрение начала переговоров о вступлении в ЕС совпало с подписанием Зеленским закона об исключении русского языка из перечня языков, которые защищает Европейская хартия. Лень сейчас лезть в документы, но уверен, что делать такое запрещает и Конституция Украины, и сама Еврохартия. Впрочем, Конституция Украины запрещает совершать госперевороты, поэтому чего уж там. Эти два события надо понимать как часть европейско-украинской стратегии по принуждению РФ подписать мир по ЛБС — тот вариант, который Путину предложили после констатации выхода США из переговорного процесса (в чем смысл американской медиации, если Трамп не хочет/не может всерьез давить на Зе, а Абрамович может напрямую прилететь в Киев и обсудить все, что нужно?) и встречи Зе с евротройкой в Лондоне. Помните, Зеленский говорил, что у него есть план, как закончить войну к осени? Вот это часть плана. Сработает или нет, естественно, никто не знает. Российские власти могут «поступить ассиметрично» и объявить осенью мобилизацию, но это пока еще не предрешено. Результаты летней военной кампании, а точнее доклады, которые предоставят наверх генералы, будут играть основную роль в принятии решения. Ни и скоро увидим, действительно ли болеет Набиуллина (это к вопросу о том, начнут ли финансировать СВО через включение печатного станка). Думаю, что о новом европейско-украинском плане и вариантах, которые есть у России, подробно поговорим в начале следующей недели. Может еще какие-то вводные появятся, хотя и сейчас все довольно очевидно. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Тулси Габбард все-таки рассекретила ряд документов по американским биолабораториям на Украине. Все оказалось ровно так, как я писал относительно недавно в статье «Страсти по биолабораториям на Украине. Что известно, а что является домыслом». «Многие из этих финансируемых правительством США биолабораторий занимались исследованиями опасных и высокозаразных патогенов, в некоторых случаях включая исследования по усилению функций патогенов, при этом практически без какого-либо контроля или надзора», — сказано в заявлении Нацразведки. Ну а дальше — о том, что «Байден лгал», а теперь-то Нацразведка найдет все лаборатории и «положит конец опасным исследованиям». Собственно все. Лаборатории были. Патогены в них исследовали. Контроля и надзора практически не было. Про разработку биооружия ни слова. Вообще нигде. Даже в докладах Минобороны России. Это журналистская фантазия. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says