Юридические цитаты
رفتن به کانال در Telegram
О законах Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata MAX: max.ru/law_citata YouTube: youtube.com/@law_citata Telegram: t.me/law_citata Автор, юрист: @stasshamarov
نمایش بیشتر816
مشترکین
+224 ساعت
+17 روز
-130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+6
در 0 کانالها
ژوئن '26
+12
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+11
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+19
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+6
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+11
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+12
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+21
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+20
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+21
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+15
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+26
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+15
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+15
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+41
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+65
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+64
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+27
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+37
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+26
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+40
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+36
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+33
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+15
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+16
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+16
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+57
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '24
+33
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+37
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+42
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+31
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+32
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+431
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 22 ژوئیه | 0 | |||
| 21 ژوئیه | +2 | |||
| 20 ژوئیه | 0 | |||
| 19 ژوئیه | 0 | |||
| 18 ژوئیه | 0 | |||
| 17 ژوئیه | +1 | |||
| 16 ژوئیه | 0 | |||
| 15 ژوئیه | 0 | |||
| 14 ژوئیه | +1 | |||
| 13 ژوئیه | 0 | |||
| 12 ژوئیه | 0 | |||
| 11 ژوئیه | 0 | |||
| 10 ژوئیه | 0 | |||
| 09 ژوئیه | 0 | |||
| 08 ژوئیه | 0 | |||
| 07 ژوئیه | +1 | |||
| 06 ژوئیه | 0 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
ВС обязал магазин вернуть покупателю денежные средства за некачественный пуховик
При рассмотрении споров о защите прав потребителей продавец обязан доказать, что товар соответствует надлежащему качеству, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.
Жительница Приморья купила себе новый пуховик, однако вскоре в нем были обнаружены скрытые недостатки, в частности, он не соответствовал термогигиеническим требованиям. Женщина вернула товар в магазин, однако продавец отказался компенсировать его стоимость. Тогда покупательница потребовала через суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать стоимость товара, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, однако апелляция и кассация встали на сторону продавца, посчитав, что в законодательстве не предусмотрена возможность возврата либо обмена бывшего в употреблении изделия надлежащего качества.
Истец обжаловала постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в ВС, указав, что пуховик возвращен продавцу без каких-либо повреждений, с сохранением товарного вида.
Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, напомнив, что обязанность доказывания факта отнесения изделия к товару, бывшему в употреблении, возлагается на продавца, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov
| 2 |  «Тот, кто уехал зарубеж — не может представлять никакую политическую оппозицию»
В Госдуме запретили уехавшим россиянам, которые критикуют власти, осуществлять переводы и претендовать на консульские услуги.
Депутаты в третьем чтении приняли поправки для россиян, которые обвиняются по статьям КоАП об иноагентах, дискредитации армии, участии в деятельности нежелательной организации и призывах к нарушению территориальной целостности РФ (всего пять статей) и уклоняются от наказания, то есть покинули страну. Перед голосованием спикер Госдумы Володин заявил, что «тем, кто уехал, нужно думать о том, как им предстать перед судом с повинной».
«Речь идет о тех, кто наносит вред нашей стране. Об эстремистах, предателях нашей родины. Те, кто годами пытается сделать все, чтобы разрушить наше государство. Оправдывает нацизм, оскорбляет наших солдат и офицеров. При этом скрывается от наказания в других государствах, ряд стран их опекает на подачке этих режимов предателей», - заявил Володин.
Теперь людям, попадающим под эти обвинения, запрещено заходить на сайты кредитных организаций для осуществления переводов денежных средств и получать услуги в банках. Россияне, покинувшие страну, не смогут зарегистрироваться в качестве ИП или самозанятых, им смогут отказать в выполнении некоторых консульских действий, запретить заключать сделки по доверенности и использовать электронную подпись.
Запрет также распространяется на консульские услуги за рубежом. Россияне, обвинённые по указанным статьям, не сможет воспользоваться консульской защитой России в случае задержания, оформить загранпаспорт, зарегистрировать в консульстве брак и заверить там подлинность своих документов.
Ограничительные меры будут применяться со дня официального опубликования закона. Закон разработали 13 депутатов, среди которых — единороссы Мария Бутина, Василий Пискарёв, Олег Матвейчев, а также экс-депутат Яна Лантратова, занимающая пост Уполномоченного по правам человека.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 34 |
| 3 |  +1Селлеры по всей стране готовят иски против Wildberries с требованием возместить убытки.
По данным «Осторожно, новости», около 500 продавцов вступили в чат, где готовятся подать иски. Сейчас общая сумма их ущерба около 420 миллионов, рассказали предприниматели. Селлеры начали объединяться 19 июля — на следующий день после атаки склада в Электростали.
В чате есть пострадавшие селлеры не только из России, но и из других стран, например, Казахстана, которые тоже понесли убытки из-за атак БПЛА. Чтобы возместить ущерб, продавцы вынуждены писать в поддержку, но они переживают, что это все равно не даст гарантий на компенсацию ущерба.
Также пострадавшие планируют направить письмо президенту. Они требуют освободить их от налоговых обязательств, кредитной нагрузки и рассмотреть возможность частичного или полного списания кредитов.
«Пострадавшие предприниматели не имели возможности предотвратить произошедшие события и не могут самостоятельно компенсировать одновременную утрату товара на нескольких складах. Фактически бизнес оказался в ситуации, когда активы и источник дохода уничтожены, но обязанность платить налоги, кредиты и проценты сохраняется в полном объёме», — обратились к Путину селлеры.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 45 |
| 4 |  Верховный суд России разрешил не возить с собой полис ОСАГО в бумажном виде
Водитель имеет такое право, если оформил этот документ в электронном виде
Водитель имеет право не возить с собой бумажную версию страхового полиса ОСАГО, если он оформил этот документ в электронном виде. Об этом сказано в соответствующем решении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС.
Как сказано в материалах дела, житель Свердловской области Михаил Лопатин 19 октября 2024 года ехал по автодороге Н. Павловское - Петрокаменское - Алапаевск на машине Lada 219120. Мужчину остановил инспектор ГИБДД для проверки документов. Водитель оформил к тому моменту полис ОСАГО, но не имел его при себе в бумажном виде. В результате водителю выписали протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности). Лопатину был назначен штраф в 500 рублей.
Водитель обжаловал это решение и в ходе разбирательства дошел до суда. Высшая инстанция установила, что на момент остановки Лопатина у него был страховой полис, срок действия которого не истек. Это подтверждается данными страховой компании. Поэтому в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения.
"Таким образом, постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" от 19 октября 2024 года в отношении Лопатина М. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене", - сказано в решении ВС РФ.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 79 |
| 5 |  ВС запретил судам произвольно снижать сумму компенсации морального вреда
При рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суд должен обосновать причину, по которой он снизил заявленную в иске сумму, указывает Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Волгоградской области обратился в суд с иском к региональной клинической больнице о взыскании четырех миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Заявитель указал, что из-за врачебной ошибки во время операции на позвоночнике он утратил возможность самостоятельно передвигаться, стал инвалидом первой группы и теперь нуждается в реабилитации.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав в пользу пациента один миллион рублей, а также судебные и транспортные расходы. Апелляция снизила размер компенсации до 500 тысяч рублей, а кассация оставила это решение без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с жалобой в ВС, отметив, что размер присужденной суммы не соответствует тяжести причиненного вреда.
Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя и удовлетворила исковые требования в полном объеме, уточнив, что суды должны мотивировать причину, по которой они уменьшают заявленную в иске сумму компенсации.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 78 |
| 6 |  Суд взыскал 100 тыс руб за обернувшееся отеком Квинке окрашивание волос
Новоуральский городской суд Свердловской области обязал парикмахерскую компенсировать более 100 тысяч рублей посетительнице, у которой случился отек Квинке из-за краски для волос, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона.
В суде пояснили, что истец заплатила парикмахеру в Челябинске почти 26 тысяч рублей, чтобы обновить цвет волос. «Во время процедуры в салоне ей резко стало плохо. Приехавшая на вызов бригада скорой помощи диагностировала острую аллергию немедленного типа — отек Квинке, который распространился на лицо. Причиной назвали химический состав краски», — отметили в пресс-службе.
По данным суда, истец прошла долгий курс лечения, наблюдалась у трихолога, аллерголога и дерматовенеролога. Суд назначил комплексную медицинскую экспертизу, и специалисты пришли к однозначному выводу: услуга по окрашиванию не могла считаться безопасной. До процедуры у женщины не было ни болезней кожи головы, ни проблем с волосяным покровом — то есть она не могла предполагать такой реакции организма на краску.
В итоге суд взыскал стоимость окрашивания, неустойку, штраф, расходы на лечение и моральный вред — общая сумма выплат превысила 100 тысяч рублей.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 68 |
| 7 |  ВС запретил отказывать в иске из-за неверной ссылки на закон
Жительница Краснодарского края пыталась взыскать проценты за пользование чужими средствами с продавца, который отказался от продажи участка. Апелляция и кассация не удовлетворили требования.
В 2020 году жительница Краснодарского края Светлана Треферова заключила с Василием Михновичем предварительный договор купли-продажи гаража и земельного участка под ним. Стороны условились, что основной договор подпишут после землеустроительных работ. В день заключения предварительного соглашения покупательница перечислила продавцу 300 000 руб.
Но до продажи дело не дошло: в конце 2021 года продавец заявил о расторжении предварительного договора. Треферова направила ему претензию, но через несколько месяцев получила требование освободить земельный участок.
Тогда Треферова подала иск в Приморско-Ахтарский районный суд о возврате 300 000 руб. Также она настаивала на уплате процентов за пользование чужими деньгами. Суд удовлетворил требования, признав, что после отказа подписывать основной договор продавец без оснований удерживал уплаченные 300 000 руб. Суд расценил эти средства как неосновательное обогащение, взыскал их с ответчика и начислил проценты.
Краснодарский краевой суд отменил это решение. Апелляция указала, что спор нельзя разрешать по правилам неосновательного обогащения. По мнению суда, деньги передали в рамках предварительного договора, поэтому возврат средств должен следовать из договорных отношений, а не из ст. 1102 ГК. Суд посчитал, что вернуть нужно только 300 000 руб., а во взыскании процентов отказал.
Решение подтвердил Четвертый КСОЮ, который отметил, что апелляция правильно определила характер спорных отношений и обоснованно отказалась применять к ним правила неосновательного обогащения (дело № 8Г-22785/2025).
Заявительница не согласилась с таким исходом и обратилась с жалобой в Верховный суд (дело № 18-КГ26-55-К4). Она настаивала, что ссылка на ст. 1102 ГК сама по себе не могла служить основанием для отказа в иске.
Обстоятельства спора рассмотрела коллегия ВС по гражданским делам, которая отменила судебные акты апелляции и кассации. Суд не должен отказывать в требованиях из-за неверного указания норм права. Инстанциям следовало самим определить, из каких правоотношений возникло разбирательство и какие нормы следует применить. Дело направили на новое рассмотрение.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 64 |
| 8 | G | 1 |
| 9 |  +4На онлайн голосовании Управляющей компании РЭМП УЖСК в городе Екатеринбурге большинство жильцов проголосовали против взноса 100 руб с квартиры ежемесячно на обустройство укрытий в подвальном помещении многоквартирного дома. | 59 |
| 10 |  Не только матерщина: за употребление в домовом чате не обсценных, но унизительных выражений и намеков суд может взыскать компенсацию морального вреда
Решение Заволжского районного суда г. Твери Тверской области от 27 апреля 2026 г. по делу N 2-184/2026
Суд взыскал 125 тысяч рублей за оскорбления в домовом чате: поводом для острого конфликта явилось шумное поведение "съемных" жильцов, соседи сделали замечание собственнице наемной квартиры, она и сама в долгу не осталась, а серию постов и аудиозаписей личных сообщений в итоге разбирали полиция, суд и эксперты.
Полиция не усмотрела состава правонарушения, а вот суд - туда обратилась оскорбленная собственница "громкой" квартиры, - пришел к следующему:
- истец, требуя защиты чести и достоинства и компенсации морального вреда, указывает на 53 эпизода оскорбления чести и достоинства, в том числе 4 эпизода - в жалобе на истца со стороны одной из ответчиц, которая адресована полиции, 23 раза - оскорбления в публичном пространстве общедомовых чатов, 26 - лично ей напрямую в переписке и по телефону;
- касательно заявления в полицию - суд не усмотрел в нем оскорблений, отметив, что это всего лишь реализация права на обращение в государственные органы с целью проверки изложенных обстоятельств, признаков злоупотребления правом не выявлено,
- а вот сообщения в домовом чате и запись личных звонков и сообщений суд проанализировал очень внимательно, для детального анализа высказываний и реплик была проведена также судебная экспертиза;
- согласно выводам эксперта и мнению суда, в личных звонках и сообщениях ответчицы не стеснялись, - они прибегали и к угрозам, и к обсценной лексике. А вот в домовых чатах выражения были более приличные, такие как: "попутала берега", "наглая", "неадекватная", "обнаглела", "обнаглела вконец", "у нее свистит конкретно всегда и весна тут роли не играет", "устрою", "тебя не спрашивали!", и другие. При этом эксперт пришел к заключению, что эти выражения не являются оскорбительными и обсценными, не выражены в неприличной форме, характер высказываний: ирония, насмешка, пренебрежение, но при этом являются разговорными, стилистически сниженными, содержат уничижительные характеристики личности и поведения, намёки на психическое расстройство, в них присутствуют косвенные угрозы, в связи с чем высказывания могут нанести урон деловой репутации истца (работает риэлтором);
- таким образом, спорные высказывания в публичном пространстве общедомового чата позволяют идентифицировать конкретное лицо, а их содержание носит уничижительный характер, что свидетельствует о нарушении прав истца, предусмотренных ст. 150 и 151 ГК РФ. Используемые ответчиками выражения не могут быть отнесены к допустимым оценочным суждениям, так как были высказаны в уничижительной форме. В ходе телефонных звонков ответчиками допущено унижение чести и достоинства истца в неприличной форме (оскорбление), поскольку реплики содержат обсценную (матерную) лексику, то есть ответчики нарушили нематериальное благо - достоинство личности истца;
- доводы ответчиков о том, что они не допустили ни одного оскорбления в публичном пространстве, а именно в чатах мессенджера, не свидетельствуют об отсутствии оснований для защиты прав истца, поскольку заключением судебной экспертизы установлен факт употребления ими унизительных выражений и намеков на психическое расстройство истца в публичном пространстве, а также оскорбление достоинства личности истца в личном разговоре.
Итог: с одной ответчицы суд взыскал 100 000 рублей компенсации морального ущерба, с другой - 25 000 рублей, да еще и отметил при этом, что при определении суммы компенсации суд учел и некорректное поведение в конфликте самой истицы.
Решение суда не вступило в силу - ответчики подали апелляционную жалобу. Гарант
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 65 |
| 11 |  ВС защитил права потребителя в споре с маркетплейсом
Гражданская коллегия постановила, что агрегатор, предоставивший ложную или неполную информацию о товаре или продавце, несет ответственность за убытки.
Житель Краснодарского края приобрел на AliExpress бензиновую доску для серфинга за 320 000 руб., однако при использовании обнаружил неисправность двигателя. Покупатель обратился в суд и потребовал взыскать стоимость товара с «Алибаба.Ком (Ру)», более 585 000 руб. неустойки за задержку возврата денег, неустойку до дня исполнения обязательства, компенсацию морального вреда и потребительский штраф (дело № 18-КГ26-72-К4). Компания заявила, что не отвечает за качество товара: требования по ст. 18 закона «О защите прав потребителей» следует предъявлять продавцу, импортеру или изготовителю.
Первая инстанция поддержала покупателя, указав, что агрегатор не предоставил потребителю полную и достоверную информацию о продавце, а также не обеспечил своевременный возврат денег, чем нарушил его права. Однако апелляция и кассация это решение отменили, посчитав, что договор купли-продажи был заключен с конкретным иностранным продавцом, о чем прямо сказано на сайте площадки и в пользовательском соглашении. «Алибаба.Ком (Py)» не продавала товар от своего имени и не выступала агрегатором, интернет-магазином или маркетплейсом в смысле закона. Компания действовала как агент и свои обязательства перед покупателем исполнила.
Тогда потребитель обратился в Верховный суд. В кассационной жалобе заявитель указывал, что сведения о продавце были размещены только на английском и китайском языках, что лишило его возможности получить необходимую информацию о контрагенте.
Гражданская коллегия направила дело на новое рассмотрение, отметив, что, согласно закону «О защите прав потребителей», агрегатор, предоставивший недостоверную или неполную информацию о товаре или продавце, на основании которой потребитель заключил договор купли-продажи, несет ответственность за убытки, причиненные такой информацией.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 60 |
| 12 | ВС защитил права потребителя, купившего неисправную доску для серфинга
Маркетплейс несет ответственность перед потребителем за предоставление недостоверной или неполной информации о товаре или продавце, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Кубани обратился в суд с иском к маркетплейсу о взыскании стоимости бензиновой доски для серфинга, которую он приобрел на онлайн-площадке. Заявитель пояснил, что в процессе эксплуатации товара была обнаружена неисправность двигателя.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что ответчик не предоставил потребителю полную и достоверную информацию о продавце, а также не обеспечил своевременный возврат денежных средств, чем нарушил его права. Однако апелляция и кассация встали на сторону маркетплейса, сославшись на то, что он не является продавцом и не может отвечать за качество товара.
Не согласившись с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, мужчина обратился с жалобой в ВС, уточнив, что сведения о продавце на онлайн-платформе были размещены только на английском и китайском языках.
ВС напомнил, что согласно Закону о защите прав потребителей, агрегатор, предоставивший недостоверную или неполную информацию о товаре или продавце, на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи, несет ответственность за убытки, причиненные из-за предоставления таких сведений.
На основании изложенного Коллегия по гражданским делам ВС направила дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 2 |
| 13 |  ВС защитил права потребителя, купившего неисправную доску для серфинга
Маркетплейс несет ответственность перед потребителем за предоставление недостоверной или неполной информации о товаре или продавце, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Кубани обратился в суд с иском к маркетплейсу о взыскании стоимости бензиновой доски для серфинга, которую он приобрел на онлайн-площадке. Заявитель пояснил, что в процессе эксплуатации товара была обнаружена неисправность двигателя.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что ответчик не предоставил потребителю полную и достоверную информацию о продавце, а также не обеспечил своевременный возврат денежных средств, чем нарушил его права. Однако апелляция и кассация встали на сторону маркетплейса, сославшись на то, что он не является продавцом и не может отвечать за качество товара.
Не согласившись с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, мужчина обратился с жалобой в ВС, уточнив, что сведения о продавце на онлайн-платформе были размещены только на английском и китайском языках.
ВС напомнил, что согласно Закону о защите прав потребителей, агрегатор, предоставивший недостоверную или неполную информацию о товаре или продавце, на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи, несет ответственность за убытки, причиненные из-за предоставления таких сведений.
На основании изложенного Коллегия по гражданским делам ВС направила дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 74 |
| 14 |  Школьник, сдавший ЕГЭ на 300 баллов в СИЗО, хочет поступить на юрфак
Школьник, содержащийся в следственном изоляторе и набравший на ЕГЭ-2026 более 300 баллов, хотел бы поступить на юридический факультет, рассказал РИА Новости председатель Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Илья Высотский.
Ранее правозащитник рассказал, что подросток, который содержится в СИЗО в Москве, набрал на ЕГЭ-2026 более 300 баллов по четырем предметам.
"В разговоре с нами молодой человек сказал: "Я даже рад, что оказался тут (в СИЗО – ред.), потому что начал учиться и многое понял". По словам юноши, он больше не хочет подводить маму, поэтому после освобождения надеется поступить в институт на юридический факультет", - добавил Высотский.
По словам правозащитника, в будущем молодой человек хочет, получив образование, помогать оступившимся подросткам.
Несовершеннолетний был осужден в прошлом году за поджог релейного шкафа: молодой человек хотел заработать денег, чтобы ухаживать за девушкой, и уверенный, что за преступление грозит лишь административное наказание, пошел на риск.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 106 |
| 15 |  Wildberries не будет компенсировать продавцам потери товаров из-за беспилотников
Wildberries обновила оферту для продавцов, уточнив обстоятельства, при которых не будет возмещать селлерам стоимость утраченных или поврежденных товаров.
В предыдущих версиях документа компания указывала, что не обязана возмещать продавцам ущерб, если товар утрачен из-за «обстоятельств непреодолимой силы». Какие именно обстоятельства имелись в виду, в оферте прописано не было. В новой версии документа компания перечислила их.
Теперь в оферте сказано, что Wildberries освобождается от ответственности за неисполнение обязанностей, если такое неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, к которым в том числе относятся:
землетрясение, наводнение, природный пожар, ураган и иные природные катаклизмы;
утечка или рассеивание любых загрязняющих или отравляющих веществ — жидких, твердых, газообразных;
забастовки, гражданские беспорядки, восстания, митинги, демонстрации или пикетирования;
введение военного или чрезвычайного положения, военные, боевые, оборонительные действия, а также любые другие установленные специальные правовые режимы;
введение любых запретов на перемещение, включая перекрытие путей сообщения;
любые последствия применения, воздействия, падения, запуска или срабатывания вооружений, военной техники, летательных аппаратов, включая БПЛА, средств поражения, боеприпасов и их частей, а также обстрелов, взрывов и прочих средств поражения, включая объекты, считающиеся нейтрализованными, несмотря на наличие выданных актов или иных документов об отсутствии взрывоопасных предметов на данной территории.
На сайте Wildberries подчеркивается, что оферта — это договор между компанией и селлерами, без которого «не получится запустить продажи и получать плату за проданный товар». Новая версия документа вступит в силу 7 июля.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 113 |
| 16 |  Суд счел гонорар адвоката из рейтинга «Право-300» разумным
Юрист входит в лучшие юридические рейтинги страны. Однако истец утверждал, что ее услуги необоснованно дороги.
Арбитражный суд Пермского края взыскал с конкурсного кредитора Арсения Грищенко, признанного банкротом «Экопромбанка», в пользу Леонида Денисова 359 379 руб. судебных расходов — 300 000 руб. на оплату услуг представителя и 59 379 руб. на его проезд и проживание (дело № А50-17399/14).
Спор о расходах возник по итогам другого разбирательства. В 2023 году Грищенко, член комитета кредиторов «Экопромбанка», обжаловал в рамках дела о банкротстве банка сделку цессии между Агентством по страхованию вкладов и Денисовым по ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве». Рассмотрение спора приостанавливалось до завершения смежного гражданского дела в Хамовническом районном суде Москвы, где право требовать возмещения ущерба перешло к Денисову. В июле 2025 года Арбитражный суд Пермского края отказал Грищенко в признании сделки недействительной, в ноябре 17-й ААС оставил это определение в силе. После этого Денисов обратился за взысканием судебных расходов на представителя.
Интересы Денисова представлял московский адвокат Анастасия Антонова, специализирующаяся на банкротных спорах. Обосновывая разумность ее гонорара, суд сослался на исследование Федеральной палаты адвокатов и группы VETA о стоимости юридических услуг в Москве за 2024 год: представительство адвокатов из юрфирм рейтинга «Право-300» (группа А) в первой инстанции обходится в среднем в 1,5 млн руб., в апелляции — в 703 704 руб. Суд отметил, что Антонова входит в рейтинги «Лидеры Банкротство», «Право-300» и «Российской газеты», что позволило отнести ее услуги к категории А и признать заявленные 300 000 руб. не завышенными.
Суд также отклонил довод Грищенко о том, что, как кредитор, действовавший в интересах конкурсной массы, он должен быть освобожден от возмещения расходов. Требования Денисова суд удовлетворил в полном объеме.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 162 |
| 17 |  Суд назначил штраф 5 тыс руб за оскорбление коллеги в рабочем чате
Суд в Лабытнанги оштрафовал местную жительницу на 5 тысяч рублей за оскорбление коллеги в рабочем чате, сообщили РАПСИ в пресс-службе прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа.
По данным ведомства, в мае 2026 года 43-летняя женщина на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно и публично оскорбила свою коллегу в рабочем чате. Пострадавшая обратилась в прокуратуру, и против ее обидчицы возбудили административное дело по статье 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
«Судом виновной назначен штраф в размере 5 тысяч рублей», — уточнили в пресс-службе.
Ранее Верховный суд РФ в обзоре судебной практики разъяснил, что размещение оскорбления в групповом чате мессенджера отвечает признакам публичности и влечет для его автора административную ответственность. Размещение оскорблений в групповых чатах мессенджеров, а также на страницах социальных сетей, доступных неопределенному кругу лиц, подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, напомнил суд.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 148 |
| 18 |  Теперь через ГАС Правосудие электронно можно подавать документы мировым судьям
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 147 |
| 19 |  +1Диана Шурыгина моет полы и туалеты в камере СИЗО «Печатники», куда её отправили из зала суда — данные SHOT. Соседки узнали блогершу-порнозвезду и заставили её трудиться
Вместе с Дианой в камере СИЗО-6 сидят женщины, задержанные за наркоту, хулиганство и мошенничество. Шурыгина — единственная в этой компании, кого взяли за съёмки и распространение фильмов для взрослых. В ближайшие дни порнозвезда будет орудовать только шваброй. Из развлечений также прогулки во дворике, спортзал, библиотека и мастерские, где можно вышивать или вязать. При поступлении в изолятор с Дианой начал работать психолог. На фото одна из камер СИЗО.
Шурыгину сначала не стали заключать под стражу и отправили под домашний арест. Но она нарушила правила и вышла в Интернет — в выходные её аккаунт спалили в Сети. Тогда меру пресечения изменили.
Ранее мы писали, что Диане Шурыгиной грозит шесть лет колонии. Перед задержанием она вербовала российских девушек для работы в порностудиях. А узнав об уголовном преследовании, попыталась сбежать обратно на Бали, но не успела.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 179 |
| 20 |  Суд обязал юриста вернуть деньги за дублирующий претензию иск
Советский суд Омска подтвердил взыскание 22 тысяч рублей с юриста в пользу доверительницы, которая была недовольна составленным им иском, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона.
Летом прошлого года жительница Омска намеревалась подать иск к медицинской организации, чтобы ей возместили вред здоровью. Для этого она обратилась за помощью к местному юристу. Юридические услуги обошлись ей в 15 тысяч рублей, отметили в суде.
Юрист подготовил претензию и исковое заявление, однако, по мнению доверительницы, документы были подготовлены некачественно. Она указала, что иск повторял содержанием претензию, не соответствуя при этом требованиям закона. В последующем истица отказалась от услуг и просила вернуть ей деньги, уточнили в суде.
«Мировой судья судебного участка № 40 в Советском судебном районе Омска пришел к выводу, что юридическая услуга оказана некачественно, а исковое заявление в суд так и не было подано. При этом ответчик не доказал, что понес какие-либо расходы при исполнении договора», — указали в суде.
В суде фактически выполненную работу оценили в 5 тысяч рублей, в связи с чем оставшиеся 10 тысяч рублей подлежат возврату юристом. Кроме того, за нарушение прав потребителя с ответчика взыскали 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и 7,5 тысячи рублей штрафа. Апелляция оставила решение без изменений, сказали в пресс-службе.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov | 148 |
