Юрфак
رفتن به کانال در Telegram
Важное о высшем юридическом образовании. Интересное о юристах. Куда пойти учиться? Куда пойти работать? https://t.me/jurfacult Есть контент только для тех, кому исполнилось 18 лет.
نمایش بیشتر755
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+17 روز
-230 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+2
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+11
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+97
در 5 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+44
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+32
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+16
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+26
در 5 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+18
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+185
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+18
در 3 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+24
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+39
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+57
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+38
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+588
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 26 اکتبر | 0 | |||
| 25 اکتبر | 0 | |||
| 24 اکتبر | 0 | |||
| 23 اکتبر | 0 | |||
| 22 اکتبر | 0 | |||
| 21 اکتبر | +1 | |||
| 20 اکتبر | 0 | |||
| 19 اکتبر | 0 | |||
| 18 اکتبر | 0 | |||
| 17 اکتبر | 0 | |||
| 16 اکتبر | 0 | |||
| 15 اکتبر | 0 | |||
| 14 اکتبر | 0 | |||
| 13 اکتبر | 0 | |||
| 12 اکتبر | 0 | |||
| 11 اکتبر | 0 | |||
| 10 اکتبر | 0 | |||
| 09 اکتبر | 0 | |||
| 08 اکتبر | 0 | |||
| 07 اکتبر | +1 | |||
| 06 اکتبر | 0 | |||
| 05 اکتبر | 0 | |||
| 04 اکتبر | 0 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
Новое поветрие увлечение людей, теряющих ниву своей профессиональной деятельности и/или пытающихся открыть новые для себя профессиональные горизонты. Сегодня политологи переобуваются в социальных архитекторов. По понятным причинам. А относительно недавно юристы и те же политологи примеряли на себя одежды специалистов по умному регулированию (smart regulation) и также размышляли о стандартах нового направления образования, о государственных должностях, даже на уровнем Правительства.
Со smart regulation мальчики поиграли и успокоились. Посмотрим как здесь зайдут далеко.
| 2 | Тяжёлая утрата. Соболезнуем. | 174 |
| 3 | Умер Сергей Васильевич Сарбаш. Он долго болел и, к сожалению, в этом бою ему победить не удалось.
Это огромная потеря прежде всего для близких. Но тысячи российских юристов, которые учились на его книгах, слушали его лекции и заряжались любовью к частному праву, потеряли учителя.
Сергей Васильевич был абсолютно порядочным и принципиальным человеком, судьей, ученым, преподавателем, а по духу - настоящим идеалистом. Я всегда считал его своим учителем и другом, и тем больнее случившееся.
Но СВ всегда верил в человечество. И мы тоже будем верить, вопреки всему.
Покойся с миром, друг.
А. Карапетов | 123 |
| 4 |  Коллеги сообщили, что сегодня скончался Сергей Васильевич Сарбаш.
Не могу выразить, насколько для многих из нас это личная утрата. | 153 |
| 5 |  = Лояльность депутатов Госдумы VIII созыва оказалась рекордной за всю историю
Даже представители оппозиционных фракций стали реже голосовать «против»
🏢 Состав Госдумы VIII созыва оказался самым лояльным за всю историю. Даже среди оппозиционных фракций депутаты лишь в 3,6% случаев проголосовали против предлагаемых решений, а в ходе 92,5% голосований поддерживали предложения, подсчитало «Равенство» по данным ГД. В ходе VII созыва оппозиция выступила против в 5,1% случаев.
Наиболее лояльной оказалась ЛДПР (0,5%), которая поддерживала предложения чаще «Единой России» (0,7%). Самой оппозиционной была КПРФ, депутаты которой в VIII созыве голосовали против в 5,3% случаев.
Как часто депутаты ГД 8-го созыва голосовали «Против»
🔺КПРФ – 5,3%
🔸Справедливая Россия – 3,6%
◽Новые Люди – 2,0%
🔹Единая Россия – 0,7%
◾ЛДПР – 0,5%
Самым нелояльным был V созыв Госдумы (2007-2011 гг), когда депутаты от оппозиции выступили против в 13,9% случаев, в частности КПРФ – 16,9%. Следом идет III созыв (2000-2003 гг) – 12,3% голосований против, в частности у КПРФ – 17,2%.
🔺 Как часто депутаты ГД от КПРФ голосовали «Против»
I созыв – 9,8%
II – 9,1%
III – 17,2%
IV – 14,4%
V – 16,9%
VI – 7,5%
VII – 6,7%
VIII – 5,3%
В ходе VIII созыва явка на заседания была 92,5%. Лидерами по явке были депутаты от КПРФ (98,8%), тогда как единороссы приняли участие в 91,9% заседаний.
Реже всего участвовали в голосованиях депутаты от «Единой России» Адам Делимханов (12%), Алексей Поляков (17%), а также Евгений Марченко (18%). Последнего в 2021 г. исключили из партии за то, что он проголосовал против бюджета. Так он обиделся на то, что ему не дали слова на встрече ЕР с министром финансов.
Лидером по активности в голосованиях (94%) оказался член комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман, показали подсчеты.
Самым лояльным был спикер Госдумы Вячеслав Володин, который голосовал «За» в 100% случаев участия в голосованиях. «Те, кто болтает и не очень дисциплину соблюдает, на перевоспитание пойдете в правительство», – шутил он как-то. В целом «Единая Россия» поддерживает почти все предложения правительства и президента, то есть о разделении властей по факту давно речи не идет.
Выступали против активнее других депутаты от КПРФ Сергей Шаргунов (8% случаев), Владимир Блоцкий (8%) и Валерий Рашкин (9,3%). В октябре 2021 г. Рашкина обвинили в незаконной охоте, после чего он попал под уголовное преследование и был лишен депутатской неприкосновенности, а в мае 2022 г. – и мандата.
Многие вопросы, которые ставятся на голосование, зачастую технические, касаются мелких правок или не несут разногласий. По принципиальным же вопросам депутаты от оппозиции жестче. Что видно на примере ежегодно принимаемого закона о федеральном бюджете. Но если раньше они выражали протест голосованием против, то теперь все чаще неучастием в голосовании или воздержанием от него.
Как часто депутаты ГД 8-го созыва голосовали в 1 чтении против Закона «О бюджете»
🔺КПРФ – 61%
🔸Справедливая Россия – 59%
🔹Единая Россия – 0,1%
◾ЛДПР – 0%
◽Новые люди – 0%
КПРФ раньше почти всегда голосовала против правительственного проекта бюджета. Кроме кризисного 1998 г. «Чиновники оборзели и не в состоянии выполнять свои обязанности, – выступал тогда Геннадий Зюганов, – [Но] мы понимаем, что лишь три ветви власти, сложив свои усилия, в состоянии уберечь страну и вывести ее из очень трудного положения. Мы поддержим этот плохой бюджет, но доверие должно быть оправдано», – говорил он.
🔺 Как часто депутаты Госдумы от КПРФ голосовали против Закона «О бюджете»
II созыв – 45%
III – 91%
IV – 99%
V – 99%
VI – 97%
VII – 99%
VIII – 61%
Очередные уступки говорят как будто о нежелании лишний раз расстраивать критикой высокое начальство. Ослабление обратной связи оппозиционных депутатов с избирателями подтачивает их общественный вес и втягивает в зависимость от настроений в администрации, которая рисует на выборах все меньшие проценты.
@ravenstvomedia | 169 |
| 6 |  Актуальная книга Гернета. Сто лет прошло. | 154 |
| 7 | Новоиспечённая деканша ИПНБ РАНХиГС пошла в ИИ-разнос.
Вечно молодая, вечно с молодыми... проблемами предпринимательского права. | 162 |
| 8 | 7 октября госсекретарь Марко Рубио выступил в Афинах, на Пниксе, где когда-то собиралось афинское народное собрание. Формальный повод скромный: шестой раунд Стратегического диалога США–Греция, оборона, энергетика, F-35. Сама речь при этом получилась самым полным на сегодня изложением цивилизационной доктрины администрации Трампа. Госдеп так ее и анонсировал: призыв к «великому возрождению западного духа».
Формула доктрины звучит так: «We choose the unapologetic pursuit of national power», то есть «мы выбираем стремление к национальной мощи и не собираемся за это извиняться». В русском переводе, который ходит по сети, это превратилось в «решительное укрепление национального могущества». Пропало главное: отказ извиняться. Вообще, стыдливые переводы того что говорят эти прекрасные люди на русский от наших, как я их называю "мамкиных трампистов" - отдельный, очень забавный жанр.
Обоснование у доктрины антропологическое. Запад версии Рубио держится на одной из трех частей платоновской души - тимосе: «the fire of passion, strength, courage, pride» («огонь страсти, силы, мужества и гордости»). Без него «нации теряют волю сражаться, а значит и к выживать». Болезнь Запада он видит не в бедности и не в несправедливости, а в стремлении к безопасности. Мы, по его словам, слишком заботимся о «the comfort of the worst» («удобстве худших») в ущерб «the potential of the best». В переводе мамкиных трампистов «худшие» стали «отстающими».
Понятие взято у Платона. Но только в «боевой части». В «Государстве» тимос подчинён разуму. Строй, где тимос вышел из подчинения, Платон называет тимократией, властью «любителей чести» по образцу Спарты, и описывает его как ступень распада общества. Тимократ любит войну и почести, а втайне копит золото, поэтому тимократия переходит в олигархию. Рубио взял понятие из главы о вырождении и выдал за рецепт величия.
Генеалогия Запада в речи собрана по одному признаку: экспансии. Великие американцы «рождены в Афинах, воспитаны в Риме, крещены…» а дальше – прямым ходом к английскому духу свободы. Завоеватели идут в одном ряду с учёными. Ньютон и Кортес – буквально через запятую. (Кстати сам Рубио теперь не какой то кубинский эмигрантик, а прямой потомок того самого Кортеса а через него воспреемник Духа Запада, и это не шутка). Византия выпала целиком, хотя речь произносилась в Греции. Выпало и всё, чем Запад себя ограничивал: Вальядолидский диспут Лас Касаса и Сепульведы 1550 года, на котором испанская корона обсуждала, справедливо ли её собственное завоевание Америки, и греческая традиция меры. Перикл хвалил Афины за то, что город открыт и чужеземцев не изгоняет. У Рубио открытые границы стоят в списке причин упадка.
Сила в речи понимается как абсолютная ценность.. Борьба рождает искусство, безопасность служит симптомом упадка. И в этой связи появляется классическая фашистская антропология: человек ценен победой, нация ценна способностью воевать, желание жить спокойно объявлено болезнью.
Различие с предыдущим идеологом трампизма – Вэнсом - радикально. Вэнс выводит приоритет своей доктрины из христианства и атакует Европу от имени ценностей. На вопрос «зачем» у него есть ответ. У Рубио же христианство служит ступенью генеалогии - от Афин к отцам-основателям, а цели вне самой силы не видно. На вопрос «зачем» речь отвечает: потому что можем. Это два разных предложения в споре за наследство Трампа к 2028 году.
Платон, впрочем, описал и следующую стадию. «Новые рубежи» где идет «великая борьба» из речи - беспилотники, вооружения, ИИ, чипы, минералы - точно совпадают с портфелем оборонно-технологических компаний нового типа, которые претендуют на растущие бюджеты. Риторика первенства и распределение денег описывают один процесс. Тимократия, как и обещано классиком, движется к олигархии, в этот раз опережающими темпами. . | 227 |
| 9 | Цифры интересные.
Лиги вузов, ранжированные по предметному агрегированному рейтингу, в котором более половины критериев ни о чём, тоже ни о чём. | 221 |
| 10 | А не слышали, что под руководством уважаемого Председателя недавно подготовлено в области реформирования суда присяжных? Ну, по поводу присутствия председательствующего судьи в совещательной комнате с присяжными? Или это не инновационно? Очень даже инновационно! Где ещё такое встретить.
Или это другое? | 214 |
| 11 | Кооперация и сотрудничество 👆 - неплохая стратегия, особенно, когда об этом заявляется открыто.
Скажем, МГЮА, словами своего ректора, не открыто, завуалированно выступает с позиции доминирования ( может это субъективизм канала?), как и впрочем СПбГУ, который открыто не заявляет о своих позициях (в силу личностных качеств ректора), но тоже считает себя доминантом (АЮРО, Минюст, ФУМО - мощные ресурсы, а есть еще, сами знаете, кто).
МГУ сдает, болезнь декана сказывается на активности вуза в поле юробразования. Но его позиция, скорее неизменна, - кооперация, но с учетом общей линии, заданной бессменным ректором.
УРГЮУ, похоже, как и большинство, не смотря на свои ресурсы, занимает линию приспособления и даже избегания, при формальной кооперации с названными ранее вузами.
Конкурентные точки зрения не слышны. Остальные готовы приспосабливаться, как МГИМО, ВШЭ, РАНХиГС, имеющие право на свои стандарты, так и остальные. Что-то пытался и ещё что-то пытается ТюмГУ, но не внятно. Да и ресурсы не те.
Вузы - экспериментаторы не в счет, статисты.
Частные вузы, для которых любое образование - это бизнес, играют в свою игру и следуют ритуалу, готовы подчиняться, но только внешне, своя игра - свои интересы. Все остальные готовы подчиняться.
Иными словами, лидеры - это доминанты. Других нет. А с бунтарями, сами знаете, как у нас поступают.
Риторический вопрос: Должны ли институты реформировать сами себя? | 256 |
| 12 |  Сегодня профессиональные стандарты становятся точкой сборки для образования и современного рынка труда. От этого напрямую зависит, насколько органично выпускники смогут встроиться в профессию и раскрыть свой потенциал. В рамках заседания Комиссии по профессиональным юридическим стандартам Ассоциации юристов России вместе с коллегами обсудили проект стандарта «Юрисконсульт».
Этот документ призван стать рабочим инструментом, который соединяет три важных аспекта – систему образования, рынок труда и ожидания работодателей. Особенно ценно, что в проекте уже заложена логика реальной карьеры юриста: от первых шагов в профессии до руководящих должностей, с учетом и цифровизации, и этических ориентиров. Это прочная основа, на которой можно строить дальнейшие решения.
Вместе с тем мы видим, с какими барьерами сталкиваются молодые специалисты в самом начале пути. Требования к должности юрисконсульта порой оказываются слишком жесткими для студентов и недавних выпускников, а норма об обязательном стаже для некоторых должностей и вовсе замыкает этот круг: чтобы получить опыт, нужна работа, но без опыта на работу не устроиться. И здесь речь не о том, чтобы понизить планку, а о том, чтобы убрать искусственные преграды и дать талантливым, мотивированным ребятам шанс проявить себя.
Поэтому вместе с коллегами мы предложили несколько решений, которые сохраняют высокий уровень требований к профессии, но делают вход в нее более справедливым. В частности, считаем важным разрешить студентам старших курсов и выпускникам со средним профессиональным юридическим образованием раньше включаться в практику, конечно же, под внимательным руководством опытных наставников. А для выпускников с полноценным высшим юридическим образованием предлагаем не ставить формальный барьер в виде обязательного стажа: пусть профессиональный опыт формируется в работе, а не теряется из-за формальностей.
Саратовская государственная юридическая академия не остается в стороне от этих процессов: мы активно участвуем в рабочих группах по модернизации образования и последовательно вносим свою экспертную позицию. Для нас важно, чтобы изменения работали на пользу, фундамент юридического образования оставался крепким, а возможности для старта были реальными. Мы искренне заинтересованы в том, чтобы система помогала молодым специалистам раскрываться, а профессиональное сообщество получало подготовленных, неравнодушных юристов. И эта работа продолжается! | 227 |
| 13 | В то время как в мире все обсуждают опасность ИИ и необходимость его регулирования, Пекин уже опять опередил всех. Недавно в Китае были введены самые масштабные в мире правила в отношении "человекоподобных" чат-ботов на основе ИИ.
Они накладывают строгие ограничения на любой ИИ, способный вступать в "длительное эмоциональное взаимодействие" с человеком. По большей части это приложения- друзья с ИИ, однако правила также применяются к любой крупной языковой модели, имитирующей человеческое взаимодействие.
Формулировки документа расплывчаты, но основной целью эксперты называют именно чат-боты, специально разработанные для псевдо-отношений.
До принятия новых правил влияние приложений-компаньонов на основе ИИ в Китае было огромным. По данным аналитической компании Sensor Tower, за пределами Китая насчитывается около 128 миллионов активных пользователей приложений-компаньонов на основе ИИ в месяц. По большинству оценок, в Китае их число колеблется от 29 до 70 миллионов.
Теперь искусственные интеллекты должны четко давать понять пользователям всех возрастов, что они не люди, и отправлять уведомления каждые два часа, напоминая им о времени, проведенном в сети.Чат-ботам запрещено вызывать "эмоциональную зависимость" или побуждать людей к принятию "неразумных решений". Они не могут поощрять или даже намекать на членовредительство или самоубийство и использовать "вербальное насилие", например, принуждать собеседника продолжать диалог.
За нарушение компаниям грозит штраф в 200 тысяч юаней (почти 30 тысяч долларов). Неудивительно, что за неделю до вступления закона в силу две крупнейшие китайские технологические компании, Alibaba и ByteDance, отключили поддержку своих ИИ-помощников с функцией эмоциональных услуг.
В результате китайские соцсети наполнились стоном пользователей, потерявших ИИ-друзей, ИИ-партеров и даже ИИ- родственников. Но не только. Одновременно там появилось море советов о том, как обойти запрет. Пользователи рассказывают, что обучают универсальные модели ИИ, такие как DeepSeek, быть компаньонами, используют VPN для доступа к чат-ботам из-за границы или переходят в небольшие компании, которым удается избегать контроля со стороны регулирующих органов.
В общем, как всегда. Сила действия равна силе противодействия. Третий закон Ньютона. | 179 |
| 14 |  В какие профессии нужно (и не нужно) идти молодёжи.
В США опрос 2022 года показал, что в среднем 44% выпускников колледжей сожалеют о выборе своей специальности. Журналистика, социология, коммуникации и образование возглавили список наиболее разочаровывающих специальностей. Антилидер тут журналистика – 87% выпускников жалеют, что пошли в вуз на эту специальность.
Те, кто специализировался на компьютерных науках, криминологии, инженерии, медицине, бизнесе и финансах, имели наименьшее число сожалений.
(Усреднённо – гуманитарии больше жалеют о выбранной специальности) | 180 |
| 15 | На что обратим внимание.
5 лет и ничего не говорится о сохранении в каком-либо виде 4-летнего обучения.
"Объединение дублирующих специальностей и направлений в единую специальность «Юриспруденция» предполагает... "(цитата) - это
все-таки о единой специальности, как ранее?
Профилизация на старших курсах. Как раньше Гражданско-правовая, государственно-правовая и т.д. или ПОНБ, СПД?
Фундаментальное ядро остается, как и было всегда, но его состав определит, скорее борьба, не на жизнь, а на смерть заведующих кафедрами ведущих вузов со множеством оппонентов. Может поэтому и говорится
"сохранить классические отраслевые курсы в полном объеме". Но никто точно не знает, каков полный перечень классических отраслевых курсов. В конце концов есть проект ФГОС.
В свою очередь проталкиваются наработки МГЮА в области инновационной юриспруденции.
Проектная работа, видимо, станет обязательной. Практика увеличится.
Магистратура платная? Если да, то в чем отличие от бизнес-образования? Если с бюджетными местами, то может быть не отомрет.
Аспирантура без повышенного внимания точно умрёт. | 225 |
| 16 | Продолжение.
Возможность поступления в аспирантуру после базовой подготовки продолжительностью не менее пяти лет сокращает продолжительность академической траектории для выпускников, ориентированных на научную карьеру. Это отвечает интересам самих обучающихся и одновременно закрепляет гармоничность модели качественной юридической подготовки, для которой необходимо своевременное воспроизводство научно-педагогических кадров, поскольку без притока молодых исследователей и преподавателей в систему юридического образования невозможно обеспечить ни сохранение классического ядра правовых дисциплин, ни его обновление с учетом трансформации права. Тем самым сокращение срока подготовки научно-педагогических кадров выступает не изолированной мерой, а элементом системы, обеспечивающей преемственность и устойчивое развитие юридического образования.
Таким образом, новая модель юридического образования, прорабатываемая с 2023 года, представляет собой не совокупность отдельных изменений, а целостную конструкцию, в которой каждый элемент работает на обеспечение единства фундаментальной подготовки при гибкости профессиональных траекторий и прозрачности квалификации для рынка труда, поэтому прогнозируемые изменения — не хаотичный процесс, а результат осмысления последних лет трансформации системы образования. Именно в этой системности заключается ответ на структурный характер выявленного несоответствия между подготовкой выпускников и запросами работодателей, основанный на синергии лучших практик советской школы подготовки юристов и эффективных элементов адаптированной болонской системы. При этом такая конструкция не может быть внедрена одномоментно, переход должен носить поэтапный характер и учитывать интересы обучающихся, находящихся на различных этапах освоения программ бакалавриата и магистратуры, сохраняя возможность завершить обучение по действующей модели, в связи с чем сама логика перехода должна быть подчинена той же цели — соединить преемственность с обновлением, которого требует трансформация права, и обеспечить устойчивое развитие системы через консолидацию усилий образовательного и профессионального сообществ. | 221 |
| 17 | Продолжение.
В рамках данного вектора изменения затронут три ключевые сферы: содержание и структуру образовательных программ, объемы и распределение приема, а также перспективы выпускников на рынке труда, в академических и научных траекториях.
Что касается ожидаемых изменений в программах, реализация пятилетних программ не является лишь механическим увеличением продолжительности подготовки, поскольку расширяет ресурс учебного плана и позволяет:
сохранить классические отраслевые курсы в полном объеме;
включить дисциплины, отражающие цифровую трансформацию права и правовое регулирование новых экономических и технологических сфер;
нарастить проектную и практическую составляющие обучения;
сфокусироваться на практико-ориентированной подготовке без сокращения фундаментального ядра.
В части цифр приема полагаем, что выбранный ключевой критерий концентрации подготовки юристов в организациях, способных обеспечить соответствие повышенным требованиям к ресурсной обеспеченности образовательных программ (кадровому составу, учебно-методической базе, партнерским соглашениям для прохождения практики) обеспечивает решение обозначенной проблемы. Такой подход призван не сократить предложение как таковое, а повысить его качество и соответствие запросам рынка труда.
В перспективах выпускников ключевым изменением станет снижение неопределенности на рынке труда. Новые программы и присвоение понятной квалификации позволят работодателям четче понимать, какими компетенциями обладает выпускник, а самим выпускникам точнее позиционировать себя на рынке.
Важно подчеркнуть, что неопределенность будет нивелирована не только на этапе выпуска, но и на этапе приема, поскольку уже на этапе профориентации абитуриентам будет проще выбрать образовательную программу и фокусироваться на выборе профиля, а не уровня образования. Пятилетнее базовое образование в новой модели приобретает статус завершенного и достаточного для входа в любую юридическую профессию. Магистратура при этом сохраняет функцию углубленной специализации, подготовки к научной и преподавательской деятельности, а также смены профиля, но перестает выступать обязательной надстройкой к базовому уровню. | 220 |
| 18 | Ректор МГЮА имени О. Е. Кутафина Виктор Блажеев специально для проекта «Вопрос ректору»
Глава Минобрнауки России Валерий Фальков в июле провел совещание по совершенствованию высшего юридического образования. Он подчеркнул, что на рынке труда сложилась парадоксальная ситуация: при большом количестве выпускников наблюдается дефицит квалифицированных юристов.
Поэтому предлагается объединить дублирующиеся специальности и направления в одну «Юриспруденция», а также установить пятилетний срок обучения, закрепить профили обучения, разработать новый единый федеральный государственный стандарт для обучения юристов.
Редакция сайта РСР спросила ректора МГЮА, какие изменения в учебных программах, цифрах приема и перспективах выпускников он ожидает в связи с этими новациями.
Ректор Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина Виктор Блажеев:
— Предложения по совершенствованию модели высшего юридического образования формировались в рамках работы ведущих образовательных организаций, Ассоциации юридического образования, Ассоциации юристов России, во взаимодействии с Минобрнауки России, Минюстом России и профильными работодателями. Основанием для их выработки действительно послужило несоответствие между количеством выпускников юридических программ и реальной потребностью рынка труда — при общем профиците дипломированных специалистов сохраняется устойчивый дефицит кадров, способных к квалифицированной профессиональной деятельности в условиях усложняющегося правового регулирования.
Общий вектор изменений видится в переходе от фрагментированной и во многом разноуровневой подготовки к целостной модели, в которой фундаментальное правовое ядро сочетается с гибкой профилизацией и практико-ориентированными траекториями. Объединение дублирующих специальностей и направлений в единую специальность «Юриспруденция» предполагает формирование обязательного фундаментального ядра правовых дисциплин для всех обучающихся независимо от выбранного профиля. Такая модель призвана обеспечить сопоставимость качества юридической подготовки по всей стране, того базиса, который традиционно представлял преимущество отечественной юридической школы и который в условиях фрагментации образовательных траекторий последних лет оказался в некоторой степени размыт, гарантировать прозрачность квалификации для работодателя и предсказуемость профессионального маршрута для выпускника. Профилизация при этом реализуется на старших курсах на основе освоенного фундаментального ядра, что позволяет сохранить преемственность между общетеоретической и прикладной составляющими образования. | 226 |
| 19 |  «Выпусники должны работать по специальности» — требование, которое часто ложится в основу для рассуждений о сокращении высшего образования по той или иной профессии; в последние годы охота ведётся в основном на «юристов и экономистов». Однако данные показывают, что их якобы низкое трудоустройство и востребованность профессии — миф, что-то вроде моральной паники. Например, у Росстата есть большой и ежеквартально обновляемый продукт — Выборочное обследование рабочей силы. В нем выпускников вузов последних трёх лет спрашивают, связана ли их работа с полученной специальностью. Отдельно по возрастным когортвм считают уровень занятости в соответствии со специальностью по диплому. Положив вместе результаты опроса 2025 года (для выпускников 2021–2023 гг) и занятость в когорте 20-29 лет, мы видим, что экономика с управлением и юриспруденция обеспечивают выпускников работой ничуть не хуже многих других профилей -- 70% из них говорят, что их работа связана с дипломом. Отчасти это, конечно, потому, что область применения диплома по менеджменту или экономике очень широка. Но связать юридический диплом с любой работой "в офисе" уже не так просто, так что тезис «большинство юристов не работают по специальности», судя по этим данным, совсем не обоснован.
Обладатели многих инженерных дипломов гораздо реже «работают по профессии», чем юристы — например, химики-технологи, строители и машиностроители. И более точно было бы говорить, что именно они не востребованы рынком. Фактически говорить о «высокой востребованности» инженеров можно только в отношении компьютерных наук и энергетики — у них и уровень трудоустроенности высокий, и соответствие диплому; остальные, включая добычу, трудоустроены, но гораздо реже — по профилю (помните, как все удивлялись добыче в списке сокращаемых платных мест? Вот откуда аргументация).
Интересно, что старый анекдот про профессора филологии и «что бы вы сказали своим выпускникам — два латте, пожалуйста» почти не актуален. Из гуманитарных профилей откровенно выделяются и по устроенности, и по реализованности только историки, политологи и философы — эти специальности, действительно, прямо почти никак не конвертируются в конкретные места на рынке труда; но в отношении, например, смешанной группы СМИ и библиотечного дела так сказать нельзя — все при деле, также как и филологи. Неплохо чуствует себя креативная индустрия — на профили, связанные с искусством, идут учиться не случайные люди, и все они куда более успешно реализуются потом в профессии, чем многие инженеры.
Если исключить немногочисленные и экзотические группы типа политологов, хуже всего ситуация, на самом деле, с образованием по сельхоз профилю. Только половина выпускников «работает по специальности». Это дешёвое образование, которое, наверное, приносит выпусникам и социальные, и материальные бенефиты, но плохо соотносится с весом отрасли в экономике и структурой занятости в ней.
По таким данным мы видим, что сама рамка «трудоустройства по специальности» имеет множество ограничений. Высокое трудоустройство по профилю характерно для определённого количества довольно узких специальностей, таких как, например, ветеринария. В них чёткая структура рынка труда и специфичность профессии обеспечивают высокое соответствие занятости диплому. В широких профессиях и в больших отраслях это соответствие невозможно ни обеспечить, ни отследить; главное же, не существует доказательных выводов о том, что определённый уровень такого соответствия как-то особенно хорошо или плохо сказывается на благосостоянии общества и именно к нему и надо стремиться. И уж точно не может быть прямого соответствия между низкой реализацией выпускников в профессии и числом мест по этой профессии в вузах — иначе начинать сокращения надо с агрономов. | 250 |
| 20 | Верховный суд предложил реформировать суд присяжных. Концепция реформы предполагает (пересказываем по РБК):
▪️создание общей коллегии, объединяющей профессионального судью и присяжных,
▪️сохранение разделения компетенций: решение по вопросам факта преступления по-прежнему будут принимать присяжные,
▪️отмену запрета на исследование в присутствии присяжных вопросов, не входящих в их компетенцию,
▪️сокращение численности присяжных до четырех человек,
▪️разрешение выбирать в присяжные граждан старше 65 лет,
▪️отказ от возможности роспуска коллегии «ввиду тенденциозности ее состава».
Что это значит, читайте в посте Екатерины Ходжаевой, которая много лет изучает работу суда присяжных в России (см., например, ее статистическую справку о работе этого института, статьи о том, как он работает «на земле» и как относятся к нему ученые-юристы). | 303 |
