Арбитражный процесс для бизнеса

🔹 Способы снижения экологических платежей 🔹 Как избежать оплаты экспертизы после проигрыша дела 🔹 Что делать, если нет средств для уплаты госпошлины при обращении в суд Откроем бесплатный доступ к библиотеке MEGL: 🟢 Записи эфиров 🟢 Чек-листы 🟢 Стратегии сопровождения производства Расскажем как попасть на обучение и практику, пройти квалификацию и получить диплом по экологическим спорам. Переходите в наш телеграм бот, чтобы получить материалы 🔽 ЗАБРАТЬ МАТЕРИАЛЫ Реклама. ИП Мальханова Елена Валерьевна. ИНН 753406533140.erid: LjN8JtwYa

Cкорректируйте ключевые договоры по новым требованиям закона и практики 2024 года с программой «Поставка, подряд, услуги: суперкурс» от Высшей школы Юрист компании. По заявке откроем бесплатный доступ на 3 дня, успеете забрать основные формулировки для договоров поставки, подряда и услуги. Переходите по ссылке >>> #реклама О рекламодателе

‼ Наличие ОДПУ ничего не значит 👇 🥘 В том случае, если абонент сам осуществляет приготовление горячей воды. Абонент вправе рассчитывать на оплату по тарифу, а не счетчику. 🚰 У МКД было нецентрализованное горячее водоснабжение, поэтому оплата складывалась из расчетов на воду и тепло. Энергетики настаивали на оплате тепла по приборам учета, а УК — по нормативу. 🔵 Суды всех трех инстанций согласились с энергетиками. ⚖ СКЭС ВС РФ приняла сторону УК. 💰 В данном случае применяется двухкомпонентный тариф. ⛲ Он состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения). 💦 Количество тепла, использованного на подогрев воды, определяется по нормативам расхода тепла на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия ОДПУ (п. 27 Правил № 354). 💼 Делаем выводы: 🧩 В расчет берется объем тепловой энергии, потребляемой в целях горячего водоснабжения. 🔍 Определение ВС РФ от 18.09.2024 г. по делу № А60-34332/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e3ee748f-7fb6-4ceb-86d7-34c096163813 #арбитражныйпроцесс, #жкх, #тарифы, #отопление, #энергетика, #ресурс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Доказать притворность стало сложнее 👇 🤝 Активный бизнес предполагает много соглашений с одним и тем же контрагентом. Но однажды он может заявить о притворности одной из них, убедив суд, что заключена она в счет какого-то другого договора. Теперь это невозможно. 💰 Стороны заключили сначала договор об оказании услуг, а затем оформили беспроцентный и бесцелевой займ. Заемщик платить не стал, а заимодавец обратился в суд за взысканием долга. 🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил. 🔴 Апелляция вообще признала сделку притворной. ⚖ Кассация с апелляцией не согласилась. 🪢 Хотя апелляция и настаивала, что это не займ, а соглашение о расчетах по договору на оказание услуг, аргументов у нее не было. ✍ Цитата из судакта

Сам по себе факт наличия между одними и теми же субъектами хозяйственной деятельности заключенных договоров различных видов не свидетельствует о наличии пороков в данных сделках.

📜 Участники гражданского оборота вправе достигать своих хозяйственных интересов путем заключения различных сделок. 🧶 В предмет доказывания входят: факт заключения сделки, действительное волеизъявление, обстоятельства заключения и несоответствие волеизъявления сторон их действиям. 💼 Делаем выводы: 🧩 После констатации ничтожности прикрывающих сделок суд должен применить к прикрываемой относящиеся к ней правила. 🔍 Постановление АС МО от 13.09.2024 г. по делу № А40-247635/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/7f2687c2-d7a0-4320-bcb0-0ef28c82f769 #арбитражныйпроцесс, #займ, #притворнаясделка, #услуги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Продажа фитнес-клуба — крупная сделка 👇 🔥 ВС РФ раскрыл новый способ вывода активов. Нельзя замаскировать продажу бизнеса обычной сделкой по отчуждению имущества. 🚀 Гендиректор компании внес в уставный капитал другой фирмы нежилое помещение, которое на самом деле было фитнес-центром в полной готовности к запуску. Мажоритарный акционер решил оспорить эту сделку. 🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил. 🔴 Апелляция и кассация истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ⌚ На момент совершения сделки данное имущество представляло собой не просто недвижимость, а готовый к запуску фитнес-центр, т.е. бизнес-проект, способный приносить доход компании. 💸 Крупной сделкой является выдача компанией обеспечения на сумму, превышающую размер его активов, т.к. последующая неисправность должника по обеспечиваемому обязательству может привести к банкротству компании. 💼 Обратите внимание: 🧩 Контраргументом ответчика было то, что компания получила право голоса в фирме-покупателе бизнес-центра. Но доля в 32% все равно не дает возможности контроля над деятельностью фирмы. 🧩 Определяя эквивалентность взаимных предоставлений, необходимо соотносить не общий размер увеличенной доли, а соотносить размер вклада с тем приростом в правах на управление и получение прибыли, которую этот вклад дает в сопоставлении с ситуацией, имевшей место до увеличения уставного капитала. 🔍 Определение ВС РФ от 06.09.2024 г. по делу № А53-16963/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/12a0a163-93f2-411e-af66-1cf70f2b1fc0 #арбитражныйпроцесс, #ростов, #фитнес, #крупнаясделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Гид по спецзнаниям Где достать экономические показатели отрасли за пару секунд? Как доказать рыночность расходов на юриста, не обращаясь в десятки фирм и к оценщикам? Какие методики выбирать для нестандартных кейсов в экспертизе? Включаем оптимизацию на максимум с помощью канала экспертной группы Veta. Здесь эксперты делятся успешными кейсами, а еще рассказывают: 🔹 о запуске онлайн-калькуляторов для юристов и оценщиков; 🔹 о выходе новых экономических исследований; 🔹 о публикации готовых алгоритмов для сложных ситуаций в оценке и экспертизе, например: ✅ как правильно оценить удорожание стоимости работы/услуги из-за срочности; ✅ какой метод определения даты объективного банкротства окажется эффективным; ✅ зачем и как использовать инструкцию ФАС при расчете упущенной выгоды; ✅ что предпринять, чтобы рецензия на экспертизу принесла результат; ✅ как оценить подготовку проектной документации, если вводных почти нет. Подписывайтесь на экспертную группу Veta и находите эффективные инструменты для решения своих задач! erid LjN8Ju1t8 Реклама. ООО ОК ВЕТА ИНН 5261039837

‼ Сломан главный стереотип таможенника о роялти 👇 🤔 Вы привезли в Россию импортные детали, а лицензионный договор заключен не на детали, а на изделия из них целиком. Теперь Таможня гадает, взыскать роялти целиком или пропорционально деталям? 🗺 Таможня насчитала декларанту астрономическую сумму таможенных платежей из-за включения в неё сумм роялти. Декларант решил это оспорить, настаивая, что детали ≠ готовое изделие. 🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону Таможни. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📦 Когда ввозимые товары нужны для создания готовой продукции, а лицензионные платежи платятся в целом за готовую продукцию и ввозимые товары, то сумма таможенных платежей зависит от возможности установления суммы роялти, приходящейся на ввезенные товары, на основании представленных декларантом документов. 🔢 Это возможно, если декларантом заявлено применение метода таможенной оценки, основанного на стоимости сделки с ввозимыми товарами. 🧶 Если документов нет, то ФТС устанавливает сумму на основании тех сведений, которые у нее есть (коммерческие и бухгалтерские документы) с определенной степенью гибкости. 💼 Делаем выводы: 🧩 ВС РФ распутал клубок расчетов и указал на недопустимость произвольных расчетов. Декларанты вправе не платить за тот объем изделий, который не получится из числа ввезенных деталей. Правда, что понимать под гибкостью — большой вопрос. 🔍 Определение ВС РФ от 16.09.2024 г. по делу № А56-73599/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9b4a8865-5366-45ca-a9d9-b1269cda603c #арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня, #декларант, #декларация, #роялти @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Не тот материал в подряде — норма👇 🔥 Почему бы без согласия заказчика не применить более дешёвый материал? Оказывается, это вполне законно в подрядных отношениях в отличие от поставки. 🛤 Подрядчик использовал при строительстве дороги шлаковый щебень вместо природного. Заказчик придрался к качеству работ и обратился с иском о взыскании неустойки. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. ⛑ По данным экспертизы, применение несогласованного сторонами более дешевого щебня шлакового вместо природного щебня не влияет на качество работ. 🧱 Кроме того, эксперт не обнаружил недостатков, которые свидетельствуют о несоответствии щебеночного основания нормам. ⁉ А что еще любопытного? 🪓 Заказчик после заявления подрядчика об экспертизе, по-быстрому привлек к выполнению работ третье лицо. Суд негативно оценил подобное поведение заказчика, который уничтожил таким образом результат работ подрядчика. 💼 Делаем выводы: 🧩 Если экспертиза не установит отклонений по качеству, то за использование дешевого материала подрядчику ничего не будет. 🧩 Заказчику нужно быть осторожнее с привлечением иных подрядчиков и стремиться сохранить (зафиксировать) спорный результат работ. 🔍 Определение ВС РФ от 09.09.2024 г. по делу № А82-5125/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e46a891e-59d4-4ffa-9479-c29dca60f9e0 #арбитражныйпроцесс, #подряд, #качестворабот @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Изменения по делам о банкротстве — в одной системе Устали вручную собирать и анализировать дела по банкротствам в нескольких системах? Команда ПравоТех разработала сервис для арбитражных управляющих. Casebook позволяет: → получать неограниченный доступ к материалам дел; → формировать РТК с возможностью проверить каждую сумму; → проверять аффилированности на любую дату с момента регистрации юридического лица; → автоматизировать подачу документов через «Мой Арбитр» с возможностью формирования шаблонов и отложенной отправки; → отслеживать изменения по банкротным делам на всех этапах; → работать с обособленными спорами, группировать их по типам. Оставьте заявку по ссылке, чтобы получить демодоступ к продукту. О рекламодателе

‼ Банк не вправе наживаться под предлогом 115-ФЗ👇 🌌 Космических масштабов спор банка и бизнесмена дошел до ВС РФ, где суд встал на сторону ИП. 🪐 ИП Венер Марсович С. не раскрыл "Локо-Банку" происхождение денег, видимо, полученных космическим путем. Банк списал за это со счета ИП штраф под предлогом нарушения предпринимателем 115-ФЗ. Бизнесмен обжаловал действия банка. 🔴 Суды трех инстанций решили, что банк прав. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🏦 Условие договора банковского счета о совершении банком за повышенную плату сомнительной по смыслу 115-ФЗ операции со средствами клиента является ничтожным (п. 4 Обзора № 1 от 07.04.2021 г.). 💸 Банк может отнести сделку к сомнительной, требовать необходимую информацию, но не вправе взимать с клиентов штраф за неисполнение обязанности по предоставлению запрошенной информации. ❌ Это не предусмотрено 115-ФЗ. Осуществление публичной функции не может использоваться в частноправовых отношениях в качестве способа извлечь выгоду за счет клиента в виде повышенной платы за совершение операций. 💼 Обратите внимание: 🧩 С 01.07.2022 г. 115-ФЗ перестал быть панацеей для обогащения кредитных организаций. Им запретили основывать на данном законе дополнительные комиссии и штрафы. 🔍Определение ВС РФ от 05.09.2024 г. по делу № А40-56514/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/39bf0af9-e61c-43b3-94ed-cefc82ed026e #арбитражныйпроцесс, #отмывание, #легализация, #115фз, #банк @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Перед чем бессильна ФАС 👇 🪢 Занимательное определение ВС РФ о невозможности расширительного толкования различных перечней на примере торгов по охранным услугам. Станет ли этот кейс системообразующим по делам с ФАС? 💂‍♂ ПФР (уже СФР) провел аукцион на оказание охранных услуг. ФАС решила, что торги проведены с нарушением, т.к. заказчик не отстранил от участия в них ЧОПы. СФР обжаловал действия ФАС в суде. 🔵 Суды всех трех инстанций удовлетворили иск частично. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🚪 ЧОПы могут участвовать в конкурсе не во всех случаях. Им нельзя охранять объекты, используемые федеральными органами законодательной и исполнительной власти, иными госорганами РФ (Постановление Правительства от 14.08.1992 г. №587). 🏢 Неопытные неискушенные юристы сразу отнесут СФР к таковым. Но мало того, что СФР в перечне данного Постановления не указан, он не относится к структуре органов власти. 📜 Расширительному толкованию Постановление не подлежит. ✅ Поэтому нарушений в проведении конкурса нет: к нему можно допускать как Росгвардию, так и ЧОПы. 💼 Делаем выводы: 🧩 ВС РФ защитил конкуренцию и ограничил монополию ФАС на вмешательство в торги. 🔍 Определение ВС РФ от 06.09.2024 г. по делу № А29-3852/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fd95a08f-ca2f-4268-bce9-5aff9b1125dc #арбитражныйпроцесс, #закупки, #сфр, #фас, #торги, #чоп, #росгвардия @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Подготовить жалобу, которую рассмотрит Верховный суд, сможете с курсом «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании. Автор обучения – Максим Саликов, авторская методика которого повысит шансы попасть в 1% принятых жалоб. На уроках разберете темы: • Как выбрать основание для обжалования, которое зацепит ВС • Как подготовить жалобу, чтобы на нее обратили внимание • Особенности подготовки к выступлению, если Верховный суд принял жалобу к рассмотрению Чтобы получить бесплатный доступ к обучению на 3 дня, оставляйте заявку по ссылке >>>

‼ Медорганизации тоже должны платить за ТКО 👇 ♻ Региональный оператор подал иск о взыскании со стоматологии долга по оплате вывоза ТКО. Стоматология настаивала, что образует только медотходы. 🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил. 🔴 Апелляция оператору отказала. ⚖ Кассация и СКЭС ВС РФ встали на сторону регоператора. 🚮 В спорах о ТКО действует презумпция образования отходов субъектом гражданского права в процессе деятельности. 🗑 Презюмируется, что включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов предполагает оказание услуг по обращению с ТКО оператором. 📜 Для получения с собственника ТКО стоимости услуг по обращению с ТКО оператору достаточно подтвердить факт заключения договора, а также две вышеуказанных презумпции. 💳 Тогда услуга предполагается оказанной и подлежит оплате, если не доказано иное. ✔ Договор между оператором и стоматологией был заключен. Место накопления находится как в реестре площадок накопления ТКО, так и в территориальной схеме. 💼 Делаем выводы: 🧩 Образование отходов в процессе медицинской деятельности не исключает производство на этом же объекте ТКО. 🔍 Определение ВС РФ от 09.07.2024 г. по делу № А04-3394/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c868e7ab-c669-4622-a862-3b9deeb398aa #арбитражныйпроцесс, #тко, #вывозмусора @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Скрытая опасность оговорки об НДС 👇 🔥 "Включим в договор оговорку об исключении НДС из цены договора, ведь ничего страшного не будет", — говорили они. Но это было опасной ловушкой. ⛑ Стороны договора подряда установили общую стоимость работ со специальной оговоркой «без НДС». Вскоре заказчик обанкротился, а подрядчик обратился с иском об исключении из суммы долга НДС. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удивительно удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Если цена сделки определена с прямым указанием «без НДС» и контрагент выставлял счета с выделением НДС сверх указанной в договоре суммы, то способ определения цены сделки включает в себя также расчет суммы НДС, которую должен плательщик уплатить контрагенту по договору (абз. 2 п. 17 ПП ВС РФ № 33 от 30.05.2014 г.). 💸 Когда НДС идет отдельной строкой, от его взыскания все равно не уйти. Должник обязан уплатить необходимую сумму. ⁉ А что по контраргументам? 🤔 В договоре было еще одно условие — о включении в цену сделки расходов подрядчика на выплату налогов. Значит, тогда НДС можно исключить? 🏗 Нет. Данное условие основано на общей норме о включении в состав цены расходов подрядчика (п. 2 ст. 709 ГК РФ), а в отношении отдельного учета НДС сверх указанной в сделке суммы есть другая специальная оговорка. Коллизия условий? Не думаем... 💼 Обратите внимание: 🧩 Указание стоимости работ без включения в нее НДС и добавление к этой стоимости суммы НДС позволит обеспечить соблюдение требований п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 168 НК РФ. 🔍 Определение ВС РФ от 06.09.2024 г. по делу № А04-6134/2021 https://m.kad.arbitr.ru/card/febda62c-6c1e-40cc-bab3-08c1905a01f2 #арбитражныйпроцесс, #ндс, #налог, #подряд @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Наличие ОДПУ ничего не значит 👇 🥘 В том случае, если абонент сам осуществляет приготовление горячей воды. Абонент вправе рассчитывать на оплату по тарифу, а не счетчику. 🚰 У МКД было нецентрализованное горячее водоснабжение, поэтому оплата складывалась из расчетов на воду и тепло. Энергетики настаивали на оплате тепла по приборам учета, а УК — по нормативу. 🔵 Суды всех трех инстанций согласились с энергетиками. ⚖ СКЭС ВС РФ приняла сторону УК. 💰 В данном случае применяется двухкомпонентный тариф. ⛲ Он состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения). 💦 Количество тепла, использованного на подогрев воды, определяется по нормативам расхода тепла на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия ОДПУ (п. 27 Правил № 354). 💼 Делаем выводы: 🧩 В расчет берется объем тепловой энергии, потребляемой в целях горячего водоснабжения. 🔍 Определение ВС РФ от 18.09.2024 г. по делу № А60-34332/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e3ee748f-7fb6-4ceb-86d7-34c096163813 #арбитражныйпроцесс, #жкх, #тарифы, #отопление, #энергетика, #ресурс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Алименты тут не при чем👇 💵 Как оказалось, реализация доли в ООО никак не связана с выплатой алиментов, несмотря на то что это доход, полученный по заключенным договорам... 💍Экс-супруга пыталась оспорить сделку по увеличению уставного капитала компании мужа за счет внесения вклада третьего лица — его брата. 💸 Она настаивала, что таким способом бывший супруг хочет уменьшить размер алиментов на детей, т.к. его доля в ООО стала тоже меньше. 🔵 Суды первой и кассационной инстанций встали на сторону бывшей жены. ⚖ Апелляция и СКЭС ВС РФ ей отказали. 💰 В ООО никогда не выплачивались дивиденды и сейчас это не происходит. 🧸 Поэтому результатом спорной сделки не могло быть уменьшение размера алиментов на содержание ребенка. 📜 Доход по спорной сделке нельзя признать доходом, полученным по заключенным договорам при осуществлении трудовой или экономической деятельности, т.к. де-факто является компенсацией за принадлежащую ему до регистрации брака долю в уставном капитале. 💼 Делаем выводы: 🧩 В подобных случаях имеет место преобразование формы принадлежащего ответчику имущества в виде доли в уставном капитале из натуральной в универсальную денежную. 🔍 Определение ВС РФ от 05.09.2024 г. по делу № А19-24434/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/cafa2145-7f1d-4c3e-bff0-3f0c69ede7d2 #арбитражныйпроцесс, #ооо, #уставныйкапитал, #алименты @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

ХIII Юридический форум в Кремле. Не пропустите главное правовое мероприятие года. В программе четыре практических сессии: - Арбитражный процесс - Legal Tech и Legal Design в работе юристов - Управление рисками - Работа в условиях ограничений. Вас ждут: живое общение, возможность погрузиться в атмосферу форума и завести полезные знакомства, пообщаться с экспертами, судьями и практикующими юристами из крупных компаний. Участие бесплатное, станьте частью этого события. Зарегистрируйтесь и скачайте билет.

‼ ВС РФ рассекретил неочевидную аффилированность 👇 🔥 Новый вид аффилированности — многократное завышение цены новых сделок по сравнению со спорными. 📜 Гендиректор фирмы заключил договор аренды по цене, в 36 раз меньшей, чем сдал это же помещение своим третьим лицам в субаренду. Участник фирмы решил оспорить сделку и признать третьих лиц аффилированными с гендиректором. 🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🤝 Контрагент действует недобросовестно, если является аффилированным с гендиректором лицом. 💵 Аффилированность может быть не только юридической, но и фактической.

Это когда корпоративные связи имеют сложный, непрозрачный характер и их трудно выявить, либо в совершение сделок намеренно вовлечены лица, формально не входящие в корпоративную структуру, но подконтрольные одному из участников конфликта.

✍ Пример такой аффилированности —заключение сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам оборота или существенно отличающихся от рыночных. Как раз по цене в 36 раз ниже рынка. 💼 Обратите внимание: 🧩 Именно ответчики должны представлять доказательства, обосновывающие различие в цене (изменение рыночной конъюнктуры, использование лицом, получившим владение имуществом особых навыков и умений и т.п.). 🔍 Определение ВС РФ от 06.09.2024 г. по делу № А56-89726/2022 https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b056-89726%2f2022 #арбитражныйпроцесс, #аффилированность, #аренда @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Какие еще сомнительные территории?👇 🇰🇿 Лизинговая компания расторгла соглашение и изъяла предмет лизинга только за то, что авто (предмет лизинга) находился на "спорной территории" — близко к границе с Казахстаном. Лизингополучатель оспорил это в суде. 🔴 Суды двух инстанций в иске отказали. 🔵 Кассация встала на сторону истца. 🌎 Не доказано, передавал ли во владение третьим лицам истец предметы лизинга вкупе с доводами истца о том, что спорными ТС управляли водители истца. 🗺 У России нет сомнительных территорий. Такого понятия нет ни в законе, ни в судебной практике. ⁉ А на чем настаивали нижестоящие суды и ответчик? 🤯 Нахождение авто на сомнительной территории свидетельствует о наличии риска утраты обеспечения по договорам лизинга и недобросовестности действий лизингополучателя. Мягко говоря, сомнительны именно эти аргументы, а не территории. 💼 Обратите внимание: 🧩 Суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга при расторжении договора, если допущенное нарушение незначительно, размер долга явно несоразмерен стоимости имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь (п. 13 Обзора судебной практики по лизинговым спорам от 27.10.2021 г.). 🔍 Постановление АС МО от 06.09.2024 г. по делу № А40-197863/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/030b6cef-dcb3-4ed1-932d-7acc1fde1ef2 #арбитражныйпроцесс, #лизинг, #казахстан @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Электронное правосудие: сервисы и фичи КАД, «Мой Арбитр», Календарь заседаний — это лишь часть электронного правосудия. Команда ПравоТех 27 сентября расскажет обо всех возможностях системы и поделится полезным лайфхакам. Регистрируйтесь бесплатно: https://vk.cc/cAHfbw Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468.erid: LjN8K3dZ4