Уроки истории с Тамарой Эйдельман

Друзья, вы, наверное, очень устали от постоянных запретов, блокировок и замедлений! Мне очень жаль, что вам приходится через всё это проходить. И мне очень важно сохранять с вами связь: чтобы вы могли читать мои тексты, смотреть лекции на YouTube, общаться в соцсетях — и вообще оставаться в нормальном, открытом интернете. Поэтому я рекомендую вам подключить Eidelman VPN. Это сервис, который мы сделали вместе с профессиональной командой, и я лично отвечаю за его качество и вашу безопасность. Мы не храним и не продаём данные, а для защиты используем современные механизмы шифрования. А покупка проходит через защищённые сервисы и не отображается как «подписка на VPN». Мы постарались сделать всё максимально аккуратно. Переходите по ссылке, выбирайте удобный тариф, например безлимитный, если много смотрите или скачиваете,— и оставайтесь на связи.

Последняя химиотерапия пройдена!!! Я была настолько сосредоточена на дате её проведения — 3 июня, — что подсознательно убедила себя: уже 4-го после окончания лечения буду порхать как птичка. Правда, как мне и объясняли доктора, после каждой следующей процедуры усталость сильнее, слабость больше. Стараюсь изо всех сил не поддаваться и заниматься спортом. В этот раз я упорно решила не проводить онлайн-зарядку со своим любимым московским тренером Володей на кухне, а пошла на пляж. До океана идти пять минут, и это расстояние я преодолела довольно бодро, но уже у воды поняла, что с трудом могу поднять руку или ногу. Ладно, ОК. Не получается с зарядкой — пойду в океан, от этого плохо быть не может. Атлантический океан, вообще-то, ужасно холодный. У нас тут, если температура воды доходит до 18 градусов, это уже достижение. Но это не те проблемы, которые могут остановить человека, охваченного безумием. Надела купальник и пошла в воду. Понимаю, что до 18 градусов ещё довольно далеко, но минуты две, стиснув зубы, прыгаю на волнах. В ушах почему-то звучит песня из фильма «Титаник». Вылезаю из воды ужасно довольная — и понимаю, что силы кончились вообще. Про непростое возвращение домой, поездку в Мадрид, экскурсию в Прадо, бессонницу, Люксембург и тараканов, которые появились в самый подходящий момент, пишу в новой заметке на Substack.

Я вообще-то руками и ногами за ЕГЭ. Его часто ругают за то, что он превращает школу в подготовку к экзамену. И тут, конечно, есть о чём говорить. Школа вообще не должна существовать только ради баллов, отчётов и красивой статистики. Но сам по себе единый письменный экзамен мне кажется очень важной вещью. Устный экзамен слишком легко превращается в территорию произвола: кто-то понравился экзаменатору, кто-то растерялся, кто-то не угадал, чего от него хотят. ЕГЭ, при всех его недостатках, всё-таки даёт шанс на более понятные правила. Именно поэтому его надо проводить по-человечески. Если задание сформулировано некорректно, если апелляция не помогает, если ошибка системы становится проблемой школьника, то это уже не нормальный экзамен, а очень жестокая бюрократическая машина. И особенно страшно, что речь идёт о детях, для которых несколько баллов могут изменить ближайшие годы жизни. Редакция «7х7» выпустила важный текст о том, как ошибки в ЕГЭ влияют на выпускников и почему добиться справедливости оказывается так трудно. https://tinyurl.com/oshibki-v-ege Очень советую прочитать эту статью. И вообще почитать «7х7»: они много пишут о людях, которые сталкиваются с системой и пытаются отстоять себя.

Вчера всего за полдня были собраны деньги на адвоката для Вани Любшина — это совершенно поразительно. Спасибо всем огромное!

Утром я встаю, поднимаю штору и здороваюсь с океаном, который виден из моего окошка. Это сразу создаёт ощущение того, что я живу в огромном и прекрасном мире — даже если на океане шторм. Потом я открываю компьютер и начинаю писать письма тем, кто сидит в тюрьме. Среди них есть те, кому дали 15 или 20 лет за донат в 300 рублей или за иронический пост. Есть те, кого поддерживает множество друзей и родных, есть те, от кого отвернулись все близкие. Есть те, чьи имена постоянно на слуху, есть те, о которых трудно даже найти мало-мальски подробную информацию в интернете. Они в основном держатся молодцами, пишут, рисуют, читают, играют в шахматы. Мечтают о том, что их включат в очередной обмен… Как же мало мы можем им помочь. Все пишут о том, как их поддерживает переписка, но как же хочется сделать что-то ещё. А ещё, между прочим, существует уже другая проблема. Есть люди, которым дали «немного» — ну «всего» несколько лет и которые вышли на свободу. И как же им должно быть тяжело возвращаться в жизнь, которая так сильно изменилась, и пытаться приспособиться к ней. В 2019 году Ваня Любшин из Калуги сделал пост во «ВКонтакте» об архангельском анархисте Михаиле Жлобицком — 17-летнем парне, который подорвал себя на входе в здание ФСБ. После этого его арестовали — со всеми обычными на сегодняшний день деталями: били, увозили в лес, пытали электрошокером. И дали ему за этот пост «всего» 5 лет и 2 месяца. И он их отсидел и в марте 2025 года вышел на свободу и вернулся в Калугу. А дальше он начал думать, как по-новому устроить свою жизнь — думаю, что так поступил бы любой на его месте. Не знаю, кто ему помогал и что предлагал, но Иван попытался вылететь из Минска в Ереван, где его вроде бы уже ждала во французском посольстве гуманитарная виза. Вот только в Минск он приехал 1 мая, как раз в тот момент, когда российская и беларусская интернет-базы были скоординированы. В аэропорту его задержали — он же находился под административным надзором. Дальше его отвезли в Россию, дали 12 суток за «мелкое хулиганство», потому что он вроде бы матерился при задержании. (А кто бы не стал материться в таких обстоятельствах?) Ваня отсидел свои 12 суток и вышел на свободу, но теперь против него открыто дело об уклонении от административного надзора. А это очень-очень неприятно. И дело тут вот в чём. За это «уклонение» можно сесть снова. Вернуться в тюрьму. Опять оказаться за решёткой, где, кстати, теперь часто тем, кто уже вот-вот выйдет, накручивают новые сроки. А можно отделаться принудительными работами, но остаться на свободе. И сам Любшин, конечно, не сможет добиться для себя более мягкого приговора. У него есть адвокат, которому надо заплатить 100 тысяч, и адвокат будет добиваться принудительных работ. Вот только денег у семьи Любшиных нет. До этого всю помощь Ивану координировал его папа, а теперь папу уволили. Из нужных ста тысяч собрали чуть больше 32 тысяч — примерно треть. То есть получается, что из-за нехватки 68 тысяч рублей человек может опять оказаться за решёткой. Если бы ещё 68 человек перевели по тысяче рублей, то работа адвоката была бы оплачена… Я думаю о том, что должен ощущать человек у себя дома при мысли о том, что в любой момент он снова вернётся в тюрьму… Мне страшно даже представлять себе это. Пожалуйста, давайте соберём недостающие деньги. Перевести деньги для адвоката — безопасно. Вы не будете поддерживать никаких террористов или экстремистов. Вы не будете даже переводить деньги самому Ивану Любшину. Это просто оплата законной деятельности адвоката. Вот, прочитайте об этом в телеграм-канале @ivanlybshinsupport или просто переведите деньги вот сюда: ​​https://zaodno.org/r?id=recD1FPmX4gckIwsu — и помогите, пожалуйста, человеку не оказаться снова за решёткой просто за то, что он хотел начать новую свободную жизнь.

Завтра онлайн-квиз о Робин Гуде и благородных разбойниках: о людях, которые то ли нарушали закон, то ли восстанавливали справедливость, то ли просто очень удачно попали в легенду. Приходите!

Николай II мог бы не стать царём. И дело даже не в нём, а в его дяде и полном тёзке — Николае Александровиче, который умер в Ницце в 1865 году на 22-м году жизни. О нём вспоминали как об умном, прекрасно образованном и не чуждом либеральным идеям наследнике. Борис Чичерин даже писал, что из него вышел бы самый образованный и самый либеральный монарх на свете. Но наследником стал его младший брат Александр. Его уже быстро готовили к новой роли — и право ему читал не либерал Чичерин, а Победоносцев, убеждённый консерватор, для которого демократия была «великой ложью», а лучший строй — самодержавием. А потом императорский престол занял сын Александра — Николай II. Застенчивый юноша, в характере которого так причудливо смешались слабоволие и упрямство. И рядом с ним оказалась Александра Фёдоровна. Женщина, которую Николай безусловно любил. Её болезненная застенчивость, гемофилия, переданная сыну, её безумная вера в святость Распутина — как всё это повлияло на жизни миллионов людей, включая и наши сегодняшние? В сегодняшней лекции попробуем найти ответ на этот вопрос и поговорим об истории последней императорской семьи и самой Александры Фёдоровны. Уже на YouTube.

Много думаю о том, может ли один человек повлиять на ход истории. Вот, например, вера последней русской императрицы Александры Фёдоровны в то, что Григорий Распутин, «божий человек», может спасти её смертельно больного сына, была почти что непоколебимой. Безусловно, он вовсю пользовался своим особым положением — но можно ли возлагать на Распутина ответственность за гибель империи? И кем он, кстати, был — простым юродивым, верившим в свой особый дар, или расчётливым прохиндеем? Листайте слайды → там собраны главные слухи, сопровождавшие Распутина, пока он был приближённой к царской семье особой. Но почему императрица к нему так привязалась? Почему её не любили ни дворяне, ни народ? Обсудим печальную историю последней императорской семьи на моём канале в YouTube уже завтра, в субботу 6 июня!

В этом месяце я решила прочитать роман Кэтрин Стокетт «Клуб ходячих катастроф», но начала всего пару дней назад, поэтому полноценного отзыва пока дать не могу. Но уже понятно, что это очень увлекательная книга: три женщины, американский Юг, Великая депрессия, бедность, насилие, ложь за фасадом благополучия и попытка вернуть себе свободу и достоинство. В общем, всё то, из чего обычно получается совсем не лёгкая, но очень важная история. Отдельно мне кажется важным, что книга вышла в издательстве Юлии Навальной One Book Publishing, а представлять её будет Кира Ярмыш. Кира много лет была рядом с Алексеем Навальным, прошла через невероятно тяжёлые испытания и при этом продолжает делать очень важные вещи. 11 июня в 18:00 в Берлине пройдёт встреча с переводчицей книги Варварой Бабицкой, главным редактором Кирой Ярмыш и выпускающим редактором One Book Publishing Анной Бирюковой. Будут говорить о том, как готовилось русскоязычное издание. Если вы в Берлине, обязательно сходите. Вход свободный, но нужно зарегистрироваться. А потом возвращайтесь сюда и напишите в комментариях, как всё прошло!

Сегодня Алексею Навальному исполнилось бы 50 лет. Боль от этой мысли невыносимая. Я так до сих пор и не смогла прочитать изданную посмертно книгу. Так ждала её выхода, с таким нетерпением, а теперь открываю — и физически не могу читать от боли. Не могу смотреть на обложку. И мне кажется, что сегодня единственное, что мы можем сделать для того, чтобы гибель Алексея не пропала зря, это НАУЧИТЬСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ. Так модно было упрекать Навального за жёсткость и неуступчивость. Конечно, он часто действовал жёстко. Но если вы вспомните, что он делал, то поймёте, как часто он призывал нас понять, что создание счастливой России будущего требует от нас объединения, как он всё время пытался придумать пути объединения людей с разными взглядами. Объединения не для поддержки кровавого режима, а для борьбы. И не просто для борьбы ПРОТИВ режима, а борьбы ЗА наше будущее. Как бы мне хотелось, чтобы мы все смогли преподнести Алексею такой подарок на его пятидесятилетие, перестали грызться между собой и попробовали сосредоточиться на том, что нас сближает: на будущем России.

Этот радужный флаг я привезла пару лет назад из города Киркенес в Норвегии. Там я участвовала в Баренц-прайде. И вот теперь смотрю на него и думаю: какая всё-таки удивительная вещь — флаг. Просто кусок ткани, а сколько в нём может быть надежды, боли, смелости и упрямства. Радужный флаг придумал художник Гилберт Бейкер. Говорят, он вдохновлялся то культурой хиппи, то песней She’s a Rainbow группы Rolling Stones, то «флагом братства», который должен был символизировать единство людей всех рас. А может быть, всем сразу — так обычно и бывает с хорошими символами. В 1978 году для прайда в Сан-Франциско по его проекту сделали огромное радужное полотнище. Его вывесили на одной из площадей города, и с тех пор радуга стала знаком свободы, уважения и права быть собой. Прайды, митинги, шествия — это способ сказать вслух то, что кому-то очень хочется запретить. А в онлайне для этого тоже есть свои инструменты: например, VPN, который помогает оставаться на связи с людьми, идеями и сообществом, где бы вы ни находились.

Я стала смотреть «Финикийскую схему» по нескольким причинам. Во-первых, как же не посмотреть фильм Уэса Андерсона? Это само собой разумеется. Во-вторых, этот фильм начиная с сегодняшнего дня будут две недели обсуждать в онлайн-киноклубе Curiosophy — это меня заинтересовало. А еще я прочитала, что образ главного героя — странного, взбалмошного и ммм… неординарного бизнесмена Анатоля Жа-Жа Корды — частично основан на биографии Галуста Гюльбенкяна. Для любого человека, живущего в Лиссабоне или неподалеку от него, имя Гюльбенкяна — не пустой звук. Галуст Гюльбенкян происходил из армянской семьи, жившей в Стамбуле, а в конце XIX века переехавшей в Европу. Свое огромное состояние он заработал, выступая посредником между европейскими и ближне- и средневосточными нефтяными компаниями. За свое посредничество он всегда брал 5 процентов прибыли, что и принесло ему прозвище «Господин 5%». Такое же прозвище, как у Жа-Жа в фильме. В фильме Жа-Жа говорит одному из своих бесчисленных приемных сыновей: «Никогда не покупай хорошие картины. Покупай шедевры!» Именно так поступал Гюльбенкян, составивший замечательную коллекцию, которая теперь легла в основу музея в Лиссабоне. У Жа-Жа Корды есть смертельный враг — брат Нубар, которого совершенно восхитительно играет Бенедикт Камбербэтч. У Гюльбенкяна был сын Нубар, прославленный двумя вещами. Во-первых, у него была огромная борода, которая воспроизведена в фильме. Во-вторых, он некоторое время работал в компании своего отца, и его выгнали за то, что он оплатил корпоративной картой курицу, которая стоила 4,5 ДОЛЛАРА. Ну и наконец, Гюльбенкян много занимался благотворительностью — не совсем так, как это делает Жа-Жа, пытаясь вступить на путь добра и наладить отношения с дочерью, но это тоже общая черточка. Обдумав все эти сходства и порадовавшись в очередной раз бурной творческой энергии Андерсона, я задала себе следующий вопрос: «А почему Жа-Жа Корда?» И конечно же, сразу вспоминается венгерская актриса Жа-Жа Габор, буквально сразившая Голливуд своей красотой, энергией и гламуром. У ее тезки в фильме жен было меньше, но образ жизни похож, и, так же как у актрисы, всего одна дочь. А почему он Корда? Прежде всего, конечно, возникают ассоциации со знаменитым британским режиссером сэром Александром Кордой, который на самом деле был венгерским евреем Шандором Ласло Келлнером и взял себе псевдоним Александр Корда… Осталось разобраться, почему героя фильма зовут Анатоль — не из «Войны и мира» же пришло это имя? Но одновременно с этим имя Анатолий восходит к древнегреческому слову, означающему «восточный» и связанному с Анатолией, регионом, входящим в современную Турцию, что вполне соответствует и образу Жа-Жа, и реальному Гюльбенкяну, родившемуся в Стамбуле. В общем, Уэс Андерсон, похоже, здорово веселился, пока работал над фильмом, и ведь все эти аллюзии, отсылки и интеллектуальные игры — лишь малая часть той чудесной игры, в которую погружаешься, начиная смотреть «Финикийскую схему». Уверена, что я заметила и разгадала лишь их малую часть, и в частности поэтому я рада началу обсуждения фильма в киноклубе Curiosophy.

Я с большой радостью хочу сообщить, что скоро закончу своё лечение — и в августе приеду в чудесный Лондон. И я опять приглашаю вас на свои экскурсии — как старые, так и новые. Мы пойдём в Tate Britain, чтобы посмотреть на те удивительные вещи, которые Уильям Тернер умел делать со светом, поговорим о том, как этот странный человек намного обогнал своё время и изменил наши представления об окружающем нас мире. ↘︎ 18 августа в 11:30 Конечно же, мы пойдём в Британский музей. На одной экскурсии мы опять поговорим о находках великих археологов, которые составляют гордость музея. Пройдём по египетской галерее, восхитимся ассирийскими рельефами, посмотрим на библиотеку царя Ашшурбанипала и на многое другое. Вторая экскурсия — новая. Я давно хотела пройтись с вами по залам, посвящённым древней и средневековой истории Британии. Увидеть, как жили обитатели Британских островов в римскую эпоху, какие украшения носили кельты и какими мечами они сражались, поговорить о том, действительно ли викинги умели играть в шахматы, и, конечно же, посмотреть на поразительный шлем, в котором когда-то опустили в погребальную ладью загадочного англосаксонского вождя. ↘︎ 19 и 20 августа в 11:30 Мы пойдём в Национальную галерею, пройдём по её залам и посмотрим, как художники изображали… радость. На множестве картин разных эпох кто-то пирует, а кто-то поёт и танцует, влюблённые сливаются в объятиях, а кто-то просто наслаждается природой. Попробуем определить, чему радовались люди Возрождения, а чему — те, кто жил в XVII веке, насколько их удовольствия отличались от тех, которые испытывали люди XIX столетия или те, кто изображён на полотнах импрессионистов? А может быть, особенных отличий-то и нет? ↘︎ 21 августа в 11:30 Приходите! Я очень люблю лондонские музеи, люблю археологию и историю искусства — и очень хочу поделиться с вами тем, что мне самой так интересно.

Первая часть наших исторических шуток про VPN понравилась многим, и мы решили продолжить этот безумный, но очень весёлый эксперимент. Оставайтесь на связи в свободном интернете — подключайте Eidelman VPN.

30-летний актер Андрей Звягинцев в фильме «Ширли-Мырли» (1995 год) видео – из нашего выпуска про это удивительное кино 🎤🎤🎤 😄😄😄 🌟🌟🌟

Давно ли вы смотрели хорошее, серьёзное кино? Я, к сожалению, давно. Но я хорошо помню, как мне (и, надеюсь, не только мне) нравилось, когда я задавала своим ученикам посмотреть по-настоящему классный фильм, а потом мы в классе его обсуждали. Школьная программа нечасто давала такие возможности, но я их всё равно находила. И знаете, старшеклассники смотрели, скажем, «Малхолланд Драйв», конечно, понимали не всё (а есть ли люди, которые всё поняли в этом фильме?), а потом мы с упоением разговаривали о Линче. Я скучаю по тем временам, когда мне было с кем поговорить о хорошем кино. И именно поэтому мне очень нравится новый проект Curiosophy — киноклуб, где можно будет, посмотрев дома фильм Джима Джармуша, или Уэса Андерсона, или Йоргоса Лантимоса, потом в чате обсуждать их с другими киноманами, читать анализ фильмов от модераторов, видеть ссылки на интервью создателей, на статьи о фильмах. Мне кажется, это здорово по нескольким причинам: во-первых, участие в клубе хоть немного, а дисциплинирует. Если ты знаешь, что раз в две недели у тебя есть возможность поговорить о хорошем кино, то это подтолкнёт тебя к тому, чтобы посмотреть фильм, объявленный в программе клуба. Кстати, признаюсь (шёпотом): там есть фильмы, о которых я, к своему стыду, и не слышала, — и собираюсь ликвидировать пробелы в своём кинообразовании. Во-вторых, киноклуб даёт возможность не просто смотреть фильмы, а общаться с людьми. С теми, кому тоже нравится хорошее кино, кому есть что сказать. Узнать мнение других людей — участников клуба или модераторов — это всегда полезно. А ещё очень приятно с ними пообщаться. Я помню, как мы сидели с учениками в опустевшем зале кинотеатра «Октябрь», не обращали внимания на многозначительное покашливание сотрудников кинотеатра — и обсуждали только что увиденный нами фильм Питера Джексона «Они никогда не станут старше». Говорили-говорили-говорили. И так было в моей жизни не раз. И всегда я слышала какие-то важные наблюдения и интересные мысли тех, с кем я общалась. Иногда мы спорили, иногда соглашались друг с другом, но воспоминания о таких разговорах до сих пор переполняют меня теплом и радостью. Кстати, в списке фильмов, которые будут обсуждать в клубе, есть «Одиссея» Кристофера Нолана. Если у вас будут вопросы, связанные с историей античности, создания «Одиссеи», или просто вы захотите узнать, существовал ли на самом деле Гомер (спойлер: никто не знает), — я с радостью с вами пообщаюсь. Пошли в кино! А потом поговорим!

Обязательно читайте роман Бориса Пастернака в книжном клубе! А Александр Архангельский вместе с прекрасным филологом Евгенией Приходько помогут обратиться к миру Юрия Живаго и разобраться в нём. Присоединяйтесь!