LEFT JOIN
Понятно про анализ данных, технологии, нейросети и, конечно, SQL. Услуги — leftjoin.ru Курсы по аналитике — https://stepik.org/users/431992492 Автор — @valiotti Реклама — @valiotti Перечень РКН: https://tapthe.link/PpkTHavwS
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام LEFT JOIN
کانال LEFT JOIN (@leftjoin) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 43 122 مشترک است و جایگاه 3 115 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 14 769 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 43 122 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 24 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -799 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -24 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 17.39% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 12.53% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 7 502 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 5 405 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 13 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند аналитика, sql, данными, datalens, csv تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Понятно про анализ данных, технологии, нейросети и, конечно, SQL.
Услуги — leftjoin.ru
Курсы по аналитике — https://stepik.org/users/431992492
Автор — @valiotti
Реклама — @valiotti
Перечень РКН: https://tapthe.link/PpkTHavwS”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 25 ژوئن, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
Есть новый вид программирования, который я называю «вайб-кодинг», когда ты полностью отдаешься вайбам, принимаешь экспоненциальный рост и забываешь, что код вообще существует. Это возможно благодаря тому, что LLM (например, Cursor Composer с Sonnet) становятся слишком хороши. Также я просто общаюсь с Composer через SuperWhisper, так что почти не касаюсь клавиатуры. Я прошу у него всякую ерунду, типа "уменьшить отступ на боковой панели вдвое", потому что мне лень искать, где это сделать. Я всегда нажимаю "Принять все", больше не читаю диффы. Когда получаю сообщения об ошибках, просто копирую их и вставляю без комментариев — обычно это решает проблему. Код разрастается за пределы моего обычного понимания, и мне пришлось бы долго его читать, чтобы разобраться. Иногда LLM не может исправить баг, поэтому я просто обхожу его или вношу рандомные изменения, пока он не исчезнет. Для одноразовых проектов на выходные это не так уж и плохо, но все равно забавно. Я создаю проект или веб-приложение, но это уже не совсем программирование — я просто что-то вижу, что-то говорю, что-то запускаю, что-то копирую и вставляю, и оно в основном работает.Как это выглядит на практике? 🔵 Про свой опыт «вайб-кодинга» написал vas3k — он по итогу остался не так воодушевлен этим подходом, как Андрей Карпатый. 🔵 Недавно завирусилась история про геймера, который решил перевести Dark Souls 3 с помощью нейросети, ничего не понимая в кодинге, и встрял на 2000$. 🔵И мы тоже как-то раз постили про ИИ в ИТ, правда у нас в посте пример был не такой экстремальный. 🔜 Но интересно обсудить это явление не абстрактно, а применительно к сфере аналитики и дата-инжиниринга. Полностью оставить код на усмотрение ИИ — относительно рабочий вариант для личных проектов, которые делаются для души. Но работа аналитика или дата-инженера обычно подразумевает взаимодействие с командой, и там сложные неоптимизированные SQL-запросы от ИИ не понравятся ни коллегам, ни заказчикам. Или это все-таки вполне рабочий вариант? Участвуйте в опросе, пишите в комментах!
loss_factor — процент новых сообщений, которые не попадут в ленту пользователя. Он рассчитывается по формуле min(reasonable_limit/num_follows, 1).
Допустим лимит у нас 2000, а подписан пользователь на 8000 аккаунтов. В этом случае loss_factor = 0,25, то есть только 25% новых постов попадут в его ленту.
Внедрение таких запрограммированных потерь помогло значительно поднять производительность и снизить задержки.
Как вам это решение? ❤️ — Изящно! 🌚 — Можно было и получше придумать…
Что думаете про подобные альтернативы Google Analytics? ❤️ — Хорошо отношусь — на рынке должна быть здоровая конкуренция! 🙈 — Не вижу смысла — ни одна из них не превзошла GA
database is locked, и найти способ сжатия данных в SQLite. В MySQL вопрос решался через функцию compress, а вот в SQLite решение оказалось не таким очевидным.
Спойлернем: автор начал с поисков стороннего плагина, но в итоге пришел к тому, что более жизнеспособный вариант — компрессия на уровне файловой системы.
🔵Несмотря на все сложности, SQLite с 6,4 ТБ справляется не хуже, а иногда даже лучше, чем MySQL. Автор все равно переживает, что какие-нибудь проблемы все равно вылезут, но пока полет нормальный.
Как вам такой эксперимент? ❤️ — Проект работает, цель достигнута — значит, все было не зря! 🙈 — Слишком много суеты непонятно для чего
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
