SEO без воды

Как масштабировать уникальный SEO-контент с помощью агентской системы знаний Выжимка доклада Georg Richard Aare из RankUp на CMSEO 2026. В целом водянистый доклад. Основная мысль, что они с клиентов регулярно факты собирают в базу знаний и по делу эти факты агенты вставляют в разные места старых и новых текстов. В результате гугл считает этот контент более полезным и уникальным. На скрине показано для каких типов материалов какие сущности агенты вставляют. Чуть подробнее: 1. Вынесите результат своего теста в первые строки Собственный опыт во вступлении встречался в 5,5 раза чаще у страниц, удержавших топ-3, чем у страниц, выпавших из топ-10. Ниши: B2B-софт и услуги. 2. Подкрепите обещания цифрами, а подборки — своим опытом Если пишете, что сервис быстро подключается, покажите, сколько это заняло у клиента. Если делаете подборку, покажите, какое задание дали всем инструментам и как сравнивали результаты. В статье о том, как что-то работает, можно показать собственный замер или скриншот. Топ-3 удержали 20% страниц, на которых было 4–7 видов таких материалов. Среди страниц с 0–2 видами — 11%. По длине текста, наличию FAQ и свежей дате такой связи в этой выборке не увидели. 3. Превратите цифру конкурента в вопрос к клиенту Допустим, у конкурента в статье указано, сколько времени занимает одобрение нового продавца. Спросите клиента, сколько это занимает у него. Например, «Какое медианное время от заявки до одобрения за последние 90 дней и сколько заявок вошло в расчёт?» Ответ сохраните в базе клиента вместе с источником и датой. У него на каждый сайт отдельная папка, по одному факту на файл. Туда же идут клиентские истории, скриншоты и результаты проверок. Если в тексте пишете «быстро одобряем продавцов», агент знает, какой цифрой это подкрепить. 4. Соберите план статьи из вопросов, которые повторяются в выдаче Если хотя бы три страницы в топе отвечают на один вопрос, он добавляет его в план. Дальше агент ищет в базе клиента по 2–3 факта для каждого раздела. Начинать он предлагает с обзоров, сравнений и подборок, где читатель уже выбирает продукт. В его тестах бывало, что статья со своими данными не попадала даже в топ-10, потому что в ней пропустили базовые ответы по теме. 5. Получите недостающий факт одним голосовым Если для раздела не хватает примера, агент задаёт конкретный вопрос. Например, «Вспомни последнее внедрение. Сколько оно заняло и на каком этапе пришлось переделывать работу?» Клиент может ответить голосом или показать экран. Из ответа агент берёт факт для статьи и сохраняет его вместе с транскриптом. Если вопрос возник уже после написания, агент оставляет его комментарием прямо у нужного абзаца. 6. Получите правки для старых статей из одного ответа клиента В одном кейсе клиент дал шесть фактов. Среди них — сроки одобрения продавцов, сроки выплат и данные о том, сколько неуспешных платежей удалось восстановить. Агент предложил 16 правок для 14 страниц. Важный факт он добавляет на подходящие страницы сразу. Мелкие уточнения копит до обновления раз в 3–6 месяцев. 7. Сохраняйте ответы, чтобы меньше дёргать клиента После работы над статьёй новые факты остаются в базе. Когда другая статья упирается в тот же вопрос, агент уже знает, где взять ответ. Если редактор несколько раз вносит одну и ту же правку, из неё можно сделать правило стиля. Georg предлагает раз в месяц смотреть, сколько новых вопросов приходится задавать на один черновик. По его оценке, после 30–50 материалов база уже закрывает большую часть вопросов. В результате применения этого подхода, за полгода для клиента сделали: +299 новых статей, +481 запрос попал в топ-3 и +1 208 – в топ-5 Google.