Dauphinois
رفتن به کانال در Telegram
Канал об экономике, французской экономической школе, обратная связь: alallakt@gmail.com
نمایش بیشتر6 799
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+77 روز
+4030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+67
در 7 کانالها
مه '26
+78
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+76
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '26
+106
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+22
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+259
در 7 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+51
در 9 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+58
در 16 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+29
در 4 کانالها
Get PRO
اوت '25
+23
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+69
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+41
در 5 کانالها
Get PRO
مه '25
+233
در 12 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+118
در 8 کانالها
Get PRO
مارس '25
+59
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+34
در 6 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+254
در 18 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+73
در 12 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+195
در 16 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+74
در 7 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+158
در 15 کانالها
Get PRO
اوت '24
+71
در 9 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+53
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+102
در 9 کانالها
Get PRO
مه '24
+46
در 6 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+168
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '24
+95
در 24 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+80
در 13 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+290
در 41 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+157
در 8 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+79
در 9 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+237
در 9 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+160
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+211
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+112
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+111
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+139
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+205
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+115
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+227
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+246
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+470
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+148
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+434
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+165
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+315
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+100
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+166
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+253
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+1 201
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+742
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+400
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+268
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+62
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+394
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+364
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+413
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+496
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+542
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+102
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+156
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+163
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+265
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+450
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+217
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+785
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 17 ژوئن | +2 | |||
| 16 ژوئن | 0 | |||
| 15 ژوئن | +10 | |||
| 14 ژوئن | +6 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | +1 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | +2 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | +1 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | +2 | |||
| 03 ژوئن | 0 | |||
| 02 ژوئن | +10 | |||
| 01 ژوئن | +32 |
پستهای کانال
Промышленные предприятия в Германии сейчас сокращают в среднем 15 тысяч рабочих мест в месяц. В прошлом году число сокращенных рабочих мест составляло всего около 10 тысяч. По оценке Института исследования рынка труда и профессий (IAB), в последние месяцы кризис обострился. Наряду с известными крупными компаниями, такими как Volkswagen, Bosch или ZF, штат сокращают и многие малые предприятия. Те компании, которые продолжают инвестировать, делают это преимущественно за рубежом. Недорогие электромобили VW производятся в Испании, а BMW построила завод в Венгрии. Андреа Налес, глава Федерального агентства по труду, в состав которого входит IAB, при представлении данных по рынку труда за май описала группу пострадавших: "Это люди, которые работали десятилетиями, а теперь вдруг остались без работы”.
В 2030 году 50,7% расходов в федеральном бюджете придется на долю бюджета министерства труда и социальных вопросов, а также на обслуживание долга. Согласно среднесрочному финансовому плану, на расходы министерства выделено 233,5 миллиарда евро, на обслуживание долга — 83,8 миллиарда евро при общих расходах около 625 миллиардов евро. С учетом затрат на вооружение доля запланированных расходов достигает даже трех четвертей. Для финансирования исследований и разработок почти не остается пространства для маневра. Такой резкий рост расходов на обслуживание долга обусловлен дополнительными заимствованиями на укрепление обороны и инфраструктуры, а также ранее взятыми в долг средствами для финансирования антикризисных мер во время пандемии и сдерживания цен на энергоносители. В социальной сфере расходы в основном обусловлены федеральной дотацией на пенсионное обеспечение. Уже сегодня на это уходит почти каждый третий евро, который федеральное правительство получает в виде налогов — около 130 миллиардов евро.
Среднее время дожития после выхода на пенсию в Германии в последнее время составляло 20,5 лет. В 1957 году, когда была введена пенсионная система, финансируемая за счет распределительных взносов, этот показатель составлял всего 10,4 года. Как бы ни радовало людей увеличение продолжительности жизни, системы социального страхования приближаются к пределу возможностей. Тем более что ежегодно на пенсию уходит значительно больше людей, чем приходит на их место. В итоге ежегодно страна лишается около 400 тысяч налогоплательщиков и плательщиков взносов. Притока квалифицированных специалистов, которые могли бы компенсировать этот разрыв, в Германии пока не наблюдается.
В последнее время компании в Германии инвестировали на 8,8% меньше, чем в 2019 году до пандемии. Этот спад вызывает опасения с экономической точки зрения, поскольку инвестиции во многом говорят о перспективности предприятий и их доверии к ФРГ как месту ведения бизнеса. Только инвестируя, можно повышать производительность и расти. Свою сдержанность немецкие предприятия чаще всего объясняют высокими затратами на энергию и заработную плату, а также нехваткой квалифицированных кадров. По уровню налогов и социальных отчислений Германия занимает второе место в рейтинге стран ОЭСР. В таких условиях активно растут только государственные вложения, прежде всего благодаря внебюджетным заимствованиям и программе военного перевооружения. Однако рост государственных расходов не может компенсировать сокращение вложений в частном секторе.
| 2 | Anthropic привлёк $65 млрд рамках финансирования серии H при оценке после получения инвестиций в $965 млрд. В феврале было объявлено о привлечении $30 млрд в G-раунде и post-money оценке в $380 млрд.
То есть свыше половины триллиона баксов стоимости создано менее, чем за полгода. И многие реально умные, успешные, уважаемые люди, которые привлекают десятки миллионов долларов в Долине — у меня живые примеры есть, с кем я общаюсь — вообще нисколечко не считают, что в США ИИ-пузырь.
История повторяется? Или консерваторы зациклились на выявлении паттернов и просто не желают признавать то, как быстро меняется мир? В скором будущем узнаем.
https://www.anthropic.com/news/series-h | 1 361 |
| 3 | Интересно насколько далеко мы от момента Мински? | 1 364 |
| 4 | В разгар электорального конфликта между левыми и правыми, примерно с 1910 по 1990 год, политическая борьба противопоставляла привилегированные классы, определяемые богатством, доходом или образованием, рабочему классу. В каждой стране и на каждых выборах первые подавляющим большинством голосовали за правых, а вторые – за левых. Элита была политически едина, как и обездоленные слои населения: сельские рабочие голосовали за левых почти так же активно, как и городские. Это классовое расслоение сделало сокращение социального неравенства центральной проблемой в политике.
Эта классовая система распалась в период между 1980-ми и 1990-ми годами, а также между 2010-ми и 2020-ми годами. Во всех западных демократиях доход и образование начали оказывать различное влияние на избирательные предпочтения. При одинаковом уровне образования более высокий доход связан с большей вероятностью голосования за правых. Но при одинаковом доходе более высокий уровень образования приводит к большей вероятности голосования за левых. Этот сдвиг можно объяснить несколькими структурными факторами, начиная с возрастающей сложности социальных структур: при большем доступе к образованию один и тот же диплом теперь приводит к совершенно разным доходам, как по собственному выбору, так и по навязанным причинам. Другим важным фактором является резкое возобновление территориального разделения, поскольку небольшие города имеют меньший доступ к университетам и больницам, чем крупные города, и более подверженны международной конкуренции.
Однако основное объяснение кроется в политическом выборе, сделанном социал-демократическими и подобными партиями, которые постепенно отказались от любых амбиций по перераспределению богатства. В результате все большая доля наиболее обездоленных избирателей, особенно менее образованных жителей небольших городов, склоняется к националистам и воздержанию от голосования. Чтобы преодолеть нынешний кризис и искусственное столкновение элит, левым необходимо вернуться к эгалитарным амбициям прошлого и объединить трудящихся со всех территорий, признавая при этом, что элиты объединят силы против них. Это единственный путь к восстановлению возможности реальных политических альтернатив и к борьбе с эрозией демократии. | 6 666 |
| 5 | Известный французский экономист Тома Пикетти в своем блоге критикует Трампа и современную структуру общества которая делает возможным его восхождение: “В традиционных трехуровневых обществах(это Пикетти часто упоминает https://t.me/le_dauphinois/1374) предполагалось, что воинский класс сдерживается советами брахманов. Этот союз между двумя правящими классами, воинами и интеллектуалами, должен был уравновесить власть и способствовать гармоничному обществу. Так называемая естественная элита могла эффективно контролировать рабочий класс, обеспечивая порядок и смысл жизни, одновременно разделяя между собой престиж и привилегии. Воины, жрецы, рабочие: антрополог Жорж Дюмезиль считал, что именно здесь он обнаружил связную нить между индоевропейскими цивилизациями.
В действительности эта модель гораздо более распространена и больше напоминает нормативный дискурс, чем устоявшуюся социальную реальность. Как правило, она создавалась жрецами, брахманами в индуистской Манусмрити (II век до н.э.) или епископами в христианской Европе около 1000 года. Её главная цель заключалась в дисциплинировании воинов и приучении их уважать обширные знания и письменную культуру интеллектуалов, что отнюдь не было само собой разумеющимся в условиях, когда новые военизированные классы постоянно захватывали власть и заменяли друг друга. Тем не менее, воины иногда сами принимали эту идею, видя в ней полезный инструмент для поддержания порядка и обеспечения согласия тех, кем они правили.
История, похоже, повторяет это проблематичное соперничество между элитами. С одной стороны — торговое, воинственное, националистическое правое крыло, которое любит представлять себя антиинтеллектуалом, воплощением которого в Соединенных Штатах являются Дональд Трамп и республиканцы. С другой стороны «браминское» левое крыло - образованное, либеральное и интернационалистское представленное по другую сторону Атлантики демократами. Как и в эпоху трехуровневой системы, это противостояние между торговым правым крылом и «браминским» левым крылом в значительной степени искусственно. Оно позволяет как националистической, так и либеральной элитам делить власть и укреплять господство над рабочим классом, одновременно препятствуя появлению какой-либо реальной народной альтернативы.
Что бы ни утверждали обе стороны, сторонники Трампа также опираются на сотни экспертов и ученых, собранных в влиятельных аналитических центрах, таких как Фонд «Наследие». Гиперкапиталистическая повестка дня, которую они отстаивают – яростная защита социальных иерархий, прославление крайней концентрации власти и богатства, а также поддерживающая её налоговая политика в пользу богатых – мало чем отличается от политики либеральных экономистов, выступающих за свободный рынок. В золотой век «либерального» порядка, когда Джордж Буш-младший вторгся в Ирак в 2003 году, уровень военной жестокости был сопоставим с тем, что мы видим сегодня.
Помимо риторических столкновений, внутри элит всегда существовал широкий спектр стремлений, стилей и идентичностей, подобно тому, как в XIX веке существовали консерваторы и либералы при монархиях с ограниченным избирательным правом. Тем не менее, факт остается фактом: эти разные элиты заинтересованы в преувеличении своих различий, чтобы поочередно находиться у власти, хотя их фундаментальные политические решения мало чем отличаются.
Как мы сюда попали и как нам двигаться дальше? Мир не всегда управлялся элитами(ну тут Пикетти выдает желаемое за действительное). После социальных революций XIX века и введения всеобщего избирательного права в XX веке рабочий класс и его профсоюзные и политические организации сумели добиться глубоких социальных изменений – иногда путем прямого захвата власти (шведские социал-демократы с 1932 по 1976 год, британские лейбористы в 1945 году, французские социалисты и коммунисты в 1936 и 1945 годах, демократы Рузвельта в 1932 году) – и в более широком смысле путем изменения баланса сил между трудом и капиталом. | 6 110 |
| 6 | С тех пор, собственно, ничего не изменилось в лучшую сторону. В ЕС не появилось своей фронтирной модели, хотя бы одной, а по всем пунктам которые Драги упомянул в своем отчете был регресс. Все это довольно печально для самого ЕС, но очень радостно для его конкурентов.
https://t.me/le_dauphinois/1365 | 1 630 |
| 7 | Можно, но зачем?(с)
https://t.me/moneyandpolarfox/16241 | 1 555 |
| 8 | Гипотеза финансовой нестабильности, разработанная американским экономистом Хайманом Мински, представляет собой теорию, объясняющую цикличную природу экономических кризисов в капиталистической системе. В основе гипотезы лежит идея о том, что периоды экономического процветания и стабильности могут сами по себе создавать предпосылки для будущей нестабильности и финансовых потрясений. Мински утверждал, что в условиях стабильного экономического роста участники рынка становятся всё более уверенными в будущем, что приводит к росту заёмных средств и увеличению рисков в финансовой системе. Эта уверенность, однако, является обманчивой, поскольку именно она приводит экономику к состоянию уязвимости и в конечном итоге к кризису. Гипотеза Мински стала особенно актуальной после мирового финансового кризиса 2008 года, когда она была широко обсуждаема как ключ к пониманию причин глобальных экономических потрясений.
Традиционная точка зрения предполагает, что современная рыночная экономика обладает фундаментальной стабильностью, стремящейся к равновесию, и что для возникновения кризиса необходим внешний шок. Однако Хайман Мински оспаривал это представление, предложив свою гипотезу финансовой нестабильности (ГФН). По мнению Мински, именно периоды стабильности могут порождать нестабильность, и внутренняя динамика рыночной системы сама по себе способна привести к кризисам, без экзогенных факторов. В основе ГФН лежит утверждение, что уровень прибыли определяет поведение экономической системы: совокупный спрос определяет прибыль, а совокупная прибыль равна сумме совокупных инвестиций и дефицита государственного бюджета. Для Мински банки, стремящиеся к увеличению прибыли, играют ключевую роль, так как их стремление к наращиванию кредитования подрывает экономическую стабильность. В этом контексте долг занимает центральное место в определении поведения системы, и Мински выделяет три различных соотношения между доходами и долгом для экономических субъектов.
Гипотеза финансовой нестабильности Мински выделяет три стадии развития кредитования: хеджирование, спекулятивная стадия и стадия финансовой пирамиды.
На этапе хеджирования банки и заёмщики ведут себя осторожно. Кредиты выдаются в таком виде, чтобы заёмщик мог спокойно выплачивать как основную сумму долга, так и проценты. Экономика на этом этапе стремится к равновесию и стабильности.
Затем наступает спекулятивный период. Уверенность в банковской системе растёт, и банки начинают больше ориентироваться на прибыль. В этот момент кредиты начинают выдавать там, где заёмщики могут выплатить только проценты по кредиту, опираясь на рост стоимости активов. Экономика на этом этапе становится менее стабильной, и система начинает «усиливать отклонения».
Наконец, наступает стадия финансовой пирамиды (или стадия Понци). Здесь заёмщики уже не могут позволить себе ни погасить основную сумму, ни выплатить проценты по кредитам. Эта стадия означает, что экономика перешла от стабильности к нестабильности, что неминуемо приводит к финансовому краху.
У нас сейчас уже почти надулся пузырь на рынке ИИ и примерно понятно где мы находимся. По Мински, мы находимся в моменте перехода от спекулятивного финансирования к фазе Понци, на стадии поздней эйфории переходящей в зону финансового стресса. Впрочем, до “момента Мински” мы еще не дошли так как не было паники и каскадных банкротств/дефолтов. | 2 283 |
| 9 | Вот это правильно
https://t.me/blockchainRF/13064 | 2 326 |
| 10 | «Мы не знаем, той страны, в которой живём», - говорил Великий Андропов агенту «штази» Леониду Кутергину, налаживая связи с Коминтерном прямо у гроба Брежнева, – «Деньги-Партии™, поэтому, должны крутиться не здесь, а в тех странах, которые мы знаем, и где будут жить, разумеется, наши дети».
https://t.me/moneyandpolarfox/16157 | 4 048 |
| 11 | Русский управленец мечтает, чтобы работник сам себя промотивировал, сам пришел с утра на работу не с будуна, сам аккуратно работал, сам (желательно в личное время) учился мастерству, и все это за те три копейки, которые от щедрот ему эффективный русский менеджер заплатит (со сдачи на покупку яхты). Но так не бывает - удивительно, да? На момент создания конвейера Форда в США тоже не было массового пригодного для конвейера работника - были ремесленники, которым было противно крутить одну гайку 1000 раз, и был разный сброд, который и гайку крутить равномерно не умел. И что сделал Форд - пошел ныть и писать книжки про «американского рабочего»? Нет, он удвоил зарплату рабочему. Внезапно, да? Но важно другое - он тем самым не только удержал работящих (до того народ работал на конвейере 2-3 месяца и валил). Он создал тот самый средний класс, по которому вздыхают все теоретики. Саму выплату второй половины от $5 в день он четко привязал к тому, что: а) рабочий по вечерам не пьет, б) рабочий не бьет жену и воспитывает детей, в) рабочий по выходным ходит в церковь - и нанял контролировать это чикагскую мафию. Так что хотите рабочего, пригодного к серийной продукции - платите ему нормально и учите жить не по свински, а как приличный воспитанный горожанин.
Никакой проблемы в русских работниках нет. За нормальные деньги, если их нормально учат, нормально организуют, нормально мотивируют - горы свернут и будут аккуратны, точны и изобретательны. И если раньше такое встречалось в огороженных от тупых начальников резервациях типа космоса и ВПК, то сейчас таких работяг полно в любом месте, где нормально обученный менеджмент научился в нормальную организацию производства. Так что пожалуйста, уберите всю эту «русскую школу» куда подальше - есть НОРМАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, а есть распил, который маскируют политическими лозунгами. И вся эта политическая шелуха кроме роли дымовой завесы больше ни для чего не пригодна. | 3 294 |
| 12 | В свете упомянутых вчера умников шатающих инет в РФ нелишним будет подумать о последствиях этого решения и над мотивацией, а она может оказаться неочевидной. Есть такая теорема CAP, которая описывает пределы распределенной системы в момент сетевого разделения, в этот момент она не может одновременно быть консистетной(С), доступной(А) и устойчивой к сетевым разделениям(P).
Очевидно начальство хочет иметь CA систему, где все видят одинаковую повестку на ресурсах из белого списка. Однако, в результате этого давления часть людей уходит в другие места при использовании определенных сервисов и возникает распределенная система которая AP те доступна и устойчива к разделению. Как несложно догадаться она не консистетна с официальной повесткой. При этом нужно понимать, а начальство(или скорее его консультанты) это понимают, отсюда эти меры с платой за зарубежный трафик и будущие еще не анонсированные меры, но это архитектурное противоречие неустранимо, можно повысить стоимость доступа к альтернативе, что собственно и делается.
У этого будут весьма очевидные неприятные последствия вроде разделения общества на тех кто черпает информацию из официоза и на носителей альтернативных повесток. Помимо этого сильно ухудшится итак невысокое качество управления ввиду того, что исчезнет обратная связь и решения будут приниматься на сфабрикованных данных. Изоляция от глобального интернета лишь усилит утечку мозгов и приведет к деградации тех секторов где сейчас нет отставания. Мысль можно развить и дальше и примерно прикинуть к чему это может привести. | 63 198 |
| 13 | Это не только в Штатах так, во Франции точно также. Если ты живешь в департаменте Seine-Saint-Denis, он же 93 округ и ты ищешь работу в Париже, то искать ты ее будешь очень долго. А вот если ты живешь в 16 округе Парижа, твой почтовый индекс 75016, то можешь особенно не волноваться. Но, если ты живешь в 19 округе, твой почтовый индекс 75019, то про хорошую работу можешь тоже забыть, лучше учись нарезать шаурму.
https://t.me/moneyandpolarfox/16087 | 8 694 |
| 14 | Эту дату бы запомнить нынешним умникам шатающим интернет, а доступ в интернет это аналог тогдашнего доступа к хлебу. Как бы календарь не пополнился еще одной датой, когда вдруг не смогли зайти в интернет.
https://t.me/moneyandpolarfox/16080 | 3 409 |
| 15 | Стейблкоины — это цифровые токены, курс которых один к одному привязан к валюте. Как правило, они обеспечены банковскими депозитами и краткосрочными государственными облигациями. Они работают на публичных блокчейнах, таким образом соединяя устойчивость государственных денег со скоростью криптоинфраструктуры: переводы можно осуществлять за рубеж, мгновенно, круглосуточно и обычно с гораздо меньшими тратами, чем в классической банковской системе.
Именно поэтому стейблкоины все чаще называют ключевым элементом новой платежной инфраструктуры, а также базой для токенизации акций, облигаций и паев фондов, которую сейчас готовят на Уолл-стрит.
В подавляющем большинстве случаев валютным якорем выступает доллар: более 99% рынка стейблкоинов, который уже оценивается примерно в 300 миллиардов долларов, приходится на долларовые стейблкоины. Все остальное, по словам Ольмедо, "незначительная погрешность". В конце марта на крупной криптоконференции он как раз агитировал за рост числа стейблкоинов, номинированных в евро.
Консорциум Qivalis, объединение 12 европейских банков, намерен во второй половине года выпустить на рынок такой стейблкоин. Цель заключается в том, чтобы снизить "зависимость от власти США". "Мы, конечно, ничего не имеем против США, — уточняет Ольмедо, — но мы хотим видеть сильную Европу". А для этого, по его словам, нужен и более широкий выбор стейблкоинов.
Европа осознала: стейблкоины вот-вот станут центральным инструментом на международных финансовых рынках — и здесь континент снова подвержен американскому влиянию. "Стейблкоины стали новейшим проявлением геополитической конкуренции", — говорится в отчете аналитического центра Atlantic Council.
Долгое время стейблкоины оставались в основном инструментом криптотрейдеров: на ночь можно было разместить средства в стабильном токене, не выводя деньги из криптофинансовой системы сложными операциями. Но ситуация давно изменилось. В прошлом году президент США Дональд Трамп запустил целый ряд инициатив, направленных на укрепление позиций стейблкоинов. Американское правительство рассчитывает выиграть от этого сразу несколькими способами.
Во-первых, это масштабная инициатива по токенизации, возглавляемая Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). При назначенном Трампом руководителе Поле Аткинсе в SEC "наступила новая эра", в которой регулятор будет продвигать новые технологии и обеспечит все ключевые механизмы, — так сам Аткинс в декабре в эфире американского делового канала Fox Business описал задачи на 2026 год. Аткинс планирует продвигать "цифровые активы и токенизацию рынков", причем довольно быстро. "Так будет работать мир. Возможно, уже через пару лет, а не десять”.
Уолл-стрит к этому готова. Управляющие активами, операторы бирж и банки вкладывают миллиарды, чтобы перевести часть инфраструктуры финансовых рынков на блокчейн-технологии. Их цель — значительно ускорить торговые операции и расчетные процессы, повысить эффективность и высвободить капитал, который сегодня на несколько дней "замораживается" в качестве обеспечения для многодневных расчетных циклов. Ларри Финк, глава крупнейшей в мире компании по управлению активами BlackRock, еще прошлой осенью с энтузиазмом говорил, что финансовая индустрия находится "на пороге токенизации всех активов”.
Многим европейским участникам рынка смысл этого сигнала понятен: американцы тем самым закрепляют свое лидерство в цифровой финансовой системе. Они строят инфраструктуру, задают стандарты, и остальному миру остается только приспосабливаться. | 4 036 |
| 16 | Когда слишком много выпил крепкого китайского чая и решил, что ты царь вселенной это выглядит вот так )))
https://t.me/bankrollo/60537 | 2 880 |
| 17 | Огорчение начальства отсутствием дронов и роботов очень похоже прежнее его 50 летней огорчение тем, что в колхозах опять сгнил урожай пшеницы и его опять нужно будет закупать. А потом, оказалось, что это система была такая и начальство прекрасно об этом знало так как после того как систему поменяли пшеница вдруг перестала сгнивать на полях.
https://t.me/moneyandpolarfox/16009 | 3 599 |
| 18 | Как совершенно правильно отметили авторы канала Деньги и песец, что помимо долга растут и другие, как раз таки полезные гражданам вещи. Так вот, когда в следующий раз услышите как начальство хвалится низким уровнем долга, нужно всегда держать в уме, что это за счет полезных вещей он такой низкий. За счет того, что они так и не появились.
https://t.me/moneyandpolarfox/16003 | 9 059 |
| 19 | Собственно, вот вам и ответ на причину недоинвестированности российской экономики. Нет, дело не в ставке - в предыдущие периоды были и времена низких ставок. Дело в принципиальной недокапитализации фондового рынка.
Причина в том, что и народ, и большая часть элит считает, что на фондовом рынке «одни спекулянты». А значит, и баловство это поощрять не надо. А еще хуже по нашим понятиям - что это могут быть «международные спекулянты», то есть «нашими» активами будут управлять «извне». Конечно, есть сферы, где иностранный капитал нежелателен. В США (самой типа экономически свободной стране) никого из иностранцев (даже канадцев) не пустят в страт отрасли типа космоса (ну пустят, но запаритесь CFIUS оформлять, а не оформите - получите штраф в несколько объемов инвестиций). Но страт отрасли - всегда небольшая доля экономики.
Главное, что не понимает народ и начальство - что дело не в самих деньгах (капиталах). Во-первых, богатый фондовый рынок - это экзиты для стартапов и растущих компаний. Инвесторам ранних стадий надо выходить из инвестиций, иначе венчурная модель не работает, владеть активом всю жизнь - это экономика 19 века, в на улице 21й. Во-вторых, инвестор на фондовом рынке - это дисциплинирующая, проверяющая и развивающая сила. Выход на IPO - это мега экзамен и мега трансформация в хорошо управляемую, прозрачную компанию. Сейчас многие отрасли не умеют в фондовый рынок (с АПК это много обсуждаю) именно потому, что боятся прозрачности.
В итоге, дефицит капитала в сток маркете - это и отсутствие финансового плеча для более ранних инвестиций, и заведомо более низкий рост отраслей, которым удобнее в тени и «по старинке». Это понятный и давно известный экономический тупик.
И он не лечится госвливаниями. У государств не столько денег это раз. И госконтролер - это не опытный инвестор с десятилетиями успешного опыта это два. Понимаю, что для большинства это азбука - но наша экономика в целом этой азбукой увы не овладела.
АПД. Ну тут кто поопытнее мне скажет - так звали же народ на рынок - не идет (падла). И правильно делает - погорит. Потому что а) нет крупных управляющих фондов, задающих супер тренды и стандарты управления (типа BlackRock, ARK и тп). Во вторых, логика портфельного управления, терпения и понимания отраслевых циклов - отсутствует, все воспринимают рынок как казино с красным, черным и зеро. Потому погорев, вылетают в ужасе. Рынок развивается как газон - столетиями, и стригут его профессионалы. Только потом на него может выйти попастись осторожный хомячок. А если будет опрометчив и глуп - то поплатится, как это обычно и происходит.
АПД 2: видно отлично по графику, что период ураганного роста российской экономики и уровня жизни - это как раз период близкого к американскому уровню капитализации рынка. Экономика - наука точная. | 3 032 |
| 20 | Перейдём к 2026 году, никто не знает, когда разразится кризис. Возможно, исторически очень низкие реальные процентные ставки, которыми сейчас пользуются богатые страны (частично из-за избыточных глобальных сбережений, а частично из-за финансовой системы, которая им благоприятствует), сохранятся ещё некоторое время. Но, скорее всего, в конечном итоге они вырастут, и в этом случае кризис будет жестоким. Идея о том, что корректировка произойдёт путём незаметного оттока средств у среднего и рабочего классов (за счёт налогов или инфляции) или путём сокращения государственных услуг и социальных пособий, на которые они имеют право, просто не выдерживает критики.
Как и в 1789 и 1945 годах, у правительств не останется выбора, кроме как обратиться к самым богатым, и это придётся сделать со ставками, намного превышающими минимальный 2% налог на сверхбогатых, который обсуждался прошлой осенью и который, по логике, должен был быть принят единогласно. Те, кто бесконечно повторяет, что такой мизерный налог будет конфискационным, лишь демонстрируют своё нежелание участвовать в спокойной и рациональной дискуссии, основанной на истории. Тратя столько энергии на защиту интересов власть имущих, они способствуют направлению социального гнева на антииммигрантскую и антибедную риторику. Это абсолютно ничего не решит (миллиарды не поступают оттуда) и лишь отсрочит неизбежное, но может на некоторое время отвлечь политическое внимание, причинив при этом значительный ущерб. Помимо ролевых игр различных партий, реальность такова, что националисты и либералы действуют сообща и ведут нас к худшему.
Завершим на оптимистической ноте. Франция никогда не была так богата как сейчас, во многом благодаря выравниванию условий жизни, развитию общественной инфраструктуры и социальной и образовательной демократизации, происходившей в течение длительного периода. Частное активы в хорошем состоянии, тогда как в 1945 году оно было истощено. Экономические показатели гораздо более благоприятны, чем во время предыдущих кризисов. Если удастся преодолеть господствующий политический консерватизм, то мы сможем коллективно найти справедливые и эффективные решения, которые позволят нам двигаться вперед.” | 8 327 |
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
