Censum
رفتن به کانال در Telegram
Новая экономика и бихевиоризм Оценка ситуации для управленцев и предпринимателей Подписка https://t.me/tribute?start=s1856 Группа управления собой https://t.me/tribute/app?startapp=snNB
نمایش بیشتر4 791
مشترکین
-224 ساعت
-77 روز
-2830 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
![Appraiser [Оценщик]](https://cdn.tlmtr.io/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimg.tlmtr.io%2Fc%2F19WMvP%2F3819115440615194%3Fty%3Dx&w=96&q=75){kind=small}
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+7
در 2 کانالها
اوت '26
+43
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+143
در 16 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+242
در 18 کانالها
Get PRO
مه '26
+73
در 7 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+443
در 31 کانالها
Get PRO
مارس '26
+198
در 17 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+201
در 14 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+314
در 8 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+76
در 18 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+178
در 13 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+207
در 13 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+62
در 6 کانالها
Get PRO
اوت '25
+88
در 10 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+204
در 17 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+363
در 22 کانالها
Get PRO
مه '25
+143
در 9 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+71
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '25
+284
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+109
در 7 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+191
در 8 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+70
در 6 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+144
در 16 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+43
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+131
در 8 کانالها
Get PRO
اوت '24
+234
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+153
در 10 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+50
در 2 کانالها
Get PRO
مه '24
+53
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+37
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '24
+41
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+269
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+144
در 5 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+167
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+119
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+63
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+77
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+190
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+74
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+29
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+41
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+56
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+55
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+47
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+81
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+361
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+122
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+231
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+74
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+183
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+65
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+60
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+91
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+169
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+93
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+43
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+74
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+45
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+103
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+18
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+36
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+4
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+7
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+10
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+40
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+56
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+103
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+48
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+42
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+741
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 05 سپتامبر | +1 | |||
| 04 سپتامبر | 0 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +3 | |||
| 01 سپتامبر | +3 |
پستهای کانال
#Инвестиции #Тренды #Доходность
Сделаю маленькую ремарку, потому что примерно не все, похоже, не понимают подлейшую тонкость момента.
Падает уровень жизни, фондовый рынок, ухудшается платёжный баланс. В бюджетах (совокупно) дыра уже под 10 трлн.
Но ИХ это не касается.
__________________________
Мы побили рекорд по миллиардерам; элитное жильё рвёт все рекорды (как и элитный транспорт). 700 семей второго круга и 26-28 первого резко повысили свои доходы и возможности. Мы побили рекорд по количеству миллионеров и миллиардеров.
Вот ещё одна иллюстрация, как это выглядит в натуре.
Жилищный комплекс поехал в ебеня.
Его топы резко повысили себе выплаты.
____________________________
У НИХ настолько всё хорошо, что так вообще почти никогда не было.
И пока у НИХ плохо не станет, ничего они менять не будут, а сейчас ваши вопли воспринимают натурально как в истории про хлеб и пирожные.
Надо ж быть полным долбоёбом, чтобы на фоне такого счастья что-то менять, разве нет? Только вверх и вперёд, только продолжать и усиливать, с улыбкой конечно. Какие мы все идиоты, что этого не понимаем...
| 2 |  #Право #Логика #Парадокс #Протагор
Протагор vs Эватл
Вычитал тут (не спрашивайте) про шикарнейший судебный парадокс родом ещё из Древней Греции.
Сюжет
Софист Протагор обучал Эватла искусству судебной речи. Денег у ученика не было, поэтому они заключили договор:
Эватл заплатит за обучение, когда выиграет свой первый судебный процесс.
После учёбы Эватл, по легенде, не стал практикующим судебным оратором — и, следовательно, не выигрывал процессов. Протагор подал на него в суд, потребовав гонорар.
🧠 Аргумент Протагора
Протагор говорит: «При любом исходе Эватл должен заплатить».
Если суд вынесет решение в пользу Протагора, Эватл обязан заплатить по решению суда.
Если суд вынесет решение в пользу Эватла, тот выиграет свой первый процесс — значит, обязан заплатить по первоначальному договору.
То есть, как кажется Протагору, вариантов, при которых денег не будет, не остаётся.
🧠 Аргумент Эватла
Эватл отвечает симметрично: «При любом исходе я платить не обязан».
Если он выиграет дело, суд постановит не взыскивать с него деньги.
Если проиграет, это будет означать, что он ещё не выиграл ни одного процесса. Условие договора не наступило, поэтому платить по договору не нужно.
Это и создаёт эффект парадокса: оба рассуждения используют одно и то же разветвление «выиграю / проиграю», но приходят к несовместимым итогам.
______________________________________________
я не буду сейчас расписывать решение кажущегося парадокса, оставлю его вам поразмышлять (на выходные) и заодно возможно обсудить (рубрика "пятница у кулера") - в предбаннике, например, в ожидании когда секретарь суда позовёт вас в 😊
__________________________
Важно: софист Протагор - основатель школы софизма. Его ученик Горгий - спорит в известнейшем диалоге с Сократом в исполнении Платона. И там - они спорят о том, что важнее - краснобайство риторика и софистика или справедливость и стремление к истине.
Эватла часто изображают как кинозвезду, кстати (сейчас он был бы известнейшим блогером). В противовес Протагору - он бы выглядел как сморщенный профессор МГЮА с портфельчиком.
У парадокса множество "вскрытий"/решений, но в базе они все стоят на одном важном эффекте/соображении, точнее говоря - различении/разделении.
Дерзайте 😊 | 697 |
| 3 |  +1#Недвижимость #Оценка #Бихевиоризм #Мнение
Сегодня 3-е сентября - и потому исполню тему, которая стала уже классической и даже успевает надоесть, но каждый год снова и снова - как свеженькая.
Про "оценку" и "оценщиков"
Чтобы вы знали, - все люди вокруг имеют право (как они полагают) судить обо всём. Более того - высказывать такие мудрые и нужные всем суждения вслух. Более - того - настаивать на том, чтобы ты к ним как-то отнёсся (и лучше всего, - с благодарностью и почтением, ведь это их, выстраданное и такое драгоценное мнение).
Что бы не происходило на планете; какой фидбэк эти граждане бы не получали. Как бы часто не проваливались их слова в никуда. Как бы громко не звучал их пердёж в лужу. Люди эти не остановятся - понятия рефлексии, обучения, накопления и обновления экспертизы, гражданского и сословного сообщества и его профессионального взгляда. Объективности. Законности. Рынка. Цены и ценности. Пользы и полезности. Стоимости и потребительской или меновой стоимости им не ведомы (а зачем? есть же мнение).
"Оценивать" - их главная забота, их основной интерес, их любимое занятие.
Оно бесплатное и увлекательное.
Поэтому - что бы вы ни делали, какой бы в выбор не осуществили: всегда найдётся тот, кто (знает, как) можно было бы сделать лучше. Подскажет и поможет. Раскритикует, как надо (тут важна не суть вопроса, конечно, а интенция - раз хочется критиковать, значит - критиковать надо, всё же просто).
___________________________
Ну а поскольку дом - это сакральное, то по его поводу выскажется примерно каждый (и - в нашем совершенном в плане токсичности социуме эти высказывания редко будут приятными на слух).
Короче, не сомневайтесь, - обосрут всё.
Ровным слоем. В теме поучаствуют все: соседи, родня, "друзья", коллеги. Степень и объём чернухи будет отличаться, сам процесс - неостановим. Самые умные и последовательные станут высказываться косвенно и/или пассивно-агрессивно. Только лицом/субтитрами.
В этот момент очень важно конечно различать тех, кто не присоединится к общему воплю и - особенно к тем - кому не придётся сдерживать себя, чтобы выдать более-менее трезвую или позитивную оценку или помочь с чем-либо.
_________________________
Это настолько базовая база, что базовее не бывает. Нелюди ненавидят тех, кто что-то делает (вообще, что бы человек не делал - строил дом, занимался по утрам возле него на коврике йогой, учил корейский или турецкий). Известно же зачем женщины турецкий учат, правда? Вот об этом он(а) точно выскажется, да. Да и про йогу тоже. В смысле ноги разводить.
___________________________
Это конечно никакая не "оценка" и никакое не "общение". Просто протоплазма, которая по форме похожая на человеков, и даже имеет паспорта и способность к хождению на нижних конечностях, исполняет запрограммированное в ней недовольство.
Потому что единственная экоция, доступная NPC - это брызгающая слюной тупая зависть, совмещённая с гневом и презрением. Они другой эмоции не умеют. Физически.
И эта им нужна, чтобы можно было хоть каким-то краем, хоть как-то сэмулировать присоединённость к жизни, звенящая пустота в их уже давно пропитых и проданных душах орёт, взывает хоть к чему-то биологически активному. И эта кнопка - вообще последнее, что в них осталось человеческого.
Злоба и негатив - всё, что соединяет их с миром, другого выбора нету.
Когда и если, по зрелому размышлению, развернёшь рассуждение выше и придёшь к тому же выводу, что и я - перестанешь пытаться защищаться от них или как-то исправить, это бессмысленно и бесполезно.
Просто клеишь мысленно на лоб ярлык "ЧМО" "NPC и всё. А дальше уже - как при чтении комикса. Тебя же не волнует, что думают по твоему поводу обои, глисты, союз гермафродитов ЮАР? Ну и вот.
В какой-то момент, почуяв неладное (не работает!), эти ребятишки захотят уже всерьёз закуситься - к этому моменту надо быть готовыми. Буквально - плеваться, драться или подпалить что-то. Но это, слава труду, происходит уже в совсем редких случаях.
Ещё раз - это нежить.
Она питается твоими сомнениями и кормит тебя говном. Прекращай это, дружище. | 859 |
| 4 |  #Штраф #Пробокнет #ГИБДД #ЗБЧ #Тервер
Давайте так - я не имею никакого понятия, сознательно было сделано так или нет. Более того, как статистик (я преподавал эконом.статистику когда-то даже в ВУЗе 😊) я точно знаю, что при таком объёме камер, которые установлены по стране - вполне может быть 1-2 таких, которые снимают с ракурса, в котором невозможно точно увидеть ремень, - даже когда он есть - безо всякого умысла на это. Вряд ли же какие-то люди в гос.организации взяли бы и сделали это специально! Что мы - дураки такое подозревать? Неужто ради денег на это люди готовые пойти? Не может этого быть.
Вот и мы этому не верим, а автор ролика и ведущий паблика пробок.нет- пусть занимается тем, что ему хочется делать и оспаривает. И молодец будет, если сумеет.
_________________________
Нас тут интерсует другое: законы больших и малых чисел. И - как то ни странно - пересечение предыдущего ролика и этого.
На чём работала схема Саргисяна в теннисе: на сверхмалых, на микро-рынках. Которые отдельно отследить очень сложно. И в которых при точечной организации ставок и большой сети можно очень неплохо зарабатывать. Его схема была похожа на гениальную байку (впрочем, некоторые утверждают, что это не совсем байка) про программиста, чья фамилия начиналась в ZZ и была что-то вроде ZZiest. Он написал приложение к общему стеку программ - в том банке, где трудился - чтобы десятые доли пфеннигов падали на счёт последнего физ.лица по алфавиту (чтобы не подставляться). Впрочем, алгоритм его и подвёл - когда появился кто-то с ещё более выдающейся фамилией - но до этого он насобирал десятки тысяч немецких марок чисто на сдачу (это и есть закон малых чисел - которые со временем делаются большими).
Т.е. в базе, кроме организаторского таланта, схемы Саргисяна стоял закон малых чисел.
___________________________
А в схеме с нерадивыми (как кажется автору ролика) сотрудниками гос.организации работает та же история, только наоборот. Чтобы выписать штраф - им ничего не надо (ну после того, как камера уже сделала соответствующий снимок). Зафиксировали нарушение. Номера. Отправили штраф.
А чтобы оспорить его - надо. Ехать на место. И/или подавать в суд - а там платить пошлину, тратиться на адвоката, терять время короче, деньги и после всего получить возмещение в довольно смешной сумме (возврат штрафа) безо всяких дополнительных компенсаций. Потому что мы же с вами знаем - как наш суд рассчитывает размер вознаграждения адвокату. А также - моральный ущерб и/или упущенную выгоду.
В итоге расчёт (если бы эти государевы люди были нехорошими людьми, в чём мы и подозревать никак не можем, разумеется - у нас нет никаких оснований, кроме этого видео. Может оно на ИИ смонтировано) довольно простой - на то, что (особенно иногородним!) гражданам проще оплатить штраф, чем оспаривать его; кроме того, оспаривать станут не все - а это значит, что в любом случае сумма выигрыша станет позитивной.
Ну т.е. если бы кто-то организовал такой сбор штрафов, как схему - это была бы беспроигрышная лотерея с гарантированным поступлением средств. Более того - если даже кто-то типа автора ролика - оспорит такое и добьётся своего - то камеру можно будет и нужно снять.
И переставить.
Вот вам и закон малых чисел. | 904 |
| 5 |  #Тервер #Теннис #ЗБЧ #Тотализатор
Сегодня снова поговорим про маленькие и большие числа. Кто уважает профи в своём деле, как это делала Маргарита, - восхищайтесь идеей.
"Григор Саргсян (Grigor Sargsyan), бельгиец армянского происхождения, которого называли The Maestro, руководил одной из крупнейших раскрытых сетей договорных матчей в профессиональном теннисе: покупал не обязательно весь матч, а отдельные, заранее оговорённые эпизоды — гейм, сет или даже розыгрыш — после чего его сеть ставила на эти исходы. В июне 2023 года бельгийский суд приговорил его к пяти годам лишения свободы.
Схема была не «ставкой на верный исход» в обычном смысле, а организованной манипуляция микрорынками теннисных ставок.
Саргсян и посредники находили уязвимых профессионалов — прежде всего на низкооплачиваемых турнирах ITF и Challenger. Для игрока вне топ-100 даже победа часто не покрывает перелёты, проживание, тренера, экипировку и участие в следующем турнире.
Игроку предлагали конкретное действие: например, проиграть свой первый гейм на подаче, отдать второй гейм, «слить» второй сет с определённым счётом или уступить один отдельный розыгрыш.
Ставки делались не одним человеком и не обязательно с одного счёта. Использовалась распределённая сеть посредников, подставных аккаунтов и платёжных каналов, чтобы деньги и необычные ставки не сводились слишком легко к организатору.
Игрок мог при этом выиграть матч (что оттеняет красоту схемы, да). Это особенно важно: если заказан один гейм или один сет, финальный счёт встречи может выглядеть нормальным. Поэтому выявить такую манипуляцию намного труднее, чем намеренную сдачу матча целиком.
Вознаграждение игроку могло превышать его потенциальный заработок за турнир. В описанном эпизоде теннисистке предлагали 1 000 евро за проигрыш первого гейма на своей подаче и 1 200 евро — за второй; результат матча заказчика не интересовал.
Теннис особенно уязвим для такой коррупции по нескольким причинам:
В одном матче — множество самостоятельных объектов для ставок: очки, геймы, сеты, форы, тоталы, счёт конкретного сета (*т.е. много микрорынков*)
На низших уровнях календаря много турниров, игроков и матчей, за которыми публика и пресса почти не следят.
На одном из таких турниров победитель мог получить около 2 352 долларов — существенно меньше совокупных расходов на полноценный сезон. Это создавало среду, в которой сравнительно небольшой нелегальный платёж становился сильным стимулом.
Онлайн-букмекеры и live-ставки позволяли ставить на конкретные моменты матча почти в реальном времени, включая соревнования без телетрансляции.
Преднамеренно проиграть один гейм можно относительно незаметно: несколько двойных ошибок, нехарактерно короткие удары, необъяснимые промахи по несложным мячам. Но даже такая «незаметность» не гарантирована: подозрительными становятся и игровой рисунок, и аномальные объёмы ставок.
По данным расследования, сеть Саргсяна охватывала более 180 профессиональных игроков из более чем 30 стран; позднее в материалах расследований фигурировало не менее 375 потенциально затронутых матчей. Саргсян строил отношения не только прямыми выплатами: ездил по турнирам, представлялся «спонсором», платил наличными, покрывал поездки и использовал посредников для вербовки новых игроков.
Его финансовым помощником следствие называло Андраника Мартиросяна: по материалам дела, деньги игрокам переводились через Western Union, MoneyGram, Skrill и Neteller. В статье Hetq приводятся данные обвинения о примерно 7 млн евро, отправленных как взятки более чем на 1 600 счетов, и о 1,3 млн евро снятых со Skrill-счёта под управлением Мартиросяна за период с июня 2016 по март 2018 года.
Дело не завершилось только приговором организатору. Международное агентство по обеспечению честности тенниса (ITIA) продолжало разбирать исторические эпизоды, связанные с бельгийской сетью. В январе 2025 года ITIA сообщило о санкциях против шести нынешних и бывших игроков за нарушения антикоррупционных правил, связанные с матчами 2017–2018 годов; наказания включали дисквалификации от двух лет до 15 лет и штрафы. | 897 |
| 6 | #Privacy #ТеорияИгр #Безопасность
(продолжение. Начало - выше).
Итак, прайваси - это симулякр и жупел. Её нет, но её вам упорно демонстрируют. Это примерно похоже на то, как давно потерявшие всякую половую совесть люди (не будем показывать на них пальцем) прилюдно костерят извращенцев. А жулики и воры - ловят тех, кто унёс три картофелины с поля. Это - фарисейство, снобизм и биполярка в одном флаконе, но текст не про это.
Прайваси нету, но есть люди, которые её блюдут. Тут есть три кучки персон:
🤡 дебилы, которые врут себе, что она - есть. Примерно эти же люди верят в своё бессмертие (поэтому у них нет страховых полисов, завещаний, зато есть иконки на торпедо машины без подушек безопасности). Эти люди были базой прививочников (это когда насильно и бесплатно кололи что-то в их кровь, как бы для их защиты).
Дебилов - большинство, но вы в массе своей не из их числа, да.
👿 негодяи, которые являются выгодоприобретателями этого порядка. Что охраняешь, - то имеешь. Кто выпускает и следит за соблюдением закона о защите персональных данных, тот... ой. Не, ну не у нас. В Венесуэле какой-нибудь, да. Также сюда входят разнообразные манипуляторы, реальный криминал, а также те - кто не боятся последствий недобросовестной конкуренции.
Второй подтип людей из этой секты я обрисую ниже.
🧠 ну и наконец те, кто уже понял, что невозможно сохранять прайваси, но можно управлять цифровым следом и деловой (и не только) репутацией. Те, кто осознанно делает нечто, что станет впоследствии нужным им цифровым артефактом. Те, кто уже сейчас в курсе, что "Чёрное зеркало" - кино почти документальное. И если на всех примерно собран огромный пласт инфо, то он конечно же будет (да что там будет - уже) пущен в ход в управленческих целях.
Общий принцип этих людей кстати напоминает мне тот, который был выработан в партхозактиве уже 50 лет тому. Когда однажды после одной истории министр экономики Карелии распекал подчинённую и заодно поучал свой менеджмент:
"разговаривайте везде и всюду так, как будто в этот момент вас пишут".
___________________________
Ну а дальше, завершая и отвечая тому подписчику, который желает сохранять анонимность в личной переписке, сообщаю - с учётом преамбулы - следующее.
✔️ всё, что нужно - тем, кому нужно - на тебя знают и не просто могут, а уже используют против тебя. Ещё раз. Это не фантастика и не придумки - прочитай выше и попробуй хоть один тезис свали. Это я ещё не все - в силу формата - смог обозначить.
✔️ когда я в общении не анонимен, а мой собеседник - анонимен, это - диссоциация, асимметрия, фора/гандикап. Это примерно как если бы ты был(а) вооружён, а я - нет. Пока наша коммуникационная ситуация не выровнена, получается, что для меня она попросту опасна.
✔️ один из базовых источников этой опасности - тот, который я выявил уже давно, опытным путём. Ещё со времён ФИДО меня интересовало, почему люди настолько безусловно хамоваты в электронном общении. Потом я понял, что это имеет прямое отношение к удалённости и анонимности. Удалённость можно скорректировать. Анонимность (до недавнего времени) было - нет, и для многих частных (не корпоративных/государственных структур) - тоже нет.
Анонимно люди начинают вести себя, как уроды.
Все и любые. Потому что в какой-то момент они начинают думать, что безнаказанны (даже если нет). Важно - что они сами так думают, что не принимают за себя ответственности. Соответственно, общение с такими людьми бессмысленно, а не только вредно.
Они могут врать, подставлять, в любой момент - кинуть.
И они обязательно начнут флеймить, флудить и прочие пакости - в общении.
В итоге появился единственный формат, в котором люди не срутся и не матерят друг друга - полностью деанонимизированный чат.
_____________________________
Ну а дальше, с учётом изложенного, очень просто вывести лемму.
Когда и если кто-то анонимен в общении с тобой - это он не свою безопасность отстаивает, это - он твою опасность повышает.
Поэтому я не отвечаю на большинство анонимных запросов в директе.
Сразу удаляю любые анонимные сообщения, оставляя их без ответа и блокируя отправителей.
И не держу анонимов в чате.
И вам рекомендую не поддерживать такое общение в принципе, финал его - по теории игр - очевидный. Асимметрия будет использована против вас.
Как она уже используется - теми, кто.
Повторю - опыт этот - многодесятилетний.
Ещё раз. Анонимное - это не про твою (имярёк) безопасность.
А про опасность для меня. Которую я могу устранить единственным путём - прекращением общения... | 988 |
| 7 |  #Privacy #Безопасность
Нет уже давно никакой прайваси
Мы настолько привыкли, что в постмодерне всё является не тем, чем заявляется, - что перевод с врунливого на рабочий делаем уже автоматом. Тут по случаю в очередной раз возник вопрос "приватности" и опять придётся объяснять верёвка-вервие простое, но надо, т.к. вопрос - общий, трепещущий.
‼️ никакой приватности в интернетах нету ‼️
Идея о том, что где-то кто-то всё ещё может быть анонимен - наивна, глупа и опасна...
✔️ все до единого, кто связан с вашим траффиком, собирают информацию. О том, что вы говорите, пишите. О том, как и куда передвигаетесь. Где и что покупаете. Чем платите. О ваших взаимодействиях с другими. О ваших даже потайных мыслях - через то, как двигаются ваши глаза и через паттерны свайпования - алгоритмы уже научились распознавать все ваши (только вам кажущиеся) тайными привычки и помыслы. ФБ научился по нескольким постам и реакциям уже 10 лет тому назад определять ориентацию половую. Так что когда вы, даже не сказав вслух, получаете соответствующий контент - это не "вселенная расширяется". Вас просто посчитали.
✔️ все до единого, кто собирает на вас инфо, станут вам врать, что не делают этого (или не делают этого без вашего разрешения), огащаз зачем было шарманку заводить тогда. Если вы не платите за сервис - вы и есть плата за него. Делает это и Телега, безусловно. Но сейчас не про неё. Давайте разберём кейс с Алисой - тем более, что его нам сегодня подарила одна соц.сеть. Это случайно произошло после того, как мы приватность обсудили, вы же понимаете. Совпало.
Итак, Алиса утверждает, что она включает звукозапись - тогда и только тогда, когда вы начинаете подавать речевые команды ей. А до этого она находится в состоянии активного слушания. Но не пишет.
НО зачем-то берёт с вас разрешение всё, что она слышит - писать.
И, в добавок к этому, - использовать потом (разумеется, в целях реализации алгоритма, а не для того, чтобы вас программировать).
Также она утверждает, что какие-то куски того, что вы сказали - могут быть записаны. Потому, что она их плохо распознала. Или может для того, чтобы лучше выполнить то, ради чего она у вас (служить вам, конечно же. Бесплатно. А не следить за вами).
✔️ всё. что вы рассказываете ИИшечке - т.с. Тут ходил долго по интернетам расклад - спросите мол свою ИИ про то, что она про вас знает, но не рассказывает. Люди потом удивлялись. Это ещё ж надо иметь в веду, что они конечно же не всё рассказали, что входит в этот ресурс....
Для дебилов: чтобы рассказать что-то о себе, не надо рассказывать о себе. По истории запросов, по темам, по характеру подхода к поиску, по частоте и ситуативности них ваша психограмма раскладывается лучше, чем если бы вы сели за полиграф. Потому что там вы - напряжены и приготовлены, а тут - расслаблены и искренни.
✔️ всеми этими ребятами давно изобретён и обкатан механизм продажи информации налево. Во-первых, их к этому вынуждают спецслужбы. А попробуй отказаться. А во-вторых, это делают хакеры и/или предатели внутри компаний - которые сливают инфо. И она после этого делается общедоступной. Всё. Теперь у них полное алиби на продажу инфо третьим лицам. На целевой сбор инфо. На таргетинг именной и т.д. и т.п.
Кто желает в этом лично убедиться, есть десяток способов. Поищите на себя открытую инфо - часто уже там вы найдёте много любопытного, что могло бы заинтерсовать воров и насильников. Ваше начальство. Партрёнов по бизнесу и конкурентов. Таможню и пограничников. Визового офицера или БЖ/БМ. А потом ещё прикупите часть платной и официальной инфо. Такой тоже много. Это мы ещё до Уха Дьявола не дошли с вами. Все и всё, что про вас надо знать - давно знают.
Потому что ещё
✔️ овердохуя гос.организаций собирают на вас примерно всё. Я тут не так давно отправлял заказные письма. А потом зашёл на гос.услуги и обомлел - Почта России получила доступ ко всем записям в гос.услугах. Вообще - всем. Не стесняясь. Военкомат, налоговая и ГУВД просит меньше доступов. А Почта России - нет. Угадайте,, как так получилось и для чего?
(продолжение - ниже) | 2 320 |
| 8 | #Архитектура #Урбанина #Бихевиоризм
Журналист и популяризатор наук Дмитрий Прокофьев касается в свежем рассуждении причин и символизма того, что называется "поэзия в камне".
Его экскурс в историко-строительное и предыдущие цитируемые им размышления коллег о переломе в отношении архитектуры - срезонировали в этот пост. Смена подхода случилась в 20-м веке: когда её в историческом смысле уже перестали понимать просто как переключение типов декораций, стилей и вкусовых эпох, и поняли (широко - мастера это сделали раньше), что она - про людей (место, ситуации, игрища, технологии - но технологии тоже применительно к социуму, а не сами-по-себе), то и историографически начали к ней относиться по-другому - а у нас как бы нет. Но мне кажется, что дело тут не в истории и даже не философии, а - в культуре. Традиционно, особенно с социалистическим реализмом и коммунистическим материализмом, которые настолько въелись в нас, что мы их уже не отличаем, в 20-м веке для управленцев и для ширнармасс модерновая стройка стала идолопоклоннической.
Одна из причин любви к формуле "на завод!" - именно в этом и состоит: люди искренне считают завод - образом технологически оснащённого будущего, где мы все вместе что-то важное делаем и потому каждый из нас нужен (но не индивидуально, как некоторые ..сты, а - все вместе, как винтики этого механизма, да собственно только потому мы и "мы", что мы с ним - ОНО, общее, важное, государственное дело).
________________________
Но в бытийно-хозяйственном этот подход принимает совершенно дурацкие формы. Три зарисовки из относительно и не очень давнего прошлого:
✔️ Знаменитая ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле-2. Вблизи Чернобыля и под легендой и прикрытием его строили самую большую в мире РЛС, способную по проекту обнаруживать ранние пуски ракет на расстоянии до 9000 километров. Она так и не начала выполнять свою основную функцию (по неизвестным до сих пор причинам), о чём автор по ссылке скромно умалчивает.
Одна из причин того, почему всё-таки её решено было строить - именно в мегаломанском, мегалитическом подходе руководства страны, которое примерно всё так и видело, сквозь призму централизации и чудовищной, ископаемой и одновременно современно-промышленной мощи.
✔️ Огромное количество "коробок" заводов. Я спросил ИИшечу и он мне выдал десяток только при Чубайсе в Роснано построенных или чуть недостроенных заводов, которые так и не были запущены. Plastic Logic, Crocus Nano Electronics (12 млрд.рублей списано), Liotech (Лиотех), «Оптоган», «Нитол» - все до единого проекты на миллиард, все до единого виделись как огромная и высокотехнологическая стройка и были сформированы именно как "завод", но не были запущены (или запущены и быстро обанкрочены).
Стиль такого проекта могу рассказать (без названия) на том, что видел лично. Одного очень продвинутого губернатора (это был конец нулевых) его подчинённые убедили построить завод по производству пектина. Учитывая количество доступных яблок и спрос на товар, проект был почти золотым. Одна проблема - итальянцы сплавили в него старое оборудование. Которое к моменту установки уже морально умерло. Его запуск предполагал, что завод работает в ноль (без прибыли). Т.к. во всей отрасли как раз на этом этапе шло технологическое обновление.
Ну т.е. это был кидок, очевидно. Либо организованный итальянцами, которые успели сплавить шмурдяк нашим. Либо - что вероятнее всего - кем-то вместе с итальянцами, кто освоил финансирование на строительство красивенького завода (его возвели! под ключ! и не запустили...)
✔️ государственный проект по строительству ипотечного жилья, который наплодил квадратных метров, но не привёл к улучшению жилищной ситуации в целом. Тут можно долго рассуждать об основных выгодоприобретателях (девелоперах и банках), но если посмотреть в базу, -то понятно, что устроители жилстрой пирамиды "продали" государству - именно квадратные метры. Башенки. Корпуса. Кварталы. И даже целые города новые. В натуре.
___________________________
Между тем - нанотехнологии - это мировой фронтир в промышленности, в который чтобы встроиться нужны проектные институты, университеты, лаборатории и куча смежных отраслей, производств и прочая обвязка. Построить отдельную коробку завода - это как ровно в классическом карго-культе - аэродром для приёма гум.помощи. Также и один локатор не решает проблем радиопоиска и предупреждения. И это кроме того, что он ещё (будучи один) тотально уязвим. И коробки не закрывают жилищную проблему - она чуть посложнее.
Но всё это, как и кубики из детского конструктора, проще всего продать руководству. Потому что оно любит пощупать, посмотреть, потрогать, поиграться и очень важно, стоя над макетом чего-то натурально-воплощённого, хоть и в папье-маше, разрешить.
Так что вопрос тут не в архитектуре, повторю, и не в истории её - а в онтологически-корявом материально-квадратно-гнездовом мышлении, которое только в коробки играться и может. В буквальном почти, сексуализированном восторге; властно-доминирующей фетишизации кирпичей и всего, что его напоминает в пропорциях и стройности, а также щупаемой притёртости и ладности. | 5 175 |
| 9 | #Архитектура #Урбанина #Бихевиоризм
Дмитрий Прокофьев, рассуждая о переломе в отношении архитектуры, который случился в 20-м веке: когда её в историческом смысле уже перестали понимать просто как смену типов декораций, стилей и вкусовых эпох, и поняли (широко - мастера это сделали раньше), что она - про людей (место, ситуации, игрища, технологии - но технологии тоже применительно к социуму, а не сами-по-себе), то и историографически, историософически начали к ней относиться по-другому - а у нас как бы нет. Но мне кажется, что дело тут не в истории и даже не философии, а - в культуре. Традиционно, особенно с социалистическим реализмом и коммунистическим материализмом, которые настолько въелись в нас, что мы их уже не отличаем, в 20-м веке для управленцев и для ширнармасс модерновая стройка стала идолопоклоннической.
Одна из причин любви к формуле "на завод!" - именно в этом и состоит: люди искренне считают завод - образом технологически оснащённого будущего, где мы все вместе что-то важное делаем и потому каждый из нас нужен (но не индивидуально, как некоторые ..сты, а - все вместе, как винтики этого механизма).
________________________
Но в бытийно-хозяйственном этот подход принимает совершенно дурацкие формы. Три зарисовки из относительно и не очень давнего прошлого:
✔️ Знаменитая ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле-2. Вблизи Чернобыля и под легендой и прикрытием его строили самую большую в мире РЛС, способную по проекту обнаруживать ранние пуски ракет на расстоянии до 9000 метров. Она так и не начала выполнять свою основную функцию (по неизвестным до сих пор причинам), о чём автор по ссылке скромно умалчивает.
Одна из причин того, почему всё-таки её решено было строить - именно в мегаломанском, мегалитическом подходе руководства страны, которое примерно всё так и видело, сквозь призму централизации и чудовищной, ископаемой и одновременно современно-промышленной мощи.
✔️ Огромное количество "коробок" заводов. Я спросил ИИшечу и он мне выдал десяток только при Чубайсе в Роснано построенных или чуть недостроенных заводов, которые так и не были запущены. Plastic Logic, Crocus Nano Electronics (12 млрд.рублей списано), Liotech (Лиотех), «Оптоган», «Нитол» - все до единого проекты на миллиард, все до единого виделись как огромная и высокотехнологическая стройка и были сформированы именно как "завод", но не были запущены (или запущены и быстро обанкрочены).
Стиль такого проекта могу рассказать (без названия) на том, что видел лично. Одного очень продвинутого губернатора (это был конец нулевых) его подчинённые убедили построить завод по производству пектина. Учитывая количество доступных яблок и спрос на товар, проект был почти золотым. Одна проблема - итальянцы сплавили в него старое оборудование. Которое к моменту установки уже морально умерло. Его запуск предполагал, что завод работает в ноль (без прибыли). Т.к. во всей отрасли как раз на этом этапе шло технологическое обновление.
Ну т.е. это был кидок, очевидно. Либо организованный итальянцами, которые успели сплавить шмурдяк нашим. Либо - что вероятнее всего - кем-то вместе с итальянцами, кто освоил финансирование на строительство красивенького завода (его возвели! под ключ! и не запустили...)
✔️ государственный проект по строительству ипотечного жилья, который наплодил квадратных метров, но не привёл к улучшению жилищной ситуации в целом. Тут можно долго рассуждать об основных выгодоприобретателях (девелоперах и банках), но если посмотреть в базу, -то понятно, что устроители жилстрой пирамиды "продали" государству - именно квадратные метры. Башенки. Корпуса. Кварталы. И даже целые города новые. В натуре.
___________________________
Между тем - нанотехнологии - это мировой фронтир в промышленности, в который чтобы встроиться нужны проектные институты, университеты, лаборатории и куча смежных отраслей, производств и прочая обвязка. Построить отдельную коробку завода - это как ровно в классическом карго-культе - аэродром для приёма гум.помощи. Также и один локатор не решает проблем радиопоиска и предупреждения. И это кроме того, что он ещё (будучи один) тотально уязвим. И коробки не закрывают жилищную проблему - она чуть посложнее.
Но всё это, как и кубики из детского конструктора, проще всего продать руководству. Потому что оно любит пощупать, посмотреть, потрогать, поиграться и очень важно, стоя над макетом чего-то натурально-воплощённого, хоть и в папье-маше, разрешить.
Так что вопрос тут не в архитектуре, повторю, и не в истории её - а в онтологически-корявом материально-квадратно-гнездовом мышлении, которое только в коробки играться и может. | 87 |
| 10 |  #Экспертиза #Арбуз #MARA #Случайность
Сегодня продолжим сразу две темы и закончим историю про выбор правильного арбуза. Все вот перечисленные блогером Виктoрoм Спиpиным в этом ролике способы отбора нужного арбуза вы прекрасно знаете. Хвостик должен быть сухим, но не пересушенным (!). Это важно. Всегда в таких рекомендациях хочется спросить, а как? Ну как вы поняли?
Тут ещё не рассказывается про арбузы - девочек и мальчиков, а это - отдельный пассо-приседательный ритуал ж ведь.
В директе и в чатике в запросе на первый ролик по арбузам писали. что можно ведь узнать у продавца (про свежесть арбузов). Это отдельная история - это классическая "проблема агент-принципал". Коротко: агенту похуй на ваши проблемы в долгосроке, он позиционно не заинтересован говорить вам правду, поэтому классикой стало "ой, жених/невеста" или "я своему сыну/дочери такие же купил" на одёжных и обувных рынках. "Не обманешь - не продашь".
Давайте вернёмся к теме. Блогер использовал свои волшебные пассы и обнаружил хороший арбуз. Из ролика можно сделать (ложный!) вывод о том, что используемая им механика - работает. Однако под ним есть комментарий, который собрал больше всего реакций. Цитирую
Брат я родом из таджикистан я 10 лет сажаю арбуз по 1 гектар или 2 гектар кроми аллаха больше никто в мире незнает внутри арбуз какой
Всем граммар-наци, кстати, походя - кто уже сделал стойку на орфографию - предлагаю что-нибудь по-таджикски написать без ошибок,
Вернёмся к теме. Человек, профессионально занимающийся арбузами, - пишет, что - никто не знает, что у него внутри.
Откуда тогда в нас вот эта способность производить алгоритмы и потом им следовать? Это - рациональная часть мозга. Она действует примерно так (у голубя, например, тоже):
Об этой истории рассказывает Ник Коленда в своей "Силе убеждения". Если человека закрыть нанедолго в комнате. Где по рандомайзу будет включаться и выключаться свет. То большинство (это не мыслимая идея, это - результат эксперимента) начнёт искать закономерность. Кто-то будет подпрыгивать, кто-то - хлопать в ладоши, кто-то - свистеть. Обращу внимание, что когда людей поселяли в эту комнату. им не говорили, в чём суть эксперимента. Но (почти) все начинали искать тот самый способ. Ту самую чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нету.
На этой способности держится всё суеверие. На ней же - огромное количество механик торговли на случайных рынках, типа технического анализа, который превратили в целую культуру. Плохо понятые Таро и астрология - тоже про это. Людям нравится думать, что они в чём-то разобрались/знают секрет, хотя секрета никакого и нету.
Секрет с арбузом очень простой - никто не знает, что внутри.
________________________________
И вот вам простой способ, как узнать: разрежьте арбуз.
Вот и вся экспертиза.
Если продавец отказывается так сделать - значит, он сам вероятность того, что у него приличный фрукт (или всё-таки ягода?) - отрицает, ну или как минимум оценивает меньше, чем в монетку.
Если он соглашается - разрезайте, убеждайтесь и платите чаевые. Можно даже ставку поднять за "вскрытие", при необходимости.
Других надёжных способов, - кроме как через эксперимент, - попросту нету.
Впрочем, это не отменит никакой арбузологии и постукиваний ещё на 100 лет вперёд - нигде, кроме торговых сетей, которые это уже вкурили и начали продавать четвертинки и половинки арбузов, где уже видно, что там внутри, заранее.
_________________________
Что ж, херим всю эзотерику и феноменологию? Да вовсе нет. Позднее расскажу, как одни ребята научились по внешнему виду яйца определять, кто внутри - мальчик или девочка (никаких объекивных данных на этот счёт нету, а показатель узнавания - под 98%). Ну т.е. научиться всё-таки можно. И интуиция есть (выдыхайте все те, кто давно об этом догадывался). Просто ваше мнение о ваших интуитивных способностях и сами эти способности - далеко не всегда коррелируют.... | 1 180 |
| 11 |  +3#MARA #Случайность #Семнадцать #AI
17. Стохастический попугай
Возвращаемся к теме про случайность и вариативность.
Тут у нас есть очень серьёзный парадокс - оказывается, если человека попросить назвать какую-то случайную цифру в диапазоне. И попросить не одного - а многих. То у этого диапазона появится мат.ожидание. Ну т.е. или одно, или несколько чисел станут выдавать к ним особое отношение людей. Кто-то округляет/укрупняет, кто-то стремится к середине, кто-то - наоборот к краю - но все эти стремления совместно, разумеется, отличаются от рандомайза, который не имеет никакой логики или привязок (эвристик).
В середине 90-х один из профессоров математики ПетрГУ - Кузнецов со своей дипломницей сделали симулятор рандомайза на ещё тогда ДВКашке . Испытуемым предлагалось случайным образом набирать произвольные комбинации клавиш на клавиатуре. Выяснилось, что люди в принципе не могут быть случайны - со временем все сбиваются на определённый порядок/очерёдность, темпоритм и он даже предсказуем, фывапролдж.
В этом смысле - претензии, которые люди обращают к искусственному интеллекту (по типу что он слишком врёт; слишком предсказуем; слишком поверхностен; слишком повторяем) слышатся мне весьма забавны - так ведь он плоть от плоти нашей (духовно-цифровой, господа) - и попросту слепок того, что мы понаписали/понарисовали и понаделали в объективно-текствовм. Он мухлюет - ровно, как и люди. Он предсказуем, как и люди. Он повторяется, как попугай (а люди чёли нет чёли? 92% контента в интернетах - это долбанный копипаст). Всегда лучше пересказать уже зашедшую ранее шутку, чем сочинять новую. В музыке это привело к тому, что перепевки стали не просто массовым, - а основным продуктом.
________________________
Но вот этот кейс, что на экране, даже со знанием того, что выше - всё равно вымораживает. На просьбу подобрать случайное число от 1 до 30 все опрошенные блогером el_pinguino_ru ИИшечки выдали 17.
Я повторил подряд на трёх первых пришедших на ум тот же вопрос и получил ровно тот же ответ. И вот это уже наводит на мысли.
Поражает не то, что они выбрали одно число - в конце концов, исходя из логики выше (что мы поведенчески вообще не случайны) это в принципе - возможно. А поражает, что они синхронно выбрали одну и ту же цифру.
Тут как бы сразу вызревают намёки на их взаимную синхронизацию, а может даже - конспирологически глядя - руководство ими и/или их обучением из одного центра. Буквально поражает и тот факт, что я (и Пингвин) специально выбирали отдельно американские и китайские ИИшечки, которые согласно развозимому дискурсу - жёсткие конкурентки....
...Так что если не 42, то 17 - точно. | 1 543 |
| 12 | #Рахманинов #Стартап #Экспертиза #ШколаОценки
Премьера Первой симфонии Рахманинова прошла 15 (27) марта 1897 года в Санкт‑Петербурге, в зале Благородного собрания, в рамках «Русских симфонических концертов» под управлением Александра Глазунова. Исполнение считается провальным: по свидетельствам, оркестр был плохо подготовлен, а дирижёр, возможно, был нетрезв; Рахманинов ушёл до конца концерта. Известна также знаменитая фраза Римского-Корсакова, который, по свидетельствам, подошёл к Рахманинову и похлопав того по плечу съязвил
"Серёжа, это - так себе".
После жестокого фиаско Рахманинов впал в депрессию. Вот как он сам описывает происшедшее - уже через 20 лет, 13 (26) апреля 1917 года:
Теперь про Симфонию op. 13. Что сказать про неё?! Сочинена она в 1895 году. Исполнялась в 1897. Провалилась, что, впрочем, ничего не доказывает. Проваливались хорошие вещи неоднократно, и ещё чаще плохие нравились. До исполнения Симфонии был о ней преувеличенно высокого мнения. После первого прослушания — мнение радикально изменил. Правда, как мне уже теперь только кажется, была на середине. Там есть кой-где недурная музыка, но есть и много слабого, детского, натянутого, выспреннего... Симфония очень плохо инструментована и так же плохо исполнялась (дирижёр Глазунов). После этой Симфонии не сочинял ничего около трёх лет. Был подобен человеку, которого хватил удар и у которого на долгое время отнялись и голова, и руки... Симфонию не покажу и в завещании наложу запрет на смотрины...
Желаете если сами составить своё мнение - можете на ютюбах послушать, там почти вся (да вся) элита мировых оркестров есть с этой вещью, вот например - финал её в исполнении Лондонского симфонического. Стала классикой. Как вошёл в пантеон и сам композитор, которого этот провал чуть не убил (как минимум, как личность). Отрывки вы наверняка слышали на звуковой дорожке к фильмам или мульфильмам и телепередачам. Звук актуален и сегодня - одновременно торжественный и "облегчённый", без выспреннего средневекового с морщинами на лбу.
Да что - там. Вещь. ВЕЩЬ.
________________________
Ни публика.
Ни оркестранты (они и не были готовы, потому что восприняли её несерьёзно).
Ни дирижёр.
Ни признанный уже маэстро.
Ни сам автор
её на тот момент таковой не посчитали.
_________________________________
Отсюда делаем второй вывод в уравнении экспертизы: чем серьёзнее/сложнее объект/вещь/событие, тем больше для её (его) оценки нужно [рефлексивного] времени.
Почитайте ещё, как надо учиться на ошибках - в цитате самого Рахманинова... | 1 434 |
| 13 | #Стругацкие #Книги
"Град обречённый", как и "Мастер и маргарита", как и ещё несколько книг я прочёл точно больше 10-ка раз в юности и молодости и разговор вот этот, за столом - вижу так, будто на нём присутствовал.
— А что это вдруг тебя заинтересовала литература? — спросил Изя, с любопытством глядя на Гейгера. — Такой был всегда практичный президент…
— Потому и заинтересовала, что практичный, — сказал Гейгер. — Считайте, — предложил он и принялся загибать пальцы. — В Городе выходят: два литературных журнала, четыре литературных приложения к газетам, по крайней мере десяток серийных выпусков приключенческой белиберды… вот и все, кажется. И еще полтора десятка названий книг в год. И при этом — ничего сколько-нибудь приличного. Я говорил со сведущими людьми. Ни до Поворота, ни после в Городе не появилось ни одного сколько-нибудь значительного литературного произведения. Одна макулатура. В чем дело?
Андрей и Изя переглянулись. Да, Гейгер всегда умел удивить, ничего не скажешь.
— Что-то я тебя все-таки не понимаю, — сказал Изя Гейгеру. — Какое, собственно, тебе до этого дело? Ищешь писателя, чтобы поручить ему свое жизнеописание?
— А если без шуточек? — терпеливо сказал Гейгер. — В Городе миллион человек. Больше тысячи числятся литераторами. И все бездари. То есть, сам я, конечно, не читаю…
— Бездари, бездари, — кивнул Изя. — Правильно тебя информировали. Ни Толстых, ни Достоевских не видно. Ни Львов, ни даже Алексеев…
— А в самом деле, почему? — спросил Андрей.
— Писателей выдающихся — нет, — продолжал Гейгер. — Художников — нет. Композиторов — нет. Этих… скульпторов тоже нет.
— Архитекторов нет, — подхватил Андрей. — Киношников нет…
— Ничего такого нет, — сказал Гейгер. — Миллион человек! Меня это сначала просто удивило, а потом, честно говоря, встревожило.
— Почему? — сейчас же спросил Изя.
Гейгер в нерешительности пожевал губами.
— Трудно объяснить, — признался он. — Сам я, лично, не знаю, зачем все это нужно, но я слыхал, что в каждом порядочном обществе все это есть. А раз у нас этого нет, значит, что-то не в порядке… Я рассуждаю так. Ну, хорошо: до Поворота жизнь в Городе была тяжелая, стоял кабак, и было, предположим, не до изящных искусств. Но вот жизнь в общем налаживается…
— Нет, — перебил его Андрей задумчиво. — Это здесь ни при чем. Насколько я знаю, лучшие мастера мира работали как раз в обстановке ужасных кабаков. Тут нет никакой закономерности. Мастер мог быть нищим, сумасшедшим, пьяницей, а мог быть и вполне обеспеченным, даже богатым человеком, как Тургенев, например… Не знаю.
— Во всяком случае, — сказал Изя Гейгеру, — если ты собираешься, например, резко повысить уровень жизни своих литераторов…
— Да! Например! — Гейгер снова отхлебнул кофе и, облизывая губы, стал смотреть на Изю прищуренными глазами.
— Ничего из этого не выйдет, — сказал Изя с каким-то удовлетворением. — И не надейся!
— Погодите, — сказал Андрей. — А может быть, талантливые творческие люди просто не попадают в Город? Не соглашаются сюда идти?
— Или, скажем, им не предлагают, — сказал Изя.
— Бросьте, — сказал Гейгер. — Пятьдесят процентов населения Города — молодежь. На Земле они были никто. Как можно было определить, творческие они или нет?
— А может быть, как раз и можно определить, — сказал Изя.
— Пусть так, — сказал Гейгер. — В Городе несколько десятков тысяч человек, которые родились и выросли здесь. Как с ними? Или талант — это обязательно наследственное?
— Вообще-то, действительно, странно, — сказал Андрей. — Инженеры в Городе есть прекрасные. Ученые — очень неплохие. Может быть, не Менделеевы, но на крепком мировом уровне. Взять того же Бутца… Талантливых людей пропасть — изобретатели, администраторы, ремесленники… вообще всякие прикладники…
— То-то и оно, — сказал Гейгер. — Это-то меня и удивляет.
— Слушай, Фриц, — сказал Изя. — Ну, зачем тебе лишние хлопоты? Ну, появятся у тебя талантливые писатели, ну, начнут они тебя костерить в своих гениальных произведениях — и тебя, и твои порядки, и твоих советников… И пойдут у тебя самые неприятные неприятности. Сначала ты будешь их уговаривать, потом начнешь грозить, потом придется тебе их сажать…
— Да почему это они будут меня обязательно костерить? — возмутился Гейгер. — А может быть, наоборот — воспевать?
— Нет, — сказал Изя. — Воспевать они не станут. Тебе же Андрей сегодня объяснил насчет ученых. Так вот, великие писатели тоже всегда брюзжат. Это их нормальное состояние, потому что они — это больная совесть общества, о которой само общество, может быть, даже и не подозревает. А поскольку символом общества являешься в данном случае ты, тебе в первую очередь и накидают банок… — Изя хихикнул. — Воображаю, как они расправятся с твоим Румером!
https://t.me/moscowach/42695 | 416 |
| 14 |  #Экспертиза #ОбратнаяСвязь
В споре с одним из читателей в директе Ценсума обещал ему сделать большой материал по экспертизе. Материал наклёвывается, т.к. уже собрано для него много всего - но никак не. Решил сделать несколько тестовых постов, тем более что лонг-риды всё равно осиливают немногие лишь не все, а темы точно будут отдельно интересными. И потом - собрать воедино.
Тема будет близкая к рубрикам #факты #бихевиоризм #менеджмент и где-то коснётся взаимоотношений, а также - науки, но в целом она самостоятельная, и тема эта - #экспертиза.
________________________
Поинт дня по ней довольно простой, хотя многими игнорируется уже и он.
1. Тебя не делает экспертом то, что ты им назначен - собою или кем-то ещё - он мог сам быть не экспертом в экспертах.
2. Тебя не делает экспертом диплом - кто только их не получает.
3. Тебя не делает экспертом опыт - он может быть не релевантен. Тут самая подляна, потому что именно бэкграунд многих выносит в очумелое уже состояние супер-понимающего. А тебе могло просто 3-4 раза свезти.
Ну и т.д.
Тебя не делает экспертом ничто, кроме метода. И если метод рабочий - а ты его носитель - то ты эксперт (в рамке ограничений его применения и вероятностей исходов). А если нет - то нет.
Наличие же метода - это (снова повторю) - не умение делать правильные пассы, не грамота, не звание, не понты. Это - носимый на пальчиках рук навык, который раз-от-раза и снова и снова даёт эффективный, измеряемый/проверяемый результат.
Вот как раз измеряемый/проверяемый - это обратная связь. 10 раз выбирал(а) арбуз, 9 раз принес(ла) красненький - ну значит, вероятно, носитель метода. Нет - значит нет.
_____________________________
И что тут важно.
Пока человек искренне считает себя экспертом (и ему помогают в этом дипломы, суждения, поддержка окружающих типа мамы, которая будет любить тебя - даже если ты имбецил) - ему бесполезно что-то доказывать. Не нужно с ним спорить даже когда он получит фидбэк в виде розовенькой плоти недозревшей ягоды (там будет тыща аргументов, что).
Просто - нужно сделать вывод, что конкретный тип - не эксперт, что бы он там о себе не думал и про него не писали или не говорили другие.
___________________________
Ну и быстренько, потому что времени у нас у всех мало, давайте найдём замену "к | 1 691 |
| 15 |  #Статистика #Биология #Гаусс #Нормаль #Норма
Совершенно гениальная инфографика, с помощью которой я могу рассказать вам почти семестр целый экон.статистики в одном посте. Надо сказать, что сама наука статистики обязана биологии - т.к. там имеется ряд устойчивого, что одновременно при этом изменяющееся (парадокс конечно раскроем).
Вверху и внизу - оба раза исполнены Гауссианы. Это такие кривые, которые описывают т.н. "нормальное" распределение. Когда слева и справа от центральной линии (нормали) расположены отклонения от нормы - и чем дальше от неё, тем такие признаки в генеральной совокупности встречаются реже.
В нашем случае речь идёт о среднем росте (наверху) и весе (внизу) американских мужчин, измеренных на протяжении полувека (тоже важно - хорошее исследование - это лонгитюдное исследование, т.е. одновременно длительное и аккуратное, методичное).
______________________________
Что видим на базе этой графики:
1. Рост среднего американца повысился за полвека. Это - хороший (биологически) признак. Считается, что если уровень жизни растёт - растёт и население в среднем. Поэтому девочки любят высоких (а не из-за понта). Высокий - это, как правило, носитель более совершенного генотипа. Поэтому низкие пацаны ненавидят высоких. А в среднем более низкие нации - более высокие. Да-да.
Мир за эти полвека в целом вырос. Наибольший скачок совершили китайцы, чуть меньше - японцы и корейцы. Там буквально за поколение - двузначные цифры роста (в сантиметрах). Молодёжь за 185 встречается теперь регулярно.
Пока всё про рост.
_____________________________
Ниже - график веса за тот же период. И он намного интереснее. Видно, что средний вес за это же время вырос намного сильнее и больше, чем рост. И видно - как раз по нормали, она смещена сильно слева направо. Что значит, что не просто стало больше толстых/жырных, а вся нация СИЛЬНО потолстела за всего 2 поколения. Тут сказывается и малоподвижный образ жизни, и фастфуд, и культура - вообще всё.
Так вот эта, вторая часть графика нам показывает то, что вопреки рассуждениям традиционалистов таки может быть существенно поменяно за короткое время.
То, что называется "нормой" - и в некоторых баснях и мифах приписывается, что она может быть закреплена веками - нигде в современном мире веками не живёт. Всё буквально течёт и меняется. Да и трудно было бы представить, что живший 1000 лет назад на нашей земле предок, который уже к 30 годам терял почти все зубы и умирал от инфекции, вёл тот же образ жизни, что и мы, с белыми унитазами, прививками и едой с доставкой.
И я не хочу тут сейчас обсуждать - плохо или хорошо, что американцы (впрочем, не только же ведь они - но график у нас штатовский, поэтому рассуждаем о них) так поменялись. Важно, что перемены эти произошли всего за два поколения. И произошли они там, где - казалось бы - ничего не может так быстро происходить (может).
В общем, эта инфографика - как раз и есть про со-бытиё. Люди стали выше. люди стали больше (ещё больше, чем выше) и это произошло - очень быстро исторически, хотя и медленно для стандартной психики, которая дальше одного года не заглядывает (а большинство вообще живут кварталами). | 1 537 |
| 16 | #MARA #IQ #IQ #Эволюция #Бихевиоризм
Сосед по Телеграмму Максим Осовский прислал любопытный материал.
Скормил его ИИшечке и с небольшими комментариями выгружаю вам тезисы, которые искусственный сделал вполне аккуратно. С ним вернёмся к теме мозга и актуализируем темку, которая одновременно вызывает восторг и опасения (особенно - у квадратно-гнездовых). А из текста вы поймёте, почему слабо развитые ненавидят людей творческих и - в т.ч. - почему они заставляют творцов стирать ими написанное под условием "тишина должна быть в библиотеке! чистота должна быть на спортплощадке!" И даже объединяются для этого в стаи особого рода организованности.
«Гонка умов»: почему наш мозг стал таким большим и что это значит для свободы воли
Эволюция человека — не просто история про «встал, взял палку, пошёл охотиться». По гипотезе MARA (Mental Arms Race Amplifier), наш мозг разросся не ради выживания в природе, а ради гонки умов внутри вида: мы эволюционировали, чтобы перехитрять друг друга.
Ключевые тезисы:
Мозг «слишком большой» для выживания. Человеческий мозг потребляет ~20% энергии тела, усложняет роды и требует долгого детства. Для простой охоты и собирательства такой «избыток» когнитивных способностей биологически неоправдан.
Инструменты запустили гонку. Камень, палка, копье — всё это универсальные инструменты: ими можно и добыть еду, и убить соперника. В отличие от рогов или когтей, инструменты используются гибко и непредсказуемо, что превращает социальные столкновения в «шахматы со смертельным исходом».
Не среда, а друг-соперник. Если бы интеллект был ответом только на экологию, разные популяции в разных условиях имели бы сильно разный «потолок» умственных способностей. Но внутри вида разброс потенциала крошечный — значит, давление шло изнутри, от конкуренции между людьми.
Социальный интеллект — не всё. Теории «социального» или «макиавеллистского» интеллекта объясняют многое, но не всё: в чисто социальной гонке выгодно часть популяции оставить «дешёвой» по мозгам. У людей же почти все здоровые особи имеют высокий базовый уровень общего интеллекта.
MARA: когда выживание и статус усиливают друг друга. Гипотеза MARA соединяет экологическую и социальную конкуренцию: те же когнитивные способности, что помогают лучше охотиться и защищаться, одновременно дают преимущество в социальных играх. Это запускает «суперусиление» отбора на общий, гибкий интеллект, а не на узкие модули поведения.😰
Разрушение инстинктов. В гонке умов стереотипное, инстинктивное поведение становится уязвимостью: предсказуемого легче эксплуатировать. Поэтому у людей осталось мало жёстких инстинктов (материнская забота, избегание инцеста), а вместо них — гибкость и импровизация.
Свобода воли как биологическая непредсказуемость. В этой логике «свобода воли» — не мистика, а адаптация: выживали те, кого сложнее всего предугадать. Наша главная «регулярность» — в нерегулярности поведения.
Язык: канал правды и обмана. Язык эволюционировал, чтобы передавать сложные навыки от родителей к детям, но сразу стал и инструментом манипуляции, дезинформации и тактических ходов. Культура поэтому системно запутана: одно и то же слово может строить союз и маскировать предательство.
Стресс, детство и «взрослый мир». Постоянная потребность быть креативным и опережать других порождает внутреннее напряжение, которого нет у животных. Детство у людей — защищённая зона, где ребёнок учится сложному «программному обеспечению» выживания, прежде чем войти в мир взрослых конфликтов.
История без чёткого сценария. Из MARA следует, что детальные предсказания хода цивилизаций обречены: люди постоянно изобретают новые ходы и ломают старые структуры. Технологии не делают нас предсказуемыми, а лишь повышают ставки в древней игре конфликта и кооперации.
В одном предложении: мы стали людьми не потому, что научились выживать в природе, а потому, что включились в миллионолетнюю гонку умов друг с другом; наша «свобода воли» — эволюционное оружие непредсказуемости в этой гонке.
В общем, тут смешение дарвинизма и модного взгляда на половое и внутривидовое в левацком-интеллектуальном движении. Есть немного намёки на Миллера, Юваля Ноя Харрари, Сапольски, Докинза и других.
Кроме того, один из лучших генетиков/биологов России - Геодакяна, изобретшего "эволюционную теорию пола" и объяснившего половой диморфизм.
Тема чрезвычайно любопытная и напрямую линкующая биологию, социологию и политологию. Теорию игр и стратегию конфликтов. Так что рубрику MARA сделаю одной из ведущих до конца года.
А пока что - знакомьтесь с идеями выше и/или перечитайте посты по ссылкам. Лекцию Геодакяна рекомендую вообще смотреть вместе с детьми. Человек за 2 часа объясняет примерно всё в межполовом и зачем это вот так вот природой устроено. Феноменально. | 1 547 |
| 17 |  #Предпринимательство #Полезность #Ценность #ТрюкиПродажи
Сегодня вернусь к теме цены и ценности, полезности и пользы - в предпринимательском смысле, конечно - всё для вас, господа выжившие МСПшники.
Для начала - справка авторов, "Пиццa Тaгaнгрoг"
"Чёрные пятна на неаполитанской пицце — результат локальной карамелизации и обугливания поверхности теста при очень высокой температуре. В традиционной неаполитанской технологии это считается нормальным и характерным для такой выпечки: тонкий слой корочки приобретает более выраженный аромат и вкус за счёт реакций Майяра и пиролиза".
А теперь - немного инфо для призадуматься. Карл не наш Маркс в своё время в "Капитале" отдельно расписал, про что он имеет в виду, когда говорит про полезность и рынок. Полезность - это когда потребитель сам считает, что ему это полезно. Ну например, он может считать, что ему полезно курение. Алкоголепитье. БДСМ, Вёдерные клизмы по воскресеньям. Или висеть к верх ногами полчаса и ходить по гвоздям.
Считая, что ему это полезно - за товары и услуги вокруг полезности он станет платить; а если не полезно - то не станет.
____________________________
Так позднее, уже неомарксисты и постмарксисты развили понятие "репрезентативной стоимости", т.е. такой, которая следует из внешнего, оболочеченого, фасадного, описательного вокруг товара. Непосредственно упаковка, маркетинговые уловки, формальное соблюдение стандартов и даже фразы "без ГМО" на продуктах, которые физически не могут быть с ГМО, типа простой воды.
Репрезентативная стоимость - это как раз часть полезности (той самой, которая полезна - в голове конкретного потребителя) и отражает то, как товар ему кажется. Получается двойная петля: репрезентация - это симулякр, и полезность тоже - симулякр, т.е. это - симулякр симулякра.
Для пиццедела таким образом тёмные пятна на неаполитано - это признак качества. А для "обычного" "потребителя" обычной пиццерии в России, который никогда не едал итальянской пиццы настоящей и поэтому имеет смещённые вкусы - нет.
Дальше для пиццерии встаёт вопрос: она за правду/честность или про бабки? И какой курс она выберет - научить всех, что пятна - это хорошо (но для этого нужно иметь довольно большой город; чтобы людей, которые выберут репрезентативную ценность "пицца с тёмными пятнами" - и "я её ем, потому что умный, потому что знаю про итальянскую пиццу) - таки наберётся некоторое, но достаточное количество, чтобы с учётом из ретеншена таки обеспечить регулярную выручку); либо же довериться гонцу, принёсшему дурную весть официантке и повестись на потребу публики - это конечно вопрос менеджмента.
Но в целом в массовом маркетинге дурновкусие безусловно рулит. Простое, понятное, пластиковое, очевидное. Облегчённое. Кетчуп из яблок. Таблетки, которые вызывают приятный (не обязательно при этом - лечебно-полезный) эффект. Тренировка в спортзале с резинками - с тренершей, которая накачала себе попсель ягодичным жимом в 150 кг. Курсы для начинающих программистов, где обещают огромные зарплаты сразу после. Дипломы ВУЗов, за которые платят огромное бабло - а на работу идут потом не по специальности или по специальности, но зарплаты там никакие. Всё это - про неё, про "полезность", и даже её первообразную - ожидание этой полезности в связи с восприятием продукта.
Поэтому перед предпринимателем, особенно в кризис, всегда остро встанет вопрос - ты за массовость или качество?
Качество будет означать, что ты не попадёшь в ожидания биомассы большинства. Потому что у него нет денег на мраморную говядину, а вот на сосисоны по субботам - есть. И поэтому твой бизнес не будет давать прогона (если речь про HoReCa). Не будет траффа, выручки и не будет флёра "места. где можно вкусно пожрать". Кафе для массового посетителя - должно быть чуть лучше фастфуда. С элементами "высокого обслуживания" (=понт).
Всё это вот про эту самую "полезность", - которая никакая не полезность, но - польза - для них. Калории за рубли. И чтобы культурно всё.
А аутентичное должно быть в одной городской пиццерии, для понимающих, и готовых за это платить.
Так и живут на рынке две правды, две пользы. | 1 326 |
| 18 |  #Допинг
Продолжу тему допинга. Недавно нашумевшая олимпиада "свободных" от ограничений спортсменов наделала много шуму - в том смысле, что там был поставлен всего один рекорд (в плавании на 50 м вольным), хотя за них орги обещали по $1 млн за каждый...
Из чего умники из ряда "чистого спорта" сделали вывод. что допинг не очень-то помогает (хотя можно сделать другой, да-да). Совсем прям скажем другой. Настолько другой, что волосы дыбом встанут у лысого на загривке).
Посмотрим на ролик, который выкатил блогер Иван Вологдин. Если вы не знали, - то в бодибилдинге ровно наоборот: есть 2-3 самые известные ассоциации. И столько же - совсем почти неизвестных, где приняли решение не жрать химию и реально не допускать спортсменов с допингом.
Посмотрите на меганскую разницу между теми и другими. Что-то она в этом конкретно виде спорта прям таки ощутимая.
Как так вышло, что в плавании и тяжёлой атлетике - не очень? Ведь МОК всех вылавливает. негодяев... Которые.
Нипанятна. | 1 589 |
| 19 |  #Факт #NoComments #Допинг
С большой осторожностью запускаю рубрику "без комментариев" уже в полный рост. Пришлось придушить внутреннего объясняльщика-резонёра-всё понявшего и оставить вас наедине с этой табличкой, где обозначены лучшие результате на 100 метрах за всё время (а красненьким - перечёркнуты те, кого поймали на допинге).
Только т-с-с.... | 1 665 |
| 20 |  #Левиафан #Гоббс #Река
Почему Левиафан
Гоббсовское определение Левиафана, как надчеловечной системы, фрактально напоминающей человека; имеющей форму библейского зверя и его же беспощадность и при этом нами собственноручно возведённого для того, чтобы быть над нами - нигде так явно не проступает, как в подобного рода кейсах.
Я ничего не стану писать о схожих ситуациях в России - во-первых, вы все сами о них знаете (только парольные слова - дамба, мост, стадион, медведи), а во вторых - Левиафан же.
Итак, мужчина - что характерно для этого кейса - он юрист (!!) - сам взял и отчистил реку от хлама (сейчас кстати вот прям в моменте за подобное привлекают самого популярного в РФ миллиардера - Галицкого, причём - по похожим основаниям).
Выгодно, казалось бы, всем.
Птичкам/рыбкам и стрекозам - очевидно.
Жителям города и особенно тем, что рядом с рекой.
Туристам и гостям.
Тем, кто ниже живёт по течению.
Городу - выгодно.
Трудно сказать, кому лично не выгодно - таких людей и скорее всего, вовсе нету.
Ну т.е. мы имеем перед глазами чистую ситуацию, когда всем по отдельности и даже целым сообществам некое действие выгодно, а Левиафан его осуждает (и что характерно, добьётся своего).
_______________________________
Потому что Левиафан - над-человек, он хотя и не Бог, но - близок. Потому что Левиафан - следит за наиболее общим порядком. А внутри него река не стояла в планах на отчистку (верно я пишу, товарищ Швондер?). Не было на этого бюджета. Не было принципиального решения. И вообще, экологию, как политию, он (Левиафан) трактует сильно иначе, чем непосредственную уборку русла реки.
А это значит, что нарушено базовое правило - согласуй и действуй, действуй по воле его, а не своей. (Он хотя и не Б-г, но очень, очень, очень хорошо его играет, почти идеально - ну со стороны твоих обязанностей уж точно).
Нельзя строить мост через реку на свои средства - потому что тогда потом нельзя будет построить мост на средства бюджета, и отмыть бабло.
Нельзя очищать реку - потому что см кегль первый, да плюс ещё станет понятно, что и все другие реки можно очищать дешевле, быстрее и эффективнее, а это предполагает подмачивание базового принципа, что Левиафан - создан нами для защиты нас же и по этому поводу имеет право над правами решать и раздавать права....
А теперь попробуй порви эту затейливую двойную петлю, когда и если он даже начнёт быть против тебя и вообще против всех и каждого, ради которых он собстввенно и составлен.
Но нет ни одного законного способа прекратить это законное беззаконие.... | 3 408 |
