אבישי גרינצייג - עדכונים

שמישהו ילמד את התחקירן איך עושים חיפוש בטוויטר: https://x.com/avishaigrinzaig/status/2097639049787756905?s=46

‏פרסומי ההתרעות עובדים על שיטת הנפח. ככל שיש יותר פרסומים, הם יגדשו את הנחל ואז כבר לא צריך לדייק בפרטים או אפילו לשלוט בהם. גם אם חלקי הפאזל לא באמת מתחברים כפי שאנו רוצים, נלחץ אותם מספיק חזק והם יתחברו כי אנחנו רוצים לראות אותם מתחברים. ‏אני אחזור שוב בפעם ה-100, שלדעתי נתניהו אחראי לכשל האסטרטגי, ולכן עצם הדיון על התרעות טקטיות ביחס אליו מחמיץ את כל העניין. ‏אבל לגופו של עניין - תראו מה קרה כאן. ‏מתוארות שתי התרעות טקטיות. ‏אחת מהציר של דחלאן-בן זאיד שהגיעו לשב״כ, ואחר כך על פי הטענה בן זאיד התקשר לנתניהו כדי לוודא שהמסר אכן הועבר. למעשה, זו לא הייתה התרעה אלא איום שנתבקשו להעביר מפי סינוואר שהם יצפו לרעידת אדמה עד סוף ספטמבר 2023. ‏וההתרעה השניה הגיעה מהציר של המצרים, שגם היא הועברה לשב״כ. וגם על כך עודכן ראש הממשלה. ‏הנרטיב ששלומי אלדר ניסה למכור היה שנתניהו קיבל את ההתרעות הללו והסתיר אותן מראשי זרועות הביטחון. ‏כך אלדר מסגר את האירוע: ״נתניהו קיבל התרעה מפורשת ימים לפני 7 באוקטובר, אך לא עדכן את צה"ל ושב"כ״. ‏כדי לא להכביד בטקסט - אני אתעלם מהפער בין הפרסום המקורי של אלדר לבין הפרסום הנוכחי שכבר נקב בתאריך ״עד סוף ספטמבר״, ומהשאלה (והתשובה הברור מאליה) למה הפרט המשמעותי הזה לא הוצג על ידי אלדר מלכתחילה. ‏ההתרעה של המצרים הייתה ידועה לשב״כ, וההתרעה של בן זאיד בפני נתניהו בשיחה המדוברת הייתה רק וידוא שהשב״כ אכן קיבל את ההתרעה ושהנושא מטופל. ‏אלדר בהחלטה פוליטית רומז שאם נתניהו היה מעביר את ההתרעות לשב״כ ולצה״ל - אולי הטבח היה נמנע. ‏זה אבסורד מוחלט. הרי ההתרעות עברו בכיוון ההפוך, מהשב״כ לנתניהו. נניח שהתקיימה שיחה בין בן זאיד לנתניהו כדי לוודא שהשב״כ אכן קיבל את ההתרעה - איך אם השב״כ היה יודע שנתניהו קיבל שיחה שמטרתה לוודא שהשב״כ קיבל את ההתרעה היה משנה משהו? ‏מעבר לכך - השב״כ טעה בניתוח האיום, ופירש אותו באופן שגוי כאילו שהוא עוסק בחטיפת אליזבט צורקוב. יש לנתניהו אחריות מיניסטריאלית בוודאי על המחדל הזה כמו על יתר המחדלים, אבל בסוף זו טעות מודיעינית מובהקת. היא לא טעות של נתניהו אלא של השב״כ. ‏גם ההתרעה המצרית לשב״כ עוברת בימים אלו אבולוציה לא הגונה. הרי ההתרעה של המצרים הייתה: עזה על סף פיצוץ, אתם חייבים להגדיל את ההקלות ההומניטריות. אלא מה? זה בדיוק מה שצה״ל והשב״כ עשו בהוראת נתניהו. כלומר, נתניהו לא זלזל בהתרעה הזו אלא הקשיב לה. נתניהו הקשיב להתרעה המצרית וקנה שקט באמצעות ״הקלות הומניטריות״ ‏רק שהבעיה לא הייתה בהתרעה כזו או אחרת ובאי הקשבה להתרעה כזו או אחרת, אלא בעצם הקונספציה של קניית שקט ושל מדיניות הסבבים והרחקת המלחמה בכל מחיר. ‏ועכשיו לצלע החסרה: מרוב רצון לקדם נרטיב פוליטי, הפרסומים עשו את ההפך ומקדמים את הנרטיב של נתניהו של ״לא העירו אותי״. קודם כל - הפרסומים מבליטים ומדגישים שוב ושוב את המחדל הטקטי במקום את המחדל האסטרטגי. אבל מעבר לכך - הפרסומים הללו למעשה ממחישים את המחדל דווקא של השב״כ. ‏המפרסמים לא מצליחים להבין למה לא כולם נוהרים אחרי צליבת נתניהו בעקבות הפרסומים. ‏הרי בסופו של דבר, גם אחרי הניסיון להכתיב נרטיב פוליטי, יוצא ששב״כ וצה״ל הכירו את כל ההתרעות הללו. אלא שבניגוד לדרג המדיני - הם הכירו גם את ההתרעות המודיעיניות הממשיות באותו ליל שבעה באוקטובר. ועדיין למרות הכל נשארו שבויים בקונספציה. ‏למרות שהם הכירו את האיום של סינוואר, למרות שהם הכירו את ההתרעה המצרית - הם שקטו על השמרים בליל השבעה באוקטובר, גם כשההתרעה החלה להיקלט בעוד ועוד כלים מודיעיניים של ישראל. הם לא שינו את היערכות הכוחות, לא תגברו כוחות. לא עבדו בסנכרון ראוי ביניהם. לא השתמשו ביכולות מודיעיניות שהיו יכולים להשתמש בהן. הם לא ביקשו הנחיות מהדרג המדיני, ואפילו לא עדכנו את הדרג המדיני בכל הרגעים הקריטיים באותו לילה. גם כשהבינו שיש אפשרות ממשית לפלישה מוגבלת על ידי חמאס - הם בחרו להמשיך את הדיון לאחר השעה 8:00. ישיבה שלאסוננו מעולם לא התקיימה, כי החמאס כבר פלש פלישה מלאה עוד קודם לכן.

23 עמודים של פלפולים שאין להם שום קשר להליך - ואז כשצריך נימוק לתביעה עצמה: אלו כל הנימוקים.

מאשים את האמריקאים, את גנץ, היועמ״שית והרצי בקשירת קשר לביצוע אירוע חטיפה המוני כדי להפיל את נתניהו ולהקים מדינה פלסטינית - שום כוונה לפגוע 😵‍💫

על זה הטקסט הזה כותב השופט אלישי בן יצחק שלא הוכחה כוונה לפגוע. טקסט מופרע

ומה שעצוב זה שאחרי כל הפלפולים שאין להם שמץ קשר לתביעה - השופט קובע שלא הוכחה כוונה לפגוע בתובע. למרות שלא הוגש בכלל כתב הגנה, ולמרות שהכוונה לפגוע ברורה מאליה.

אני באמת בהלם.

ועוד ועוד ועוד

לשפשף את העיניים - מה זה??

כשחשבתי שכבר ראיתי הכל - קראתי כעת פסק דין של 25 (!) עמודים בתביעת לשון הרע, כשלא הוגש בכלל כתב הגנה. פסק דין שאמור להינתן כהחלטת ״פתקית״ כי אין בכלל הגנה - הופך למניפסט של 25 עמודים. אחר כך השופטים יתלוננו על עומס

כמיטב המסורת, אתן פה את הימורי: מינץ - בוודאות יתמוך בפסילה וילנר - בוודאות תתמוך בפסילה שטיין - בוודאות יתמוך בפסילה הנשיא עמית - בוודאות יתמוך בפסילה (למרות פסיקתו ההפוכה בעניין היבא יזבק) גרוסקופף - יתמוך בפסילה כנפי שטייניץ - תתמוך בפסילה כשר - יתמוך בפסילה ומכאן למתנגדים: ברק-ארז: כנראה תתנגד לפסילה כבוב: כנראה יתנגד לפסילה בשורה התחתונה: רוב גדול בעד הפסילה, לפחות 7-2. אולי יסתיים 8-1 או 9:0. זה כבר תלוי אם אבו שחאדה יהיה כל כך גרוע כמו שהיה בדיון בוועדה.

הדיון בעליון בעניין סאמי אבו שחאדה

תשובתו העגומה של נתניהו בראיון למקור ראשון על הזינוק בפשיעה תחת כהונת בן גביר

ועוד נקודה לא פחות חשובה: אם תקום יום אחד ועדת חקירה ממלכתית על הזינוק בפשיעה החמורה במדינת ישראל - המקרה של הרוצח הזה יצטרך להופיע בפני הועדה. איך אדם מצליח לצבור 38 הרשעות פליליות (!!!) ולהסתובב חופשי ברחוב, עד שהוא רוצח אדם לעיני כל.

עיון בבקשת המעצר עד תום ההליכים נגד הרוצח של ראש המאפייה הקווקזית, מלמד שהמתנקש עשה הכל כדי להיתפס. לא זוכר תיק התנקשות נגד ארגון פשע עם כל כך הרבה ראיות חד משמעיות ופשוטות אבל אני לא מבין את פסטיבל היח״צ הבלתי נגמר של המשטרה. הצלחתם למצוא את הרוצח שהשאיר אין ספור ראיות בזירת הרצח. אבל לא הצלחתם להוכיח מי שלח אותו. במאבק בין ארגון הפשע למשטרה - ידו של ארגון הפשע הייתה על העליונה. שום הדלפת סרטון נגד הרוצח, באדיבות דוברות משטרת ישראל, לא תייפה את המציאות הזו.

https://be7.co.il/29906/ במקרה טורי השבוע עוסק בתופעה חוצת המפלגות של הכנסת פוליטיקה ותעמולת בחירות לתוככי בתי הכנסת באופן בוטה. זה טוב לפוליטיקאים. אבל זה רע מאוד למי שרוצה שהמסורת היהודית תהיה אהובה ומחוברת לכלל חלקי האוכלוסייה.

בליכוד החליטו להכניס את נתניהו לבית הכנסת דגלי שמחת תורה עם תמונה של ביבי יחולקו במעוזות הליכוד

אופציה: התכוון לדבר בכלל על התספורת האופנתית שלהם.