אבישי גרינצייג - עדכונים

מעריך שההרכב יהיה: עמית, סולברג, ברק ארז, כנפי שטייניץ ורונן

יצא צו על תנאי והוחלט על הרחבת ההרכב ל-5 שופטים בעניין מינוי מבקר המדינה

ובהזדמנות זו - מתנצל על אי העדכון מבג״ץ חוק יסוד השפיטה. אני עם שפעת.

האמת שההחלטה של השופט סולברג (שנאמרה בעל פה ולא בכתב) הייתה רשלנית. לא היה ברור מדבריו מי בכלל צריך להשיב בשם הכנסת. יועמ״שית הכנסת? יו״ר הכנסת? נשיאות הכנסת? מליאת הכנסת? האם גם המועמדים עצמם? ואיך אמורות להתקיים הבחירות החוזרות? האם הפגם היה בהצבעה מחוץ לקלפי? סרטוני הוידאו? האמירה של יו״ר הכנסת? תמונות? עצם ההכנסה של הטלפונים?

יו״ר הכנסת אמיר אוחנה משיב לבג״ץ בשם הכנסת: מתנגדתלהצעת בית המשפט לקיים בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה

יחד עם משה שטיינמץ: הסתעפות של הסתעפות של הסתעפות של הסתעפות של פרשת מקורבי השר בן גביר: ראש אגף משאבי אנוש במשטרה ניצב אלונה שושן שהקליטה את תת ניצב ליאור אבודרהם (העד נגד קובי יעקובי) מודה בקשרים פסולים עם בכירות מח״ש - חשודה כעת גם בהשמדת ראיה ולא רק בעבירת הטרדת עד. ניצב שושן מסרה את ההקלטות אך לא מסרה את המכשיר עצמו באמצעותו היא הקליטה את אבודרהם. לטענתה, נתנה לקרוב משפחה שלה לשמור על המכשיר, ושהמכשיר לא אצלה. אולי גם הוא נפל בחוף הצוק

‏יאיר גולן, עוד ביולי 2024: ‏״היינו צריכים מזמן לממש תכנית של תפיסת קווי הרכס ששולטים מאיזור לבנון. באופן תמוה, לא נכון ולא מוסבר בעיניי - התכנית הזו לא מומשה״. ‏- זאת אומרת שהיינו צריכים לעשות רצועת ביטחון בתוך דרום לבנון כפי שהייתה קודם? ‏גולן: ״בוודאי, בוודאי, בוודאי״ ‏וכו׳ וכו׳ וכו׳

חריגה חד פעמית, מהמנהג שלי בערוץ לפרסם כאן רק עניינים משפטיים, אבל זה פשוט מחרפן. מדהים בעיניי שזו האלטרנטיבה ‏מי שעקב אחרי הדעות של יו״ר הדמוקרטים ראה שלאורך מלחמת חרבות ברזל הוא תקף את נתניהו שוב ושוב שאין רצועת ביטחון של 5 קילומטרים בתוך לבנון. ‏עכשיו חברת הכנסת של המפלגה קוראת לזה ״רצועת ההקרבה״. ‏תראו את דבריו של יאיר גולן לפני 3 חודשים בלבד. לא נגעתי

בהנחה שהאמת מעניינת מישהו - אז העתירה של לזימי והולץ לכנר לא התקבלה ולא הצליחה. השופטים אמרו בפירוש שהם לא מוציאים צו על תנאי בנוגע לטענות של הולץ לכנר על ניגוד העניינים. השופטים רק חיכו שהולץ לכנר תסיים, כשהם מבהירים עד כמה טענותיה מופרכות. ״הצלחנו״

נציג יועמ״שית הכנסת ניסה היום בבג״ץ לרבע את המעגל, אבל העמדה המקורית של יועמ״שית הכנסת הייתה פשוט מאוד לא רצינית. משם הכל התחיל.

נותנים לכנסת להשיב להצעה הזו עד יום ראשון.

השופטים ממליצים להצביע מחדש

בום: השופטים הוציאו צו על תנאי על טענת הפרת החשאיות

הסתיים שלב הטיעונים. השופטים ביקשו מהצדדים להמתין, כשהם יוצאים להתייעצות של כמה דקות.

לדברי קטי שטרית, היא כלל לא הצליחה לתעד את עצמה.

חברת הכנסת קטי שטרית מסרה תגובה מכובדת, להלן תגובתה המלאה: ״לצערי הרב לא הצלחתי לצלם הלואי שהייתי מצליחה ! לידיעתך ( אני מעריכה את העבודה העיתונאית שלך אני מעדכנת אותך) לא הייתה שיחה עם עליזה כולם דיברו עם כולם הניחושים והאשמות רצו בקול רם השיחה בפארסה הייתה טעונה אפילו גם רועשת כל אחד האשים את השני ניר ברקת עמד לידי והביע את דעתו, אני מצלם ואני אמרתי בקול רם אני לא מפחדת גם אני מצלמת והוספתי שאני ולא מושפעת ולא חוששת מאף אחד אני אצלם את עצמי לא בגלל שהסיעה ביקשה להצביע עבור ראבילו, הוא השקיע ! הגיע ללשכות ! ישב עם כל חבר כנסת , סיפר את משנתו פעל באופן הכי מקצועי כשאני שוחחתי עם אלרון הצעתי לו להגיע לכנסת לספר על עצמו, להפגש עם חברי הכנסת הוא סירב וענה אני לא יושב עם חברי הכנסת זה היה לי מוזר ולא מתאים עוד לפני שבכלל הוחלט מי המועמד נחזור לצילום לצערי הרב במקום ללחוץ צילום כלפי פנים לחצתי כלפי חוץ זו הסיבה שלצערי לא פירסמתי את הבחירה שלי אני מבינה שרוצים להאשים את עליזה ורוצים לקבוע שנתנה הוראה לא היה ולא נברא, קל מאוד לבדוק זאת פשוט לוקחים את קבוצת הוואצאפ של הסיעה ובודקים האם נשלחה הודעה כזו הרי יש אנשים בקירבנו שהצביעו למועמד השני אין צל של ספק שאם הייתה יוצאת הוראה כזו מיד היה נשלח צילום לעיתונאים ! האופוזיציה הפיצה את הפייק הזה והאשימו את עליזה ראינו את התדרוך של אפרת רייטן ואחרים את יציע העיתונאים ומפה הכל התגלגל יאמר לזכותם של האופוזיציה פייק כזה יצירתי אפילו אני לא האמנתי״