Е-нутрия

https://t.me/bazabazon/41519 Анлазу на заметку.

По Финляндии есть еще такая - тоже перестроечная, конечно - идея что это была "демонстрация". Только не тем и не того, что нужно. Что мол посмотрел Адольф, как РККА в Финляндии воюет - и у него аж глаза загорелись. "Ну, слушайте, если они так с финнами воюют, то мы то чего сидим...". Развенчивать ее взялся, как это не странно, Суворов - вот союзничек! - рассказал про непреодолимую линию Маннергейма в непроходимых финских лесах и температуру в -40 градусов. Как сейчас принято относится к финской войне, я не знаю, за историографией вопроса не слежу. Подозреваю, впрочем, что - "лучше ни у кого бы не получилось", "иначе было нельзя" и "все остальные варианты были еще хуже". ... большое государство решило быстро и решительно разгромить относительно небольшое и вдруг столкнулось с военными проблемами, а другие большие государства смотрят и думают, и думают, и смотрят... Какой-то до боли знакомый сюжет! Про вьетнамскую войну, не иначе...

https://t.me/ostroget/5978 Исторически все несколько сложнее может оказаться. 1. Планировалось ли участие Финляндии в плане Барбаросса, какие-то совместные действия финских и германских войск. 2. Какова была позиция Финляндии по войне с СССР и что Германия делала для того, чтобы ее привлечь на свою сторону? 3. Что делал СССР, чтобы привлечь Финляндию на свою сторону. Вопрос легкий, мы, в общих чертах, это знаем. 4. Как Финляндия вступила в войну с СССР? Тут поводов на подумать много) Ну и сесть - тоже, наверное)

Речь идет о том, как пойдет процесс поиска девушки, и как надо действовать, чтобы этот самый поиск обеспечить. Именно указанное - а не то, сколько раз я там женился-разводился и почему - и является главным при разговоре о дейтинге.

Речь идет о том, как пойдет дальнешее развитие телеграм канала, и как нам надо действовать, чтобы это самое развитие обеспечить. Именно указанное - а не то, почему меня репостит Правый курс и не репостит Толкователь - и является главным при разговоре о блоггинге.

Речь идет о том, что нам надо как-то перемещаться по воздуху, и что мы должны сделать, чтобы это перемещение обеспечить. Именно указанное - а не то, летали ли немецкие летающие тарелки на воде или нет - и является главным, о чем надо думать, говоря об авиастроении.

Речь идет о том, как пойдет процесс нашего выживания в холода, и как нам надо действовать, чтобы это самое выживание обеспечить. Именно это - а не о то, работал ли вечный двигатель Князева без подвода дополнительной энергии, и какой там на самом деле КПД у паровоза - и является главным при разговоре о тепловых машинах.

По настоящему начало единоличного правления США - это 11 сентября и асемпоследующее 1991 год - это последняя совместная акция дуумвирата. Босния и Косово - осмотрительные пробы пера. А вот после 11-го это уже "вступил в должность". Патриотический акт, война с Талибаном, захват Ирака (ну зачем же самим то, ну что за феноменальное тупоумие), Ливия, арабская весна, ИГИЛ, Сирия, Украина, короновирус, снова Украина, Израиль, снова Сирия. И меркнет свет, и молкнут звуки И новой муки ищут руки Это, конечно, феноменально. Буш-старший - знал. Да много кто знал, Кеннана вон вчера поминали. Но абсолютная власть, как известно...

Интересно, также, с этой точки зрения, что Ханин доверил работу по "русской идее" именно Татарскому, а не Малюте. Который - опять же, интересно - отлично работал на Азадовского. Собственно, убийство Вовчика и разгром конторы Ханина это поворотный пункт романа, после которого начинается инферно, в котором Татарского заставляют поверить, что смысла нет, и не может быть. Татарский - верит, поэтому в конце он и становится живым богом. "С Азадовским то у нас давно были проблемы" - какие, кстати? Кокаин, картины идиотские. "Человеческое, слишком человеческое". Азадовский не верит, конечно, в смыслы, но он еще помнит, что они МОГУТ БЫТЬ. "А ты не боишься, что есть некто, кто знает отчетливо?" - Азадовский боится, по старой памяти. Татарский уже нет. Азадовский любит грубую жизнь. Татарскому все равно. Насколько мы понимаем из финала романа и из последующих произведений, Татарский исполнял свою роль мужа Иштар, появляясь в рекламных роликах, но сам больше ничего не создал, "исписался". Поэтому когда жизнь снова поставит вопрос о русской идее, когда выясниться, что кроме нарисованных через процессор Cisco политиков могут существовать и какие-то другие - задачу ставить будет уже некому. Не Малюте же!

- А из каких ценностей определяются "свои" интересы? Их Ангелы Господни с небес спустили? На каменных плитах ЙХВХ лично перстом выписал? - Уж в чем заключаются "свои" интересы эти люди прекрасно без слов понимают ) - Именно что без слов, то есть до-концептуально, то есть смутно и неочерчено. То есть ничего не понимают. В тёмной комнате наотмашь дёргают конечностями Диалог, заставивший меня сразу вспомнить политическую аналитику Вовчика Малого. Вовчик хотел то, что мы в прошлых постах определяли как авторитетный "дискурс", ранее определяли как "легитимация". Деньги в конечном итоге не могут быть ради денег, а власть - ради власти, потому что это просто прагматически неудобно. ЛЮДИ НЕ ПОЙМУТ. Собственно, Вовчик постулирует, что наличие своего "дискурса", на который "все это опирается", в том числе и бабки - это и есть главное превосходство как запада, так и востока. Но - завалили Вовчика (нутряной русский "человек власти"). Завалили чечены, что характерно. Из двух гранатометов Шмель. Потом убили Ханина (старый комсомолец), еще раньше убили Диму Пугина (эмигрант-либерал, пытавшийся локализовать в России западный дискурс). Татарский не выполнил задание, никакой "русской идеи", на которую можно было бы опереться так и не возникло. Вместо - бандита, уголовника быка, но понявшего главную задачу правильно Вовчика, так вовремя убитого, - Татарского подобрал Азадовский, вся работа которого построена на имитации дискурсов вокруг пустоты. "Историческое решение".

Я, кстати, добрался до Юрчака. Читаю и думаю - куда исчез авторитетный дискурс"? Напомню, что Юрчак так называет идеологический язык советской власти, выделяя две стадии его развития - грубо говоря, со Сталиным, выступавшим в качестве носителя истины и его абсолютного критерия (что-то похожее я нащупал, когда писал о "святом Сталине") и без Сталина - когда внешний критерий истины исчез, и функция репрезентативная свелась практически к нулю. Язык перестал что либо описывать (и, тем более, использоваться для моделирования будущего), его главная функция - маркировка и поддержание существующего порядка через постоянное повторение того же самого. Спасти авторитетный дискурс было в общем-то было "легко" - достаточно заменить "Сталина" какой-то процедурой обсуждения истины - церковным собором или банальным "диссертационным советом". Марксизм-ленинизм тогда стал бы обычной "философией" с которой работали бы привычными гуманитарными методами - интерпретация, компаративистика, расширение понятий и значений и тд. Почему-то на этот - уже хорошо известный человечеству - вариант пойти не смогли. Я полагаю: 1. Марксизм оказался слишком "слабым", т.е. слишком конкретным учением. 2. Использовался он для маскирования таких вещей, что признаться в этом было просто страшно. Но я не про это, а про то что сейчас авторитетного дискурса нет. На его месте - пустота. Изнутри власть каким-то образом определяет самое себя для себя, но вовне она практически ничего не транслирует, или же, что тоже самое - транслирует все и сразу: вот вам и имперство, вот вам и божественная санкция, вот вам и народный суверенитет, вот вам и технократия... Точнее даже, она не транслирует, а соглашается со всем, что про нее говорят другие. Вы - наследники СССР: да, мы. Вы - наследники империи: да, мы. Вы - умнейшие технократы: да, мы. Вы борцы с экзистенциальным западом: да, мы. Вы - первые западники в России: да, мы. Вы ведете нас в светлое будущее: да, мы. Вы даете нам жить настоящим здесь и сейчас: да, мы. Интересная ситуация. Является ли это неким дискурсивным провалом, обратным ходом маятника, по контрасту "не надо ничего говорить", по сравнению с эпохой позднего Брежнева, когда нужно было говорить длинными периодами. Или же это еще один симптом "нормализации", когда практическая политика и идеология сознательно разделены, хотя и могут плодотворно общаться друг с другом. Аналогия под конец - "Синодальный период" русской идеологии.

https://t.me/boris975/6586 — Понял, — сказал Татарский. — Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается? Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи. — А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял? И ВЕДЬ НЕ ДУМАЮТ.

Жизнеутверждающий сон из двух новелл. Первой была повесть о смерти в стиле "Интерстеллар" - я отправился в межзвездный перелет, долетел и понял, что с обратным путем проблемы. Не долечу. Оставаться на планете тоже нельзя. Сел я в свою летающую тарелку (а это была буквально тарелка, круглая) и приготовился помирать. То ли топлива мне не хватало, то ли воды - пищи. Был какой-то берег океана с елочками, и было как-то больно от того, что я абсолютно один и даже записки некому оставить... ...Перенесся я куда-то в иное пространство-время, на Землю, где я еще никуда не летал, а только должен полететь, и пытаюсь понять, можно ли этого не делать. Я ж знаю, что умру. Причем у меня еще какое-то заболевание нашли, что-то непонятное, но возможно, опасное. И лететь я не хочу, и вроде как - не обязан, как я вдруг понимаю. И главное - я жду, что мама будет меня отговаривать, а она не отговаривает - и я преисполнился возмущением. Это что такое, думаю? Чего мне умирать-то счас: даже если я и больной чем-то, это ж все равно не сразу произойдет! Нахрена мне куда-то лететь, когда можно еще пожить! ...Думаю, это результат вчерашней аэробной: я увеличил интенсивность - ощущения просто поразительны. #сны

РедДэвол, не к ночи он будь помянут, запустил (среди многих прочих) словосочетание "друзья Сапожника", для обозначения тех групп населения, о коих скажем только, что они сугубо способствуют повышению культурного разнообразия богоспасаемого отечества нашего... ...Возможно, следует подумать о введении по аналогии термина "друзья Толкователя"? Таковыми можно назвать коллег по телеграму, речи которых, на первый взгляд, исполнены социо-гуманитарной мудрости: они любят ТАБЛИЧКИ, ссылки на монографии разных историков и социологов (как правило - с восточного побережья, с польскими фамилиями) а также на художественную литературу рассматриваемой эпохи... На второй - замечаешь, что они как-то странно эти таблички подбирают, и не менее странно ТОЛКУЮТ...

Бердяевщина. 1. "Русские града земного не ищут, града грядущего взыскуют". 2. "О вечно бабьем в русской душе". Толкователю что на вход не подай, на выходе получится - р-фобия. "Пошла баба на базар, стала баба толковать...". Простите меня, грешного...

https://t.me/mne20let/1623 "Остолбенев от самого этого слова "гринвошинг"...".

https://t.me/taiss_notizen/96?single "Ничего нет" - это и есть сложность и глубина. Ни Дерриды, ни Джигурды!

"Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинен вред". Вот тут то и проблема, когда программа на естественном языке пишется как программа на искусственном. 1. Что такое вред, и можно ли его нанести коллективной сущности, или платоновской идее, которая не страдает. 2. Является ли вымирание вредом для человечества. А может - благом, почему нет? С такими "законами", простите, религиозные войны начнутся через 5 минут.

https://t.me/apwagner/49056 Интересно, а может ли такая стратегия вести к увеличению полового диморфизма вида homo sapiens sapiens? Ну скажем, лет через 100 - 200 - у мужчин будет средний рост 2.50 а у женщин 1.50. Кажется, за наши межполовые войны мы это вполне заслужили, нет? "Я бы так нарочно сделал бы" (с).

Опять какой-то постмодернизм... Нашел фото подруги сестры в купальнике. Снято было со спины, лица не было видно, зато отлично было видно другое... Я хотел спросить, кто это, но разговор внезапно зашёл о поездке в Европу. Сестра с мужем предлагали мне уехать, я говорил что не уеду никогда. "Как можно жить в стране чужого языка, если я не могу вступить в контакт с такой вот девушкой даже на своем" - думал я за кофе свою любимую мысль в каком-то кафе, и читал Алекса Паркера: неопознанная авиация атаковала Архангельск и Владивосток и выносит там ПВО. Я был уже на улице, когда прилетел дрон. Он был огромный, как старый самолёт АНТ-25, и разбрасывал кассетные боеприпасы. Я спрятался за сигаретный киоск на остановке, за секунду кспев подумать "вот тебе Европа, идиот - нихера не знаешь, где убежища, как прятаться, не тренируешься, не отрабатываешь, умрёшь как тварь, даже не попытавшись"... #сны