Е-нутрия

Есть такое мнение, что писать о сексе оч. сложно. Довлатов, вроде как этой темы избегал. "Не хочу фальшивить". Согласен - читать это бывает кринжово (кидали тут Вайнеров как-то в чат), авторов, которые в этом хороши, крайне мало - Бунин, Нагибин (для меня по крайней мере)... Не так ли и по отношению культуры в целом - нормальный публичный дискурс о сексуальности иметь - это крайне сложно и показатель оч. высокой степени развития, маркер. Т.е. вот то что мне вчера писали "у русских излишняя эротизация не принята" - это нужда за добродетель: не "не принята", а просто не успела в рамках дореволюционной культуры развиться своя, а в советской - не смогла. Между матом и милицейским протоколом так и остались. Но тут не надо и волосы на себе рвать, обвинять архаичных дедов из Политбюру - не в них дело, ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНО. Американцы тоже вон справляются так-сяк (хотя и получше нас), их и в другие крайности заносит. Ну и проверка - у кого лучше получается? Французы, античность, Китай (не буду сильно настаивать, но слышал что там с этим попроще), возможно надо Индию добавить. Т.е. культуры в принципе оч. сложные и развитые. Все сходится.

Вообще, в течении XX веке правая левая повестка поменялась местами капитально. Правые теперь за права рабочих против корпораций, за национальный суверенитет против неоимперий, за демократию против диктатуры... Совершенно не вижу, почему бы правым не подобрать себе и сексуальную революцию! Левые ушли в чудовищные крайности. С одной стороны - 33 гендера и странное нечеловеческое желание, чтобы мужчина, отрезавший себе письку, мог легально бить женщин. С другой - ордынское ханжество и "вы же этими руками потом <любое действие> будете" и ДЕТИ УВИДЯТ (как фпв-дроном людей убивают, и человек машет - не надо, не надо, а через секунду он уже мертвый - это не страшно, если дети увидят) С третьей - мировой сатанизм и pdf-элита. Хватит, я говорю, довольно! Нужно вернуться к нормальному, человеческому, цисгендерному разврату образованного городского населения. И кому, как не правым поднять упавшее знамя? #шучу_я

Кстати, о полисе. Отделение секса от любви, о необходимости которого нам говорили во второй половине XX века сексуальные революционеры, тоже может помочь с деторождением - в том смысле что поможет запустить на полную мощность евгенические программы. Ну и одновременно понизит уровень инцеллизации и повысит уровень счастья населения - ну это для Левиафана не слишком важно, а нам, грешным - поддержка большая. Т.е сделать почти по Платону, только поправки сделать на совр. нравы и уровень медицины. С возраста согласия и лет до 22-х промискуитет и полное раскрепощение. Дальше - детородный период, лет до 32, там подбирают пару все честь по чести, чтоб пианисты вырастали. Соответственно накладываются определенные ограничения. А после 32 снова - оргии и проч. Без общего же повышения уровня разврата будет сложно оплодотворяться по евгеническим показаниям. По крайней мере - естественным путем. #шучу_я не сажайте, я осуждаю каждое слово написал это только для того, чтобы все видели, к каким ужасам приводит либерализм и фашизм, если они ещё и вместе соберутся...

Я понял. Детным гражданам надо давать дворянство. Дворянин ведь при Государе Алексее Михайловиче должен был явиться конно, людно и оружно. А тут будут - детно, образованно и воспитанно... А там и крестьян оброчных им давать можно. Скажем я бездетный - прикрепить к какой нибудь паре с 4 детьми - плати оброк. #шучу_я

Думается мне, правильный симбиоз - философская критика используется для препарирования себя и свое текста, используется для более осознанного решения художественных задач. Мысль предшествует действию. Обратное же - использование искусства для иллюстрации или развития некой понятийной модели мира представляется мне делом опасным и потенциально ведущим к деградации как мысли, так и искусства.

Счас вот подумал: писатели - философы эти хуже всего. Обычно писатель происходит из предметной области: врач, инженер, военный, просто рабочий или служащий. Философ тоже часто развившийся предметному - математик, скульптор, пусть даже борец или преподаватель. Человек должен практиковать что-то помимо текстов на естественных языках. Обязательно. Крайне необходимо. Нельзя оставлять только язык, это очень опасно. Хотя бы дрова - но рубить надо.

https://t.me/russkiidosug/11277?single Может доберусь и сюда...

Я вот кстати наткнулся на мысль: любят ругать "инвесторов", которые паркуют деньги в бетон, из-за чего города прорастают соединительной тканью чудовищных домов, в которых никто не живет, потому что ктоже будет в них жить? "Инвестиционное жилье". И мы все думаем в сторону - как заставить их перестать вкладывать эти деньги в жилье, но чет не особо думаем в сторону - почему в стране для относительно простого человека остался только этот, вообще то совершенно идиотский и неудобный финансовый инструмент? Почему бы нам не создать какой-то нематериальный 99% надежный актив, в который консервативный инвестор всегда мог бы вложить, не опасаясь что обманут, отнимут и тд... Ну вот в том числе и поэтому его сложно создать. Привет революционерам, хотя с их точки зрения, конечно, частное инвестирование - это бред. Нет денег - нет проблем.

Вообще забавно, что мужской страх вида "а если она сейчас уйдет и ничего не получится" симметрично направлен как вовне, так и вовнутрь. В каком-то смысле мужская сила тождественна самой женщине, свободной непредсказуемой..

Думаю, что у Гончарова был хороший потенциал для эротических сцен. Живи он сейчас, Обломов с Ольгой непременно бы занялись любовью, и он бы оч. красиво это описал, долго и тягуче. Обломов никуда бы не торопился, конечно, у него было бы именно то сочетание желания с легкой ленью, которое, может, только одно и позволяет мужчине уделить на самом деле достаточное время прелюдии... А потом они бы и повторили еще - спешить то некуда. А в перерывах он бы ее заобнимал - явно же тактильный был котик... Мне возражают, что это неинтересно. Ну, если чтоб было интересно - это к Достоевскому. Там было бы: эрекции нет, но "дай привяжу", плетка и "этож французы придумали". Католики, что с них взять. Католичество же есть вера не христианская, католичество - римская это хуже самого атеизма - понимаешь (голая девушка ответить не может, у нее уже кляп во рту, только глаза расширяются)...

Телефон мне, кстати, "ушивать" исправляет на "убивать". Автоматически.

https://t.me/ariya_valkyrie/2312 Это же миллион можно вложить в то чтоб мужчинам мозги промывать с самого детства. Какая-нибудь ЛЛМ хорошая, у которой полный доступ ко всем запросам человека с детского возраста, а так-же к его телефону и камере ноутбука... И участковый психолог, у которого 20 таких детей, и он им должен поставит программу жениться - родить детей - уйти на сво. Шучу. Неужели не справится?

https://t.me/chief_philosophy_officer/550 Переложите ту же модель на государственные структуры (министерство обороны, например?), правительство в целом, политическую партию...

ПАСТЕРНАК В УРАЛЬСКОЙ ГЛУШИ На севере Пермского края — между Губахой и Березниками — спрятался небольшой поселок Всеволодо-Вильва. Примерно полгода, с января по июнь 1916-го, здесь жил молодой Борис Пастернак. Управляющий заводами Борис Збарский фактически спас Пастернака от призыва, устроив помощником по деловой переписке и торгово-финансовой отчетности. Где-то грохотала Первая мировая, а здесь тишь и благодать. Поэту всего 26. Пастернак жил в доме управляющего, возобновил занятия музыкой, погружался в уральскую природу. Многие из пейзажей этих мест можно найти на страницах «Доктора Живаго». Изначальное здание, к сожалению, не сохранилось, дом выстроен в 2000-е годы по старым чертежам. Сейчас тут работает музей. Посещаемость у него вроде бы небольшая, но многие специально приезжают из столиц. Можно понять, где Пастернак восседал на стуле. На снимках поэт запечатлен на фоне молодого кедра, сейчас дерево уже прилично вымахало. Во Всеволодо-Вильве Борис Леонидович написал мое любимое стихотворение «Марбург». И тополь - король. Я играю с бессонницей. И ферзь - соловей. Я тянусь к соловью. И ночь побеждает, фигуры сторонятся, Я белое утро в лицо узнаю.

https://t.me/e_nutria/10405 Справедливости ради, оч. похожие интонации встречались мне... в "Гибели империй" Егора Гайдара. Только речь шла о "шоковой терапии" в духе: Мы думали, что главное создать собственников и запустить рыночный механизм, при этом собственники изначально могут быть любыми, рынок потом все равно перераспределит к наиболее эффективным.. ...кто бы мог подумать, что в условиях отсутствия институтов защиты собственности, разрыва экономических связей и политического хаоса часть новых хозяев предпочтет заводы банкротить и продавать по цене металлолома, а часть срастется с криминалом и госаппаратом, образуя мафиозно-олигархические клики... Но тут уже я чет не верю с первых строчек. Большевикам еще могу поверить - и образование было не у всех профильное, и сама экономическая наука была не так развита, и опыта не было. Но доктору экономических наук из МГУ, уже в студенчестве приобщившемуся к классике... ... хотя вот Пайдиев в ответ на мой комментарий как-то написал что - да, действительно оч. плохо знали и понимали...

Кстати, можно поупражняться еще так. Наложить вот этот пост https://t.me/apwagner/59350 На мой вчерашний https://t.me/e_nutria/10402 И сочинить свой собственный на тему "зачем нужна из-торическая наука".

О демографии и советской власти, кстати, Можно провести простое качественное социологическое исследование: если кажется, что материальные условия тогда были лучше, или что была "уверенность в завтрашнем дне и проч" был какой-то другой - просто спросить у родителей: "а почему у меня нет братьев/ сестер"? Подходит для людей примерно моего возраста (т.е. условных 1975 - 1985 годов рождения). Я сам не могу, увы - у меня сестра есть) Но я-то и не считаю что поздний СССР чем-то существенно отличался от обычной "развитой страны", прошедшей демографический переход...

В общем, чтение первых десятков страниц "Большой советской экономики" открыло мне одну вещь. В правой среде любят вести все бедствия сразу от февраля, и понятно почему - у либералов принято было февральскую революцию скорее оправдывать. Но у этого есть и обратная сторона - кажется, что большевики ничего в сущности не измерили, весь хаос уже проявился до них, а они сами едва ли не выступают как демиурги порядка. Сафронов же показывает, что: 1) сам факт насильственного захвата власти вызвал сопротивление, дааааалеко не исчепывающееся показанным в фильме Эйзенштейна (кто бы мог подумать! Госслужащих сопротивляются госперевопоту, ну где вы такое видели!); 2) большевики с первых дней начали бить по экономике молотом, причем каждый раз несказанно удивляясь последствиям своих ударов. Они как будто пытались разобрать сложный агрегат без чертежей - ух ты, оказывается, это вот куда крепится. А это что такое? Аа, это несущая, оказывается упс... ...а так, конечно, и временные наделали дел, кто спорит.

Представим обратное - хозяева банков сами разрабатывают проект их национализации, а потом оказываются во главе отделов советского Минфина... К вопросу о сходстве двух ""революций". Вообще - сопротивлялись люди, достойно памяти. Ещё интересно, что ДО, т.е всю весну, лето и осень, получается, банки работали. Было бы также при вхождении в Москву недавнего бунтовщика? Вполне допускаю. "Кассу вам открываем, снимайте все, пока есть возможность".

По мотивам о суждений у Хаона подумал - а можно ли меня назвать сапожником без сапог? Связано ли жизненное и профессиональное? Как ни странно - да, связано. Аналитик прежде всего отвечает за структурирование информации на проекте. Все что должно быть записано - записано. Есть структура. Есть трассировка. Понятно, чего ещё нет и где надо это узнать. В гражданской жизни - раскладывать документы по папочкам, сортировать заметки, чистить конспекты, перечитывать и перекладывать... Ещё аналитик должен любить болтать и превращать слабосвязанную речь в набор сильносвязанных абстракций предметной области. По счастью, примерно тем же занимается преподаватель философии, так что тут мне повезло. А вот в чем я проседаю, так это в бюрократическом упорстве. Тоже - все как в жизни. Месяц не могу электрика вызывать, месяц не могу набрать кворум на архкоме. Этож каждый день надо долбить "посмотрите пожалуйста презентацию, до 7 апреля проголосовать надо было, а уже 16-е, посмотрите пожалуйста през..." Каждый день. "Вход по приглашениям, без приглашения не входить".