Котимир Ильич

Много говорится об использовании ИИ в американской предвыборной кампании, но посмотрите, до чего дело дошло в Бразилии: местные правые меняют пол своих сторонников!

За две недели до промежуточных выборов 270towin почему-то не обновляет карту консенсусного прогноза экспертов, на которую мы обычно опираемся, поэтому давайте посмотрим, что там у лудоманов на Polymarket. У ставочников нет сомнений в том, что демократы заберут большинство в Палате представителей. Многие полагают, что и Сенат перейдет к "синим". "Предиктивные рынки" ожидают, что демократы отвоюют Северную Каролину (вероятность 96%), Аляску (75%), Огайо (64%), Мэн (63%), Техас (62%) и доведут свою фракцию до 52 человек (50 демократов + 2 независимых). Самая неопределенная ситуация в Айове: там игроки оценивают вероятность 58-42 в пользу республиканки Хинсон. _____ Примечание: администрация канала размещает данный контент исключительно в развлекательных целях, негативно относится к такому явлению как ставки и напоминает, что никакой "силы предиктивных рынков" не существует. #США #Midterms Подписаться

На этом наш цикл о 15 наиболее интересных гонках в Сенат США завершен! Для тех, кто пропустил: Самые конкурентные и интересные гонки: 🔴Айова 🔴Канзас 🔴Аляска 🔴Техас 🔴Мэн 🔴Огайо Относительно конкурентные, но с преимуществом демократов: 🔵Мичиган 🔵Нью-Гемпшир 🔵Миннесота 🔴Северная Каролина 🔵Джорджия Относительно конкурентные, но с преимуществом республиканцев: 🔴Небраска 🔴Южная Каролина 🔴Флорида 🔴Монтана _ 🔴 — действующий сенатор республиканец 🔵 — действующий сенатор демократ #США #Midterms Подписаться

Лидерство демократов в Миннесоте не такое уверенное, как в Джорджии или Северной Каролине, но аналитики все-таки склонны отдавать победу помощнице Тима Уолза (помните такого?) Маргарет Фланаган (справа). #США #Midterms Подписаться

Чиновница-прогрессистка против консервативной ведущей спортивных новостей Еще одним шансом для республиканцев могла бы быть гонка за открытое место в Сенате от Миннесоты, где вице-губернатор Пегги Фланаган защищает место уходящей в отставку сенатора-демократа Тины Смит от бывшей спортивной телеведущей, республиканки Мишель Тафойи. В этом нетипичном поединке сошлись прогрессистка с опытом государственного управления и консервативная дебютантка, стремящаяся превратить недовольство руководством штата в победу на федеральных выборах.   На августовских праймериз Фланаган победила центристску Энджи Крейг с результатом 59% против 39,4%, несмотря на отставание по финансам. Тафойя набрала 52,1%, опередив бывшего морского котика Адама Шварце. Обе таким образом одержали уверенные победы, но задачи на выборах у них разные: Фланаган должна расширить свою привлекательность за пределы демократической базы, Тафойя должна доказать, что несмотря на статус аутсайдера она может претендовать на место в Сенате.   Трамп поддержал Тафойю 12 октября, как раз когда ее реклама пыталась дистанцироваться от него. На вопрос о его поддержке она ответила: «Я слышала об этом». Лидер сенатского большинства Джон Тун также участвовал в ее кампании. Фланаган пользуется поддержкой уходящей сенатора Смита, а также Берни Сандерса и Элизабет Уоррен. Одобрение Трампа может сплотить республиканцев, но усложнит Тафойе задачу по привлечению избирателей, которые хотят перемен без сближения с президентом.   Денежные средства следуют необычной логике. Сторонние группы потратили более $20 млн во время праймериз (в основном на соревновании демократов), но только около $2 млн после выдвижения кандидатов. Несмотря на близкие результаты опросов, республиканцы не вливают деньги в эту гонку, отдавая предпочтение штатам, где шансы на победу кажутся более реальными. Опросы свидетельствуют об осторожном преимуществе демократки: от 1% до 4%, в среднем 2,6% — Фланаган имеет преимущество, но недостаточно уверенное.   Между кандидатками состоялся единственный раунд дебатов 16 октября, в остальное время работают реклама, подкасты и выборочные интервью. Фланаган подчеркивает свой опыт, Тафойя давит на скандалы, связанные с предполагаемым мошенничеством вокруг государственных программ в Миннесоте (сама Фланаган к ним никак не причастна).   Политические предложения Фланаган касаются заработной платы, расходов на здравоохранение и ограничения власти корпораций, она поддержала укрепление профсоюзов и усиление защиты труда. Контраргумент Тафойи подчеркивает недовольство властью демократов и необходимость смены власти в штате. Главный вопрос заключается в том, как избиратели оценят послужной список Фланаган в администрации штата. P.S. Любопытный факт: по отцу Фланаган принадлежит к коренному народу Оджибве и на момент избрания была самой высокопоставленной коренной американкой, занимавшей выборную должность в исполнительной власти США.   #США #Midterms Подписаться

Адвокатку Артема Кирпиченка отправили в изолятор Дело историка и критика Израиля Артема Кирпиченка принимает все более пугающий оборот. По сообщениям группы поддержки Кирпиченка, на этой неделе была задержана его адвокатка Инна Лебединская-Катц. Ее содержат в изоляторе, по ее делу, как и по делу подзащитного в Израиле действует цензура, наложен запрет на публикацию материалов в СМИ.  Таким образом Кирпиченок, по отношению к которому применялись пытки, остался без защитницы. Сообщается также, что Лебединской-Кац вменяют сотрудничество с иностранным государством или его агентами, но официально эта информация не подтверждена. Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов (1990), прямо говорят, что адвоката нельзя отождествлять с его подзащитным и преследовать за выполнение профессиональных обязанностей. Когда к тому же основания ареста засекречены, у общества не остается возможности проверить, в чем именно ее обвиняют. Последствия этого ареста понятны уже сейчас. Найти Кирпиченку нового защитника станет гораздо труднее: кто возьмется за дело, если из-за него можно оказаться в изоляторе по обвинению в сотрудничестве с иностранным государством?

А мне нравится, что как только западные товарищи начинают не на словах, а на деле демонстрировать те самые хвалёные западные ценности liberte, egalite, fraternité, так реакция хвалёных свободолюбивых «независимых» медиа становится неотличимой от охранительского старпёрского брюзжания кремлёвской пропаганды на ТВ и всех прочих каналах. Потому что и либералы, и фашисты, в первую очередь — праваки/реакция, с той лишь разницей, что фашисты хотят вернуться в выдуманное ими сказочное прошлое, а либералы хотят вечного настоящего («конца истории»), но и тех, и других объединяет общий ужас перед будущим, т.е. переменами. #conservatism@moralpolitics #ideology@moralpolitics

Пардон, в данном случае это дерьмо из израильской правой медиасетки. Впрочем, все они так плотно переплетены, что хрен разберёшься уже.

Мадам секретарь или дура, или провокаторша, а вероятнее и то, и то. Видео с пропалестинского протеста прошлого года, это гуглится за секунду. Но отечественные ЛОМы и СМИ жадно доедают и скармливают публике говно, которые доедают за американскими и французскими правыми медиасетками. Каждый, сука, раз одно и то же.

Попытки республиканцев отвоевать Нью-Гемпшир пока не заканчиваются успехом. Даже знакомая фамилия Сунуну (справа) не может перебить натиск демократов. Так что, скорее всего, штат остается пока "синим". #США #Midterms Подписаться

Династический провал За свободное место в Сенате от Нью-Гэмпшира борются член политической династии Сунуну, бывший сенатор-республиканец, Джон Э. Сунуну и представитель демократов Крис Паппас, защищающий «синеву» штата, в котором Камала Харрис обошла Трампа всего на 3%.   Праймериз, состоявшиеся 8 сентября, принесли обоим кандидатам явные победы. Сунуну победил бывшего сенатора от Массачусетса Скотта Брауна с 68,4%, чему способствовало одобрение Трампа, несмотря на его предыдущую критику в адрес президента. Центрист Паппас набрал 65,1%, опередив прогрессивного кандидата Каришму Манзур на 32,7%. Паппас должен сохранить энтузиазм прогрессистов и при этом не потерять умеренных, а Сунуну должен обеспечить консолидацию республиканцев, одновременно сохраняя свой имидж независимого от президента.   Паппас собрал на кампанию около $15 млн против $4,2 млн у Сунуну, но тем не менее, внешние расходы республиканцев превысили расходы демократов – $26 млн для Сунуну против $11 млн для Паппаса. Поддержка извне дает Сунуну ресурсы, которые он не может обеспечить собственным сбором средств, но также усиливает аргумент Паппаса о том, что его оппонент не имеет достаточной поддержки в штате и зависит от Вашингтона.   Эта тема всплыла и на дебатах. Сунуну подчеркнул свое прошлое несогласие с президентской кандидатурой Трампа и обвинил Паппаса в чрезмерной лояльности к Джо Байдену. Паппас указал на одобрение Трампом и поддержку Сунуну закона о налогах и расходах 2025 года, включая сокращение расходов на программу Medicaid. В центре разногласий оказалось социальное обеспечение: Сунуну защищает свое предложение 2005 года, позволяющее работникам инвестировать часть своих взносов в частные счета, Паппас выступает за то, чтобы миллионеры платили больше налогов, а также за повышение пособий для пенсионеров с низким уровнем дохода. Оба выступают за защиту нынешних пенсионеров и дополнительную помощь опекунам. Так как пенсионеры составляют в штате важную электоральную группу, разногласия касаются того, как именно укрепить пенсионную систему. Паппас также нападает на корпоративную деятельность Сунуну после ухода с поста президента и подчеркивает его связи с биг-фармой, Сунуну отрицает обвинения.   Вопрос заключается в том, увидят ли избиратели в Сунуну опытного фискального консерватора или посланца из Вашингтона. Паппас считается фаворитом, опросы дают ему преимущество от 5% до 8%. Представителю местной политической династии Сунуну оказалось нелегко апеллировать к личной репутации, когда за ним маячит Трамп и внешнее финансирование.   #США #Midterms Подписаться

Победы хуситов над саудовцами не было в моем виш-листе на этот год, но я не расстроюсь, если она вдруг произойдет.

Самый молодой действующий сенатор, 39-летний Оссофф (слева) выглядит гораздо лучше своего оппонента Коллинза (справа) в опросах. Джорджия остается таким образом колеблющимся штатом, где несмотря на победу Трампа два года назад, демократы могут удержать место в Сенате. #США #Midterms Подписаться

Джорджия как трамплин к президентской кампании До старта электорального сезона Джорджия представлялась как штат, где у республиканцев есть хорошие возможности для возвращения себе этого места в Сенате. Однако действующий харизматичный сенатор-демократ Джон Оссофф вступает в последние недели с преимуществом в опросах и собранных средствах. Его оппонент конгрессмен-республиканец Майк Коллинз пытается расширить свою привлекательность и обратиться к избирателям, которые в 2024 году принесли победу в этом штате Трампу.   Центрист Оссофф на праймериз демократов не имел конкурентов, тогда как на праймериз республиканцев развернулась острая борьба. Губернатор Брайан Кемп отказался баллотироваться и поддержал бывшего футбольного тренера Дерека Дули. Коллинз лидировал на праймериз в мае, а затем победил во втором туре в июне со счетом 55,5% против 44,5% после того, как Трамп поддержал его за два дня до голосования. Коллинз обеспечил себе номинацию, но победа над предпочтительным кандидатом Кемпа не принесла автоматической поддержки избирателей, особенно в пригородах Атланты, где Дули показал высокие результаты.   Согласно последним данным, Оссофф собрал сумасшедшие $77 млн, в то время как Коллинз – всего $7,4 млн. Во внешних вливаниях преимущество у республиканца ($17 млн vs $15 млн), но эти цифры вряд ли вырастут, так как руководство обеих партий считает исход гонки уже решенным в пользу Оссоффа. Республиканцы перераспределяют свои ресурсы на другие гонки типа Айовы и Канзаса.   Дебаты также в целом закончились победой демократа. Оссофф критиковал пошлины Трампа, высокие цены на дизельное топливо и поддержку Коллинзом сокращения расходов на программу Medicaid. Коллинз обвинил во всех бедах политику времен Байдена и высокие федеральные расходы, защищал энергетическую политику администрации и изобразил Оссоффа неэффективным сенатором.   Оссофф также поставил Коллинзу на вид расистские и антисемитские высказывания его помощников, а также то, что его собственный зять – ультраправый. Коллинз попытался ассоциировать Оссоффа с прогрессистскими деятелями, задавал вопросы о его донорах и давил на него по поводу президентских амбиций. Последнее демократ, конечно, отрицал, но верится в это с трудом. Коллинзу нужно заставить демократа показаться вне мейнстрима Джорджии, но, кажется, это не очень работает.   В настоящее время опросы говорят в пользу Оссоффа, прогнозируя перевес от 4% до 10%, а по усредненным данным 8%. Разброс показателей не позволяет совсем уж расслабиться, но постоянный перевес выводит Джорджию из числа самых конкурентных штатов.   Оссоффу нужна высокая явка чернокожих и поддержка со стороны жителей пригородов и независимых избирателей. Коллин должен консолидировать республиканцев и как-то вернуть избирателей, которые поддерживали Трампа два года назад. Сейчас все указывает на победу демократа, и чем убедительнее она будет, тем вероятнее мы увидим его уже на президентских праймериз через два года.   #США #Midterms Подписаться

Какую фразу могут произнести и Евгений Спицын, и Дональд Трамп? Отгадка:

Никсон (слева) ведет неплохую кампанию, но колоссальное отставание в деньгах и правый сдвиг во Флориде в последнее десятилетие обеспечивают стабильное лидерство в опросах Муди (справа) #США #Midterms Подписаться

Борьба демократической социалистки во Флориде Внеочередные выборы в Сенат от Флориды проверяют, сможет ли экономическое недовольство преодолеть республиканский сдвиг в штате. Сенатор Эшли Муди, назначенная после того, как Марко Рубио стал госсекретарем, сражается с Энджи Никсон за оставшийся срок до 2028 года. Нетипично для колеблющегося штата Никсон предлагает явно социал-демократическую альтернативу, а не ведет центристскую кампанию, но превратить неожиданную победу на праймериз в поддержку далеко за пределами активисткой базы ей будет непросто.   Член DSA Никсон победила на праймериз бывшего сотрудника службы национальной безопасности Алекса Виндмана с 56,1%, несмотря на его огромное преимущество в сборе средств. В ее кампании акцент был сделан на всеобщем здравоохранении, бесплатном уходе за детьми и национальном замораживании арендной платы. Виндман же совершил ошибку, посчитав, что номинация уже у него в кармане и вел кампанию против Муди, добившейся выдвижения от республиканцев при минимальной оппозиции. Никсон получила доверие широких масс, но без финансовой инфраструктуры кандидата, на выдвижение которого рассчитывал партийный истеблишмент.   На помощь пришел Берни Сандерс, который поддержал Никсон и перечислил $250 тыс. из своего политического фонда, он также приедет во Флориду, чтобы помочь ей с кампанией. Тем не менее, деньги остаются главным преимуществом республиканцев: Муди собрала более $11,3 млн + $7,4 млн внешнего финансирования против примерно $975 тыс. собранных Никсон + $2,7 млн извне. Почти пятикратное отставание мешает представительнице демократических социалистов уравнять шансы и отвечать на нападки республиканцев.   Помочь Никсон могли бы дебаты, но Муди отказалась от участия в них. Никсон называет ее «Отсутствующая Эшли», критикуя небольшие, сценарные мероприятия с ограниченным доступом СМИ. Причина классическая: для претендента общая сцена установила бы паритет, а отказ Муди защищает ее лидерство в PR, отказывая Никсон в освещении.   Никсон предлагает увеличить федеральную роль в здравоохранении, уходе за детьми и расходах на жилье, стремясь мобилизовать избирателей, которые считают, что ни одна из партий не сделала повседневную жизнь более доступной. Бывшая генеральный прокурор штата Муди предлагает классический образ «закона и порядка». Никсон должна заставить свои амбициозные предложения звучать практично, а Муди представляет их как леворадикальные.   Все опросы говорят в пользу Муди, давая ей от 2% от 11% перевеса. По последним средним данным, она впереди примерно на 7%, так что Никсон поможет победить только чудо. Ей нужна максимально высокая явка среди демократов и значительные успехи среди независимых избирателей из пригородов. Муди остается фаворитом, тогда как возможности Никсон упираются в ее весьма ограниченные ресурсы.   #США #Midterms Подписаться

​​Продолжается череда самоубийств свидетелей по делу Эпштейна. Покончил с собой финансист, доказавший связь между Латником и Эпштейном 23 сентября покончил с собой бывший банкир и официальный информатор по делу Эпштейна, Саймон Андриш. Андриш был управляющим директором крупной международной брокерской фирмы BGC Group, которой руководил американский миллиардер Говард Латник (ныне министр торговли США). В 2020–2021 годах Андриш передал ФБР данные о скрываемых финансовых связях Говарда Латника и Джеффри Эпштейна.  После того как в начале 2026 года рассекретили миллионы страниц правительственных документов по делу Эпштейна, Андриш начал их изучать. Зная внутреннюю кухню BGC Group, он искал в документах не полное имя своего бывшего босса Говарда Латника, а его рабочие инициалы — HWL. Ему удалось обнаружить переписку за 2018 год, доказывающую бизнес-связи Латника и Эпштейна через совместный стартап.  Андриш передал эти сведения ФБР, британскому финансовому регулятору и Комитету по надзору и подотчетности Палаты представителей США. Именно эти данные легли в основу допроса Латника в Конгрессе в мае этого года. Латник уверял Конгресс, что оборвал связи с Эпштейном еще в 2005 году. Однако письма, найденные Андришем, доказали обратное: в 2018 году они продолжали вести совместный бизнес, а Латник лично отчитывался перед Эпштейном, что компания «наконец-то начала приносить прибыль». Также Андриш предоставил следствию внутренние проектные документы инвестиционного банка Латника Cantor Fitzgerald от 2013 года. В них содержалась информация о том, что банк планировал выделить кредит в размере £1 миллиона британскому принцу Эндрю в обмен на его связи с крупными бизнесменами и политиками. По словам Андриша, суть сделки заключалась в том чтобы, «попросту говоря, купить принца».  В августе 2026 года Саймон Андриш написал в социальной сети X, что месть влиятельных лиц разрушила его карьеру, финансовое состояние, здоровье и семью. Никакие финансовые организации не брали его на работу, и он постоянно находился в состоянии сильного стресса. Управление по финансовому регулированию Великобритании ошибочно сообщило Андришу, что тот лишился статуса информатора и больше не находится под государственной защитой. Позже ведомство признало ошибку и официально извинилось перед его семьей, но было уже поздно — у Андриша было ощущение, что государство его бросило. Семья Андриша подтвердила, что он сам ушел из жизни. Признаков насильственной смерти полиция не обнаружила.  Самоубийство Андриша в очередной раз поднимает вопрос о роли банков в деле Эпштейна. Так, немецкий Deutsche Bank много лет игнорировал признаки подозрительных переводов между контактами и бизнес-партнерами Эпштейна. У последнего было более 40 счетов в банке, через которые он проводил транзакции — деньги переводились женщинам, вовлеченным в торговлю людьми. Деньги снимались регулярно небольшими порциями — в банковской практике это классифицируется как незаконное «структурирование» с целью сокрытия доходов. Банк видел эти паттерны, но не блокировал счета.  Топ-менеджеры Deutsche Bank Томас Бауэрс и Розмари Враблик использовали Эпштейна как «наживку» для привлечения клиентов-миллиардеров. Когда в 2014 году внутри банка начались споры о том, что токсичному клиенту пора закрывать счета, руководство попыталось продвинуть его в закрытую программу премиум-обслуживания для лиц с капиталом более полумиллиарда долларов. Бауэрс покончил с собой в конце 2019 года в своем доме в Малибу, спустя три месяца после ареста и смерти самого Эпштейна. Дело Эпштейна показывает плотность связей между спецслужбами, ключевыми фракциями капитала и политиками. Подобно тому как во время Великой рецессии правительства спасали крупные банки, чтобы удержать экономику на плаву, самим банкам было проще удерживать подозрительных клиентов, закрывая глаза на их операции. Жертвами этих процессов оказываются как бывшие пособники, так и те, кто стремился добиться расследования.

А что случилось? Почему передумали?

За обложкой скрывается такой вот "сатирический" тест, который предлагают пройти читателям, чтобы определить, насколько они "социалисты":

01| Стали бы вы работать 32 часа в неделю, если бы ваша зарплата оставалась такой же? 02| Вы когда-нибудь доплачивали за овсяное молоко в знак протеста против добывающей пищевой системы? 03| Вы когда-нибудь ждали книгу из библиотеки 14 недель, а не платили за нее 16 долларов? 04| Вы когда-нибудь надевали арафатку в Starbucks? 05| Должно ли медицинское обслуживание быть бесплатным в месте использования? 06| У вас есть сумка с антикапиталистическим лозунгом? 07| Должен ли Вашингтон владеть долей Intel, чтобы не отстать от Китая? 08| Вы когда-нибудь объявляли, что покидаете X... в X? 09| Вы состоите в ассоциации домовладельцев? 10| Вы когда-нибудь ходили на терапию, чтобы поговорить о капитализме? 11| Следует ли упразднить ICE? 12| Доверили бы вы мэрии свое электричество? 13| Должны ли все государственные колледжи быть бесплатными, а существующие студенческие долги должны быть списаны? 14| Вы ненавидите арендодателей, но любите свой Airbnb? 15| Поддерживаете ли вы забастовки, если они доставляют вам неудобства? 16| Стали бы вы делать покупки в государственном супермаркете, если бы продукты были на 30 процентов дешевле? 17| Должны ли миллиардеры облагаться агрессивным налогом на богатство? 18| Следует ли Соединенным Штатам упразднить коллегию выборщиков? 19| Вы когда-нибудь поддерживали бесплатный автобус, не платя за тот, который еще не был бесплатным? 20| Вы бы предпочли жить в Америке, которую представляла себе Социалистическая партия 1912 года, или в Америке 1912 года?

За каждый ответ "да" предлагается начислять себе один балл, а результаты толковать следующим образом:

0-2 — СУРОВЫЙ ИНДИВИДУАЛИСТ: Вы противостоите маршу истории, хотя до сих пор пользуетесь общественными дорогами и городской водой. 3-6 — ЛЮБОПЫТСТВУЮЩИЙ О СОЦИАЛИЗМЕ: Сокращенная рабочая неделя звучит неплохо. Вы не идете на баррикады, но можете посетить дискуссионную группу. 7-10 — РОЗОВЫЙ ПО КРАЯМ: Вы видите привлекательность в идеях и можете пережить собрание DSA, не ища глазами выход. 11-14 — ПЛАКАТОНОСЕЦ: Вы не обязательно хотите революции, но хотите иметь право голоса в ее проведении. 15-17 — КАМРАД, НО ПО-АМЕРКАНСКИ: Вас устраивает платформа, исполнение и, по крайней мере, некоторые противоречия. 18-20 — ВАША НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА: Вы не просто соответствуете, вы достигли соответствия Маленькой Красной. Признайтесь, что вы попали сюда отчасти благодаря тому, что вам нравятся публичные библиотеки, дешевые продукты и промышленная политика Трампа, но в этом-то и дело. Заберите свою сумку на выходе из общественной библиотеки.

Я, кстати, плакатоносец. А вы?