لئو شاهوفسکی | Leo Shaahovsky
📓 سبکِ نوشتاری: «رئالیسمِ کثیف (Dirty Realism)» ☂️ پیوی: @Shaahovsky
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام لئو شاهوفسکی | Leo Shaahovsky
کانال لئو شاهوفسکی | Leo Shaahovsky (@leo_shaahovsky) در بخش زبانی فارسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 15 023 مشترک است و جایگاه 3 695 را در دسته سیاست و رتبه 21 604 را در منطقه إيران دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 15 023 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 16 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 9 072 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -139 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 122.32% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 9.68% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 18 509 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 1 465 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 871 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند کس, زن, دین, وقت, ابن تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“📓 سبکِ نوشتاری: «رئالیسمِ کثیف (Dirty Realism)»
☂️ پیوی: @Shaahovsky”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 17 ژوئن, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
در حال بارگیری داده...
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | 0 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | 0 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | 0 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | 0 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | +8 041 | |||
| 03 ژوئن | +1 900 | |||
| 02 ژوئن | +4 704 | |||
| 01 ژوئن | +420 |
| 2 | مشکلی برای بیناییِ مادرم پیش آمد. متأسّفانه دیگر نمیتواند ببیند و هر دو چشمش را از دست داد.
این اتّفاق ضربهی بسیار سنگینی به من زد. 😞💔
فعلاً تا مدّتی نیستم. | 3 410 |
| 3 | ⚔️ | چرا سربازی را نفی میکنم؟ |
🏆 لئو شاهوفسکی
تقریباً برای همه آشکار شده که عصرِ ما با صلح کار نمیکند و تمامِ احمقانِ عالم هم به این نتیجه رسیدهاند که قدرت تمامِ معادلات را تغییر میدهد و آنکه قدرت و نیرو ندارد، بهراحتی به دولتی باجبده و مستعمره تبدیل خواهد شد.
جهان با ایدههای کاغذی و فانتزیهای صلح و یک جهانِ سرشار از آشتی و عدالت کار نمیکند، جهان با ارعاب و وحشت و زور کار میکند و آنکه دشمنانش را دچارِ رعب نکند و قدرتِ نظامی و لشکرهایش را به کابوسِ دیگران تبدیل نکند، در نهایت سر از گولاگهای شوروی یا باجهای سنگینِ معاهدهی ورسایِ آلمان درمیآورَد.
بنابراین اصلِ جنگاوری تا ابد ادامه دارد و ملّتی که بر پایهی دلیری و خوی جنگاورانه پرورش نمییابد بازنده است، نه به این دلیل که آرزوی جنگ کنیم، بلکه به این دلیل که مکانیزمِ بیرحمانهی دنیا در نهایت ما را با جنگ رویارو خواهد کرد.
امّا آیا سایهی جنگها خودِ «سربازی» را توجیه میکند؟
قبلازهرچیزی باید بدانیم سربازی ریشه در ملّیگراییِ مُدرن دارد که سرباز به داراییِ رایگانِ حکومت تبدیل میشود تا برای بقای آن باید خودش را به کُشتن دهد. سرباز مثلِ یک پیچ برای دستگاهِ بزرگِ حکومت کار میکند و آن حکومت هر زمان بخواهد آن سرباز را قربانیِ منافعِ ملّیِ خود میکند.
سربازگیریهای اجباری و تهدیدهایی که به متخلّفین میدهند، در کشورهای شرقی به قوانینِ ثابت تبدیل شده است. در ایران، رضاشاه پهلوی و فرزندش محمّدرضا و بعد از آن حکومتِ کنونی ایران، این رسمِ جبّارانه را زنده نگه داشتند، امّا نمیدانند هرچیزی که به اجبار آلوده شود، شخصیّتِ مردانهی سربازان را نابود و جنگاوریِ را در آنها میکُشد و جایی برای جوانمردی باقی نمیگذارَد.
حکومتهای جهان، بودجهی دستمزدهای کلان برای سربازیِ داوطلبانه ندارند، ازاینرو بهقولِ روتبارد، "سربازانِ ارزانقیمت را با تجاوز به مالکیّتِ بدنشان به بردگی میگیرند". این عملی غیرِاخلاقی است که یک عدّه انسان را به اجبار به کاری واداشت، کاری که سربازان باید در تحقیرآمیزترین شرایطِ ممکن برای حکومتهایی کارِ نظامی کنند که هیچ اشتراک و وابستگیای به آنها ندارند و از هیچیک از آنان نپرسیدهاند به چنین خدمتی رضایت دارند یا نه.
سربازانِ آمریکایی در عراق و افغانستان، سربازانِ اسرائیلی در غزّه و فلسطین و سربازانِ ایرانی در سوریه و در داخل، و دیگر جاهای دنیا، به ماشینِ کشتارِ این حکومتها تبدیل شدهاند. بنابراین اصلِ عملِ سربازی تا ابد باید نفی شود و مردم از رفتن به سربازی بههرقیمتی امتناع ورزند، و مزایا و ملاحظاتی مثلِ گواهینامه و پاسپورت و هیچچیزی آنها را به ماشینِ سرکوبگرِ این حکومتها تبدیل نکند.
فاجعه به اینجا ختم نمیشود، یک سرباز باید از زندگیِ واقعیِ خود دست بِکِشد و تمامِ فرصتهای درآمدزایی و خانوادهداری و کارهای تجاری را نابود کند. سربازی بزرگترین جنایتِ روانی بر سربازان است. کسانی که واردِ سربازی میشوند با ساختارهای قدرت ادغام میشوند و یاد میگیرند سخاوت و جوانمردی جواب نمیدهد، باید بخوری تا خورده نشوی. یک جوان با این عقدهها و تحقیرها از پادگانها بیرون میآید و به جامعه وارد میشود و همینان معمولاً به دزدان و قاتلان و راهزنانِ جامعه تبدیل میشوند.
حتّی اینها با اصلِ اسلام در تضاد است. در خاطرم است در سربازی اعتراضاتِ بسیاری به سربازی گرفتم که بزرگترینِ آن تقدیسِ مافوقان بود. به این جنایت که باید برای تعظیمِ فرماندهانی که برای پول واردِ نظامیگری شدند و افکارِ باطلی داشتند بلند شد و پوتین کوبید.
در 'صحیح مسلم' آمده عدّهای جلوی پیغامبر ایستادند، امّا او شدیداً به آنان اعتراض کرد و گفت مانندِ پارسیان و رومیان نباشید که 🔖یقومون علی ملوکهم وهم قعود🔖، «درحالیکه شاهان نشستهاند در مقابلشان میایستند». وقتی او به غلو و تقدیسِ خودش اجازه نداده، چگونه باید در مقابلِ فرمانده و شاه و خلیفه و ملّا و وزیر و ژنرال یا هر موجودِ دیگری تعظیم کرد یا برایش تمثال و تصویر ساخت؟!
در سربازی، «اینجا خونهی خاله نیست» و «برو سربازی مرد بشی»، و همین شعارها رنج و تحقیر و ظلم را به مسألهای عادی تبدیل میکرد تا سربازان با وجدانِ راحت برای نظامهای طاغی از یک موجودِ آگاه و آزاد به موجودی برده و مطیع تنزّل پیدا کنند.
مُردن برای وطن و کشور حتّی در سربازیهای داوطلبانه هم همه از اباطیل است. تبلیغاتِ حکومتها همیشه با قدرتِ چکمه وارد نمیشود، بلکه مفاهیم را عوض و کُشتن در راهِ وطن را قهرمانسازی میکند. با این کار، ذهنیّتِ سربازان به تحقیر و شکنجه و کشتار را برای یک هدفِ بیهوده طبیعی جلوه میدهند، تا آنجا که سرباز دیگر نمیپرسد دشمنِ من کیست، بلکه دشمنِ او را حکومتِ او و مافوقانش تعیین میکنند، و این بدترین نوعِ بردگیِ مُدرن است.
➖ @Leo_Shaahovsky | 2 398 |
| 4 | ✌️ | زن و نارضایتیهای بدن |
❤️ لئو شاهوفسکی
👤 Kh:
سلام و وقت بخیر
من از آن دسته زنانی هستم که صورتم را زیبا میدانم، بدنم را هم همینطور، اما جامعه من را زیبا نمیداند و من را مجبور به آرایش کردن میکند اگرچه هدف اصلی من فقط به دنبال طبیعی شدن است نه زیبا شدن.
من هیچوقت نخواستم مردی اندامم را ببیند، هیچوقت نخواستم که مردی زیباییهایم را ببیند، اما دوست دارم شنیده شوم حداقل به اندازه دیگر زنان.
💭 لئو شاهوفسکی:
تاجاییکه میدانم تأثیرگذارترین انسانهایی که تاکنون زیستهاند، نه زیباترین بودهاند و نه لَوَندترین! این طبیعی است که خیلی از زنان حتّی در خلوت و تنهاییِ خود آرایش میکنند، امّا اشتباهِ زنان در این است که همیشه هویّتِ آنان از زیباییِ آنان میگذرد. یک زنِ امروزی اوّل باید ثابت کند زیباست تا موردِ قبول واقع شود. او از باسنهای پُر، پستانهای آماسیده، کشالههای کِشیده، بینیِ قلمی و لبهای سرخ باید گواهیِ عبور بگیرد تا شاید اگر حرفی دارد پذیرفته شود.
هیچ اغراقی در این نیست اگر بگویم، بیشترِ مردان، زنان را با بدنِ سکسی، عطرِ مدهوشگر و حیلهی نافذِ چشمانشان میشناسند، نه موجودی که میتواند متفکّر باشد، و زنان هم جز به ندرت، فقط مطابقِ معیارهای مردانه رفتار میکنند.
مردانِ این عصر زنی میخواهند که بتوانند با زیباییِ او ژست بگیرند. در عروسیها بهتر از همه قروفرِ کمرش را تاب دهد. غلظتِ آرایشِ او باید هوش از سرِ بقیّه برباید. زنان همیشه باید بیمو باشند، صورتشان لک نزند و مبادا عطرهای سکسی نزنند که دیگر هیچ مردی به آنها نگاه هم نکند. اینطوری، از زن فقط یک موجودِ عریانِ بیفکر ساختهایم که باید تمامِ کوششِ او ستکردنِ لباس و ناخنش باشد، نه زنی که بتواند اعتراض کند، کتاب بخواند و دیگران را به فکر وادارد.
زیبایی زیباست و خواستنِ زیبایی هم ذاتاً جرم نیست، امّا بهتنهایی توانسته تمامِ مرزها و معیارها را جابجا کند. زنی که زیباتر است و آرایشِ غلیظی دارد، حتّی ناراحتیهایش هم جدّیتر گرفته میشود، بدونِ اینکه به خود زحمتِ زیادی بابتِ اثباتِ خودش بدهد، ولی زنی که طبیعیتر بهنظر میرسد و احتمالاً صورتش چند جوش دارد یا بینیاش شاید از نظرِ ما بدفُرم است، حتّی اگر حق با او باشد باید چندین برابرِ زنِ زیباتر و آرایشکرده توضیح بدهد تا فقط کمی معمولی پذیرفته شود.
زن باید پیوسته خودش را چکشکاری کند، تیغ به بدنش بزند، لبش را شتری کند و فراموش نکند یک خال کنارِ لبش بزند. زن خودش را کافی نمیبیند برای همین مجبور میشود پیوسته در یک مسابقهی خیالی تقلّا کند زیباتر دیده شود، و این باعث میشود کاملاً از نظرِ فکری عقب بمانند.
جامعه طوری اغلبِ زنان را تربیت کرده که برایمان محصولی سرگرمکننده باشند. از آنها انتظار میرود بیتلز و بیتیاس و آهنگهای مانکن یا در حالتی نرمتر تایپِ موسیقیِ شجریانی را حفظ باشند یا ادویههای خوب به تاسکباب بمالند و قوس و شیارِ باسنشان را به رخ بِکِشند، امّا انتظار نمیرود شاخصههای تمدّنیِ ابنخلدون، بازارِ آزادِ فون میزس، شهرسازیِ مامفورد، جامعهشناسیِ دو توکوویل، معرفتشناسیِ هوسرل یا مسائلِ تاریخی را بدانند و درک کنند. ترانههای تتلو و بیلیایلیش را تا بندِ ناف بلدند، امّا دو بیت شعر از اقبال لاهوری و پروین اعتصامی نمیدانند.
البته که مردان هم فقط همین سطحِ نازل از زنان را میخواهند تا برایشان میومیو کنند، و زن هم پذیرفته بهجای آنکه شخصیّتی کیفی و رازآلود داشته باشد، به پارامترهای رقابتی تبدیل شود. اینگونه، جهالتِ مردان، زنانی که تصمیم گرفتهاند از هیاهوی زنانِ لوس دور بمانند و آگاهانه زندگی کنند نابود میکند و آنان در این رقابتِ بیرحمانه، به میکآپ و رقص و دابسمش و کرشمهی زنانِ دیگر میبازند، و اقبال، افرادی که دوست دارند جهان را آگاهانه ببینند یاری نمیدهد و لوسترینها و انگلترینها را بالا میآورَد.
زنانی که قربانی میشوند و افرادِ لایقی سمتشان نمیآید تقصیری ندارند، زیرا سیستمِ اجتماعی افرادی سفله را پرورده که زندگیِ کیفی را از دست دادهاند و به کارهایی دست میزنند که با جوهرِ مردانگی و زنانگیشان در تضاد است و آنها را بیریشه و سرگردان میکند، و اینگونه بدنِ زن همیشه پیش از صدایش داوری میشود و زن و مرد، این توهّمِ مُدرن و خودشیفتگیِ جسمانی را میپرستند.
وقتی شمای زن از من میپرسید میخواهید شنیده شوید، جامعه شما را مثلِ خمیر چنان شکل داده که اوّل باید دیده شوید. اوّل باید از صافیِ شرقی، فقیر، چاق، معنویتگرا، غیرِمُدرن، نااستاندارد، بدنِ طبیعی و زنبودن که قبل از شخصیّتِ شما ساختهاند رد شوید، چون جامعه بهغلط متضادِ اینها را معیارِ پذیرش قرار داده است، ولی در دنیای طبلهای توخالی، شما سکوتی باش که از هزار فریاد جدّیتر است.
➖ @Leo_Shaahovsky | 32 318 |
| 5 | 👑 | دلائلِ مخالفتم با رضا پهلوی |
⚠️ لئو شاهوفسکی
👤 @Bullshitttt999:
درود و مهر جناب لئوی عزیز، میشه خواهش بکنم دلیل مخالفتتون با پهلوی رو شرح بدید؟ من یک نوجوان هستم اما خیلی مشتاقم که در جریان عقاید شما باشم، متشکرم.
👤 لئو شاهوفسکی:
سلام بر شما دوستِ عزیز
دلائل زیادند، ولی اصلیترین نقدهای من به رضا پهلوی اینها است:
1. رضا پهلوی با تقدیسِ باستان و بُتسازی از گذشتههای کهن و اسطورهسازی و جعلِ تاریخ و کوروشپرستی، از جهلِ مردم نسبت به تاریخ سوءاستفاده میکند.
2. رضا پهلوی آزادی را لیبرالیسمِ غربی میداند و به خطای Apeal To Authority مبتلاست و فکر میکند هرچه غرب حامیِ آن باشد، مثلِ گاوِ هندیان مقدّس است.
3. رضا پهلوی قدرتش را از تشریفاتِ مصنوعی، آیینهای مجلّل، تاج و دربار و رژه، و تحمیلِ روایتهای افسانهای میگیرد تا با ایجادِ بُتسازیِ سیاسی، مردمی که باید آگاهی کسب کنند، به تماشگرانِ عظمتِ خیالیِ یک خاندان مبدّل کند.
4. رضا پهلوی در راحتی بزرگ شده برای همین فکر میکند سیاست الکدولکبازی و گرگمبههواست. با کلیشههای فکریِ او نمیتوان یک مهدِ کودک را هم مدیریت کرد.
5. رضا پهلوی تصوّر میکند شاهان و شهریارانِ گذشته بهصرفِ ایرانیبودن دادگر بودند، درحالیکه سُمِ اسبشان از گَردوغبارِ غارتِ یک سرزمین پاک نمیشد که سرزمینِ دیگری را غارت میکردند. خسرو پرویز فقط برای ربودنِ یک شهبانو و آوردنِ او به حرمش جنگِ ذیقار را شروع کرد. فقط شاپورِ II هزاران مسیحی را در معابدشان بهقتل رساند، حالا در مقیاسِ نسلهای صدسالهی شاهنشاهی حجمِ جنایات را تصوّر کنید! ولی رضا پهلوی یک تصویرِ بیپیرایه و معصوم از این شاهانِ جبّار ارائه میدهد.
6. رضا پهلوی هرگز علیهِ طرفدارانش که او را به مقامِ الوهیّت رساندهاند و او را در قامتِ یک پادشاهِ بیخطا میبینند که تنها امتیازش این است از اسپرمِ یک شاه بیرون پریده است، در مقامِ انکار و اعتراض به این تقدّسگراییها و غلوها برنخاسته است.
7. رضا پهلوی، مانندِ حکومتِ ایران و مجاهدینِ خلق لابیگراست، بااینتفاوت که یکسری بلاگرِ عیّاش و نادان دورِ خودش جمع کرده تا مبلّغِ تطهیرِ زندانهای وحشتِ ساواک باشند. در لندن دیدهام که در تجمّعات ساندیس و ساندویچ میداد و مثلِ خمینی که وعدهی نان و آبِ مجانی میداد، با این چیزها محبوبیّت و طرفدارانی گِرد آورده است.
8. رضا پهلوی همیشه از حمله به زیرساختهای حیاتیِ مردم و ایجادِ تحریمهای فلجکننده دفاع میکند، درحالیکه اینها فقط زندگیِ مردمِ عادی از قصّاب و کودک و بیمار و نانوا و کارگر و پرستار را به نابودی کِشانده است که در هیچ نهادِ قدرتی مشارکت ندارند.
9. رضا پهلوی مُدلِ حکومتیاش به یک دولتِ مرکزگرا، دولتِ رفاه، سهمیهدهنده و اقتصادِ دستوری شباهت دارد که باید همه رعیّتِ شاه باشند تا شاه به آنان ببخشد، و به یمنِ قدومِ آریامهر، همه باید جاویدشاهگو برایش خم شوند و بر دستانش بوسه زنند.
10. رضا پهلوی به لیبرالیسم، در برخی ترمها سوسیالیسم، سکولاریسم و دموکراسی اعتقاد دارد، که مکاتبی امپریالیستی و استعمارگرایانهاند، و تابعِ یک فُرمِ پنهانِ اِیتِئیستیک و عاملِ بزرگترین خرابیهای بشر.
11. رضا پهلوی با اتّکای بردهوارانهای که به یهودیان و به شخصِ جنایتکاری چون نتانیاهو دارد، از حالا نقشِ یک انسانِ فرودستِ دستنشانده را بازی میکند که فرقی با «جاسوس»ِ اسرائیل ندارد.
12. رضا پهلوی از الان «گاردِ جاویدان» دارد. از نظرِ آنها انسان مایملکِ حکومت است و باید برای آرمانهای آنها جانفدا شود، درحالیکه فقط اولیای شیطان برای حکومتهای طاغوت میجنگند.
13. رضا پهلوی مثلِ بلبل و قناری پژواکِ نازلترین تفکّراتِ غرب است، با اینکه انسان سگ نیست که برای هرچیزی پارس و لهله کند، بلکه باید هرچیزی را محقّقانه بررسی کرد.
14. رضا پهلوی ازدواجِ همجنسبازان را بهرسمیّت میشناسد، درحالیکه انسان از نظرِ زیستشناختی فقط نر و ماده دارد، و یکسری تایپِ جنسیّتی که بر اثرِ اختلالاتِ نادر رشد یافته، استثنا را به قاعده تبدیل نمیکند. همجنسبازی اگر حاملِ چندین ژن هم باشد، این برای هر گرایشی حتّی برای پدوفیلیا و زنای محارم هم صادق است، امّا آن را موجّه نمیکند. حتّی قاتلان هم هورمونها و ژنهای اکتیوی دارند که با مادّهی خاکستریِ مغزِ دیگر افراد متفاوت است، ولی آیا این قتل را توجیه میکند؟ بیماریهای شایعِ مقاربتی مثلِ HIV با کاندوم و رعایتِ بهداشت هم آمارِ بالایی دارد.
15. با سیبزمینی میتوان بحثِ منطقی کرد، ولی با طرفدارانِ پهلوی نه. آنها فکر میکنند چون علی کریمی خوب دریبل میزده، میتواند یک لیدرِ سیاسی شود.
16. افسارِ عقلشان را دستِ امید خلیلی و مُراد ویسی دادهاند، درحالیکه مادربزرگم از روی قُلقُلِ سماور، روندِ جهان را بهتر تحلیل میکرد.
🧼 @Leo_Shaahovsky | 34 128 |
| 6 |
🎞 | 3. محکمۀ شاهوفسکی: مارکی دو ساد |
🎞 گفتوگو با کثیفترین انسانِ روی زمین
🥰 قلعهی لاکوست، پاریس، 1770 میلادی
🎁 افکارِ دو ساد را با تصرّف، از دو کتابِ «جاستین» و «120 روز در سودوم» اقتباس کردم.
⚡️ @Leo_Shaahovsky | 20 503 |
| 7 | 👑 | حکومتِ ایران یا هیولای هابز؟ |
⚡️ لئو شاهوفسکی
قطعیِ اینترنت در ایران یکی از آن دلائلِ بیشماری است که چرا حکومتِ رو به زوالِ ایران به پیریِ مزمن رسیده است.
حکومتِ ایران نه فقط در این لحظه از تاریخ، بلکه در کلِّ تاریخِ حکومتیاش، از نظرِ مفهومی کاملاً به "Leviatan" نزدیک شده است که هابز آن را تمثیلی برای یک حکومتِ مطلقه و جبّار بکار میبُرد که در ازای امنیّت، آنها را به گروگان میگیرد تا مثلِ برده مطیعِ او شوند.
به هرکجا سر بزنید، قابهای آویزانشدهای از عکسِ رهبرانِ ایرانی میبینید که به سیمبولِ اطاعتِ بیچونوچرای مردم از آنها تبدیل شدهاند، طوری که مردم باید مدیونِ آنها باشند و همهجا آنها را ببینند و مبادا یادشان برود که چه کسی رهبرِ آنهاست، مثلِ مناسکِ بُتپرستانهی کمونیستها در شوروی و کُرهی شمالی.
امّا اینها از نظرِ دینی یک «حکومتِ طاغوت» است و از نظرِ هابز به یک «حکومتِ هیولایی» شباهت دارد، زیرا این حکومت همیشه انتظار دارد این باید مردم باشند خود را پای این هیولا قربانی کنند و برای او خون دهند، امّا خودش حاضر نباشد یک گام برای مردم جلو بیاید.
همهی آنچه در حکومتِ پهلوی وجود داشت، در حکومتِ کنونی بهشکلی دیگر تبدیل شده است. شهرِ نو یا همان قحبهخانههای معروفِ دورهی شاه، جای خود را به خانههای عفاف داده، با این تفاوت که شاه آنقدر بهرهای از فهم داشت که این اعمال را «فحشاء» بنامد امّا اینها آنقدر منافقند که این «زنا» را به فُرمی جعلی از دین و با نامِ «عفاف» به خوردِ دختران و زنانِ ایرانی میدهند.
در زمانِ شاه آخوندان برای شاه خم میشدند و دستِ فرح را هم میبوسیدند، ولی بعد از شاه این فُرمِ تعظیم و بُتانگاری از اشخاص، به اَشکالِ دیگر با ساختِ اسطورهها و داستانهای اغراقآمیز ظهور کرد. نهادهای حکومتیِ شاه فاسد شدند، در این حکومت هم شبکههای اندکِ قدرت ایران را به دست گرفتند و فکر میکنند خدای قادرِ مطلقاند که بتوانند سرنوشتِ نهاییِ بشر را رقم بزنند و مانندِ خمیر آنها را شکل دهند.
فرعون میگفت "أنا ربّکم الأعلی" «من پروردگارِ والای شمایم»، و یک خدای ساختگی برای خودش ساخته بود، ولی اینان دوازده خدا و افزون بر آن خدایانی دیگر از حکّام و قانونگذارانِ خود ساختهاند. مشرکانِ عرب در دریای موّاج و طوفانی به ناگاه خدا را صدا میزدند، ولی اینها در حالتِ راحتی حتّی آب هم میخورند حسین و علی را صدا میزنند. شأن و منزلت و هوسی که اینان برای احیای قبور و ضرائح دارند همین را اگر نسبت به زندگان داشتند وضعِ مردم به این فلاکت نبود.
در کتابِ "حلیة الأولیاء" آمده، خادمانِ مسجدالحرام به عُمَر پسرِ عبدالعزیز نامه نوشتند تا برای کعبه روکشِ جدیدی تهیّه کنند، ولی او در پاسخ گفت "إنّی رأیت أن أجعل ذلک فی أکباد جائعة، قإنّها أولی بذلک من البیت"، «من شایسته دیدم آن مال را در شکمهای گرسنه قرار دهم، چرا که آنان از زینتِ کعبه سزاوارترند».
براستی سیاستمدارانی که با ثروتهای رانتی و ایجادِ شبکههای فامیلی و سوءاستفاده از قدرت و از نظامِ بانکی و وامهای بیحساب میخورند، آیا اینان دردِ مردم را میفهمند و اصلاً میدانند زیرِ پوستِ شهر چه خبر است؟
حالا هم با قطعیِ اینترنت فکر میکنند امنیّت با بستنِ اطّلاعات بهدست میآید نه با اصلاحِ خودشان. انحصارِ دانش در دولت غایتِ جهلِ این حکومت است. حکومتِ ایران تصوّر میکند با این کار جلوی رسانههای دشمن را میگیرد، امّا در واقع جلوی هزاران جریانِ اطّلاعاتیِ عادی را هم میگیرد. ارتباطاتِ خانوادگی تضعیف، کارهای آنلاین تعطیل، آموزش مختل، تجارت راکد، درمان ناقص، و بخشِ زیادی از علم نابود میشود.
اگر رسانههای خارجی حاملِ دروغپراکنی و همگی مُهرههای آمریکا و اسرائیلاند [که در حقیقت هم بسیاری از آنها برده و سگِ درگاهشان هستند] تا نارضایتی ایجاد کنند، با بستنِ اینترنت این نارضایتی بهشکلِ مضاعف تشدید میشود، یعنی خودِ حکومت ضربهای شدیدتر از دشمنانِ خودشان به خودش میزند. اگر رسانههای خارجی هم دروغ میگویند، چرا این حکومت با رسانههای راستگوی خود این دسیسهها را خنثی نمیکند تا مردم ترجیح ندهند دروغ بشنوند؟!
اشتباهِ این حکومتِ جاهل این است باید خودش نظامِ ذهنی و فکریِ مردم را کور و کمسو کند چون خودش را مرجعِ نهاییِ حقیقت میداند. نابودیِ کسبوکارها در این شرایطِ بحرانی، از نگاهِ این حکومت در نهایت یک آمار است، ولی در واقعیّت اجارهی یک خانه، غذا و دارو، و تنها امید و آیندهی آنهاست.
بخشی از طرفدارانش هم که تفکّراتِ مذهبی دارند، جاهلترینِ مردم به دین هستند. تاریخ این فرض که اینان حتّی در دورترین حالتِ امکان به علی پسرِ ابیطالب شباهت دارند نقض میکند.
ولی این طاغوت هم رفتنی است همانطور که پهلویِ طاغوت ریشهاش خشکید، وتلک الأیّام نداولها بین النّاس.
🐲 @LEO_SHAAHOVSKY | 16 595 |
| 8 | 💣 | ایران یا آمریکا؟ |
😝 لئو شاهوفسکی
دلم برای شما همراهانِ گرامی تنگ شده است و پابهپای نگرانیهایتان رنج کِشیدم، و میدانم این خیلی کمتر از آنست که کسی را تسلّی دهد.
باید آگاه باشید استبدادهای داخی و خارجی با برانگیزشِ احساسات میخواهند بخشی از حقائقِ بنیادین را وارونه کنند.
در خصوصِ این جنگ با کلماتی صریح و ساده، مثلِ قبل معتقدم آمریکا و اسرائیل دو حکومتِ وحشی و تبهکارند و آثارِ جنایت و استعمار و پیمانشکنیهایشان هنوز هم از سیاهترین ادوارِ تاریخ است، و در این جنگ پیروزیِ آنها که برای پروژهی اسرائیلِ بزرگتر و طبقهی اپستین تلاش میکنند، آیندهی تمامِ نسلهای بشر را برای همیشه بهخطر میاندازد، در این میان عدّهای که ناراحت میشوند آنها را احمق بنامیم، فکر میکنند این حکومتها دلسوز و ناجیِ آنهایند، ولی نمیدانند پیادهسازیِ پروژههای استعماری، مثلِ عربها و دیگر سگهای دستآموز، رسمِ بوسیدنِ باسنِ ترامپ را به روتینِ زندگیشان تبدیل خواهد کرد.
امّا نباید این باعث شود حکومتِ ایران را بههرشکلی تأیید کرد، بهویژه که برخی از سیاستمدارانِ آن به یک شکلِ حماسی میمیرند و گاهی آثارِ قهرمانانه و شجاعانه در بینِ آنان یافت میشود و به نمادی از مقاومت تبدیل میشوند، و یکسری مدّاحِ چاپلوس را هم برمیگمارند تا آوازِ سوگ و نغمههای شاعرانه در فراقِ آنها سر دهند. این شکل از داوری، خطرناکترین دامی است که برای انسانها در چنان شرایطی گسترانیده میشود.
گاهی یک شخص در حافظهی عمومی به مقاومتی قهرمانانه در برابرِ یک ستمکارِ دیگر شناخته میشود، ولی هر فعلِ نیکی ذاتاً نیک است، حتّی اگر فاعلِ آن جبّار و مستبد باشد. نکته در این است که حادثهی آخرِ زندگیِ یک شخص، گذشتهی طولانیِ آن شخص را پاک نمیکند، امّا قدرتِ سیمبولسازی در مردم چنان قویست که میتواند پیچیدگیِ یک انسان را به تصویری خیالی و ساده تقلیل دهد.
بنابراین، مردم اغلب بهخاطرِ نحوهی روایتها یک تقدّسِ ذاتی قائل میشوند و پسوپیشِ اشخاص را به القابی چون «شهید» و «قهرمان» و «رحمة الله علیه» و القابِ مشابه میآرایند که هرکس شطری از فهم بهره بُرده باشد بیمایگیِ این خطابها برای آن افراد برایش آشکار میگردد.
سیاستمدارانِ ایرانی هم نهتنها قدّیس نبودند، بلکه از تفکّراتِ درست هم بهرهای نداشتند و ندارند. در برخی مواضع مثلِ مقابله با آمریکا شجاعتشان قابلِ ذکر است، امّا تطهیرِ کاملِ آنها بهخاطرِ برخی مواضعِ درست، در ساحتِ اندیشه یک جنایتِ نابخشودنی است.
«نه شیخ، نه شاه»، «زن، زندگی، آزادی»، «با ولایت تا شهادت»، «از دموکراسی بگو»، «جاوید شاه» و... هم همگی بازیهای حزبی است. هیچ تفکّرِ سلیمی با این شعارها ساخته نمیشود، چون تفکّر لایههای فراوانی دارد و هرگونه تکبُعدینگری یک شخص را فقط جاهلتر و مضحکتر میکند. اینکه واژهای مثلِ «دموکراسی» زیباست یا برای مردمی که تحتِ استبداد زندگی کردهاند نویدِ تنفّس و آزادی میدهد، آنرا درست نمیکند. استالین و خمینی هم با دموکراسی پیروز شدند!
با شعارِ «جاوید شاه» یک کلاسِ درس را هم نمیتوان اداره کرد. این شعارهای تکلایه و کلیشهای و مستبدانه برای مردمی که از سازوکارِ سیاست نمیدانند بهخوبی جواب میدهد تا دوباره به امیدِ آزادی، بنده و بردهی یک شاهنشاهِ دیگر شوند و دوباره همان سننِ تعظیم و خمشدن برای شاهان و آیینهای دستبوسی و چاکرصفتی را احیا کنند. اینها تصوّر میکنند ویدیویی با یک تمِ Slow Motion و با آمیختنِ آن به رقص و خنده و شادی از یک مقطعِ چند دقیقهای، نشانگرِ کلِّ دورهی یک خاندانِ تاریخی است! و تا آنها را با حسِّ نوستالژیکِ گذشته تطمیع کنند و همهی آنها با همین چیزها طرفدار و دارودستکی جمع میکنند و میخواهند مردم را به دورهی ساواک و رجوی و شاه و آخوند برگردانند، انگار که تاریخ آنقدر مفلس است جز همین تعداد افراد و نمادهای جهل و حقارت را نمیشناسد.
دوستان، اگر کسی فقط یک گوسفند دارد، برود در دلِ کوه علف بکارَد برایش بهتر از این است که خود را بردهی این حزبها کند. ریشهی درختی را گاز بگیرید و شرفتان حفظ شود بهتر از آن است که با سری خمیده و چاکرانه فریبِ این اربابِ متفرّق را بخورید.
در پایان به این هم اشاره کنم که در طولِ این مدّتی که اینترنتِ ایران قطع بود، چند ویدیوی بسیار مهم تهیّه کردم که ساختِ آنها با هزینههایی بالا چندین ماه زمان بُرده است. این ویدیوها شکلِ جدیدی از فعّالیّتِ چنل خواهد شد و تردیدی ندارم این سبکِ جدید را خواهید پسندید، چون شما را با بُردن به گذشتهای زنده با وقائعِ تاریخی و فکری آشنا خواهد کرد.
بهزودی بعد از وصلشدنِ اینترنتِ ایران ادامه میدهیم. پیغامهای پیوی هم اگر به کسی پاسخ ندادم لطفاً مجدّداً یادآوری کند.
⚫️ @LEO_SHAAHOVSKY | 0 |
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
