Антон ШВЕЦЬ (Шуецький канал)
Так, той самий Швець. Пишу про економіку, політику та війну з рф Тут всі соцмережі → https://linktr.ee/shvets_antin
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Антон ШВЕЦЬ (Шуецький канал)
کانال Антон ШВЕЦЬ (Шуецький канал) (@readshvets) در بخش زبانی اوکراینی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 22 175 مشترک است و جایگاه 2 637 را در دسته سیاست و رتبه 2 717 را در منطقه أوكرانيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 22 175 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 25 اوت, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -314 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -12 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 67.75% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 44.18% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 15 033 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 9 803 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 479 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند наказ, керівник, джонсон, епштейн, демократ تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Так, той самий Швець. Пишу про економіку, політику та війну з рф
Тут всі соцмережі → https://linktr.ee/shvets_antin”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 26 اوت, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
در حال بارگیری داده...
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 26 اوت | +1 | |||
| 25 اوت | 0 | |||
| 24 اوت | +1 | |||
| 23 اوت | 0 | |||
| 22 اوت | 0 | |||
| 21 اوت | +2 | |||
| 20 اوت | +4 | |||
| 19 اوت | +7 | |||
| 18 اوت | 0 | |||
| 17 اوت | 0 | |||
| 16 اوت | 0 | |||
| 15 اوت | 0 | |||
| 14 اوت | 0 | |||
| 13 اوت | 0 | |||
| 12 اوت | +1 | |||
| 11 اوت | 0 | |||
| 10 اوت | +1 | |||
| 09 اوت | +3 | |||
| 08 اوت | +1 | |||
| 07 اوت | +2 | |||
| 06 اوت | +1 | |||
| 05 اوت | 0 | |||
| 04 اوت | +2 | |||
| 03 اوت | +33 | |||
| 02 اوت | +3 | |||
| 01 اوت | +1 |
| 2 | Відповідь на питання, як там з Іраном. За дві доби до цього США заявляли про потужні переговори і перспективи. І це Канада, а не відбиті аятоли. | 7 531 |
| 3 | Це ж ШІ? Так? | 9 078 |
| 4 | Мощі повоюють 👌 | 14 012 |
| 5 | Зв’язок вирішує.
І в повсякденному житті, і на фронті. Особливо на фронті.
Зараз ДемСокира збирає кошти, щоб придбати 35 терміналів Starlink для Сил оборони.
Ви вже задонатили 577 000 гривень. Дякую всім, хто долучився. Залишилося зібрати менш як 123 000 гривень.
Прошу тих, хто ще цього не зробив, підтримати збір будь-якою комфортною сумою. Кожні ваші 100/200/500/1000 гривень допоможуть нашим на фронті мати стабільний зв’язок – з побратимами, командуванням, близькими.
Долучайтеся!
Гривня, валюта і крипта – https://bit.ly/33x63od
Банка – https://send.monobank.ua/jar/9HBS8PKmM2
Конверт – https://next.privat24.ua/env/donate/814b720a
Карта – 5169 3351 0047 5223
PayPal – donate@sokyra.space
(Обирайте в «Payment type» опцію «For friends and family») | 6 451 |
| 6 | Сьогодні катав квадратне. Пусті ящики від бк. За власною ініціативою. Дуже зручно. Не те що носити. І всього було треба 4 рочки в армії. | 8 668 |
| 7 | Дитяча лікарня, продуктові склади «Червоного Хреста» — термобаричні авіабомби as is | 8 728 |
| 8 | Разложился на плесень и на липовый мёд© | 8 769 |
| 9 | На що вони очікували 😏 | 16 567 |
| 10 | ⚡️РГК НАБУ сьогодні опинилася у фокусі уваги громадськості у зв’язку з черговим розслідуванням НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
У матеріалах спецоперації, де фігурує високопосадовець Офіс Президента України, згадуються кандидатки до РГК НАБУ Анна та Інна. Як люди від ОП, яких треба підтримати на виборах в РГК НАБУ.
Серед поточних членів РГК НАБУ нема Анн та Інн. Припускаємо, що йдеться про кандидаток на виборах до РГК НАБУ, які не пройшли.
Ймовірно, що кандидатка Анна, про яку згадується – це Горбенко Ганна Михайлівна, керівниця «Української комплаєнс асоціації». Вона з 2015 по 2023 рік очолювала відділ в Управлінні аналітики НАБУ, а наразі працює Директором Департаменту комплаєнсу ОТП Банку.
У позаробочий час Анна проводить «енергетичні» тренінги. Деякі є платними. Однак ані ТОВ, ані ФОП із відповідними видами діяльності, судячи з реєстрів, у неї немає. Представники РГК робили про неї розслідування під час поточних виборів.
❗️РГК НАБУ наголошує на важливості відкритості та прозорості в обранні громадських рад та не втручанні з боку посадових осіб державних органів. | 26 967 |
| 11 | Творців колобка посадять? | 9 587 |
| 12 | Недільного ескапізму вам. Цього разу про Бетельгейзе та її можливий вибух (який може вже і стався) і які наслідки будуть від цього для нас. | 15 746 |
| 13 | З 10 по 12 серпня — вибори до Ради громадського контролю при АРМА.
АРМА управляє арештованими активами — майном, яке держава вилучила у межах кримінальних проваджень. Від того, як Агентство ним управляє, залежать мільярди гривень і довіра до держави.
Саме тому важливий громадський контроль. Ваш голос допоможе обрати людей, які стежитимуть за роботою АРМА.
Список кандидатів, яких підтримуємо ми та про підтримку яких попросимо вас:
№3 Веренчук Сергій Олександрович — ГО «Центр суспільного контролю»
№5 Ігнатенко Оксана Вячеславівна — ГО «Центр суспільного контролю»
№8 Лінник Євген Анатолійович — ГО «Д7 Фаундейшн»
№13 Малуха Микола Валерійович — ГО «Центр суспільного контролю»
№19 Резнікова Олена Ігорівна — ГО «Українське правниче товариство»
№23 Ткачук Андрій Ярославович — ГО «Трансперенсі Інтернешнл Україна»
№25 Шокарєва Альона Вікторівна — ГО «Українське правниче товариство»
№27 Яцик Тетяна Петрівна — ГО «Українське правниче товариство»
Більше інформації про вибори та кандидатів ТУТ
🪓Демократична Сокира | 11 024 |
| 14 | Де-де він сховав автомат? | 16 347 |
| 15 | Wildberries в Тульскій області в якості заспокійливого | 17 010 |
| 16 | Мабуть, щось трапилося?🤔 | 18 975 |
| 17 | Здається, нас хочуть залишити без видовищ 🤷♀️ | 18 220 |
| 18 | В нас у фейсбуці виникає дивна ситуація.
Є люди, які можуть багато розповісти та деталізувати купу речей, що стосуються формування собівартості, наприклад, діпстрайків. Що по факту постачається, скільки воно коштує в теорії, скільки на практиці, та які поточні та не дуже очевидні витрати виникають. В тому числі буквально і в процесі організації пусків. Ці люди точно можуть оцінити хто ті витрати несе, в якому обсязі та на якому етапі. Деякі з цих людей навіть можуть, за наявності компетенцій, оцінити вартість грошей в часі в кожному з цих процесів.
АЛЕ ВСІ ЦІ ЛЮДИ НІЧОГО З ЦЬОГО РОЗПОВІСТИ НЕ МОЖУТЬ.
Бо секретність. При тому, що той же ФП вже вивалив їбейшу кількість контенту, який вивалювати було точно не потрібно.
Натомість у нас якісь експерти валять аналітику на основі витратних відомостей та розрахунків вартості комплектухі по експорту, які до реальної вартості виробів мають вкрай мале відношення. Потім вони дрочать цією аналітикою правоохоронців, які так само не розуміють з чого складаються по факту цифри. І порівнюють засіб А з засобом Б, на основі простої арифметики.
Якщо ви бачите якогось експерта з вартості, наприклад, діпстрайку, то варто задати йому ряд питань. Якщо експерт на них відповісти не може, то шліть його лісом автоматично. Питань мало і вони вкрай прості.
1. Чи змінюється вартість постачання засобу у випадку, якщо потреби місії вимагають технологічних змін засобу (бч, бак, звʼязок, тощо) і виробник їх вніс? Чи є у виробника стала практика задовольняти такі поточні вимоги операторів?
2. Якщо місії постійні, то чи комплектація засобу є однаковою у всіх випадках, якщо виробник поліпшує засіб всередині контракту на постачання? І чи є при цьому однаковою ціна засобу для оператора всередині контракту?
3. Якщо борт не полетів, то за чий кошт і за якою процедурою відбувається його гарантійна заміна? Яка тривалість процедури? Хто повертає борт виробнику та як логістично? Хто це оплачує і де виробник приймає неліквід?
4. Як постачається засіб? Чи є постачання за принципом «як послуга» чи борт(або бпак) постачається як окрема одиниця (набір). Якщо борт постачається «як послуга», то які саме послуги та за якою вартістю в цю послугу входять? У випадку постачання «як послуга», хто відповідає за «останню милю» доставки борта до локації пуску?
5. Чи супроводжують представники виробника КОЖЕН запуск на будь-якій локації пуску? Чи враховується їх оплата та ризики, як і у пускової групи, у собівартості? А якщо не супроводжують, то як приймаються гарантійні випадки?
6. Які саме дії з децентралізації розподілу бортів (бпаків) кінцевим операторам відбуваються? За чий кошт це роблять та скільки це коштує, і чи ці витрати можна врахувати згідно постанови Кабміну про розрахунок прибутку постачальників?
Значна частина з розумних людей, які хоч раз щось запускали профільне, на більшість питань дадуть точну або приблизну відповідь. Або принаймні визнають, що це питання дуже впливає на собівартість. І на практичну можливість порівняти вартість засобу А та засобу Б, якщо відповіді на ці питання у засобів різні. Але ці люди нічого не пишуть. Бо секретність. Причому для інших типів засобів набір питань також буде дещо відрізнятися.
Типовий фб експерт більшість цих питань навіть не зрозуміє. Але пише багато і оперує цифрами, які нічого не пояснюють. Про правоохоронців я навіть не кажу.
Так і живемо.
Цей пост не набере багато лайків, але відсутність відповідей на ці питання всруть нашу оборонку швидше за тиск слабовіків та недолугість влади. | 26 276 |
| 19 | Учора Верховний суд Індії зобов'язав центральний уряд призначити спеціального координатора в Міністерстві закордонних справ для роботи з родинами громадян Індії, які загинули, зникли безвісти або були поранені після участі у війні рф проти України.
Рішення ухвалили за петицією родичів людей, які загинули або зникли безвісти після того, як їх завербували під приводом працевлаштування в росії. Родини вимагали повернення останків, виплати компенсацій та створення зрозумілого механізму взаємодії з державними органами.
Суд пристав на ці вимоги. Крім того, він доручив Міністерству закордонних справ сприяти проведенню ДНК-експертиз для ідентифікації тіл, допомагати родинам подавати заяви на компенсацію до посольства рф, інформувати їх рідними мовами та сприяти якнайшвидшій передачі останків для поховання.
У матеріалах справи зазначається, що протягом 2024–2025 років багато індійців приїхали до росії, сподіваючись отримати роботу, зокрема в готельному бізнесі. За даними суду, після прибуття в них вилучали паспорти та інші документи, а згодом змушували підписувати контракти з російською армією й відправляли до зони бойових дій.
Бо росія, як завжди, пиздить. На жаль, індійці стали черговими жертвами цієї брехні.
За словами заступниці Генерального юридичного радника уряду Індії Айшварії Бхаті, у війні взяли участь щонайменше 219 громадян країни, переважно з Пенджабу, Хар'яни та Раджастану, а останки 29 уже таки вдалося повернути на батьківщину.
Фактично Нью-Делі довелося створювати окремий державний механізм, щоб ліквідовувати наслідки російських схем вербування. Здається, коли після обіцянок «хорошої роботи» держава змушена організовувати ДНК-експертизи, повертати останки й допомагати родинам оформлювати компенсації, це вже явно означає, що в консерваторії щось треба підправити. І явно не в індійській. | 24 742 |
| 20 | بدون متن... | 13 639 |
