Шрам
رفتن به کانال در Telegram
Приветствую. Я Олег Шрам - 🇺🇦 юрист, адвокат. Канал о работе правоохранительной системы, органов досудебного расследования. Мой fb https://www.facebook.com/oleg.shram
نمایش بیشتر1 965
مشترکین
-224 ساعت
-87 روز
+2430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+38
در 2 کانالها
ژوئن '26
+37
در 38 کانالها
Get PRO
مه '26
+22
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+30
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+35
در 24 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+28
در 21 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+30
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+18
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+74
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+42
در 16 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+21
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+28
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+72
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+43
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+45
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+86
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '25
+54
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+43
در 25 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+271
در 7 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+98
در 28 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+43
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+29
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+24
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+29
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+40
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+41
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+29
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+32
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+43
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+112
در 10 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+92
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+82
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+38
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+23
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+29
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+34
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+45
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+93
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+254
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+22
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+22
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+52
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+104
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+107
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+19
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+41
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+29
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+70
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+29
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+57
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+54
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+30
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+78
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+161
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+163
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+161
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+134
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+94
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+66
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+61
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+42
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+55
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+138
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+117
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+101
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+110
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+864
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 21 ژوئیه | +1 | |||
| 20 ژوئیه | 0 | |||
| 19 ژوئیه | +1 | |||
| 18 ژوئیه | +1 | |||
| 17 ژوئیه | +4 | |||
| 16 ژوئیه | 0 | |||
| 15 ژوئیه | +3 | |||
| 14 ژوئیه | +1 | |||
| 13 ژوئیه | +6 | |||
| 12 ژوئیه | +1 | |||
| 11 ژوئیه | 0 | |||
| 10 ژوئیه | +1 | |||
| 09 ژوئیه | +2 | |||
| 08 ژوئیه | +4 | |||
| 07 ژوئیه | +10 | |||
| 06 ژوئیه | +1 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | +2 |
پستهای کانال
про людей з вулиці і їх волю )
Охлократія (від грецьких слів óchlos — натовп та krátos — влада) — це вироджена форма влади, за якої управління державою чи суспільством здійснюється натовпом або політичними силами, що діють на догоду неорганізованій масі.
| 2 | «виборець умовної Самопомочі (Голосу etc) дуже складний. Це переважно люди, які хочуть, щоб всі були святішими за папу Римського і вважають себе дещо розумнішими за всіх інших».
дуже точна характеристика і їхнього виборця, і самих їхніх «облич», але трохи доповню.
вважати себе і бути - то зовсім різні речі.
друге. перш ніж вимагати від інших бути «святішими за …», мали б почати із себе, бо навіть при найменшому наближенні виявляються ще тими «святошами» …
і все це, в принципі, багато кого стосується. | 491 |
| 3 |  з березня цього року вже декілька разів писав про одне кримінальне провадження, яке має чіткі ознаки втручання прокурора у господарську діяльність значної кількості субʼєктів підприємницької діяльності.
наразі маю достовірне підтвердження, отримавши можливість як представник одного із таких субʼєктів (ТОВ А) ознайомитися у слідчого судді з матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до документів.
фабула кримінального провадження, зазначена у витязі з ЄРДР, на фото.
що наявне в матеріалах клопотання:
- зазначений витяг з ЄРДР;
- постанова про групу прокурорів;
- постанова про доручення здійснення досудового розслідування;
- рапорт прокурора (без дати, без реєстрації, не доказ, не підстава внесення до ЄРДР);
- роздруківка інформації з Опендата щодо 2-х компаній;
- копія договору поставки (не з ТОВ А);
- протокол огляду на 1 речення: оглядом матеріалів к.п., яких саме не вказано, виявлено взаємовідносини.
все.
далі не менш цікаво.
1) кваліфікація — ст. 190 ч. 4 КК (очевидно для того, щоб не передавати кп до БЕБ чи НАБУ, з огляду на субʼєктів).
2) орган досудового розслідування — СВ Печерського УП Києва.
3) рроц. керівництво — Печерська прокуратура.
станом на квітень таких тимчасових доступів було понад 100.
всі клопотання до суду, всі тимчасові доступи, навіть повістки свідкам виписує/підписує 1 прокурор, оперативний супровід — ДСР.
вилучення відбуваються у всіх без розбору, хто прямо чи опосередковано мав взаємовідносини з тими, хто вказаний у ЄРДР.
після звернення в квітні до Офісу Генпрокурора, де було прямо вказано, що к.п. має всі ознаки втручання у бізнес і зловживань інструментами к.п., у відповідь… закрито доступ до наступних ухвал слідчих суддів в ЄДРСР.
кому цікаво, за номером цього к.п. 42026102060000009 в ЄДРСР на зараз є з півтори сотні ухвал.
нагадувати, що є Закон, КПК, публічні виступи перших керівників про недопустимість втручання у бізнес, що за подібне будуть нещадно бити по руках і т.д.?! чесно кажучи, якось навіть … не знаю… всі ж наче дорослі…
далі буде.
посилання на попередні дописи щодо цього к.п.:
https://t.me/shrammoleg/5828
https://t.me/shrammoleg/6025
https://t.me/shrammoleg/6054 | 577 |
| 4 | до річниці Декларації про державний суверенітет нашої держави.
окремі її положення:
«Українська РСР як суверенна національна держава розвивається в існуючих кордонах на основі здійснення українською нацією свого невід'ємного права на самовизначення.
Будь-які насильницькі дії проти національної державності України з боку політичних партій, громадських організацій, інших угруповань чи окремих осіб переслідуються за законом.
Громадяни Республіки всіх національностей становлять народ України.
Народ України є єдиним джерелом державної влади в Республіці.
Жодна політична партія, громадська організація, інше угруповання чи окрема особа не можуть виступати від імені всього народу України.
Українська РСР є самостійною у вирішенні будь-яких питань свого державного життя.
Українська РСР забезпечує верховенство Конституції та законів Республіки на своїй території.
Державна влада в Республіці здійснюється за принципом її розподілу на законодавчу, виконавчу та судову.
Найвищий нагляд за точним і однаковим виконанням законів здійснюється Генеральним прокурором Української РСР, який призначається Верховною Радою Української РСР, відповідальний перед нею і тільки їй підзвітний.
Українська РСР здійснює верховенство на всій своїй території.
Територія Української РСР в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди.
Декларація є основою для нової Конституції, законів України і визначає позиції Республіки при укладанні міжнародних угод».
далі, 24.08.1991, був Акт проголошення незалежності України, основою якого є Декларація, а 28.06.1996 - наша Конституція, основою якої є Акт.
Декларація - Акт - Конституція.
це до того, що в них ви не знайдете ні іноземців з переважним правом голосу при вирішенні кадрових чи будь-яких інших питань управління нашою державою, ні т.з. «громадського сектору», який за рахунок іноземного фінансування, будучи на утриманні іноземних та міжнародних організацій, видає себе за наш народ та намагається діяти від його імені, тобто від імені усіх нас. | 445 |
| 5 |  та ні
у нас це явище давно сформоване та загальновідоме: експерти/реформатори/антикорупціонери.
яку сферу не візьми, то кожен з них «і швець, і жнець, і на дуду грець».
правда, за останній рік у них розширення - додалися
«картонки».
Денис Анатолійович на всьому їх фоні виглядає початківцем. | 451 |
| 6 |  Україна була, Україна є, Україна буде!
«Без неї — ніщо ми, як порох і дим,
розвіяний в полі вітрами...
Любіть Україну всім серцем своїм
і всіми своїми ділами». | 475 |
| 7 | побачив в Моноефірі як згадали про стан дотримання правил дорожнього руху.
деякі тези
цей склад ВР відчутно посилив штрафи водіння у стані алкогольного спʼяніння.
результат за рік - близько 150 тис. зафіксованих фактів і за словами поліцейських виявляється і фіксується лише кожен 10-й чи навіть 20-й випадок.
констатують, що відчутне підвищення покарання не спрацювало.
далі говорять, що порядок на дорогах можна навести лише шляхом забезпечення 3-х умов:
1. невідворотність покарання
2. відчутність покарання
3. швидкість покарання від моменту вчинення.
складно не погодитися, все вірно: суворість покарання сама по собі ніколи ні на що не впливає.
вона діє лише у сукупності з його невідворотністю та швидкістю - часу від моменту вчинення, від моменту виявлення до винесення вироку.
розумні люди, сказали правильні речі.
Євген Плінський, може варто ваших сьогоднішніх гостей зібрати в одній студії разом з А. Радіною, Я. Железняком, ЦПК, ТІ Ukraine та ін. щоб перші нарешті пояснили другим, що для ефективної боротьби НАБУ/САП з корупцією, потрібно забезпечити всі ті самі 3 умови.
не більше і не менше.
а скасування всіляких строків (слідства, давності тощо) - то умисне і цинічне сприяння розвитку корупції і корупціонерам. | 523 |
| 8 | Я. Железняк, почитайте:
«До ШІ дуже легко звикнути. Спочатку просиш його переписати абзац. Потім пояснити тему. Потім написати роботу. А потім перестаєш думати сам».
бережіть себе.
https://www.facebook.com/share/p/1JDBpyAiKs/?mibextid=wwXIfr | 557 |
| 9 | буває.
Микола Кучерявенко, що був головою конкурсної комісії з обрання С. Кривоноса директором НАБУ, визнаний таким, що НЕ відповідає критеріям доброчесності та професійної етики як кандидат на посаду члена ВРП від з’їзду науковців, - рішення Етичної ради з переважним правом голосу міжнародних експертів.
ДеЮре, тут має бути ваш вихід, бо ж негоже змовчати в такій критичній для вашого лідера ситуації. | 630 |
| 10 | про кадрові зміни в Уряді та правоохоронних органах станом на зараз:
ще ніхто нікого не звільнив. | 643 |
| 11 |  знову забули, що за боротьбу з корупцією у нас безпосередньо відповідальні С. Кривонос (НАБУ), О. Клименко (САП), яких контролює А. Радіна (Комітет ВР з питань антикорупційної політики).
тим більше, нагадаю, що це їх виключні повноваженнями.
чи не так? | 666 |
| 12 | трохи перефразував слова з «Тараса Бульби»:
ну що, Ярослав, допомогли тобі твої чати gpt, разом з клаудами та конекторами? | 641 |
| 13 |  на фото пост А. Радіної дворічної давності.
у травні минулого року в оприлюдненому Звіті зовнішнього незалежного аудиту НАБУ проблему «зливів» інформації було визнано системною.
цього року у триваючому розслідуванні НАБУ у справі «Мідас» матеріали, отримані детективами під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, були злиті низці народних депутатів та ще невизначеному колу осіб.
водночас від травня минулого року і до сьогодні очолюваний А. Радіною Комітет не розглянув ані минулорічний Звіт зовнішнього незалежного аудиту НАБУ, ані стан виконання рекомендацій, наданих аудиторами.
питання проведення чергового щорічного (!) аудиту цього Бюро навіть не згадується.
… | 705 |
| 14 | до речі, збільшення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в силу вимог національного законодавства, не може і не буде мати зворотної дії в часі.
збільшені строки, у разі ухвалення такого рішення, зможуть застосовуватися лише до тих злочинів, які будуть вчинені після набрання відповідними змінами чинності.
тому для тих проваджень НАБУ/САП/ВАКС, якими намагаються обґрунтовувати необхідність збільшення строків давності, ситуація жодним чином не зміниться.
і друге.
насправді, було б цікаво побачити аналіз тих проваджень, якими апелює А. Радіна, з точки зору дати вчинення відповідних кримінальних правопорушень, дати їх виявлення та початку досудового розслідування, органу досудового розслідування від початку і до завершення, тривалості слідства до повідомлення про підозру і після нього, кількості та обсягу проведених слідчих та процесуальних дій, дати надходження обвинувального акта до суду, темпу розгляду справи в суді, кількості судових засідань, які не відбулися, окремо з вини сторони обвинувачення та сторони захисту тощо.
потрібні дані, факти, цифри і їх аналіз, а не пусті заяви тих, хто в руках не тримав кримінального провадження, а про роботу органів досудового розслідування, прокуратури та суду має лише дуже віддалене уявлення. | 599 |
| 15 | очевидно правильне рішення.
правда, ініціювати його потрібно було вже декілька років тому.
https://sud.ua/uk/news/ukraine/365841-vsp-mozhut-daty-pravo-rozsliduvaty-szch-i-dezertyrstvo-dbr-chekaie-rishennia-rady | 551 |
| 16 | нагадаю НАБУ, що до завершення граничного строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні лишилося 4 місяці.
а отже є час і можливості злити залишок із тих 1000 годин «записів», які ще не були оприлюднені Я. Железняком, О. Гончаренком та ін.
до речі, як справи з тим фінансовим розслідуванням і встановленням злочинного походження тих коштів, які начебто були легалізовані?
https://t.me/shrammoleg/5551 | 613 |
| 17 | ох як завернули в «Автомайдані».
виявляється, що угоди з прокурором у справах НАБУ/САП - це спосіб отримати хоч якийсь результат, а не інструмент процесуальної економії.
бо «щороку САП передає до ВАКС близько 120 справ, але через нестачу суддів та велике навантаження суд ухвалює лише близько 70 вироків.
на кінець 2025 року у ВАКС накопичилося 327 нерозглянутих справ, і 60% із них перебувають на розгляді понад рік. із 2019 року через сплив строків давності вже закрили 64 справи, а середній розгляд у двох інстанціях триває близько трьох років».
чергова підміна понять та маніпуляція. і ось чому.
по-перше, угода як інструмент отримання «хоч якогось результату» прямо суперечить положенням КПК, починаючи із завдань кримінального провадження.
а отже, якщо саме так пояснюється практика укладення угод, то фактично йдеться про констатацію умисне використання цього процесуального інституту всупереч вимогам Закону, що є зловживанням повноваженнями.
по-друге, серед причин тривалого розгляду справ у суді не названо низьку якість матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, неспроможність висунутого обвинувачення та нерозуміння предмета доказування.
а між тим це одна з ключових причин тривалих строків розгляду справ у ВАКС.
по-третє, так само не згадується, що причиною спливу строків давності у значній, а можливо й абсолютній більшості випадків є невиправдано тривалі досудові розслідування.
по-четверте, забули про невдалий конкурс на посади суддів ВАКС, який довелося запускати заново. причиною стали запропоновані цими ж антикорупціонерами умови та порядок його проведення. результат - втрата кількох років.
тобто, все те саме, про що написав у попередньому дописі: спроба лікувати симптоми на фоні повного ігнорування причин захворювання. | 570 |
| 18 | ініціатива А. Радіної щодо скасування строків давності з іншого боку.
сплив строків давності - свідчення того, що держава не доклала належних зусиль для проведення оперативного та ефективного розслідування і судового розгляду.
ініціювання скасування строків давності у справах НАБУ/САП - це не що інше, як констатація неспроможності цих «професійних» антикорупційних органів працювати відповідно до вимог не лише національного законодавства, а й міжнародних стандартів, зокрема встановлених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
А. Радіна є головою Комітету ВР з питань антикорупційної політики, до повноважень якого, серед іншого, належить здійснення парламентського контролю за діяльністю НАБУ та САП.
І замість того, щоб визнати нездатність цих органів забезпечувати оперативне та ефективне розслідування і запропонувати відповідні заходи для вирішення проблеми, пропонується скасувати норми Закону, які, за рахунок таким основоположним принципам, як правова визначеність, верховенство права, повага до людської гідності, право на свободу та особисту недоторканність тощо, усувають наслідки такої неефективності НАБУ/САП.
якщо коротко: замість усунення причини пропонується усунення наслідків, до того ж за рахунок обмеження основоположних прав громадян.
що насправді потрібно державі?
вирішення проблеми неефективності та інституційної неспроможності антикору, який, замість запобігання корупції та боротьби з нею, дедалі більше перетворюється на кишеньковий репресивний апарат, що використовується у приватних, корпоративних та інших, далеких від державних, інтересах, у тому числі політичних.
а боротьба з наслідками, яку пропонують А. Радіна, її колега Я. Железняк та інші, близькі їм за духом і принципами депутати, як і боротьба із симптомами, здатна лише ускладнити та погіршити ситуацію, тимчасово зняти біль і тим самим дозволити прогресувати хворобі, але аж ніяк не вилікувати нашу державу. | 554 |
| 19 | переглянув декілька співбесід у ВККС з кандидатами на посади суддів апеляційних судів.
враження, м’яко кажучи, гнітюче.
логіка тих, хто проводить співбесіди, не має нічого спільного з перевіркою та відбором тих, хто хоче і може здійснювати правосуддя незалежно, неупереджено, відповідно до принципів верховенства права та законності.
принципові, впевнені у своїй позиції, здатні пояснити й аргументувати її вимогами законодавства, їх не цікавлять.
такі базові речі, як презумпція невинуватості, принцип змагальності, безсторонність судді й суду, - тим більше.
з окремих питань, які почув від членів ВККС, виникає обґрунтований сумнів, чи вони взагалі розуміють, що таке суд, суддя, судова гілка влади, правосуддя, верховенство права, законність, змагальність тощо.
загальне враження: повернувся в часи активізму зразка 2014 року.
вибачте, але з такою ВККС ми нікуди не доїдемо. у найкращому випадку стоятимемо на місці, що в нинішніх умовах рівнозначно скочуванню в прірву.
дяка і честь усім тим Суддям, які, попри все, продовжують вершити правосуддя професійно, принципово, безсторонньо, відповідно до свого сумління та покликання. | 560 |
| 20 |  що там буде за 2 роки час покаже, але на зараз кожний другий вирок ВАКС ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості з умовним покаранням і донатом до якогось приватного благодійного фонду.
це якщо рахувати з вересня 2019 року, коли ВАКС почав працювати. бо торік таких вироків уже було 2/3, або 66%.
щодо ідеї скасування строків давності - все очевидно.
єдина мета - шляхом створення умов безкінечної невизначеності змусити обвинувачених, сторону захисту погодитися на будь-яке рішення, прийнятне для сторони обвинувачення.
не більше і не менше.
бо спочатку НАБУ/САП не спроможні забезпечити всебічне, повне та неупереджене розслідування у розумні строки та у відповідності до вимог законодавства.
далі ВАКС, отримуючи весь той мотлох, не може забезпечити розгляд справи у розумні строки і винести прийнятний для прокурорів вирок чи інше рішення.
а винними, як завжди, виявляються захисники, які у судових засіданнях доводять неспроможність і висунутого обвинувачення, і зібраних НАБУ/САП та наданих суду доказів.
тобто, на переконання та за задумом А. Радіної та її колег, єдиний спосіб підвищити «ефективність» НАБУ/САП/ВАКС - це звузити або взагалі скасувати конституційні та основоположні права і свободи громадян, гарантовані Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ. | 600 |
