Шрам

чергові синекури. скільки вже таких і подібних в державі?!

гарний результат! «У червні 2024 року НАЗК припинило фінансування політичній партії «Голос» через недостовірні відомості у звітах на майже 5 млн грн. Зокрема, низку суттєвих порушень виявлено у звітах політичної партії «Голос» про майно, доходи та зобов’язання фінансового характеру (далі – звіт)  за III – IV квартали 2020 року.  У двох квартальних звітах за 2020 рікполітична партія «Голос» внесла до звіту недостовірні відомості на загальну суму 4 млн 726 тис. 500 грн. Це є підставою для припинення державного фінансування статутної діяльності  партії». До кінця цього року політична партія мала б отримати понад 57 млн грн (за два квартали). 

ще один гарний приклад для інших органів влади та посадових осіб: Нацпол вже призначив службове розслідування щодо генерала поліції Шайхета за опублікованими сьогодні матеріалами журналістів. а далі лишається повідомити суспільство про результати перевірки та ухвалені рішення. вчора Верховний Суд, сьогодні Нацпол. молодці!

спеціально для УП і не лише Ще 14 вересня 2021 року Генеральним прокурором підписано меморандум про взаєморозуміння та співпрацю між Офісом Генерального прокурора та медійними і правозахисними громадськими організаціями. Метою меморандуму визначено консолідацію зусиль сторін, спрямованих на визначення спільного бачення щодо вдосконалення способів захисту прав журналістів від протиправних посягань. Рішення про укладення меморандуму було прийнято на зустрічі з медійними і правозахисними організаціями та журналістами в травні 2021 року. Відтоді діалог і співпраця із їх представниками щодо конкретних проваджень та нових випадків порушень триває в регулярному режимі. Зазначалося, що вже в кожній обласній прокуратурі визначено прокурора, який відповідає за цей напрям. По всій Україні відбулися зустрічі з представниками медійних організацій. А в лютому цього року на сайті ОГП повідомили, що в Офісі Генерального прокурора на постійній основі працює цілий спеціальний підрозділ над вивченням усіх порушень проти журналістів і забезпечує належне вжиття заходів з метою захисту їх прав і інтересів.

і це правильна реакція! не менш важливо, оперативна. як на мене, приклад для інших органів влади та посадових осіб. або ж заява на стіл про звільнення/відставку. з іншого боку має бути реальна та дієва відповідальність (цивільна, адміністративна, кримінальна) за поширення неправдивих відомостей. бо свобода слова не є абсолютною. по іншому весь цей … не зупинити.

Верховна Рада збільшила штат Державного бюро розслідувань на 300 осіб. Поправками до закону про наділення спеціалістів повноваженнями експертів депутати вирішили збільшити кількість співробітників ДБР. Єдине де спеціалісти у кримінальному процесі, а де ДБР. Але може нарешті у звʼязку із збільшенням чисельності, ДБР все ж почне розслідувати кримінальні провадження щодо орального борця із корупцією, а насправді мілкого латентного корупціонера, олігархічної шістки та нікчеми в футболці Fuck corruption - дезертира Віталіка Шлаєбуніна? Звертаємось до шановних народних депутатів, членів правоохоронного комітету, які є підписниками нашого ТК - можливо пора звернути увагу ДБР щодо бездіяльності в цьому питанні? Скільки можна про це мовчати? Суспільство чекає справедливості.

голова комітету ВР зі свободи слова прокинувся ) схоже, на його думку, після такої заяви Нацпол та ОГП мають: побігати по владним коридорам та відшукати спікерів від влади, яким ОП заблокувало спілкування з журналістами УП; знайти бізнесменів, які зупинили рекламу співпрацю з УП; провести профілактичну бесіду з Президентом щоб той на майбутнє стримував емоції під час спілкування з журналістами. вибачайте, але які заяви (як УП, так і Юрчишина), відповідне і реагування )

Офіційно. Генеральний прокурор: «впродовж 2022-2024 років в органах прокуратури України поновлено 508 прокурорів, з них 87 - в Офісі Генерального прокурора. переважна більшість кадрових рішень про поновлення прокурорів на посадах стосувалася прокурорів, яких було звільнено за результатами атестації та на підставі Закону У країни «Про очищення влади». В окремих випадках поновлювалися прокурори, до яких застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення. видатки на виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу прокурорам, поновленим на роботі у 2022-2024 роках в органах прокуратури, становлять 85 468,9 тис. грн». І найцікавіше: «матеріали про звернення до суду з позовами в порядку зворотної вимоги (регресу) до службових осіб, з вини яких відбулося незаконне звільнення прокурорських працівників упродовж 2022-2024 років, в Офісі Генерального прокурора відсутні». гарна, навіть відмінна робота! молодці! справжні законники! забули лише додати, що кримінальне провадження щодо голові кадрових комісій ГПУ, які знищили матеріали атестації прокурорів та слідчих прокуратури в грудні 2019, закрите. чи може ще розслідується? )

сьогодні Укрправда публічно заявила про тиск з боку ОП схоже якраз перед тим, коли посли G7 проводили зустріч із Міністром культури та інформполітики, де заявили «про важливість забезпечення свободи медіа». напевно співпадіння ) а тим часом у голови Комітету ВР зі свободи слова в порядку денному спроба зайти в телеграм з робочого компʼютера та перейменування міст. молодці )

до попереднього допису виходить, що нашим західним партнерам не цікаве питання оцінки ефективності діяльності НАБУ у період з 2015 по березень 2023. маю декілька варіантів пояснень такої позиції «партнерів»: вони і так все знають, а сам аудит є лише ширмою; таким чином буде приховано все те, що відбувалося в НАБУ протягом зазначеного періоду (хоча і надій на те, що матимемо справді професійну, незалежну та обʼєктивну оцінку іноземних аудиторів діяльності цього Бюро за період діяльності березень 2023 до сьогодні, жодних); вони не зацікавлені в ефективній боротьбі з корупцією в нашій державі, бо корумпований чиновник - це в першу чергу керований чиновник. хоча, насправді, схиляюсь до думки, що всі три варіанти одночасно. залишається тільки одне питання, риторичне: де у всьому цьому громадяни України, народ як єдине джерело влади, які найбільше потерпають від корупції, віднесеної саме до виключної підслідності НАБУ, разом з нашою Конституцією, суверенітетом, незалежністю та забороною іноземцям приймати участь в управлінні нашими державними справами… гарний результат триваючої десятиріччя антикорупційної реформи.