Доктор отраслевых наук

Из той же замечательной статьи в JEP ("Industrial Policy: Lessons from Shipbuilding"): «На панели A рисунка 2 показан рост доли Китая на мировом рынке судостроения (представленный как отношение китайского производства судов к общему мировому производству). В этот период мировая судостроительная отрасль переживала цикл бума и спада. В начале 2000-х годов китайский импорт (преимущественно сырья) и экспорт (в основном готовой продукции) резко выросли, цены на сырьевые товары стремительно повысились, вследствие чего ставки на перевозки достигли исторического максимума. Владельцы судов начали массово размещать заказы на новые корабли, а очереди на верфях резко увеличились; к концу 2008 года глобальный портфель заказов на суда был более чем в пять раз выше, чем в 2001 году. Однако бум судостроения был прерван Великой рецессией 2008–2009 годов. Кризис привёл к простаиванию существующего флота, в то время как ещё 70 процентов этого флота должно было быть поставлено заказчикам к 2012 году. Цены на суда резко упали, угрожая выживанию многих верфей. Национальное и местные правительства Китая предоставили многочисленные субсидии судостроительной отрасли, которые мы классифицируем на три группы. Во-первых, цены на земельные участки в прибрежных районах были значительно ниже рыночных, а процедура выдачи лицензий была упрощена, что выступало в роли «субсидий на вход», стимулирующих создание новых верфей. Как показано на панели B рисунка 2, в период с 2006 по 2008 годы ежегодное число новых верфей, строящихся в Китае, превышало 30 в год; для сравнения, в тот же период Япония и Южная Корея строили в среднем лишь по одной новой верфи в год. В разгар бума середины 2000-х годов многие заказы на новые суда размещались на этих новых китайских верфях («greenfields»), которые принимали заказы ещё в процессе собственного строительства. Во-вторых, региональные власти создавали специализированные банки, которые предоставляли верфям «инвестиционные субсидии» в виде выгодных условий финансирования, включая долгосрочные кредиты под низкий процент (типичный инструмент промышленной политики, также использовавшийся в Японии и Южной Корее) и льготное налогообложение. Рост общего объёма капитала, инвестированного в китайские верфи, показан на панели C рисунка 2. В-третьих, китайское правительство также применяло различные формы «производственных субсидий», такие как субсидирование сырья и материалов, экспортные кредиты и финансирование покупателей. Поддерживаемая государством сталелитейная промышленность обеспечивала дешёвую сталь, являющуюся важным ресурсом для судостроения. Экспортные кредиты и финансирование покупателей со стороны государственных банков делали новые и ещё не очень известные китайские верфи более привлекательными для международных заказчиков. Комбинация этих политик привела к быстрому расширению китайского судостроения, увеличению рыночной доли и накоплению капитала. Доля Китая выросла с 14 процентов в 2003 году до 53 процентов к 2009 году, в то время как доля Японии снизилась с 32 до 10 процентов, а Южной Кореи — с 42 до 32 процентов. Этот впечатляющий рост производства был частично достигнут за счёт массового появления новых компаний: за пять лет появилось 173 новые китайские верфи, что соответствует росту их числа на 230 процентов. Интересной особенностью китайской промышленной политики в области судостроения (а также в других отраслях, таких как производство солнечных панелей, автомобилей и стали) является то, что эта политика привела к появлению большого количества небольших фирм. Это резко контрастирует с подходом Японии и Южной Кореи, которые делали ставку на небольшое число крупных конгломератов, ставших мировыми лидерами отрасли.»

Турецкие банки до полудня среды продали около 8 миллиардов долларов, чтобы поддержать лиру после того, как турецкая валюта упала на 11% после задержания мэра Стамбула Экрема Имамоглу.

А это протесты у главной арки Стамбульского университета (iü) против решения аннулировать диплом Имамоглу. Тут главный посыл, судя по слоганам и надписям: Университеты не должны следовать указаниям властей и принимать решение по их указке.

Ну так ничего удивительного. Работа в науке никого ещё до здоровья не доводила. Интеллигенция - страшная сила. В этом плане, конечно, с космонавтами проще - запихнул в спускаемый аппарат - и через несколько витков на Землю. Ну, конечно, если только ваш корабль не Боинг.

Госдума приняла 18 марта в первом чтении законопроект о праве выпускников колледжей без ЕГЭ поступать только в вузы по профилю. Если же вузовская специальность не совпадает со специальностью в дипломе о среднем профессиональном образовании, то абитуриенту для поступления в вуз необходимо будет сдать все положенные ЕГЭ. Закон, как предусматривает проект, вступит в силу с 1 сентября 2025 года. Поэтому предстоящим летом вузы постараются просветить выпускников колледжей этого года и прошлых лет, что у них остался последний шанс поступить в университет на льготных условиях. Любопытно, как скажется это новшество на наборах в колледжи. Ведь многие эксперты утверждают, что значительная часть вчерашних девятиклассников идут в организации СПО, чтобы потом поступить в вузы без ЕГЭ. В Минобрнауки эту инициативу ранее поддержали, а комментарий Минпросвещения по данному законопроекту не встретился.

В общем, очень интересно у них в Турции.

В чем же проблема с дипломом Имамоглу? Из обнародованного текста отчёта Совета высшего образования Турции (YÖK) я, помимо прочего, выделил один ключевой момент. Кроме того, существуют и другие нюансы, которые оставляют вопрос перевода Имамоглу из Университета Северного Кипра в Турцию открытым...

«В 1990 году University College of Northern Cyprus (UCNC) не входил в список университетов, признанных Советом высшего образования Турции (YÖK), и, следовательно, не мог быть университетом, из которого можно было бы осуществить перевод (yatay geçiş). UCNC получил официальное признание только в 1993 году решением Исполнительного совета высшего образования».

Диплом президента Знаете , что самое интересное было изменено в избирательном законодательстве Турции? Не отмена штампов на избирательных участках. И не отмена практики наблюдателей от представителей партий. А отмена требования от кандидата в президенты иметь диплом о высшем образовании. Кто в танке, тот знает, что есть утверждение о том, что у Эрдогана нет высшего образования. Есть диплом учебной академии, которая вскоре стала университетом Мармара. Есть даже такая тема: Все знают друзей по махале Эрдогана в стамбульском Касымпаша, все знают друзей одноклассников из имам-хатипа (средняя школа с уклоном на религиозное оброзования), все знают друзей Эрдогана по работа в мэрии Стамбула, друзей футболистов, армейских друзей, однопартийцев. Но никто еще не видел его сокурсников...

Стамбульский университет принял громкое решение об аннулировании диплома мэра Стамбула Экрема Имамоглу и еще 27 человек, сославшись на «юридическую недействительность» и «явную ошибку». Основанием для решения стал отчет Высшего совета по надзору за образованием, а все материалы переданы в прокуратуру и Совет по высшему образованию (YÖK). ❗️В чем соль всей этой истории: для того, чтобы баллотироваться в президенты Турции необходимо иметь диплом о высшем образовании. контекст раз контекст два контекст три

Министр финансов Турции Мехмет Шимшек опубликовал сообщение в соцсетях, в виду колебаний на рынках:

«Делается все необходимое для здорового функционирования рынков. Реализуемая нами экономическая программа продолжает решительно реализовываться».

🇹🇷По турецким событиям. Особенно интересен аспект аннулирования диплома о высшем образовании Имамоглу. Очень бы хотелось понять механизмы и основания. Я думаю, эти риски надо знать и понимать для россиян, планирующих для себя и детей получение высшего образования в Турции. Если там диплом можно одним росчерком аннулировать. В России это длительная процедура. И точно не за одну ночь. Интересно там у них.

В хоккей играют настоящие мужчины Трус не играет в хоккей

Дорогой Руслан! Какие пару-тройку месяцев? Регулярный сезон в НХЛ заканчивается 17 апреля. Соответственно, или Овечкин за это время, забьёт эти чертовы 7 шайб (и лучше бы он это сделал, потому что 40 лет - возраст рискованный, результативность может кончиться внезапно), или ожидания переносятся на следующий сезон, старт в Октябре. Шайбы в плей-офф в этой гонке не считаются. А вот суперсерия против ВХА была бы интересной.

"В США начался дефицит не только яиц, но и говядины, сообщает The Economist Средняя цена фунта (0,45 кг) говяжьего фарша выросла с $3,90 в январе 2020 года до $5,60 сейчас. Дефицит обусловлен высоким спросом и ограниченным предложением - американское стадо КРС сократилось из-за недостатка инвестиций десять лет назад, но любовь к гамбургерам и стейкам никуда не делась, написано в статье." (Еж) - да-да, всё как в позднем СССР. А вы помните, что было десять лет назад? Бум "зеленой экономики", обещание всех накормить этим прекрасным, полезным для природы искусственным мясом, бурно растущие на этом старт-аппы и планы Обамы всем сделать хорошо через некоторые очевидные ограничения. Вот бизнес и отреагировал на эту "Продовольственную программу по-американски" "недостатком инвестиций". Где то "искусственное мясо"? Давно что то не слышал новостей о его успехах, хотя обещали что как раз к 2025-му году оно, кажется, должно быть во всех бургерах в общепите. А вот натуральное мясо и у нас за три года подорожало в полтора раза. Нам тоже рассказывали, что коровы выделяют газ, и это никак не возможно пережить тонким и образованным людям, привыкшим к фалафели и тофу.

#ОтветыНаВопросы К старшим курсам у студентов престижных и обычных вузов складываются совершенно разные взгляды на карьеру. Выпускники топовых университетов амбициознее, и за время обучения встают на рельсы успешного старта карьеры. Их сверстники из обычных вузов сохраняют неопределенность карьерных планов, недооценивают выгоды своего обучения и часто начинают с низкоквалифицированных подработок. К таким выводам пришли эксперты Лаборатории «Развитие университетов».

«При поступлении абитуриенты одинаково плохо представляют свою будущую карьеру. Но к старшим курсам их карьерные ожидания существенно разнятся, в зависимости от того, в какой университетской среде они варились, — объясняет Сергей Малиновский. — Хотя разрыв в качестве их образовательных программ, судя по селективности приема, совсем небольшой, всего 2–3 балла ЕГЭ».

В престижных вузах студенты сразу оказываются в профессиональной среде: знакомятся с рынком труда, обретают уверенность, заводят полезные связи, осваивают навыки и нормы, которые ценят работодатели. Их сверстники из нетоповых университетов плохо понимают «правила игры», не верят в репутацию своего вуза и скептически относятся к возможностям поддержки успешного старта.

«У студентов ведущих университетов лучше доступ к так называемым «капиталам трудоустраиваемости», и, самое важное, они хорошо понимают, как ими пользоваться. Поэтому их карьерные ожидания и более определенные, и более амбициозные. Студенты же неселективных вузов плохо себе представляют, что нужно для успешного старта карьеры», — говорит Екатерина Шибанова.

В ведущих вузах молодые люди проходят стажировки, работают с наставниками, участвуют в карьерных мероприятиях, увереннее пробуют себя в новых сферах.

«Так они перенимают карьерные представления условно среднего класса: управленческие позиции в крупной престижной компании и отрасли с наибольшей экономической отдачей. Для сравнения они рассчитывают на стартовую зарплату 50–60 тысяч рублей, а их сверстники из других университетов — на 40–50 тысяч», — отмечает Екатерина Маслова.

В обычных вузах возможностей меньше, и не все из них востребованы. Выпускники там нацелены на постепенное продвижение в одной специальности, но на практике часто начинают с неквалифицированных подработок не по профилю. Читать статью

Коллеги из РЭА имени Плеханова КаГБэ намекают, что им Алексея Николаевича Косыгина должен был бы носить их вуз 🤣 #конспирология Высшие коммерческие курсы были преобразованы в Московский коммерческий институт в соответствии с Приказом Министерства торговли и промышленности от 19 февраля 1907 года[6]. Институту было официально присвоено имя Цесаревича Алексея 

Уважаемый Александр Георгиевич, а почему, собственно с трудом понимаете "небольшой приём на экономику в сельхоз вузе"? Никакого труда для этого не надо. Потому что первый экономический факультет в России вообще был создан именно в сельхоз вузе. И крупнейшие в истории России экономисты, Чаянов, Кондратьев - работали именно в сельхоз вузе. Также надо учесть, что инженерно-экономические факультеты были в технических вузах и политехах всегда. Так почему "с трудом" - если оно там всегда исторически было? Можно приводить много систем балансовых уравнений, но сам тезис, что главным заказчиком образования становится государство - пока спорный. Потому что даже в промышленности у нас 2/3 промпроизводства не имеют гос участия. Есть целые отрасли, где гос участия не наблюдается. Ну или надо прямо говорить о том, какие планы есть о будущей модели экономики. Но факт в том, что пока плановой экономики в России нет. И Минпромторг и Минтруд занимается тем, что составляет не помню, а прогноз. А прогноз - вещь, как известно - стохастическая. Вторая балансировочная переменная и нужна для того, чтобы балансировать социальные риски в том случае, когда прогноз не сойдётся с фактом (на практике почти всегда). Кроме того, к вопросу "небольшой набор" - раз возврат к советской плановой модели хозяйствования не планируется - значит самостоятельные экономические функции для производственных предприятий - не отменяются тоже, а это значит, что потребность в кадрах правового и экономического профиля даже в промышленном секторе, как мы писали, сейчас кратно выше, чем в советское время. Ну или разговор надо начать с базового вопроса, какую собственно экономическую модель мы собираемся строить. Иначе получается так, как сказал мне в своё время 13 лет назад один российский крупный предприниматель (респектабельная личность, слен РСПП, набсовета фонда Росконгресс, без вопросов "наш человек"), который интервьюировал меня на работу, "Главная проблема, что у нас не туда и не сюда: не совсем либеральная модель, и не до конца плановая - надо бы давно определиться". Проблем нет, нас и то и то устроит, но давайте определимся, или мы строим рынок, или уж давайте план, но тогда план во всём и государство тогда должно придти во все отрасли, а не так, что, вот мы даём меры поддержки, а инвестор (если он найдётся) пусть сам крутится. Последний вопрос, как сейчас после всех объединений и реорганизаций определять профильность вузов. В советское время было понятно - вузы были в двойном подчинении - Минвуза и своего отраслевого Министерства, финансировались из фонда развития той отрасли, под которую они были предназначены. Сейчас - абсолютное большинство вузов в исключительном подчинении общеобразовательных министерств - Минобрнауки, или Минпросвета (а многие отраслевые вузы, в регионах - бывшие политехи - из отраслевых стали классическими университетами). Участия Минпромторга как такового ни в одном вузе нет. Кроме программ субсидий, типа Инжиниринговых центров, но их получают и отраслевые в в прошлом вузы и университеты. Вот остаются на роль отраслевых вузов - вузы Минсельхоза, которые стало признаком хорошего тона пинать за экономистов. Но повторимся, экономисты (инженеры-экоеомисиы и агроносты-экоеомисиы) там были всегда, первый экономический факультет в России был создан в сельхоз вузе 160 лет назад. Я боюсь, мы опять пытаемся найти простое решение сложных проблем. Практика последних 30 лет показывает, что это работает плохо. Системы балансовых уравнений Х1+Х2=У1+У2 никуда не денутся. Просто потому, что абитуриенты по У2 поедут учиться в Казахстан, Белоруссию (у нас с ними союзное государство), Узбекистан, где нет ограничения, по платному приёму. В Китай, в конце концов. Или придётся вводить выездные визы. Чтоб в Туркменистан учиться не поехали.

В Минпромторге заявили, что считают нецелесообразным стимулировать возвращение иностранных брендов в Россию Российские компании за три года существенно нарастили производство и заняли освободившиеся ниши, а для продукции, которую внутри страны производят недостаточно, существует параллельный импорт, поэтому стимулировать возвращение иностранных брендов Минпромторг считает нецелесообразным, сообщила ТАСС пресс-служба министерства. Если любая иностранная компания примет решение о возврате на российский рынок, то этот вопрос нужно рассматривать индивидуально. Отмечаем, что для Минпромторга России безусловным приоритетом являются интересы отечественных производителей и защита внутреннего рынка, а также развитие на территории Российской Федерации производства достаточного объема качественной отечественной продукции, — добавили в ведомстве. #новости

Блин, не хлопковой, а хлопчатобумажной. Хлопковая - это первичная очистка хлопка-сырца. Она в месте произрастания. Хлопкопрядение - это хлопчатобумажная промышленность. Ну или как подотрасль - хлопкопрядильная. Всех всему приходится учить...