اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Верховний Суд
رفتن به کانال در Telegram
📈 تحلیل کانال تلگرام Верховний Суд
کانال Верховний Суд (@supremecourtua) در بخش زبانی اوکراینی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 20 729 مشترک است و جایگاه 375 را در دسته قانونی و رتبه 2 954 را در منطقه أوكرانيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 20 729 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 03 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 144 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 5 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید شده (به صورت رسمی توسط تلگرام)
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 28.60% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 16.73% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 5 929 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 3 468 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند висновок, палата, ухвала, суддя, підстава تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Правові висновки Верховного Суду”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 04 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کردهاند.
20 729
مشترکین
+524 ساعت
+197 روز
+14430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+15
در 0 کانالها
ژوئن '26
+177
در 7 کانالها
Get PRO
مه '26
+178
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+148
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+156
در 7 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+163
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+273
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+126
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+132
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+201
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+167
در 8 کانالها
Get PRO
اوت '25
+147
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+166
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+97
در 4 کانالها
Get PRO
مه '25
+192
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+249
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '25
+241
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+224
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+132
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+179
در 12 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+201
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+447
در 10 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+460
در 6 کانالها
Get PRO
اوت '24
+342
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+210
در 9 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+250
در 9 کانالها
Get PRO
مه '24
+299
در 16 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+267
در 12 کانالها
Get PRO
مارس '24
+369
در 11 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+324
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+378
در 12 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+369
در 6 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+241
در 6 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+250
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+313
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+228
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+339
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+285
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+346
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+189
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+202
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+183
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+225
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+243
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+256
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+379
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+381
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+295
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+207
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+239
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+275
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+234
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+661
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+182
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+181
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+220
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+293
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+1 345
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+430
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+203
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+198
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+137
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+226
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+360
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+308
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+279
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+201
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+8 280
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 03 ژوئیه | +6 | |||
| 02 ژوئیه | +5 | |||
| 01 ژوئیه | +4 |
پستهای کانال
ОП КГС ВС дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від раніше сформованого висновку щодо продовження строку нарахування штрафних санкцій на період карантину
Неоднорідність законодавчого регулювання строків, змінених у період карантину, та наявність різних підходів до тлумачення відповідних норм самі по собі не свідчать про необхідність відступу від раніше сформованого висновку Верховного Суду щодо застосування ч. 6 ст. 232 ГК України у взаємозв’язку з п. 7 розд. IX «Прикінцеві положення» ГК України щодо можливості нарахування штрафних санкцій понад шестимісячний строк у період дії карантину.
Такого висновку дійшла ОП КГС ВС.
Детальніше
| 2 | Міністерство освіти і науки України посилило контроль за використанням земель закладів освіти на виконання окремої ухвали Верховного Суду
На виконання окремої ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року та ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 25 травня 2026 року у справі № 918/1181/24 Міністерство освіти і науки України повідомило про вжиті заходи для усунення виявлених недоліків та запобігання подібним випадкам у майбутньому.
Окрема ухвала була постановлена під час розгляду справи щодо використання земель аграрного фахового коледжу.
Детальніше | 3 751 |
| 3 | У трудових спорах між банком, що ліквідується, та його працівником належним відповідачем є банк, а не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи його уповноважена особа – КЦС ВС
Банк, який виводиться з ринку, до моменту державної реєстрації його припинення не позбавлений правосуб’єктності і залишається самостійним учасником правовідносин. Оскільки трудові відносини виникають безпосередньо між працівником і банком як юридичною особою, саме до банку мають пред'являтися вимоги щодо виконання обов’язків роботодавця. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноважена особа лише представляють банк і виконують функції його органів управління, тому вони не набувають самостійних прав та обов’язків у цих правовідносинах.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Детальніше
| 3 720 |
| 4 | Повторне відчуження боржником частки в товаристві на користь пов’язаної особи за обставин, коли аналогічний договір уже був визнаний фраудаторним, також є фраудаторним договором, а кредитор має право вимагати як визнання договору недійсним, так і витребування частки – КГС ВС
Якщо судом уже встановлено фраудаторність аналогічного правочину між тими самими учасниками щодо того самого майна, то повторне відчуження цього майна боржником за подібних обставин також може бути кваліфіковане як фраудаторне. Відсутність арешту на майно на момент укладення нового договору не виключає його фраудаторності, якщо правочин спрямований на унеможливлення звернення стягнення на майно боржника.
Належним способом захисту інтересів кредитора є як позов про визнання недійсним фраудаторного договору, укладеного між боржником та першим набувачем майна, так і вимога про витребування цього майна від подальшого набувача на користь боржника для подальшого звернення стягнення.
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
| 4 235 |
| 5 | Наявність хоча б однієї з визначених у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та визнання обвинуваченим своєї вини є обов’язковими підставами для призначення більш м’якого покарання на підставі ст. 69-1 КК України – ВП ВС
Частина 1 ст. 69-1 КК України застосовується за обов’язкової наявності таких підстав:
а) наявність не менше як по одній обставині, що пом’якшують покарання, з пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу; б) відсутність обставин, які обтяжують покарання; в) визнання обвинуваченим своєї вини.
Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду.
Детальніше | 4 705 |
| 6 | Судовий контроль за виконанням рішень щодо боржника-банкрута здійснюється в межах справи про банкрутство – ОП КЦС ВС
Після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника всі майнові спори та вимоги, вирішення яких може вплинути на розмір або склад ліквідаційної маси, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство, у тому числі скарги, подані в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо такого боржника.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше | 4 789 |
| 7 | Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 22 по 28 червня 2026 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 16 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для конкретизації її висновку щодо питання про можливість вибору продавцем способу захисту в разі прострочення оплати товару (стягнення неотриманих коштів або розірвання договору).
2. Ухвалою КЦС ВС від 17 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (суду господарської юрисдикції) після їх перегляду в апеляційному порядку не можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.
3. Ухвалою КЦС ВС від 10 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо визначення належного способу захисту в разі знищення майна, а саме про те, що належним та ефективним способом захисту в разі знищення майна є позов про скасування державної реєстрації права власності на знищене майно із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.
4. Ухвалою КГС ВС від 25 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми та необхідності формування єдиної правозастосовчої практики, що виникла у зв’язку зі скасуванням ВП ВС своєї постанови від 2 липня 2019 року у справі № 916/3006/17, яка містила висновки щодо непропущення банком трирічного строку для звернення до нотаріуса про вчинення виконавчого напису.
Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 10 червня 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що розмір пайового внеску в розвиток інфраструктури населеного пункту має розраховуватися саме на підставі показників опосередкованої вартості спорудження житла на момент початку будівництва.
Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:
Ухвалою КЦС ВС від 3 червня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо можливості розгляду в порядку цивільного судочинства позовів, у яких відповідачем зазначено філію чи представництво юридичної особи. | 4 407 |
| 8 | Друзі, за нашою щосуботньою традицією нагадуємо вам про найважливіші дописи Верховного Суду за тиждень, що минає.
Судові рішення:
🔹Верховний Суд підтвердив законність застосування санкцій до митрополита УПЦ МП
🔹ВП ВС переглянула справу з урахуванням висновків ЄСПЛ у справі «ТОВ "М.С.Л." проти України» і повернула її на новий розгляд до КАС ВС
🔹ОП ККС ВС: для кваліфікації діяння як викрадення або заволодіння чужим майном визначальним є не корисливий мотив, а встановлення прямого умислу на протиправне і безповоротне заволодіння чужим майном з метою отримати можливість розпорядитися ним на власний розсуд
🔹ОП КЦС ВС: учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов’язаних із захистом їхніх соціальних прав, незалежно від процесуального статусу у справі
🔹КЦС ВС вказав на алгоритм процесуальних дій суду під час подання позову, якщо місце проживання/ реєстрації відповідача позивачу невідоме
🔹КГС ВС: саме по собі недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору не є підставою для відмови в позові про визнання договору укладеним, якщо його укладення є обов’язковим за законом
🔹КГС ВС: членство в релігійній громаді визначається її статутом, а відсутність передбаченого статутом фіксованого членства виключає можливість обмеження кола учасників зборів лише особами, внесеними до окремих реєстрів
Огляди судової практики:
Огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за травень 2026 року
Новини:
📎 Інтеграція Єдиного державного реєстру судових рішень та Бази правових позицій Верховного Суду
📎 Голова ВС Станіслав Кравченко долучився до круглого столу з нагоди 30-річчя з дня ухвалення Конституції України
📎 Проблеми й перспективи виконання рішень ЄСПЛ щодо України: у Верховному Суді відбулася зустріч із делегацією Ради Європи
Анонси:
✅У Верховному Суді оберуть делегатів на ХХІ позачерговий з’їзд суддів України
✅Верховний Суд організовує ІХ Міжнародну науково-практичну конференцію «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики. Публічні фінанси в умовах війни: особливості правового регулювання та правозастосування» | 4 622 |
| 9 | Членство в релігійній громаді визначається її статутом, а відсутність передбаченого статутом фіксованого членства виключає можливість обмеження кола учасників зборів лише особами, внесеними до окремих реєстрів – КГС ВС
Якщо статут релігійної громади не встановлює фіксованого членства, порядку прийняття до громади та ведення реєстру її членів, рішення про запровадження таких механізмів не можуть змінювати положення статуту без внесення до нього відповідних змін. У такому разі членство в релігійній громаді визначається виключно статутом громади і положеннями законодавства про свободу совісті та релігійні організації.
Такого висновку дійшла колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
| 5 004 |
| 10 | Учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних із захистом їхніх соціальних прав, незалежно від процесуального статусу у справі – ОП КЦС ВС
Пільга зі сплати судового збору, передбачена для учасників бойових дій, поширюється на таких осіб незалежно від того, є вони позивачами чи відповідачами у справі. Покладення обов'язку зі сплати судового збору на учасника бойових дій лише з підстави його процесуального статусу відповідача є неправильним застосуванням п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше | 7 584 |
| 11 | Велика Палата Верховного Суду переглянула справу з урахуванням висновків ЄСПЛ у справі «ТОВ "М.С.Л." проти України» і повернула її на новий розгляд до КАС ВС
23 червня 2026 року Велика Палата Верховного Суду задовольнила заяву ТОВ «М.С.Л.» про перегляд за виключними обставинами судових рішень, ухвалених у справі № 800/162/16 за його позовом про оскарження Указу Президента України в частині накладення на нього персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).
Підставою для оскарження судових рішень за виключними обставинами стало ухвалене 16 жовтня 2025 року Європейським судом з прав людини рішення у справі «ТОВ "М.С.Л." проти України», у якому ЄСПЛ констатував порушення Україною гарантованих ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст. 13 Конвенції прав товариства у зв’язку з блокуванням його активів, яке не супроводжувалося достатніми процесуальними гарантіями від свавілля, а також відсутністю в нього ефективного національного засобу юридичного захисту у зв’язку з його скаргами.
Відповідно до висновків ЄСПЛ у справі «ТОВ "М.С.Л." проти України» судовий контроль у справах про застосування санкцій обов’язково має включати встановлення та оцінку фактологічної основи рішення про накладення санкцій і перевірку того, чи не є таке рішення свавільним.
Враховуючи висновки ЄСПЛ та характер констатованих ним порушень Конвенції, ВП ВС дійшла висновку, що належним заходом відновлення порушених прав товариства буде реалізація в цій справі принципу restitutio in integrum.
Отже, за результатами розгляду заяви товариства ВП ВС постановила рішення у справі № 800/162/16 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Посилання на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2026 року у справі № 800/162/16 буде невідкладно додане після її оприлюднення в ЄДРСР. | 5 816 |
| 12 | Верховний Суд підтвердив законність застосування санкцій до митрополита УПЦ МП
23 червня 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі про оскарження Указів Президента України в частині накладення персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) на керуючого Роменською єпархією УПЦ МП, митрополита Роменського і Буринського Іосифа.
Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про правомірність застосування до позивача санкцій у зв’язку з виправдовуванням ним збройної агресії російської федерації проти України, публічною глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію проти України, схваленням дій російської федерації та її збройних сил, а також діями позивача, які створюють загрозу релігійного розколу в суспільстві.
Погодившись із висновком КАС ВС про відмову в задоволенні позову, Велика Палата Верховного Суду водночас уточнила та доповнила мотивування його рішення з урахуванням стандартів судового перегляду в цій категорії справ.
Посилання на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2026 року у справі № 990/109/23 буде невідкладно додане після її оприлюднення в ЄДРСР. | 4 999 |
| 13 | Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за травень 2026 року
У сфері кримінального права акцентовано, що:
– у разі встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності якого на час ухвалення вироку сплив, суд вироком призначає засудженій особі покарання згідно із загальними засадами, передбаченими ст. 65 КК України, і одночасно звільняє її від цього покарання. Якщо строки давності спливли на стадії апеляційного розгляду, апеляційний суд, у разі залишення в силі вироку в частині засудження, має змінити вирок і звільнити засуджену особу від покарання, визначеного судом першої інстанції;
– встановлення придатності військовозобов’язаного до військової служби шляхом належно проведеної ВЛК є обов’язковою передумовою подальших дій ТЦК та СП, пов’язаних із врученням повістки та організацією відправлення особи до військової частини. Вказане має істотне значення для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Якщо обсяг медичного огляду особи неправомірно звужений, а оформлення результатів ВЛК про придатність до військової служби здійснено з порушенням встановленої процедури, це свідчить про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ККУкраїни;
– користувач забороненої на території України соціальної мережі «Однокласники», який за місцем свого проживання в Україні в особистому профілі поширює матеріали проросійського характеру, стає частиною російської інформаційної пропаганди, спрямованої проти України, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 436-2 КК України як такі, що вчинені на території України. Місцем вчинення цього кримінального правопорушення є не інформаційний простір, а територія, де воно було вчинене. Відсутність законодавчого визначення терміна «глорифікація» у КК України не впливає на можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 436-2 КК України.
У сфері кримінального процесуального права зазначено, що:
– автоматичний запис телефонних розмов, здійснений програмою, яку особа встановила на свій мобільний телефон, і наданий правоохоронним органам, не містить ознак зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в розумінні НСРД та є допустимим доказом;
– проведення експертизи в установі, що належить до системи СБУ, слідчі якої проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні, не може вказувати на упередженість експерта за відсутності інших конкретних даних про таке;
– ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем в журнал судового засідання. КПК України не містить вимог щодо внесення у вирок суду клопотань учасників процесу, що були вирішені усно, без виходу в нарадчу кімнату.
| 5 248 |
| 14 | Саме по собі недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору не є підставою для відмови в позові про визнання договору укладеним, якщо його укладення є обов’язковим за законом – КГС ВС
Якщо законом передбачено обов’язковість укладення договору, а сторони не досягли згоди щодо його істотних умов, суд не може обмежитися констатацією такої незгоди та відмовити в позові. Завдання суду в переддоговірному спорі полягає саме у вирішенні розбіжностей між сторонами та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства і позицій учасників спору.
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
| 5 310 |
| 15 | КЦС ВС вказав на алгоритм процесуальних дій суду під час подання позову, якщо місце проживання / реєстрації відповідача позивачу невідоме
Неможливість встановити офіційну реєстрацію відповідача через державні бази даних не дозволяє суду повертати позов. Суд повинен відкрити провадження у справі за останньою відомою адресою відповідача, забезпечивши його повідомлення через вебпортал судової влади.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Детальніше
| 5 768 |
| 16 | Інтеграція Єдиного державного реєстру судових рішень та Бази правових позицій Верховного Суду
Друзі! Відтепер шукати релевантну практику Верховного Суду стало ще простіше. Ми інтегрували Єдиний державний реєстр судових рішень та Базу правових позицій Верховного Суду, щоб зробити пошук судової практики швидшим, зручнішим і ефективнішим.
✔️У Реєстрі вже доступна нова опція – «Релевантна практика ВС».
Щоб скористатися нею, достатньо відкрити будь-яке судове рішення в Реєстрі та натиснути відповідну кнопку. Система автоматично перенаправить вас до Бази правових позицій, де буде сформовано добірку найбільш релевантної практики Верховного Суду щодо конкретного питання.
Звертаємо увагу, що новий функціонал наразі працює в тестовому режимі, тому можливі певні неточності чи технічні помилки. Будемо вдячні за ваші відгуки та повідомлення про них.
Водночас слід враховувати, що практика Верховного Суду сформована ще не з кожного правового питання. У таких випадках система може не знайти релевантних правових позицій.
Ми переконані, що новий інструмент допоможе швидше знаходити відповіді на правові питання та ефективніше працювати із судовою практикою.
Інтеграцію реалізовано завдяки останнім оновленням Бази правових позицій Верховного Суду за підтримки проєкту ЄС «Право-Justice».
У межах оновлення також удосконалено функціональність Бази, забезпечено її інтеграцію з Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою (ЄСІКС), оновлено інтерфейс користувача, розширено аналітичні можливості та створено нові інструменти для використання технологій штучного інтелекту.
Запрошуємо випробувати новий функціонал. Будемо вдячні за зворотний зв’язок! | 6 771 |
| 17 | Для кваліфікації діяння як викрадення або заволодіння чужим майном визначальним є не корисливий мотив, а встановлення прямого умислу на протиправне і безповоротне заволодіння чужим майном з метою отримати можливість розпорядитися ним на власний розсуд – ОП ККС ВС
Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 369/11891/22.
Детальніше
| 5 453 |
| 18 | Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 15 по 21 червня 2026 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 3 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для конкретизації її висновків щодо юрисдикції спорів про відшкодування шкоди / стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває на посаді державної / публічної служби, за позовом суб’єкта владних повноважень.
2. Ухвалою КАС ВС від 11 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо можливості оскарження ухвал Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду як суду апеляційної інстанції у справах щодо застосування санкцій, особливості розгляду яких визначені в ст. 283-1 КАС України.
3. Ухвалою КГС ВС від 9 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС про застосування ст. 265 КАС України щодо наслідків визнання протиправним і нечинним п. 9.3 гл. 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (у редакції постанови НКРЕКП № 46) рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2021 року у справі № 640/4069/21.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 3 червня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що недотримання процедури виселення із жилого приміщення саме по собі не може бути підставою для вселення особи у приміщення в межах окремого цивільного спору.
2. Ухвалою КЦС ВС від 17 червня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку ОП КЦС ВС про пріоритет відомостей на паперових носіях перед відомостями на електронних носіях у разі виявлення розбіжностей між ними.
Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 17 червня 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що набуття відповідачем права власності на об'єкт лізингу може свідчити про збагачення відповідача за рахунок позивача, а саме за рахунок набуття у власність об'єкта лізингу, відшкодування частини вартості якого позивач здійснив під час виконання умов договору фінансового лізингу.
| 5 066 |
| 19 | Друзі, сьогодні до вашої уваги – добірка актуальних публікацій Верховного Суду в рубриці «Ключове за тиждень».
Судові рішення:
🔹Велика Палата Верховного Суду залишила в силі рішення ВРП щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ексочільника ОАСК
🔹Важливе рішення ЄСПЛ щодо витребування на користь держави земельної ділянки лісогосподарського призначення – Galyna Stepanivna NOGA v. Ukraine
🔹ОП ККС ВС: рішення про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката суд приймає з огляду на всі обставини провадження: складність обставин справи або правових питань, наявність викладених раніше позицій, наявність інших адвокатів, пояснення обвинуваченої особи
🔹ОП ККС ВС: у ст. 46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим, не вказано про неможливість її застосування до «двооб’єктних» кримінальних правопорушень
🔹ОП КГС ВС: несвоєчасне надання сертифіката Торгово-промислової палати України не позбавляє сторону права посилатися на форс-мажорні обставини, якщо договір не передбачає таких наслідків
🔹Висновок Верховного Суду щодо умов виплати одноразової грошової допомоги у зв’язку зі смертю військовослужбовця від захворювання
🔹КГС ВС: податковий борг фізичної особи – підприємця не може бути визнаний безнадійним і списаний лише на підставі того, що він виник протягом трьох років до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
🔹КЦС ВС визначив умови, за яких право дитини бути заслуханою та принципи міжнародних договорів впливають на процедуру визнання іноземних рішень про батьківську відповідальність
🔹КГС ВС: воєнний стан продовжує чинність патентів, строк дії яких спливає під час його дії
Огляди судової практики:
📌 Огляд судової практики КГС ВС у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності у контексті практики Суду справедливості Європейського Союзу
📌 Огляд актуальної судової практики КГС ВС за травень 2026 року
📌 Огляд актуальної судової практики КЦС ВС за травень 2026 року
Новини:
📎 Підвищення рівня доступу ветеранів війни та членів їхніх сімей до правосуддя: у Верховному Суді відбулося засідання профільної Експертної групи
📎 Послаблення системи стримувань і противаг, політизація правосуддя, ризик фальсифікації електронних доказів – загрози правосуддя як основні теми Конференції Мережі голів верховних судів ЄС за участю Голови ВС
📎 Від пілотного проєкту до державної політики: у Верховному Суді говорили про спеціалізацію суддів у справах дітей
| 5 506 |
| 20 | Воєнний стан продовжує чинність патентів, строк дії яких спливає під час його дії – КГС ВС
Закон України від 1 квітня 2022 року № 2174-IX «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» поширюється не лише на строки для вчинення процедурних дій у сфері інтелектуальної власності, а й на строки чинності самих майнових прав інтелектуальної власності. Якщо строк дії патенту спливав під час воєнного стану, такий патент вважається чинним до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
| 5 976 |
