Web 3.0 :: Web3
رفتن به کانال در Telegram
Самый полный фундаментальный и стоимостный анализ по Web 3.0: Web3, DAO, blockchain, криптовалюты, NFT, #DeFi (ReFi, RWA, etc.) - и о прочем, что связано с будущим технологий. Netstalking. Рекламы в канале нет. Админ: @menaskop
نمایش بیشتر6 205
مشترکین
-424 ساعت
+1807 روز
+38530 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+552
در 0 کانالها
ژوئن '26
+47
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+80
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+48
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '26
+333
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+388
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+451
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+37
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+123
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+277
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+415
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+779
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+1 002
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+672
در 4 کانالها
Get PRO
مه '25
+406
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+617
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '25
+202
در 7 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+148
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+560
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+169
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+401
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+482
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+245
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '24
+426
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+2 717
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+349
در 3 کانالها
Get PRO
مه '24
+917
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+1 234
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '24
+506
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+435
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+748
در 6 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+663
در 10 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+938
در 7 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+706
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+511
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+835
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+673
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+470
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+518
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+126
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+655
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+502
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+451
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+903
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+346
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+271
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+549
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+405
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+692
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+1 936
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+170
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+203
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+240
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+145
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+392
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+288
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+2 706
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+126
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+97
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+99
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+107
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+133
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+251
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+121
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+115
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+49
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+157
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+3 029
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 30 ژوئیه | +1 | |||
| 29 ژوئیه | +1 | |||
| 28 ژوئیه | +202 | |||
| 27 ژوئیه | +3 | |||
| 26 ژوئیه | +1 | |||
| 25 ژوئیه | +1 | |||
| 24 ژوئیه | +2 | |||
| 23 ژوئیه | +2 | |||
| 22 ژوئیه | 0 | |||
| 21 ژوئیه | +301 | |||
| 20 ژوئیه | +2 | |||
| 19 ژوئیه | +3 | |||
| 18 ژوئیه | +1 | |||
| 17 ژوئیه | +1 | |||
| 16 ژوئیه | +1 | |||
| 15 ژوئیه | +2 | |||
| 14 ژوئیه | 0 | |||
| 13 ژوئیه | +2 | |||
| 12 ژوئیه | 0 | |||
| 11 ژوئیه | +1 | |||
| 10 ژوئیه | +3 | |||
| 09 ژوئیه | +4 | |||
| 08 ژوئیه | +1 | |||
| 07 ژوئیه | +2 | |||
| 06 ژوئیه | +2 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | +5 | |||
| 02 ژوئیه | +7 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
+1
коротко: вчера обсуждали активность крипто-комьюнити...
но даже в самых больших DAOs на сегодня по многим аспектам можем наблюдать, что среди тех, кто готов о чём-то дискутировать, всё равно мало тех, кто по-настоящему это делает.
это НЕ кризис решений - это усталость и весьма (для многих) обоснованная.
| 2 | #фа: 4 жизнеспособных сценария выживаемости криптопроектов: помните, закрылись десятки (и, думаю, до конца года их число спокойно может дорасти до 100+) web3-стартапов? и пока никто не видит света в конце тоннеля, кроме, естественно мантры “биток вырастет - всё вырастет”.
но давайте по делу:
• во-первых, сейчас люди (наконец-то!) дошли до того, что токен нужен Web 3.0 & Web3 (WW3) сервисам, но… его можно скрыть под капотом. это сделали токеномики AAVE, UNI, в какой-то степени HYPE и другие.
то есть неофит может приносить площадке прибыль, тыкая кнопки в кошельке с абстракцией аккаунта, а этот доход будет направляться держателям именно токенов: кто-то в классическом мире каждый год берёт в кредит новый iPhone, а иные - копят акции Apple и делят с компанией доход от продажи этих самых смартфонов. здесь та же схема: ДАО нужны тем, кто готов рисковать, зарабатывать и развиваться. остальные получают просто хороший сервис и интересный продукт.
во-вторых, ещё один аспект возможного именно роста заключается в том, что обсуждалось впервые в “Тенях завтрашнего солнца”, т.е. порядка 8-10 лет назад (смотря откуда считать: от написания, или от премьеры на сцене): #AI накладывается на WW3 также как светильники, компьютеры или целые парки аттракционов на электричество: сейчас, вроде бы, до этого додумались и крупные игроки, но пока больше в ходе манипуляций (как у DAT-компаний).
а ведь экономика AI-агентов - огромный и не распаханный пласт средств.
в-третьих, ZKP слишком узко пока большинство видит: фактически это инструмент по значимости не меньший, чем сам блокчейн (в 2009 году). а это значит? то, чего нет, может появиться и поэтому ставка на ZKP - очень рискованная, но очень перспективная. думаю, это самая большая инвестиционная ставка в принципе, что есть в WW3 на сегодня: подобрать проекты, правда, под неё сложно - слишком они разнородные.
в-четвёртых, взломы всё же могут подтолкнуть индустрию баг-хантинга, отрасль страхования и комьюнити ДАО эволюционировать во что-то более жёсткое и серьёзное: во что-то, что станет целым новым нарративом… хотя здесь тоже всё не так, чтобы линейно.
в любом случае ещё бонусом идёт поиск спекулятивного аспекта, кот. описал выше: навроде NFT-картинок, мемов и подобной лабуды. но эта часть мне не интересна, хотя и понятно, что в ней хайп как раз кроется очевидный. какой? это и предстоит выяснить ближайшие год-полтора. | 1 142 |
| 3 |  #фа: недавно в соц. сетях услышал обсуждения по поводу т.н. индекса стриптиза:
дело в том, что стриптизёрши (и это вы помните из к/ф "Игра на понижение") первыми ощущают, когда экономика "сокращаются": им режут чаевые.
в эпоху Высокотехнологичного Средневековья, когда всё оцифровано, это (по гипотезе обсуждающих) перешло на онлайн-платформы, где 1-е место за OnlyFans закреплено.
решил нагрузить #AI и провести небольшое исследование: его результаты видите на экране.
в принципе, это соответствует тому, как прошёл #кризис20182022 и первый этап его последствий #cbdc2325, потому что сейчас мы находимся в стадии вторичной волны, кот. как цунами, лишь набирает силу.
поэтому факт того, что фиатная экономика так и не оправилась, - факт верифицированный.
другое дело, как это в очередной раз будут "лечить" государства... | 1 192 |
| 4 | RWA: не так много об этом сегменте говорят вокруг, хотя он - 1 из причин, почему альтсезона даже близко не было: вместо того, чтобы вкладываться в очередной токен или коин - можно купить токенизированную (не важно как именно) акцию Теслы или чего посложнее.
при этом сам рынок крипто проходил несколько аспектов манипуляций:
• когда ICOs норм. пробовали подменить хайпом (или даже скамом);
• когда DeFi подменяли клонами;
• когда NFT как программируемые и уникальные ассеты подменяли JPG-картинками;
• когда токены подменяли мемами;
• когда опционы подменяли ставками-прогнозами…
и каждый раз деньги ритейла, состоящего из спекулянтов и трейдеров, перетекали в эти “сферы”. а уж RWA дали такой простор, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
но что забавно? RWA могут лишить силы главного из главных, т.е. bitcoin: ETF на BTC - круто, но в итоге конкуренция теперь не косвенная как раньше, а прямая: и пойди попробуй отличить токенизированное реальное золото, например, от токенизированного цифрового золота (т.е. биткоина собственно).
плюс BTC никак не представлен почти в зоне RWA, а представлены там в основном EVM-чейны и Solana, а это же ликвидность, кот. через от старта 7-10 лет колеблется в районе $35B-$40B, но ничто не мешает ей вырасти в 10 или 100 раз за 2-4 года, т.к. теперь есть вменяемые (хотя и дискретные ещё) правовые стандарты, а технические доработаны до какого-то условного 1-го релиза.
ни в коем случае не говорю, что ETH может “победить” BTC за счёт этого и не утверждаю, что SOL может подвинуть сильно ETH за счёт того же, но тенденция есть и просто так её пропустить сквозь пальцы - сложно.
ZKP-механики, кстати, здесь тоже весьма и весьма востребованы: корпоративные, банковские и прочие тайны сшить с публичными чейнами через них куда проще и правильней, чем через что-то и как-то ещё.
поэтому ближайшие 2-4 года Web 3.0 & Web3 надо будет ответить на эти 3 вопроса:
1. что будет бустом (ускорителем) ликвидности в этот период?
2. каковы базовые потребности в каждом из конкурирующих RWA-чейнов?
3. кто станет следующей ЦА спекулятивного ритейла?
ответы - не 100% успех, но это то, что даёт надежду на поиск по-настоящему децентрализованных (читай на институциональном языке - нейтральных) решений, которые при этом должны быть и надёжными, и простыми, но и гибкими.
у той же Solana для этого следует переработать централизацию; у BNB - связь с личностью; у Ethereum - завершить переходы, начатые по дорожной карте; у Tron - исправить ошибки накопленной усталости, кот. видны были в бум стейблов; у Near - убрать сегментацию на AI, у Биткоин - видимо; развить L2 в каком-то новом виде, поскольку сама сеть пока не готова; у HyperLiquid - систематизировать попытки финансовых взломов, кот. было чересчур много и кот. заливались марионеточными решениями и деньгами…
в общем, лидера здесь нет ровно настолько - насколько он очевидно есть по цифрам: всё может измениться очень быстро, почти молниеносно. как может случиться сценарий закупоривания, кот. не раз “гасил” нарративы в криптосфере: будь то DeSoc или NFT-трейдинг, move-2-earn или DePin-ниши.
поэтому RWA - перспектива, а не катализатор: катализатор ещё предстоит найти. | 1 180 |
| 5 | #RWA: какие есть способы входа в рынок? каждый из перечисленных опробован мной за 10+ лет, но, к счастью, раньше это были единичные случаи и долгоиграющий вход, а сейчас - дело обычно секунд/минут, редко - дней и совсем уж редко месяцев (в последних пунктах). итак:
1. купить сами RWA-токены.
2. токен RWA-протокола (Ondo, Centrifuge и др.).
3. купить индекс на RWAs (если подходит по составу).
4. добавить ликвидность в RWA-пулы.
5. использовать косвенные “ставки” на сектор (Sky/Maker, AAVE, Chainlink и др.).
6. найти недооценённые или коррелирующие активы: скажем, кто-то покупает золото, а кто-то - акции золотодобывающих компаний; здесь - та же песня: рубидий, скажем, не токенизирован толком, но его производные - да.
7. использовать арбитраж и доходные стратегии (RWA ↔ DeFi: кэрри, спреды, ре-хипотекация и другие загадочные слова этого толка).
8. создать AI-бота для поиска новых CPD-связок, доходностей и аномалий.
9. делать аудит, консалтинг, юридическое сопровождение, токенизацию активов.
10. создать аналитический сервис (но лучше, чем rwa.xyz, DeFiLlama, Dune и т.п.): благо про вайб-кодинг рассказали за последние 1.5 года оч. много.
11. разработать собственный RWA-протокол и/или инфраструктурный продукт.
12. войти в капитал компании RWA-сектора (венчур, SAFE, private round и т.п.).
понятно, что первые пункты легче, последние - гораздо сложнее, но задача поста - показать, что то, о чём говорим в DAO Synergis все эти годы, уже здесь и оно работает: да, пока много “но” (фрагментация стандартов и ликвидности; не полная правовая база и молодость решений и т.п.), факт остаётся фактом: на RWA можно и нужно зарабатывать, если понимаете, что это - одна из важнейших точек перехода между “реальным” (читай - старым: фиатным) миром и криптофшором. | 1 233 |
| 6 |  скам: сегодня вышел ролик и ранее опублковал сводную статью про Lazarus (думаю, что в этом году сниму полновесный филь о них, но пока - готовлю всё по частям). но вот вам ещё один материал вдогонку:
в статье Mandiant проводится важное уточнение, которое часто теряется в публичных обсуждениях: Lazarus Group - не единая хакерская группа, а собирательное название множества северокорейских киберподразделений, подчинённых разным государственным структурам. авторы считают, что использование термина Lazarus как общего ярлыка вводит в заблуждение и мешает понимать реальные задачи, организацию и методы работы северокорейских спецслужб. (в целом, второй шаг сделать не сложно: "подчинение" там далеко не Сев. Корее).
подавляющее большинство киберопераций КНДР - шпионаж, финансовые преступления, разрушительные атаки и кражи криптовалют - осуществляется подразделениями Reconnaissance General Bureau (RGB), главного разведывательного органа страны. другие структуры, такие как Министерство государственной безопасности (MSS) и United Front Department (UFD), ведут кибер-деятельность, однако их роль значительно уже и сосредоточена главным образом на контрразведке, информационных операциях и пропаганде.
несмотря на разделение полномочий, между подразделениями наблюдается обмен инфраструктурой, вредоносным ПО и тактиками атак, что создаёт впечатление единой организации.
внутри же RGB ключевую роль играет 3-е бюро, где находится Lab 110 - преемник знаменитого Bureau 121 (именно с этим подразделением наиболее тесно связано то, что в открытых источниках обычно называют Lazarus Group). в состав Lab 110 входят несколько специализированных групп:
• TEMP.Hermit занимается стратегическим шпионажем против гос. органов, оборонных компаний, телекоммуникационного и финансового сектора.
• APT38 специализируется на финансовых операциях: атаках на банки, межбанковские системы переводов и масштабных кражах денежных средств. с ним тесно связан кластер CryptoCore (Dangerous Password), ориентированный преимущественно на криптовалютную отрасль.
• Andariel сочетает традиционный кибершпионаж против военных и государственных структур с киберпреступностью, которая служит дополнительным источником финансирования режима.
за шпионаж в значительной степени отвечает 5-е бюро RGB, с которым связывают группу Kimsuky. Она проводит длительные кампании против правительств, военных организаций, университетов, аналитических центров и исследовательских институтов США и Южной Кореи: основная цель - получение стратегической информации о международной политике, обороне, ядерной безопасности и внешнеполитических переговорах.
ещё одно направление представляет United Front Department, который отвечает не столько за классические хакерские атаки, сколько за информационно-психологические операции.
поэтому использование общего термина Lazarus Group допустимо лишь как условное обозначение, но не отражает реальную структуру северокорейских киберсил. так что из 2х тезисов один считаю точно доказанным: а вот второй - про то, что это не про КНДР в общем-то, ещё предстоит доказать последовательно... | 1 275 |
| 7 | #коротко: DWF Labs - самый большой и настоящий скам криптовалют. последняя их жертва DeXe. и при этом столько лет они остаются на плаву: почему? причин, безусловно, несколько, но, видится мне, что самая важная из них в том состоит, что они дают не хилые откаты (при том называя их совсем иначе и в легальном поле) CEXs и ряду VCs. надеюсь, когда-нибудь эта схема дойдёт и Грачёв окажется в тех же списках, что и Андрюнин, но пока - нет. и поэтому снова и снова памп и дамп в строю... | 1 302 |
| 8 | книга: подборку фильмов дал выше, а здесь хочу дать ссылку на необычную статью с @forklog, где рассказано, как деяние в виде бездействия может быть полезным и служить на благо децентрализации. также, если тема откликнется, рекомендую книги автора. | 1 328 |
| 9 |  фильм: а точнее - несколько лент, рассортированных по внутренней хронологии.
единственное - с «Запретной планетой» ИИ так и не справился, но оставил этот артефакт.
пишите, какие бы фильмы добавили о будущем и какие в нём даты. | 1 310 |
| 10 | DAT: компании, как и ожидалось, провалились. но, конечно, Strategy от того лишь лучше (в этом "сезоне"), потому что “конкурентов” меньше. беда же, на мой взгляд, в том, что провальна сама схема, а не просто отдельные её представители.
да, сейчас десятки DAT-компаний выглядят также, как десятки блогеров, кот. в 2024-ом били себя в грудь, доказывая, что 40% годовых и более - норма для #DeFi. т.е. и в DAT-подходе, и в ДеФи тем более есть рациональное зерно, но так испоганить и извратить светлые идеи - надо постараться.
и как же прищемило хвост и тем, и другим сейчас? инфлюенсеры или подались в бега, или подстраивают свои “похищения”, чтобы не отдавать долги, или надевают светлые маски и каются, или вовсе - костерят всех, на чём свет стоит; а DAT-компании… начали массово отказываться от подобного подхода. и далеко не вчера.
более того: “после октябрьского пика … выше $126k активы криптовалютных казначейств сократились более чем на треть - со $120B до $75B. Так рынок отреагировал на коррекцию биткоина, цена которого за это время упала примерно вдвое”.
и проблема-то не в том, что BTC упал в 2+ раза (он падал и сильнее), а в том, что доходной части у компаний никакой не было и нет от HODL в целом: только от роста фиатно выраженной цены.
самые известные примеры на сегодня - Satsuma Technology и Smarter Web Company.
понятно, что всё в целом в криптоиндустрии не сладко: даже гиганты майнинга закрываются, сами ДеФи проекты постоянно взламывают, но главное опасение - банкротство (возможное) того или иного ETF (думаю, это тоже припасено на след. сезон).
и пока институционалы и проч. ждут долгожданный акт из США, мне хочется напомнить 4 простые истины:
1. прибыль решает всё. не всегда её удаётся добиться в бизнесе, тем более - в крипто-бизнесе, тем паче - в инвестициях. и те, кто ещё вчера кричал о том, что DeFi - это просто…, сегодня сидят и ждут, когда появится кто-то с зелёной “свечкой”, чтобы хоть на что-то наскрести.
2. нет и не было никаких секретов ни в DeFi, ни в криптофшоре в целом: всё открыто, прозрачно и ясно. и, если вдруг ищите гуру, то, как правило, в этот момент ничего хорошего не случается: теряет и он, и вы. почему? потому что только индивидуальный подход и личная ответственность подход для ДеФи, остальное - сказки.
3. сколько ещё это будет (и сколько “должно” было быть) никто не знает: сначала слушали, как институционалы бьют себя в грудь и твердят, что криптозимы не будет или будет, но чересчур мягкой; потом - они извиняются, что были неправы, а затем? затем они просто ждут как и все. так что ни размер базы подписчиков, ни размер капитала ни на что не влияют: ошибаться могут все. и, как ни странно, крупные ошибаются чаще. почему? потому что они хеджируют свои риски, а обычный пользователь DeFi - нет.
4. DeFi прямо сейчас, как и DePin, RWA и др. сегменты пусты в плане конкуренции, но вполне открыты для любых начинаний: тем паче что #AI-агенты в отличие от 2016-го не выглядят для многих фантастикой, даже наоборот…
вот такие времена: по-другому и не скажешь. | 1 338 |
| 11 | #DeFi: если вас заблокировал какой-либо ДеФи-ресурс: что делать и как быть? опишу шаги, т.к. подобных запросов за последние полгода было много:
• тестируйте сервис до начала использования + читайте отзывы за последние 1-2 года: используйте не осн. кошелёк.
• попробуйте другой браузер, VPN (IP-адрес) и кошелёк.
• проверьте адрес shard.ru или тут: amlbot.com
• напишите в службу поддержки: лайфхак - искать надо не только в контактах, но и в юридических документах.
• попробуйте написать также AML-сервису, к кот. подключен ресурс.
• используйте альтернативные интерфейсы: навроде - pi.cp0x.com (но проверяйте).
• сделайте вывод через смарты, если др. вариантов не осталось.
собственно, по этой же причине стоит использовать разные кошельки и браузеры с разными фаундерами (теми, кто перевёл 1-ю транзакцию).
p.s. свои лайфхаки // свой опыт по подобным случаям - пишите в комментариях. | 1 359 |
| 12 | о важном: многие до сих пор рассуждают о биткоине как о “недо-деньгах”. но давайте обратимся к WP и к (ещё более) древней истории.
для начала - цитата: “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. А теперь давайте вдаримся головой в этимологию: cash (буквально сегодня - наличные деньги) произошло от латинского слова capsa (ящик), которое через французское caisse мигрировало дальше. (что важно: это понятие также имеет омоним из дравидийских языков).
и получаем, что буквально кэш - ящик для денег, то бишь копилка. так что биткоин - ящик, кот. хранит ценность (value) внутри единицы нативного токена (коина), а во вне - играет залоговую функцию.
поэтому на него, конечно, можете купить и кофе, и булочку - в десятках стран. машины и дома. авиаперелёты. VPN, VPS, etc. и много всего ещё. наркотики за биткоин покупали и покупают, но это как было ок. << 0.1% - так и осталось - в 2018-ом был рост рынка веществ, но падение рынка битка и связанных: и с тех пор даже гос. органы это поняли.
и фишка биткоина в том, что это первые цифровые залоговые деньги, а не просто транзакционные. но они именно наличные! digital cash - про то, что деньги наличествуют: этой фразе в моём лексиконе точно больше 10 лет, но жаль, что бОльшая часть людей её так и не поняло.
да и всё остальное: про Web 3.0 & Web3, экономику деяния, криптофшор, etc. - тоже. и в конце любой басни должна быть мораль, но суть в том, что сама дефиниция она (мораль) и есть: мир изменил парадигму “денег” и биткоин просто стал первым, кто это формализовал. признать подобное может далеко не каждый... | 1 407 |
| 13 |  #DeFi: итак, Guide DAO решили провести летнюю AMA-сессию по Децентрализованным Финансам...
Что это значит? Что будет проходить онлайн-обсуждение текущих событий и новостей в DeFi:
• Упрощение сложных yield-стратегий и развитие composability;
• Рост TVL и ликвидности на новых // нишевых чейнах;
• Токенизированные акции и onchain эквити (equities);
• Токенизация доступа к частным компаниям и pre-IPO продуктам
и др.
Все пришедшие смогут участвовать в обсуждениях как члены комьюнити.
Ждём апдейт: Также совсем скоро у них появится промо-код на скидку в 40% для полного цикла обучения.
Ссылка на стрим: https://discordapp.com/channels/864516501381316619/1275081756793507870 - она станет доступна сегодня, в среду, в 19:00 МСК. | 1 509 |
| 14 | коротко: второй момент, кот. сегодня хочу подсветить, посвящён стейблкоинам. почему? потому что на этом рынке происходят ровно те же процессы, что и с опционами выше:
1. институционалы пытаются всем внушить, что всё уже с ним (с рынком) понятно;
2. навязывают "свои" решения, кот. не очень-то хорошо смотрятся;
3. а в итоге уравнивают CBDC-сегмент и стейблкоины, кот. можно блокировать по щелчку.
поэтому @forklog сделали отличный разбор, а я и Евгений Романенко дополнили его своими комментариями: https://forklog.com/exclusive/fiatom-po-kripte-dlya-chego-korporatsiyam-svoi-stejblkoiny
p.s. к слову, не безызвестное DAO Envelop недавно выкатило MVP проекта, кот. как раз призван решить описанные проблемы - почти в полном объёме: https://unisafe.envelop.is - так что тестируйте и отправляйте обратную связь им и мне. | 1 182 |
| 15 | коротко: почему решил через 6+ лет опубликовать курс по опционам для всех? потому что, как и отметил, сейчас всё большее количество медиа, аналитических компаний, банков и т.п. будут давить на то, что опционы - это (сверх) выгодно. вот один из примеров: чего же проще?
да, действительно, купить BTC на споте (или даже через фьючерсы, взяв плечо не 20х, а 2-3х) и продать пут-опцион - проще простого: можно несколько месяцев получать доходность выше, чем с пулов wBTC/USD(t/c/etc.). проблема в том, что практики продавцов (а по путам - особенно) - это практики для продвинутой аудитории. для начинающих это может стать губительно.
и я даже не знаю, какой миф хуже: про DCA или про заработок на путах, потому что обе "простые" стратегии на самом деле содержат кучу нюансов, кот. очевидны при постоянной работе, но упускаются в начале пути.
поэтому отговаривать никого ни от чего - не хочу, но рассказать, что и как делать - точно могу и потому - делаю.
p.s. опубликую ещё в августе кейсы работы с платформами опционными, чтобы расширить курс до невероятных пределов. и про позицию продавца расскажу немного. | 1 100 |
| 16 | коротко: хорошо, что ЧМ-26 закончился... куда не приедь - везде суета-маета: экраны, болельщики, etc. для меня же футбол - самый большой тотализатор в мире (или один из), в кот., естественно, не играю.
но давайте посмотрим на него с т.зр. математики: почему букмекеры почти всегда в плюсе?
секрет не только в том, что кто-то проигрывает (это заблуждение и довольно сильное, кот. оч. заметно на Polymarket & Kalshi, и на др. площадках). главное - маржа, кот. букмекер заранее закладывает в коэффициенты.
возьмём пример, кот. сейчас пушат в соц. сетях:
• победа Испании - 2.30;
• ничья - 3.05 (речь про осн. время);
• победа Аргентины - 3.70.
переводим коэффициенты в подразумеваемые вероятности и получаем:
• испания: 1 / 2.30 = 43.47%;
• ничья: 1 / 3.05 = 32.78%;
• аргентина: 1 / 3.70 = 27.02%.
суммируем: 43.47% + 32.78% + 27.02% = 103.27%. откуда же лишние 3.27??!... ведь вероятность всех исходов вместе не может превышать 100% (1)?..
следовательно - это и есть маржа, кот. равна: 103.27% − 100% = 3.27%
именно эти 3.27% - математическое преимущество букмекера: если игроки поставят суммарно 1000 и ставки будут распределены пропорционально вероятностям, то в среднем букмекер заработает около 32.7 (на практике - немного меньше из-за округлений).
чтобы получить "честные" вероятности без маржи, нужно разделить каждую вероятность на сумму вероятностей:
• испания: 43.47 / 1.0327 = 42.09%;
• ничья: 32.78 / 1.0327 = 31.74%;
• аргентина: 27.02 / 1.0327 = 26.16%.
именно эти значения уже ближе к реальной оценке рынка. если же букмекер хочет принимать ставки так, чтобы его прибыль не зависела от исхода матча, он стремится соблюдать баланс: v1K1=vxKx=v2K2=V(1−M), гда:
• v1, vx ,v2 - объём ставок на каждый исход;
• K1, Kx, K2 - коэффициенты;
• V = v1 +vx + v2 - общий объём ставок;
• M - маржа букмекера.
идеальная ситуация для букмекера - независимо от того, кто победит, выплата игрокам будет одинаковой, а разница останется у него в виде заранее заложенной маржи.
это и есть базовая математика букмекерского бизнеса: коэффициенты - не только оценка вероятностей, но и инструмент гарантированного преимущества. и да, это упрощённый вариант. для казино всё ещё хуже.
поэтому когда пишут о выигрышах на polymarket, kalshi, etc., то забывают что 2/3 остаются в минусе. навсегда. и использовать эти площадки можно и нужно, но точно не для спекулятивного заработка: скорее - для поиска вероятностей (1) и/или хеджда (2).
удачи! | 1 124 |
| 17 | #книга: сегодня она про хакеров... не скажу, что это самый закрученный сюжет или лучшая книга про взломы, но, если вам хочется окунуться в процесс и вы не все аспекты улавливаете, а хотите разобраться, то как раз её хватит: в художественной форме этот полуроман представляет самые разные виды атак - от банального DDoS-а до руткитов и анализаторов логов: https://xakep.shop/book01 | 1 096 |
| 18 | #DAO: за последние 1.5 года тема Децентрализованных Автономных Организаций ушла из зоны в хайпа, но именно сейчас там происходят крайне важные обсуждения, перестановки и даже конфликты…
и речь идёт не про какие-то малые ДАО, а про весьма крупные: Bonk, Maker, ENS и др. сегодня рассмотрим Ethereum Name Service.
базовая проблема в том, что основатель ENS (Ник Джонсон), имея лишь ок. 3% токенов, владеет 50%+ голосов, т.к. получил их через делегирование.
поэтому другой со-учредитель (Алекс Ван де Санде aka avsa.eth), 6 июля опубликовал проект предложения на форуме, призывая делегировать токены ENS на сумму около $21M проверенным заинтересованным сторонам в пяти категориях, вместо того чтобы продолжать оставлять их неиспользованными: и в этих категориях есть как представители крупных игроков, так и обычные юзеры.
формально борьба идёт за права Совета Безопасности (чтобы не было случаев как с Bonk, когда голоса злонамеренно используются), но не только в этом дело.
и, конечно, альтернативно, как часто бывают, хотят передать управление ENS Foundation, что, как по мне, не лучше. Более того: некоторые даже решили вообще ДАО распустить.
в это же время Брантли Миллеган, директор по операциям в ENS Labs, объявил о своем решении покинуть ENS, а также закрыть ethid[.]org, предоставляющую услуги идентификации, кот. он управлял в качестве поставщика услуг для децентрализованной автономной организации (DAO) ENS. а рабочая группа после почти 5 лет существования - прекратила фактически работу.
многим в общем это напоминает захват власти в ДАО. и это после того, как свою L2 DAO ENS отказалась развивать.
т.е. казалось бы: живи и радуйся, эволюционируй под ENS для AI-агентов и т.п., но нет: пресловутая борьба за власть. сейчас надежда на то, что участники найдут компромисс, а потом и полноценное решение.
как по мне - всё просто:
• совсем безопасности - оставить и расширить по набору (разнообразию) участников;
• foundation - дать только операционку по юр. части и связанным вопросам;
• делегатам - стать чуть активней.
но, конечно, на практике, всё не так просто: одеяло одно, а перетягивают его на себя разные силы. лишь бы не порвалось: ENS DAO - одна из активных ДАО и её затухание отразится не меньше, чем (само) убийство Aragon или фейк bZx DAO.
доп. статьи для тех, кто любит вопросы со *:
• первая
• вторая
• третья
• четвёртая | 1 038 |
| 19 | коротко: минюст США намерен снять обвинения против Мэтью Гетче по делу BitClub Network без возможности выдвигать их повторно. Об этом пишет Bloomberg Law со ссылкой на два источника и судебные документы. при этом дело идёт уже 7-й год: https://www.justice.gov/usao-nj/bitclub и в нём хватало самых разных документов и угроз.
к чему это я? к тому очень многие верят, что якобы в таких делах, а также ему подобных (OneCoin, AirBit, FTX, etc.) всем всё возместят. но что в лучшем случае? возмещают спустя годы (Mt.Gox, FTX, etc.), только по определённым юрисдикциям (все санкционные страны - сразу мимо) и, как правило, сильно меньше, чем было изначально.
и тогда встаёт один резонный вопрос: "а оно того стоит?". централизованные площадки имеют слишком негативную историю: Bybit, скажем, после взлома дампили рынок, а Celsius, 3AC, FTX, etc. дампили и до. поэтому я искренне не понимаю веры в то, что кому-то кто-то и что-то компенсирует. зато знаю массу примеров обратного.
а вы? | 1 089 |
| 20 | о важном: часто слышу от блогеров фразы навроде таких: “не повторяйте это за мной” или “DYOR”... при этом тут же они начинают продавать (!) - в самом широком смысле- свои публичные (!!) стратегии (?!).
и в этом аспекте давно, сотни лет уже, есть куда более щадящие подходы…
1. скажем, можете верифицировать какой-то факт, который случился уже (или 10, или 100), чтобы люди точно за вами не повторяли. таковыми были эксперименты с 2019 по 2022 гг. в канале: от розыгрыша 1 ETH - до сборки псевдослучайных портфелей. на этом же основывается menaskop.eth, где проводил самые безумные эксперименты, но кот. изначально был создан от genesis-блока (через второй известный кошелёк - netstalking.eth - точнее, это один из публичных кошельков DAO Synergis, к кот. в том числе имел доступ). и всё! людям уже НЕТ смысла повторять за вами: всё закончилось. пруфы есть, а вот повторов - нет. правда, и эту практику умудрились извратить KoLs: они попросту замалчивают негативные аспекты. но, как говорится, дай дураку... криптовалюту - он и фиат промотает, и при приставку забудет.
2. далее - реальные публичные стратегии, а не просто конструкции: т.е. зафиксировать, что и когда делаем; с помощью какого капитала и при каких обстоятельствах (падающий рынок, флэт, растущий). недавно прислали итог по такому подходу с канала “Жизнь на проценты”: его разбирал в одном из видео и недаром отметил адекватность (!!!) автора, т.к. в отличие от многих хайп-инфлюенсеров он честно признаёт все шаги: как позитивные, так и негативные. и это нормально! показать, что ты в режиме реального времени делаешь то-то и то. ведь все можем ошибаться - не проблема! проблема в том, что “продающие” (впаривающие) “эксперты” не хотят терять “лицо” перед неофитами (которых они считают хомяками) и поэтому продают всё, что угодно, но только не настоящие практики. лицо в итоге теряют их последователи.
3. это же касается разных “методик” оценки чего-то - в разряде “нравится-не нравится”, а давайте назначим этому фактору сразу “10 баллов”, а этот протокол отнесём к tier-1… скажем, про Bancor говорил несколько раз, но и про лендинговые протоколы, например, тоже: нет сейчас среди них тир1-решений. да, так тоже бывает: рынок-то молодой совсем. и в этом смысле, читая Messari, Nansen и подобных, могу не согласиться с методологией, но понять её, а вот впитывая рассуждения блогеров, - не вижу методологии в принципе: обычно виновата в этом стандартная фин. безграмотность, но чаще - хайп (им просто “некогда”). и в итоге люди относят к чему-то ТОПовому то, что ТОПом не является даже по определению. вспомните, сколько в канале было описано взломов подобного рода хотя бы за 2025-2026 гг.?
поэтому всё решается крайне просто:
• вы должны понимать общие методы оценки чейнов/протоколов/приложений;
• блогеры же - не должны хайповать, а должны оценивать объективно;
• а неофиты не должны на веру принимать решения гуру. да и гуру быть не должно: ни-ка-ких.
но для этого надо сделать 1 шаг, на кот. большинство из общества консьюмеризма не способно по определению: нужно отказаться от признанных экспертов и любого другого “символа веры”. как только этому научились - считайте, как говорил Платон, завершили полдела.
вторая половина - сделать свой набор работающих и объективных при этом методов оценки и отбора... и да, это не всем доступно на уровне выше среднего: признание - последний, третий шаг. | 1 089 |
