Сабина Садиева
رفتن به کانال در Telegram
КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, Статья 33 1. Граждане Республики Казахстан имеют право участвовать в управлении делами государства непосредственно и через своих представителей. Обратная связь через ДМ.
نمایش بیشتر2 193
مشترکین
+124 ساعت
+17 روز
+6330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+6
در 0 کانالها
اوت '26
+91
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+15
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+50
در 3 کانالها
Get PRO
مه '26
+41
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+20
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+29
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+105
در 12 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+34
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+37
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+34
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+49
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+49
در 6 کانالها
Get PRO
اوت '25
+138
در 8 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+192
در 13 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+38
در 4 کانالها
Get PRO
مه '25
+66
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+38
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '25
+48
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+133
در 8 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+96
در 10 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+50
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+89
در 12 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+58
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+58
در 10 کانالها
Get PRO
اوت '24
+129
در 11 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+170
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+12
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+24
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+35
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '24
+29
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+84
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+57
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+28
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+315
در 6 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+38
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+40
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+29
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+4
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+9
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+14
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+7
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+12
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+5
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+18
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+27
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+22
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+11
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+22
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+14
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+64
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+62
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+69
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+164
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+102
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+395
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+26
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+49
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+33
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+60
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+85
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+80
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+123
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+386
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | +1 | |||
| 04 سپتامبر | +1 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +4 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
Я так рада, что Жулдыз Сулейменова сохранила пост. Дело в том, что я сейчас работаю в команде, которая проводит исследование того, как учителя используют ChatGPT Edu в своей работе.
Это огромное исследование, 85000 респондентов, качественные обследования. В мире сейчас идут два таких флагманских исследования -- у нас и в Эстонии. Исследование отслеживает Economic Research unit от OpenAI.
В самом начале мы написали в Минпрос, министр Сулейменова заинтересовалась, выслушала нас и поддержала. Надеюсь, мы нормально завершим проект, представим результаты и покажем, как наша школьная система абсорбировала новую технологию.
| 2 | Вы знаете, в России тоже внедряют активно цифровой рубль, но нарратив реформы совсем иной. Если у нас это противодействие коррупции и нецелевым тратам, то там обсуждение идёт в русле "это тотальный контроль", несвобода и поиск подвохов. Понятно, что там есть причины для осторожного отношения к цифровой валюте. Но в целом, потом можно сравнить два кейса | 487 |
| 3 |  🔥 ФИНАНСИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫМ ТЕНГЕ!
Предприятие по переработке зерна получило финансирование с использованием цифрового тенге! Аграрная кредитная корпорация, дочерняя организация Холдинга Байтерек, осуществлено фондирование BCC Bank в рамках проекта по масштабированию использования цифрового тенге. Полученные средства банк направил на кредитование BioOperations, предприятия по глубокой переработке пшеницы в Тайынше Северо-Казахстанской области.
Финансирование направлено на расчеты с поставщиками и контрагентами. Благодаря программируемым платежам операции проходят по заранее заданным условиям, обеспечивая адресное использование средств и прозрачный контроль. Цифровой тенге позволяет отслеживать движение маркированных средств по всей цепочке расчетов, снижая риск нецелевого использования средств и повышает прозрачность финансирования.
#агро #ЦифровойТенге @FINANCEkaz | 459 |
| 4 | Надо тщательно выбирать новости, которые читаешь с утра.
Открываю ФБ -- а там такие эмоциональные качели. Сначала прекрасные кадры открытия Игр кочевников в Бишкеке, очень ярко и масштабно, дух захватывает. Молодцы кыргызы! Потом читаешь, что в подготовке этого шоу участвовали и казахстанские компании -- поставнока, режиссура, техника, сцена и графика. Молодцы казахи! А потом видишь сравнение бюджетов Игр кочевников между КР и РК, настроение падает. Примерно в 2-3 раза падает, как разница между тем, сколько потратили кыргызы и мы.
Потом уже в телеграмме вижу новость, где вообще нет ни одного хорошего человека. Кроме 15-летней девочки, она жертва. Дело уже даже не в самой истории о том, как мать, сестра и сотрудник КНБ вымогают деньги и квартиру у мужика, который спит с малолетней девочкой, -- и их всех потом скопом арестовывает полиция (Ураа!). А в том, что от ответственности уходит некий "знакомый" силовика, который "пробивает" личные данные мужика, которые используются при вымогательстве. В тексте это звучит так обыденно, как само собой разумеющееся нечто. Business as usual. А где арест? Мы такое мощное государство цифрового контроля строим -- чтобы что? | 656 |
| 5 | Я недавно читала о том, как важно, когда в обществе есть оформленное "большинство", когда оно себя осознает и как это меняет поведение и восприятие людей. И что часто для его инициации, для его само-исполнения в политике и общественной жизни, этому большинству нужно быть названным. Чтобы буквально кто-то его нащупал и призвал -- и тогда из неоформленной массы оно становится активной силой. Кто в нашем обществе реальное большинство? Это точно не usual suspects типа националистов. Это что-то пока не названное никем. | 824 |
| 6 | Почему на русском пишут "курултай", если нормально выглядит "Курылтай". | 1 111 |
| 7 | Друзья, предлагаю обратить внимание на уголок молодого политолога!
Мне очень понравился к примеру его разбор по Китаю и Си Дзинпиню.
Для всех интересующихся был подготовлен материал в трех частях по истории восхождения Си Цзиньпина к власти:
Вторая часть.
Третья часть.
В этих материалах описаны практические примеры того, как работает элитная логика в Китае.
Помимо автор, опубликовал блестящие посты про методологию исследования китайских элит (тут). Про Си Цзиньпина и его коалицию (тут). И про старые кланы и логику элитного баланса сил в Китае (тут).
Рекомендую подписаться | 1 002 |
| 8 | Достаточно много новых людей и тех, кто не был в прошлом созыве парламента. Из маслихатов пришло около 10%, но этот канал основной для Халык Кенес. | 867 |
| 9 |  +1بدون متن... | 856 |
| 10 | В рамках написания своей диссертации, я сейчас активно провожу интервью с госслужащими на местном уровне. В процессе открыла для себя Центры поддержки семьи -- сначала читала методики, потом уже интервью пошли. Это интересный подход.
Смотрите: государство ставит себе сложную и мультисекторную задачу -- поддерживать семьи, сохранять семейственность как общественную норму. Это вне зоны работы только одного министерства, то есть нужна та самая МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ КООРДИНАЦИЯ. О которую у нас ломается и опадает столько программ. Очень сложно заставить три-пять больших министерств работать в унисон -- у них свои базы данных, свои методики, свои интересы, КПЭ и отчеты. И тут гоусаппарат начиает изобретать -- они создают на низовом уровне, как можно ближе к таргет-группе, такие центры поддержки семьи (ЦПС), как ЦОНы -- но для семейной политики. Туда заводят доступы к ведомственным БД, делают общие методики и Центры снизу начинают работать как интеграторы.
В своем интервью Аида Балаева цифры дает:
Количество Центров поддержки семьи выросло с 33 до 158, в прошлом году туда поступило более 44,5 тыс. обращений.
Если в семье одновременно есть проблемы занятости, психологическая ситуация, вопросы ребенка или социальная уязвимость, человек не должен самостоятельно искать решение в нескольких ведомствах. Государственная система должна видеть всю ситуацию.
Из интервью понятно уже, что ЦПС работают, правда они перегружены -- десятки и сотни обращений на каждого инспектора. С одной стороны, ужас, а с другой, значит попали в точку и спрос есть. ЦПС работают с новыми семьями, с семьями в тяжелых жизненных ситуациях, в общем
Чтобы эта схема работала, нужен политический спонсор. Тут как раз Балаева в роли вице-премьера -- и в силу позиции, и в силу политического веса, такую роль и вытягивает.
Координация социального блока не может сводиться к суммированию ведомственных отчетов. Для человека не существует отдельно Министерства просвещения, Министерства здравоохранения или Министерства труда. У него одна жизненная траектория. Ребенок приходит в детский сад, затем идет в школу. После нее поступает в колледж или университет. Качество подготовки определяет его положение на рынке труда.
Здоровье влияет на продолжительность активной жизни. Социальная система должна поддержать человека в трудный период и, если возможно, помочь ему вернуться к самостоятельности. Проблемы чаще всего возникают именно на стыках.
Как эти стыки видны на местах? Например, Центр поддержки семьи может проактивно работать с семьями, которые на грани кризиса. Они могут подтягивать и меры по занятости, и психологическую помощь, и соцвыплаты. Легче не дать свалиться людям в кризис, чем тратить потом уйму сил на их реабилитацию.
Если такой подход закрепиться, начнет работать системно, то это будет такая же новая оболочка работы государства, как когда-то ЦОНы. | 840 |
| 11 | Какой неровный по компетенциям и квалификации список у Адилет, но это даже интереснее. Больше триггеров для ретроспективной оценки, четыре года пройдут быстро.
Сижу с утра думаю, было бы здорово, если бы был Комитет по административной реформе. Сейчас соберу информацию и даже состав смогу намечтать. | 725 |
| 12 | Ой опять новость вышла про ИИ в обращениях граждан. Это же давно уже обсуждается, что ИИ будет помогать госслужащим отвечать на обращения граждан через E-Otinish. Комментарии разные -- и часто они язвительные и непрофессиональные. Давайте я тоже выражусь.
E-Otinish это революция во взаимодействии госаппарта и человека. Эта система уже накопила свыше 16 миллионов обращений, хотя работает не так долго. Это очень интересный кейс, когда у чиновника забирают немного власти -- принять обращение или отказать, затянуть сроки или не ответить, ответить или сделать отписку -- и передают ИТ-системе. Теперь она сама фиксирует ивент (подали жалобу), реагирует на триггеры (прошел срок рассмотрения), и самое главное -- постоянно отчитывается гражданину, что с его обращением происходит.
Как только E-Otinish уверенно заработал, люди его попробовали "на зубок" -- и начали активно использовать. Раньше, лет десять назад, стандартный объем письменных обращений был около 1,5 млн в год. После внедрения E-Otinish -- стал больше 4 млн. Вот так четыре года по 4 млн, сходится по ощущением с тем, что говорят в отчетах.
Чтобы переварить такой объем, использовать ИИ -- это очень рационально и правильно. Но есть еще и шаг дальше -- чтобы ИИ помогал обращения писать изначально: верно выбирать адресата, маркировать суть проблемы, подтаскивать сразу разъяснение, если нужно. | 793 |
| 13 | Все происходящее мне напоминает старый добрый анекдот.
Встречаются два политолога, один другому говорит:
"Ты вообще понимаешь, что происходит сейчас?"
"Ну, давай я тебе объясню..."
"Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь?" | 902 |
| 14 | Экзит-поллы вышли -- если сильно не изменится соотношение, то в Курылтай проходят пять партий.
Пять партий в Курултае — это хорошо. При этом, малые партии даже усиливают свое представительство: у Ауыл, Respublica, ОСДП и Ақ жол вместе будет 36 мест против 24 мест по партийным спискам в Мажилисе прошлого созыва.
Но это только арифметически. И есть важное «но». У Әділет — 109 из 145 мест. При таком большинстве нашей "партии власти" вообще не нужны коалиции. Для принятия обычного закона нужно 73 голоса, конституционного — 97.
Вся коалиционная политика будет скорее внутри меньшинства. И у них все равно маловато голосов. Они смогут инициировать вопрос о вотуме недоверия Правительству, нужна 1/5 депутатов, 29 человек. Но для реального решения, кажется, нужна половина, тут уже без гегемона никак.
При этом меньшинство сильно фрагментировано. Между второй и пятой партией будет всего примерно пять - шесть мест.
Но в целом можно принять этот результат, если ОСДП действительно пройдет, а Respublica не выпадет. На фоне огромной, довольно технической программы Әділет малые партии видимо станут носителями более отчетливых политических позиций и отдельных повесток.
То есть у нас будет парламент одной доминирующей партии. Но политически пять партий все равно лучше четырех: при условии что малые партии ответственно подойдут к своим спискам. Без певиц, ноунейм "аналитиков", своих пацанов пожалуйста. | 1 122 |
| 15 | Классный репортаж от Wall Street Journal о том, как арабы хотели построить NEOM -- новый город в пустыне, зеркальная линия и сумасшедшее наполнение города в несколько уровней. Ну примерно, чтобы вы понимали, там была в планах собственная искусственная луна.
Начиналось все классно. Наняли большие команды мировых консультантов. Они написали 200 страниц отчёта о том, как этот город должен выглядеть и работать. А потом город-линия внезапно превратился в трубу, в которую со страшной силой вылетали деньги. Проект сейчас по всей видимости заморожен.
Дорогие люди, всегда помните, что продукт даже самого лучшего консультанта -- это просто отчёт. Они бегут ровно до этого финиша, именно только до момента презентации, а что будет дальше их не интересует. Работайте с теми, кому здесь жить и работать далее.
Вторая часть проблемы была, видимо, в том, что у MBS рядом не было людей, которые бы могли сказать ему, что этот город не возможно построить. Не было никого, кто хотел бы злить его, спорить -- тем более что хор консультантов напротив пел дифирамбы.
https://youtu.be/GbB3vFfiaVU?si=00Y58AYPUuM_IRPa | 1 079 |
| 16 |  Сегодня прошел Форум аналитических центров, организованный КИСИ при Президенте РК. Коллеги поделились докладами, исследовательскими идеями и планами. Форум проходит постоянно и сегодня он хорошо показал две важные вещи.
▪️Новые лица. Жулдызай Искакова, Газиз Абишев, Индира Рыстина, Жанар Санхаева, Анна Альшанская -- и это только те, кого знаю я. В аналитических центров госсектора явное обновление, что не может не радовать.
▪️Как много одинаковых и смежных тем мы все исследуем по одиночке. Так вышло, что у гос аналитических центров всегда разные заказчики, иногда конкурирующие в аппаратной борьбе, и потому как-то не сложилось практики совместных исследований.
Нужно больше встреч для обмена информацией и больше совместных проектов. | 972 |
| 17 | Все, кому тяжело читать большие тексты, отпишитесь 🙏🙏🙏.
Кто знает, как сделать канал закрытым по регистрации -- напишите мне пожалуйста. Сама не могу понять. | 897 |
| 18 | В каком из этих «государств» вы хотели бы жить?
ОСДП хочет много государства, при этом нормально политически подотчетного – но придется отчехлить всем. А Respublica предлагает мало государства, но возникнет сильное влияние частных игроков, поражение логики общественной ценности.
Если «Ауыл» забирает у центра функции и отправляет их местному сообществу, то Respublica часть функций пытается отправить наружу — рынку, профессиональным ассоциациям, частному капиталу и цифровым сервисам.
«Адилет» как гегемон занят вопросами реализации своей программы, которая дает ему performance legitimacy -- и как мальчик Кай все собирает слова из одних и тех де букв: как заставить госаппарат работать лучше?
Этот же вопрос в государстве «Ак Жола» нам предлагают решать через парламентаризм и прозрачность, но мы платим риском вечного политического паралича (оппозиция держит бюджет).
НПК не меняет государство, а скорее хочет изменить тот пакет обязательств, которые государство и экономика должны нести перед гражданином.
Часть 1 Адилет, Акжол
Чатсь 2 ОСДП, Республика
Часть 3 Ауыл, Байтак, НПК | 959 |
| 19 | Можно передать тарифное регулирование естественных монополий «независимой» структуре, подчиненной Президенту. Это делает регулятора независимым от Правительства, но одновременно исключает его из публичной политики. От state capture можем прыгнуть к regulatory capture, когда профессиональное сообщество начинает регулировать рынок в интересах крупных игроков. Также и принцип софинансирования государства с частным капиталом: если никакой бизнес не захочет финансировать автобусный маршрут в бедный удаленный аул по принципу 1:1, то это вообще не значит, что маршрут не нужен. Рыночек тут не порешает.
У «АУЫЛ» одна из самых интересных программ именно с точки зрения устройства государства. Они хотят политическую модернизацию снизу, а не просто «больше денег селу». Буквально -- часть власти должна физически уйти вниз. Сельским округам предлагается оставить часть налоговых поступлений; местные бюджеты становятся более прозрачными; инфраструктурные проекты переходят под обязательный общественный контроль; граждане получают больше возможностей участвовать в определении приоритетов развития территории. Но партия идет еще дальше: предлагает выборность народных судей районного уровня и выборность населением сельских участковых инспекторов полиции. Это немного дальше, чем просто административная децентрализация.
Если довести эту модель до логического завершения, «Ауыл» бы создал гораздо более локализованное государство. Конечно, у такой системы появляется совершенно другой набор рисков: различия в административной способности территорий, местный патронаж, возможность захвата институтов локальными группами влияния. Но направление реформы государства совершенно ясное. Аналогичная проблема с выборностью сельских участковых: кому он в конечном счете подчиняется — избирателям или профессиональной полицейской вертикали? В общем, нет ответов как увязать эти реформы со всей прочей вертикалью власти. По поводу «Оставим налоги на местах» -- это как раз одно из моих текущих исследований. Это просто лозунг. Многим сельским округам просто нечего оставлять на местах. Неприятный вопрос, но правда. Они набирают на базу – поддержать работу акимата, пять фонарей и 10 билбордов в год. Опять же скатимся в огромное территориальное неравенство
Ну и напоследок, какое государство построил бы «БАЙТАК»? Они пишут об «Экологической демократии» и тотальной прозрачности власти. Эко-демократия это когда люди получают право блокировать на народных общественных слушаниях любые крупные градостроительные проекты и социально значимые решения, если они принимаются без их согласия и участия. Аналогично, могут самостоятельно инициировать независимую общественную экспертизу любых промышленных и инфраструктурных проектов, вести контроль за деятельностью вредных производств и решениями местных акиматов через Народные экологические советы. Плюс радикальная прозрачность в отношении природных ресурсов: например, полное раскрытие условий соглашений о разделе продукции по крупнейшим месторождениям.
В общем, «Байтак» переносит на места не функции, а право вето. Этакий локальный контроль, который хорошо ложится в логику экологии (публичное благо). Они как бы говорят, сорри, в вашем сервисном государстве эффективность перестает быть единственным критерием, потому что есть требование общественного согласия. Но любой, кто хоть как-то работал с ОСИ, четко понимает, насколько это нереально. Плюс вопросы, кого считать «местным сообществом», где его границы, где его ареал четкий? Как балансировать интересы всего общества и локальной его единицы – в кейсах про дороги или АЭС, например.
Ну и НПК, они меньше остальных предлагает менять саму архитектуру государственного аппарата. Поэтому не будем усложнять публикацию.
Часть 1 Адилет, Акжол
Чатсь 2 ОСДП, Республика
Часть 3 Ауыл, Байтак, НПК | 651 |
| 20 | ОСДП идет в другом направлении.
Эта партия не задается вопросом, достаточно ли хорошо работает бюрократия. Проблема для них в том, кто определяет государственную политику и чьи социальные интересы государство защищает. Отсюда идея «Профессионального Курултая» как фильтра всех решений и программ правительства, защита парламентской оппозиции, цифровизация бюджетов и акцент на политической ответственности. Главная задача их реформ -- минимизировать риски чрезмерной концентрации властных полномочий в руках исполнительной вертикали и существенно расширить контрольно-законодательные функции представительных органов. Много хорошего есть в программе, у которой достаточно мало шансов на реализацию. Например, переход к полностью открытым бюджетам всех уровней и введение публичного раскрытия сведений о доходах, расходах и активах всех должностных лиц страны, есть и нулевая терпимость к коррупции в судах. Прописан финансовый суверенитет территорий, когда вместо выпрашивания межбюджетных трансфертов ОСДП предлагает законодательно закрепить часть налоговых поступлений непосредственно за местными бюджетами.
Но за это прекрасное будущее надо будет платить всем. Там в программе прописан очень сильный перераспределительный блок: налог на роскошь и сверхдоходы, бесплатное государственное высшее образование, увеличение финансирования здравоохранения, снижение пенсионного возраста, возвращение элементов солидарной пенсионной системы, защита трудовых прав. И даже 4хдневная рабочая неделя!
Короче, ИМХО, невозможно иметь одновременно очень сильный универсальный социальный пакет и финансовый суверенитет территорий. Не может быть такого, что права и «плюшки» универсальные и равные, а демографическая и экономическая база у регионов разная. Я потом дочитаю Геральда Роланда и напишу, как такое неравенство может разорвать страну изнутри.
И тут на сцену выходит RESPUBLICA со своим видением государства – государство должно перестать делать то, что может сделать рынок. By the book, короче. У них государство это не сила развития, не великий социальный уравнитель, а просто организатор правил и сервисов.
Партия прямо предлагает модель сервисного государства: автоматизацию внутренних процессов и оптимизацию численности госслужащих, передачу части контрольных функций профессиональным саморегулируемым организациям, сокращение присутствия госкомпаний там, где существует частная конкуренция. Государственные инвестиции предлагается строить по принципу «1 к 1»: государство вкладывает деньги, если сопоставимый объем готов вложить частный капитал. Государственные сервисы должны работать проактивно и бесшовно, становясь практически «невидимыми» для людей и предпринимателей за счет сокращения отчетности и объединения баз данных.
В проекте получается государство-платформа: оно устанавливает правила, обеспечивает базовую инфраструктуру, следит за конкуренцией и безопасностью, но старается не производить все услуги собственными руками. Туда же и армия контрактная. Само собой они пишут про защиту прав собственности и гарантии против рейдерства. А еще про борьбу с бытовым насилием ❤️.
«Республиканцы» бы строили государство с классическим вопросом: а государство вообще обязано само выполнять эту функцию? На бумаге красиво, но на практике мы с ними получили бы тихое, сервисное, бесшовное государство – без реальных мер политического контроля над ним. «Цифровой Левиафан», который работает на техническую эффективность, и не всегда на общественный интерес.
Часть 1 Адилет, Акжол
Чатсь 2 ОСДП, Республика
Часть 3 Ауыл, Байтак, НПК | 568 |
