Цифровой социализм
رفتن به کانال در Telegram
Строим Новое Кибернетическое Государство на цифровой платформе ОГАС 2.0. Пригласительная ссылка: https://t.me/+RrTjy8yNB-f3xcrY Чат: https://t.me/newcyberstate Группа ВК: https://vk.com/digital_socialism
نمایش بیشتر965
مشترکین
+5524 ساعت
+1387 روز
+14930 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+152
در 0 کانالها
اوت '26
+23
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+21
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+17
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+24
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+43
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+30
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+14
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+29
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+24
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+36
در 7 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+11
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+12
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+13
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+25
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+20
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+20
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+20
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '25
+11
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+38
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+35
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+20
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+9
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+13
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+9
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+40
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+11
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+23
در 2 کانالها
Get PRO
مه '24
+75
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+21
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '24
+6
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+14
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+24
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+15
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+12
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+57
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+7
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+15
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+20
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+27
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+92
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+41
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+40
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+37
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+12
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+13
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+31
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+225
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 07 سپتامبر | 0 | |||
| 06 سپتامبر | +11 | |||
| 05 سپتامبر | +57 | |||
| 04 سپتامبر | +69 | |||
| 03 سپتامبر | +15 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
Короче. Рая не будет. И я боюсь этой книги. Не потому что она злая или глупая. Она умная. Она чертовски умная. Она стройная. Она математически безупречна. И именно это в ней страшно.
Потому что Григорий Копанев предлагает даже не утопию. Он предлагает рабочую модель. Он не просто фантазирует, он показывает, как можно переписать экономику. Он приводит расчёты. Он описывает алгоритмы. Он даёт ссылки на демо-версию ОГАС 2.0.
Нет, это не философский трактат. Это готовый инженерный проект. И если кто-то возьмёт и реализует его, мы получим мир, где:
- У тебя нет денег, вместо них у тебя есть токены, которые можно только потратить, но не передать, например, ребёнку.
- У тебя нет начальника, а есть алгоритм, который говорит, что тебе делать в каждый конкретный момент времени.
- У тебя нет свободы, но у тебя есть "Индекс счастья", который рассчитывает машина.
- У тебя нет личного выбора, зато у тебя есть "оптимальный план", утверждённый референдумом.
И это будет называться "социализм". Нет. Не просто социализм, а цифровой социализм.
А я назову это цифровым концлагерем с удобствами.
Прости, Григорий. Твоя книга блестящая. Но я бы не хотела жить в мире, который ты описал. Потому что в этом мире нет места для человеческой слабости, каприза, ошибки, внезапной любви, глупого поступка и тихого счастья.
В твоём же мире есть только данные.
А данных, знаешь ли, у меня нет. Есть только то самое непонятное мне, идеалистическое, что называется "душа".
P.S. И последнее. Ты пишешь про "всеобщий интеллект". Про то, что машины станут продолжением мозга. Но ты, похоже, забываешь, что мозг - это не только логика. Это ещё и страхи, и мечты, и бессонница по ночам. Это то, что делает нас людьми.
Не дай алгоритму отнять это у нас. Пожалуйста.
https://vk.ru/wall-181875116_8463
Подписаться
| 2 | Счастье - это когда вы смотрите на закат и чувствуете теплый ветер в лицо. Когда вы обнимаете любимого человека. Когда вы смеётесь с друзьями. Когда вы берёте в руки книгу, которую никто вам не рекомендовал, и она меняет вашу жизнь.
Это субъективно. Это непредсказуемо. Это не вычисляется.
А Копанев говорит: "Алгоритм переберёт миллионы вариантов и выберет тот, который даст максимальный прирост целевой функции". Он превращает человеческую сущность в параметр оптимизации. Это не марксизм. Это цифровой утилитаризм, который страшнее любого капитализма, потому что капитализм хотя бы признаёт, что ему плевать на ваши чувства. А Копанев утверждает, что ему не плевать, и при этом делает то же самое, просто с калькулятором наперевес.
В главе 11 Копанев описывает политическую систему. Это "супердемократия". Законы - это программный код с открытым исходным кодом. Граждане голосуют. Всё прозрачно. Но.
Кто будет писать этот код? Разумеется, программисты.
А кто будет проверять этот код? Видимо, опять программисты.
Ну а кто будет менять этот код, если найдётся уязвимость? Вы страшно удивитесь, но - программисты.
Вы уловили? Копанев легко и непринуждённо заменил чиновников на айтишников. Но он не ответил на главный вопрос: кто будет контролировать этих самых айтишников?
Если у вас есть доступ к серверам ОГАС 2.0, вы царь и бог. Вы можете изменить любую цифру. Вы можете снизить рейтинг неугодного. Вы можете напечатать токены для себя. Вы можете переписать бизнес-модель предприятия-конкурента. И никто не заметит, потому что все увидят только "решение алгоритма".
Копанев пишет: "Исходный код открыт". Но кто прочитает 20 миллионов строк кода? Только не смейтесь - другие программисты. А у них у всех есть свои интересы.
Это не демократия. Это технократическая олигархия, где власть принадлежит тем, кто умеет говорить с машиной. Я вот, например, не умею. Значит, я уже заранее в уязвимой позиции.
В своей книге Григорий Копанев много говорит о мотивации. Он честно признаёт, что страх бедности - плохой мотиватор для трудовой деятельности. И предлагает заменить его на "смысл", "самореализацию" и "сообщество".
Прекрасные слова. Тёплые, человеческие. А теперь посмотрим, что происходит на практике.
В главе 9.1 автор пишет, что за невыполнение плана предприятия штрафуются. Штрафы - это что по своей сути? Это страх. Это тот самый кнут, от которого он обещал избавиться. То есть на словах - "смысл и самореализация". На деле - если ты не выполнил норму, у тебя урезают токены, и ты не можешь купить еду. И это называется "социалистическая мотивация"?
Это называется психологическая манипуляция. Тебе говорят, что ты свободен, а потом наказывают за то, что ты не вписался в алгоритм. И у тебя нет возможности спорить. Потому что это не начальник, это же "объективная реальность", "цифровой двойник", "оптимизация".
Копанев создал систему, где стресс становится перманентным. Ты всегда под колпаком. Всегда на контроле. Всегда боишься, что твой рейтинг упадёт из-за каприза потребителя или сбоя датчика.
И вообще, как я уже давно поняла, Григорий, по-видимому, искренне верит, что если написать хороший код, люди станут лучше. Они перестанут врать, лениться, завидовать, воровать, пытаться обмануть систему.
Но психология говорит об обратном.
Когда система становится тотально прозрачной, когда каждый твой шаг фиксируется и оценивается, человек перестаёт быть самим собой. Он начинает играть в игру с этой самой системой. Он подстраивается под алгоритм. Он делает не то, что хочет, а то, что повысит его рейтинг. Это называется алгоритмическая дрессура.
В капитализме ты хотя бы знаешь, что начальник тоже человек. Ты можешь с ним договориться. Ну или хотя бы попытаться. Можешь обмануть. Ну или хотя бы попытаться. Можешь уйти к другому начальнику. Ну...вы поняли.
В цифровом социализме Копанева уйти некуда. ОГАС 2.0 одна на всех. Ты не можешь договориться с программой. Ты не можешь её обмануть (ну, или почти не можешь). Ты просто выполняешь. И это не освобождение. Это тотальный контроль, упакованный в гуманистическую обёртку. | 139 |
| 3 | Пишет Красная Жаба:
Я долго думала, в каком виде преподнести свою критику книги Григория Копанева "Политическая экономия цифрового социализма", чтобы не выглядеть профанкой или хейтером. Ведь я не программист, чтобы разбирать именно инженерную часть идеи ЦС. Да и по-настоящему грамотной марксисткой меня тоже не назвать: "Капитал" всё ещё не прочитан, как и многое другое.
Также я думала, надо ли разбирать книгу по главам (а сначала мне очень хотелось поступить именно так) или достаточно будет общего впечатления.
В конечном итоге я решила просто быть собой. То есть честно признаться, что я ничего не смыслю в цифровых технологиях и недостаточно хорошо разбираюсь в трудах бородатых классиков, но тем не менее у меня есть своя компетентность по части этики и психологии. Всё-таки образование, профессиональный опыт, общая эрудиция и личностные особенности кое-что да значат.
Когда я закончила чтение этой книги, я испытала странное чувство. Точнее, целый букет чувств. Это был и гнев, и раздражение, и восхищение. А ещё это был ужас. Тот самый холодный, липкий ужас, который испытываешь, когда смотришь на идеально отлаженный механизм, внутри которого перемалывают живых людей, а снаружи он поёт колыбельную о всеобщем счастье.
Григорий Копанев написал не просто экономический трактат. Он написал инструкцию по созданию цифрового Рая, который тем не менее будет работать как Ад, и сделал это с такой инженерной точностью и убеждённостью, что становится страшно от мысли "А вдруг и правда такое возможно?".
Как я уже сказала, я психолог. Меня не интересуют суперкомпьютеры, межотраслевые балансы и матрицы Леонтьева. Меня интересует только одно: а где в этой прекрасной системе место для человека? Ответ автора прост и ужасен в своей честности и однозначности: человек в этой системе - винтик. Очень важный, оцифрованный, мотивированный, с высоким "Индексом счастья", но всё равно винтик.
Григорий пишет: «В идеале, планы должны составляться детализированными настолько, чтобы они доводились до каждого отдельного рабочего места на каждом предприятии, чтобы каждый трудящийся в экономике ежедневно получал точный и подробный персональный план работ».
Вы это слышите? "Персональный план работ"! Он не говорит "задание", он говорит "план". Как у робота. Как у конвейерной линии. Он не предлагает спросить человека: "Что бы ты хотел сделать сегодня?", "Как бы ты это сделал?". Он предлагает скачать готовую бизнес-модель и встроить человека в её алгоритм. И это называется свободой?
Автор утверждает, что капитализм - это эксплуатация, потому что там рабочий боится начальника. А при Цифровом социализме начальника заменит беспристрастный алгоритм. И все будут счастливы.
Я вас умоляю. Вспомните, что такое алгоритм. Это набор правил, у которого нет ни эмпатии, ни интуиции, ни чувства справедливости. У него есть только выполнение.
Григорий описывает систему рейтингов: потребители ставят оценки, и на основе этих оценок формируется зарплата. Чем выше рейтинг - тем выше премия. Низкий рейтинг - штраф.
А теперь представьте себя на месте обычного продавца. Или любого другого работника, у которого в KPI зашиты оценки со стороны потребителей. К вам пришла злая женщина, у неё болит голова, муж изменил, и она поставила вам единицу. Система, не разбираясь, зафиксировала это. Через секунду алгоритм уже высчитал ваш "Коэффициент качества" и снизил зарплату. И вы не можете пойти и объясниться. А с кем? С алгоритмом? Алгоритм не слушает. Он считает.
Вы знаете, как это называется в психологии? Объектное отношение. Когда к тебе относятся не как к личности, а как к источнику данных. Копанев сконструировал систему, которая обезличивает человека в тот самый момент, когда обещает его освободить.
Но самое пугающее в этой книге даже не рейтинги. Самое пугающее - это "Валовое национальное счастье" как целевая функция экономики. Автор предлагает измерять счастье по формуле. В этой формуле довольно много всяких индексов: продолжительность жизни, здоровье, образование, жильё, безопасность...
Стоп. Это всё лишь условия для счастья, а не само счастье. | 112 |
| 4 | Третий вопрос - самый больной: единое государство на всю планету подразумевает унификацию. Звучит красиво, я сама дико такое люблю, чтобы всё у всех одинаково (мне так спокойнее), но давайте честно: у кого‑то утро, у кого‑то ночь, кому‑то жарко, кому‑то холодно. Как сделать один план для всех? Тут на выручку может прийти принцип субсидиарности. По-простому, «делай на том уровне, где это лучше получается». Единый план только для самого базового: энергия, вода, еда, фундаментальная наука. Всё остальное решают локально, снизу вверх. Но и здесь куча подводных камней, которые мы будем разбирать отдельно.
И ещё один момент, который стоит упомянуть. Григорий и Алексей говорят, что государство потеряет репрессивную функцию. Отлично. То, что надо. Хотя нет, не то, что надо, но сейчас не об этом. Сейчас про то, что появляется новый вид давления - алгоритмический. Ну вот не хочу я участвовать в электронной демократии. Или не умею (что правда). И система такая мне: «Ага, ты выпала из контура, держи минус к ресурсам». Это как если бы кафешка перестала продавать мне пироженки, потому что я не лайкаю их посты. Чтобы это было по‑человечески (а я долбаный эмпат и гуманист!), нужно закрепить «право на цифровую тишину»: ты можешь не участвовать в системе, если не хочешь, но базовый доход у тебя остаётся. Типа: «Не хочешь быть в игре - окей, голодать не заставим».
В общем, формула Копанева-Сафронова - это с виду, конечно, очередная утопия, но в то же время очень красивый архитектурный проект. Я знаю, о чём говорю, я уже слишком много про него читала.
Итак, какой вывод напрашивается. Раньше бородатые классики не могли дать чёткого определения коммунизма просто потому, что у них не было вычислительных мощностей. Но теперь-то очевидно, что коммунизм - это не «государство отмирает», а «государство становится общепланетарным процессором». И если правильно настроить кнопки, может даже сработать. Но это не точно;)
Дальше, надеюсь, будет ещё интереснее, т.к. я не намерена останавливаться на этой маленькой статье. Впереди ещё разбор книги и других статей. Это была просто проба пера. Конечно, всё это будет, если вам зашло. Я делаю это не для себя. Для вас. Вот она, социальная кибернетика в действии:) Система обратных связей решает всё.
https://vk.ru/wall-181875116_8443
https://vk.ru/@-181875116-cifrovoi-kommunizm?subtype=primary | 254 |
| 5 | Пишет Красная Жаба:
Я уже давно анонсировала, что буду критиковать идею цифрового социализма (ЦС) за авторством Григория Копанева, и вот момент настал. У меня наконец-то появилась мощная мотивация (автор ЦС поймёт) взяться за дело. К тому же я уже дважды прочитала книгу Григория "Политическая экономия цифрового социализма", причём в двух редакциях - старой и новой. Книгу однозначно всем рекомендую, она есть в электронном виде, поисковики в помощь.
Вдовесок я прочитала с десяток или даже поболее статей в группе "Цифровой социализм", посмотрела несколько роликов, прочитала пару-тройку книг. В общем, я готова.
Но начну вот со статьи "Формула коммунизма", которая может претендовать на роль застрельщика всей дальнейшей полемики. Статья короткая, обзорная, представляет собой самый настоящий тизер - что же представляет собой формула коммунизма. Тем более что формула была выведена в соавторстве с теперь уже очень известным левым ЛОМом Алексеем Сафроновым. Итак, погнали.
Представьте: сидят наши бородатые классики, спорят про светлое будущее, а у них даже калькулятора нет. Ну какой там «единый план», если ты баланс считаешь на пальцах и надеешься, что никто не заметит, что в сумме не сходится? Копанев с Сафроновым такие: «Ребята, у нас теперь есть компьютеры. Давайте не будем просто цитировать, давайте нарисуем схему». И выдают формулу: «Единое мировое государство + Электронная демократия + Единая экономика». Это как если бы вы вместо расплывчатого «хочу счастья» написали у себя на странице: «Счастье - 30% кофе, 20% тишины, 50% чтобы никто не трогал». Конкретно, системно, сразу хочется нажать «Сохранить».
И знаете, в этой формуле есть реально крутые фишки. Во‑первых, она закрывает вечный баттл «рынок против государства». Вместо старого Госплана с тоннами бумаги - цифровой двойник экономики. План не спускается сверху с видом «я тут главный», а собирается снизу: народ тыкает кнопки, система считает, и всё балансируется. Как в приложении доставки: ты выбрал пиццу, система поняла, сколько надо сыра, а сколько оливок, и никому не обидно. Красиво? Ещё бы. Но есть нюансы...
Во‑вторых, эта электронная делегативная демократия - вообще пушка. Представьте, вы выбрали делегата, а он вдруг начал нести дичь. Раньше вы могли только орать матом в экран, а теперь - клик, и его нет. Отозван по конкретному вопросу, а не «в целом». Власть перестаёт быть тёплым местом, где можно сидеть десятилетиями, и становится такой временной должностью: справился - молодец, не справился - следующий. Класс? Класс!
Но, конечно, тут не всё так гладко. Есть вопросы, от которых даже у алгоритма глаза бы забегали.
Первый: кто пишет алгоритм? Вот Копанев говорит: «Пусть всё решает система». А кто решает, что система должна решать? Сколько денег на космос, сколько на пенсии - это не математика, это политика. Если это решает нейросеть, мы получаем технократию, где машина говорит: «Я всё посчитала, вы не понимаете», а ты стоишь и думаешь: «Ну окей, верю на слово». Если это решает референдум, то большинство может проголосовать за то, чтобы вообще не тратить деньги на науку, и мы останемся без спутников, зато с кучей бесплатных пирожков. Нужен какой‑то гибрид: люди голосуют, эксперты подсказывают, но права вето у экспертов нет - чтобы всё это не превратилось в закрытую тусовку.
Второй вопрос: а куда девать человеческие способности? У бородатых классиков «от каждого по способностям». Но в цифровом мире способности такие узкие, что ты можешь быть лучшим в мире специалистом по настройке одной кнопки. А если всё делают роботы, то что остаётся человеку? То есть если даже настройку кнопки будет осуществлять ИИ? Не деградируют ли в таком случае способности людей к творчеству, о котором так мечтают цифровые социалисты? Но это тема для отдельного разговора. | 200 |
| 6 | Цифровой социализм: ответы на ключевые возражения. Часть IV // Григорий Копанев
Вышла четвёртая часть разбора ключевых возражений против Цифрового социализма. В первых трёх частях разобраны двадцать два возражения — от калькуляционной проблемы Мизеса до критики Амартии Сена. В четвёртой — ещё семь, от закона Паркинсона до теории свободного банкинга.
Вы узнаете, почему чиновников становится больше с каждым годом, можно ли победить зависть к чужому успеху и нужно ли менять общество маленькими, проверяемыми шагами, а не одним большим решением сразу.
Примерное время чтения: 12 минут.
https://vk.ru/@digital_socialism-cifrovoi-socializm-otvety-na-kluchevye-vozrazheniya-chast-4 | 331 |
| 7 | Нам пишут подписчики сообщества "Цифровой социализм" в ВК:
"Изучая ваше сообщество, я вижу настоящий интеллектуальный штаб по строительству будущего. Вы не просто мечтаете о социализме, вы проектируете его на языке кибернетики и системного анализа. Разработка концепции «Нового Кибернетического Государства» на базе ОГАС 2.0, выход журнала «Демократия и Социализм XXI», глубокие разборы политэкономии и даже смелые и увлекательные экскурсы в историю кибернетики (как ваша статья о Норберте Винере) — всё это показывает высочайший уровень теоретической подготовки и искреннюю преданность идее научного планирования. Вы соединяете марксизм с передовыми технологиями, показывая, что у социализма есть будущее, и это будущее строится на точных науках и цифровых платформах. Это невероятно вдохновляющая работа!
Продолжайте в том же духе, товарищи! Вы на переднем крае борьбы за умы. Я желаю вам скорейшей и, что ещё важнее, разгромной победы в этой холодной войне за будущее России, а также за будущее всех здравомыслящих людей на нашей планете! Пусть ваши алгоритмы и планы работают на благо народа, а не на обогащение кучки олигархов. Мы победим!".
Артур Сайбулаев, Астрахань, 42 года | 314 |
| 8 | Цифровой социализм: ответы на ключевые возражения. Часть III // Григорий Копанев
Вышла третья часть разбора ключевых возражений против Цифрового социализма. В первых двух частях разобраны пятнадцать возражений — от калькуляционной проблемы Мизеса до теоремы Эрроу. В третьей — ещё семь, от знаменитой фразы Адама Смита про мясника, до вопроса от нобелевского лауреата Амартии Сена.
Разбирается, например, «железный закон олигархии» о том, что любая крупная организация со временем обрастает верхушкой, которая заботится о себе больше, чем о рядовых членах. Дается ответ на вопрос: если планирование работает в больших масштабах, где вообще находится предел эффективного размера организации? И как швейцарские пастухи веками сами решали, сколько коров можно пасти на общем лугу, без единого министерства лугов и пастбищ.
Примерное время чтения: 15 минут.
https://vk.ru/@-181875116-cifrovoi-socializm-otvety-na-kluchevye-vozrazheniya-chast-3 | 350 |
| 9 | Цифровой социализм: ответы на ключевые возражения. Часть III // Григорий Копанев
Вышла третья часть разбора ключевых возражений против Цифрового социализма. В первых двух частях разобраны пятнадцать возражений — от калькуляционной проблемы Мизеса до теоремы Эрроу. В третьей — ещё семь, от знаменитой фразы Адама Смита про мясника, до вопроса от нобелевского лауреата Амартии Сена.
Разбирается, например, «железный закон олигархии» о том, что любая крупная организация со временем обрастает верхушкой, которая заботится о себе больше, чем о рядовых членах. Дается ответ на вопрос: если планирование работает в больших масштабах, где вообще находится предел эффективного размера организации? И как швейцарские пастухи веками сами решали, сколько коров можно пасти на общем лугу, без единого министерства лугов и пастбищ.
Примерное время чтения: 15 минут. | 1 |
| 10 |  +1Вышел новый номер журнала «ДЕМОКРАТИЯ И СОЦИАЛИЗМ XXI» №22 (август 2026).
Статья от редактора «Цифрового социализма» Григория Копанева «ОБЗОР КНИГИ АЛЕКСЕЯ САФРОНОВА «БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА 1917-1991» – на страницах 196-223. | 301 |
| 11 | Журнал «ДЕМОКРАТИЯ И СОЦИАЛИЗМ XXI» №22 (август 2026) | 254 |
| 12 |  +8Мероприятие "Простых чисел" 16 августа 2026 напоминало скорее рок-фестиваль "Вудсток", чем встречу с подписчиками :) В зале было по приблизительным оценкам 350-400 человек. Организовано все было очень хорошо. Чувствовалось влияние конференций и идей "Цифрового социализма", в частности наконец-то началось предметное обсуждение платформенного капитализма и платформенного социализма. Организаторам - респект! В следующий раз надо снимать Кремлевский Дворец Съездов или Лужники! | 447 |
| 13 |  +3Мероприятие "Простых чисел" 16 августа 2026 | 241 |
| 14 | Прямая трансляции встречи "Простых чисел" с подписчиками в Москве.
Начало в 12:50
В программе — лекции наших постоянных авторов:
❗️Олег Комолов: «От капиталистических монополий к плановой экономике».
❗️Рафаэль Абдулов: «Кто заработал на гибели малого бизнеса в России?».
❗️Алексей Сафронов: «Полезное прошлое. Как не утонуть в исторических спорах».
Ведущая – Ирина Штерк.
https://www.youtube.com/live/6kTDIdWipXc | 135 |
| 15 | Цифровой социализм: ответы на ключевые возражения. Часть II // Григорий Копанев
Если первая часть статьи разбирала самые известные аргументы против плановой экономики — калькуляционную проблему Мизеса, рассеянное знание Хайека, «дорогу к рабству», то во второй части рассматриваются восемь менее известных, но не менее весомых возражений: от венгерской школы дефицита Яноша Корнаи и закона Гудхарта, до теоремы Эрроу и вычислительной сложности реального экономического планирования.
В статье разбирается, почему нерентабельные социалистические предприятия почти никогда не закрывались, почему советские гвоздильные заводы выпускали гвозди гигантских размеров, стекольные заводы — слишком тонкое стекло и можно ли преодолеть эти проблемы в XXI веке.
А в разделе о теореме Эрроу разбирается, пожалуй, самый неудобный вопрос для всей концепции: может ли вообще существовать честная процедура, которая сводит миллионы разных представлений о благе в одно число — будь то рыночная цена или «Индекс счастья».
Примерное время чтения: 15 минут.
https://vk.ru/@-181875116-cifrovoi-socializm-otvety-na-kluchevye-vozrazheniya-chast-ii | 282 |
| 16 | Цифровой социализм: ответы на ключевые возражения. Часть I // Григорий Копанев
Либеральная экономическая мысль целое столетие создавала огромный теоретический фундамент, призванный доказать невозможность эффективного планирования. Однако вся эта аргументация формировалась в эпоху бумажного делопроизводства и медленных каналов связи. В данной статье рассматриваются ключевые теоретические возражения противников социализма и даются ответы с позиций Цифрового социализма.
https://vk.ru/@-181875116-cifrovoi-socializm-otvety-na-kluchevye-vozrazheniya | 412 |
| 17 |  "Простые числа" в Москве
Авторы Youtube-канала "Простые числа" проводят встречу с подписчиками в Москве.
В программе — лекции наших постоянных авторов:
❗️Олег Комолов: «От капиталистических монополий к плановой экономике».
❗️Рафаэль Абдулов: «Кто заработал на гибели малого бизнеса в России?».
❗️Алексей Сафронов: «Полезное прошлое. Как не утонуть в исторических спорах».
Ведущая – Ирина Штерк.
Мы ответим на вопросы участников и вместе подумаем над образами социалистического будущего в форме увлекательной и конструктивной деловой игры.
Участие во встрече бесплатное, по принципу free pay (приветствуется добровольное пожертвование).
Регистрация обязательна: https://primenumbers.timepad.ru/event/4120900/
Дата: 16 августа 2026 года
Начало: в 13.00 | 254 |
| 18 | Как капиталисты стали социалистами, а социалисты — капиталистами: Главный парадокс советского Интернета // Григорий Копанев
https://vk.ru/@-181875116-kak-kapitalisty-stali-socialistami-a-socialisty-kapitalistam | 367 |
| 19 | Технофашизации общества и построению частных «цифровых империй» противостоят не только академические учёные с левым «бэкграундом», но и влиятельные интернет-энтузиасты. Исходящие из того, что все априори имеют равные права в Сети, а Сеть — уникальное место для кооперации и других проявлений коллективизма. Как, например, Кевин Келли — американский писатель, футуролог и один из основателей журнала Wired, считающий, что open source и соцсети являются предвестниками «нового социализма». Впрочем, в итоге у него получается очередной либертарианский извод, меняющий весь смысл известного термина.
«Цифровой социализм» в трактовке Келли, как он его описывает в программной статье «Новый социализм: глобальное коллективистское общество приходит через онлайн» 2009 г. — это не политическая программа и не экономическая модель, а описание новых форм коллективного взаимодействия в цифровой среде, где ценность создаётся и распределяется сообща, зачастую без прямого денежного вознаграждения. Он связывает «цифровой социализм» с особенностями интернета эпохи Web 2.0 и последующих этапов развития Сети. Идея строится вокруг того, что цифровая среда естественным образом поощряет коллективное, а не сугубо индивидуальное создание благ и ценностей.
Сам Келли отмечает, что слово «социализм» может вызывать негативную реакцию из-за культурного багажа, связанного с этим термином. Однако, по его мнению, это не идеология, а скорее набор установок, техник и инструментов, которые способствуют сотрудничеству, совместному использованию ресурсов и другим формам социальной кооперации.
Вот основные черты этого «социализма»:
Обмен и открытость контента. Люди свободно делятся идеями, медиа и знаниями, часто используя лицензии вроде CreativeCommons.
Коллективное создание. Проекты вроде «Википедии», где миллионы пользователей вносят вклад, а небольшая группа модераторов следит за качеством. Здесь труд не оплачивается напрямую, но создаётся огромная общественная ценность.
Кооперативное ранжирование и фильтрация. Платформы вроде Digg, Reddit или рекомендательные системы, где пользователи сами определяют, что важно и интересно. Это своего рода «коллективный разум», распределяющий внимание.
Совместное использование вместо владения. «Тренд» на доступ, а не на владение: «каршеринг», «стриминговые» сервисы, «облачные» инструменты. Келли называет это проявлением «цифрового социализма» совместного пользования.
Альтруистические и репутационные мотивы. Люди участвуют не ради денег, а ради признания, обучения, удовольствия или чувства причастности к чему‑то большему.
Келли специально подчёркивает, что речь не идёт о государственном контроле или перераспределении через централизованную власть. «Цифровой социализм» у него — это самоорганизующаяся, добровольная кооперация в Сети.
«Цифровой социализм — это социализм без государства... В отличие от старого социализма с красным флагом новый социализм действует через безграничный Интернет»,
— пишет он в своей программной статье.
Но на самом деле мы конечно же имеем дело очередным вариантом либертарианского социализма, который
«предназначен возвысить индивидуальную автономию и ниспровергнуть централизацию».
Келли также связывает это с более широкой концепцией «техниума» — эволюционирующей системы технологий и культуры, которая порождает новые формы коллективного интеллекта и взаимодействия. А ещё, по мнению Келли, в скором времени может быть создан совокупный ИИ всего человечества, который он называет «холос» (греч. «общий», «полный») — глобальная система, которая будет формироваться по мере интеграции людей и технологий в единую матрицу.
Любопытно, что статью Келли иллюстрирует временная диаграмма истории социализма, где распад СССР плавно переходит в историю развития Сети.
«История коммунизма не окончена, он просто мигрировал в Сеть... Классовая борьба сменяется битвой сетевых платформ»,
— иронизируют комментаторы.
В заключение — порекомендуем и очень справедливую критику «социализма без красного флага», предлагаемого Келли. Потому что социализма без Красного флага не бывает.
#ЦифровойСоциализм #ЧырвоныДудар | 266 |
| 20 | Экономика будущего. Как ИИ и алгоритмы строят коммунизм прямо сейчас
https://vkvideo.ru/video-230013907_456239052 | 358 |
