Минная дивизия
رفتن به کانال در Telegram
ВМФ, Минобороны, подводная война, торпеды, СВО. Примечание: перепост других материалов, даже при отсутствии комментария не означает обязательного согласия с ним - автор блога дает разные точки зрения (в т.ч. и те с которыми сам не согласен)
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Минная дивизия
کانال Минная дивизия (@aswman) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 32 612 مشترک است و جایگاه 1 815 را در دسته سیاست و رتبه 19 507 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 32 612 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 18 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -313 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -89 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 16.76% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 12.23% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 5 467 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 3 988 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند uss, фёдоров, топливо, вмс, пла تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“ВМФ, Минобороны, подводная война, торпеды, СВО. Примечание: перепост других материалов, даже при отсутствии комментария не означает обязательного согласия с ним - автор блога дает разные точки зрения (в т.ч. и те с которыми сам не согласен)”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 19 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
32 606
مشترکین
-8924 ساعت
-2057 روز
-31330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+207
در 16 کانالها
اوت '26
+1 056
در 27 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+455
در 31 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+1 468
در 36 کانالها
Get PRO
مه '26
+394
در 34 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+1 004
در 59 کانالها
Get PRO
مارس '26
+2 869
در 53 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+1 196
در 39 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+986
در 65 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+1 204
در 55 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+916
در 42 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+577
در 35 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+488
در 20 کانالها
Get PRO
اوت '25
+510
در 32 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+713
در 30 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+657
در 46 کانالها
Get PRO
مه '25
+3 295
در 92 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+634
در 40 کانالها
Get PRO
مارس '25
+850
در 35 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+227
در 33 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+994
در 21 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+1 149
در 74 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+5 936
در 35 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+2 382
در 87 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+6 546
در 143 کانالها
Get PRO
اوت '24
+1 235
در 21 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+370
در 14 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+908
در 18 کانالها
Get PRO
مه '24
+3 636
در 28 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+599
در 26 کانالها
Get PRO
مارس '24
+923
در 10 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+769
در 12 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+410
در 24 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+673
در 30 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+369
در 8 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+195
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+532
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+957
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+773
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+805
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+704
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+132
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+133
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+347
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+537
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+426
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+235
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+237
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+141
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+167
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+56
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+1 565
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 19 سپتامبر | +10 | |||
| 18 سپتامبر | +3 | |||
| 17 سپتامبر | +3 | |||
| 16 سپتامبر | +15 | |||
| 15 سپتامبر | +19 | |||
| 14 سپتامبر | +13 | |||
| 13 سپتامبر | +7 | |||
| 12 سپتامبر | +2 | |||
| 11 سپتامبر | +13 | |||
| 10 سپتامبر | +16 | |||
| 09 سپتامبر | +19 | |||
| 08 سپتامبر | +8 | |||
| 07 سپتامبر | +11 | |||
| 06 سپتامبر | +13 | |||
| 05 سپتامبر | +4 | |||
| 04 سپتامبر | +6 | |||
| 03 سپتامبر | +7 | |||
| 02 سپتامبر | +13 | |||
| 01 سپتامبر | +25 |
پستهای کانال
Repost from bmpd
+1
«Аварийно-спасательное судно» «Воевода» проекта 23700 в Петропавловске-Камчатском. Судно прибыло туда без огласки из Мурманска по Северному морскому пути 7 сентября. Церемония поднятия Государственного флага Российской Федерации на судне «Воевода» (заводской номер С-370), построенном на АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (в составе ОСК), состоялась 3 марта 2026 г. в Калининграде. С 27 июня по 4 июля судно «Воевода» под конвоем БПК «Североморск» перешло с Балтики в Североморск, откуда теперь прибыло на Камчатку. Фото (с) @moria40k
| 2 |  +1Reuters сообщает, что Россия резко увеличила количество ударов по Украине с использованием квазибаллистических ракет РМ-48У, представляющих собой модифицированные зенитные управляемые ракеты серии 48Н6, применяемые из пусковых установок ЗРС С-400.
Ракеты РМ-48У составили более половины из 228 баллистических и гиперзвуковых ракет, выпущенных по Украине в июле и начале августа 2026 г., согласно данным Генеральной прокуратуры Украины. В июле 2026 г. ВС РФ применили наибольшее с начала войны на Украине количество баллистических и гиперзвуковых ракет за месяц - 158, причем из них 87 ударов были нанесены ракетами РМ-48У. В течение первых восьми дней августа Россия нанесла еще 70 ударов баллистическими и гиперзвуковыми ракетами, из них 36 с использованием ракет РМ-48У.
ГУР Украины заявляло, что Россия планирует более чем удвоить производство ракет РМ-48У, доведя его объем до 480 единиц в этом году по сравнению с 200 в прошлом году. | 776 |
| 3 |  Как выяснилось из заявления министра обороны Италии Гвидо Крозетто, в ходе ударов ракет и дронов-камикадзе сил "Ансар Аллах" (хуситов) поздно вечером в четверг по саудовской авиабазе в районе Эт-Таифа (авиабаза Король Фахд, расположена в аэропорту Эт-Таифа, примерно в 50-60 км от Мекки) был поражен истребитель Eurofighter Typhoon (F-2000) ВВС Италии.
Оказывается, для прикрытия Саудовской Аравии, туда была направлена итальянская авиагруппа в составе четырех Eurofighter Typhoon, самолета ДРЛОиУ E-550A CAEW и военно-транспортных самолетов/самолетов-заправщиков C-130J/KC-130J.
Это уже не первая потеря ВВС Италии в ходе нынешней войны в регионе. В марте на используемой США авиабазе Али аль-Салем в Кувейте иранскими ударами были поражены два итальянских Eurofighter Typhoon. Впоследствии сообщалось, что один из самолетов получил серьезные повреждения и оставался выведенным из строя, другой был отремонтирован и возвращен в Италию. Там же в результате иранских ударов был уничтожен БПЛА MQ-9A Reaper ВВС Италии. | 716 |
| 4 | Действительно не мужик, а терпила 🤣
Вы с Михаилом дружили более 20 лет
Прежде, чем эту переписку выложить, хоть бы трубку от друга взяли. Двое суток он Вам дозвониться не может 🤣🤣🤣 | 1 021 |
| 5 | Как американские военные проходили курс обучения на украинских дронах-перехватчиках P1-SUN
📣Аналитический центр КЦПН перевёл отчёт американских военных инструкторов, которые на Украине проходили обучение управлению дронами-перехватчиками «P1-SUN»
(Подчеркнём то, о чём много раз говорили. Теперь западные инструкторы не обучают украинских военных, а сами ездят обучаться к ним)
Сам отчёт содержит много интересных и важных подробностей об этих перехватчиках, их подготовке к работе и особенностям применения
➖«Анализ курса подготовки операторов перехватчиков P1-SUN, проведенный старшими инструкторами, работающими с украинскими подразделениями, раскрывает шокирующую правду: главная проблема не только в технологиях, но и в людях и системе их подготовки. Закупка перехватчиков — это не решение проблемы. Это лишь покупка «железа». Без реалистичной подготовки, отлаженной тактики и полноценной наземной инфраструктуры эти дроны так и останутся дорогими игрушками. Настоящая боевая мощь рождается на полигоне, а не на заводе
➖Сам курс описывать в публикации не имеет смысла и это не формат тг-поста. С ним можно ознакомится в прикреплённом переводе документа. Интересны выводы, которые делают американские инструкторы и на основании которых, будет разрабатываться система обучения в армии США
➖Необходима многоуровневая система подготовки. Сначала- массовое обучение базовому пилотированию. Затем — отбор самых талантливых для продвинутого FPV. И только потом — узкий, элитный курс для операторов перехватчиков. Это не навык «для всех», это профессия для лучших
➖Одна из главных ошибок — думать о перехватчике как о летательном аппарате с пультом. Это сложнейшая система, состоящая из
🤩Наземной станции управления (GCS). Должна быть защищенной, удаленной или размещенной в бункере для выживаемости оператора
🤩Экипажа. Пилот и штурман. Штурман — не пассивный наблюдатель, а самый опытный член команды. Он отвечает за маршрут, связь и наведение антенны, без которой дрон просто потеряет сигнал
🤩Инфраструктуры. Направленные антенны, внешние модули связи, мощные источники питания (зарядка батарей в полевых условиях — это сложная логистическая задача)
➖Обучение требуется выстроить вокруг всей этой экосистемы. Если подразделение имеет 10 дронов, но только 2 наземные станции, оно небоеспособно. Тренироваться нужно так, как вы будете воевать: с полным комплектом оборудования и в условиях, приближенных к реальным
➖Курс по обращению с боевой частью должен быть встроен в полетный цикл, а не проходить отдельно в классе. Экипаж должен уверенно обращаться с взрывчаткой, понимать логику ее применения и риски
➖Этот же курс завершился серьезным экзаменом, который большинство американских инструкторов не сдали. Это не «ознакомительная лекция», а строгая сертификация, как у пилотов истребителей. Именно такой подход формирует настоящую боевую компетенцию, а не просто «галочку» о прохождении обучения
➖Курс P1-SUN — это не просто обучение пилотированию. Это демонстрация того, как должна выглядеть современная система ПВО против дронов. Технологии, такие как ИИ для обнаружения целей, это будущее. Однако без прочного фундамента в виде идеально обученных экипажей, отлаженных процедур и полной наземной инфраструктуры они бесполезны. Армия, которая первой создаст такую систему подготовки, получит решающее преимущество на поле боя
🧷Рекомендуем ознакомиться с этим отчётом всем, кто связан с дронами перехватчиками, кто сталкивается с их противодействием или просто интересуется данной тематикой
🖇Предыдущие материалы по «Писюнам» — здесь, здесь, здесь и здесь
🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
➡️Поддержать русских солдат рублëм | 1 687 |
| 6 |  Дончане этой ночью пишут: летят на нас пердолёты, а их никто не сбивает! Почему?
Попробую ответить на вопрос. Сразу оговорюсь: я не «военный эксперт» и вообще никакой не «эксперт». Просто отвечаю на вопрос, субъективно излагая свои мысли и впечатления.
1. Сбивают, но не всех.
2. МОГ и ПВН, созданные в войсковых частях, защищают в первую очередь места расположения, объекты и маршруты движения техники самих войсковых частей.
Есть ещё разные недавно созданные отряды типа всяких «барс ДНР», но они, на мой взгляд, пока не готовы, недавно только у меня коробы получали. То есть их создать-то создали, но пока толком не обеспечили и не обучили.
3. Что такое «создать МОГ»?
На бумаге создать МОГ:
- выделить автотранспорт (неисправный),
- выдать пулемёт (часто тоже неисправный, без турели, прицела, лент и коробов),
- назначить людей в экипаж и пулемётный расчёт (необученных),
- подписать БР.
БР в этом деле самое главное: без бумажки ты букашка.
Всё, МОГ существует и «выполняет задачи». Есть шанс, что постепенно, через какое-то время, благодаря личным усилиям, за счёт личных денежных средств и энтузиазма бойцов и помощи волонтеров, эта МОГ или этот ПВН станут боеспособными.
Автомобиль будет отремонтирован, оружие приведено в рабочее состояние и приведено к нормальному бою, турель, прицел, ленты и коробы куплены, пулемётчики будут обучены, пройдут боевое слаживание и наработают опыт.
Или нет.
4. Главная проблема, на мой взгляд: отсутствие единой системы ВНОС. Какие-то элементы системы есть, но на уровне самодеятельности, личной инициативы и горизонтальных связей. А должна быть общероссийская система ВНОС на государственном уровне | 1 282 |
| 7 | В качестве иллюстрации к проблематике передаю по цепи недавний пост товарища Родригеса ⬇️ | 1 215 |
| 8 | К проблематике оснащения и вооружения структур нашей собственной войсковой ПВО нижнего неба...
Пулемётные МОГи и ПВНы с сомнительным по меркам актуальных угроз техническим оснащением/вооружением и (что крайне важно) информационным обеспечением (включая ситуационную осведомлённость) - это, безусловно, кривой костыль, никак, увы, не отличающийся высокой результативностью.
При этом годные разработки есть.
В первую очередь, в качестве наглядных примеров, напомню вот этот пост товарища Филатова от 03.06.2026 с иллюстрациями боевой эффективности комплексов ПВО "Калитка-КА" (автоматизированная пулемётная турель) и "Зверобой" (с дронами-перехватчиками) от Концерна "Калашников".
Кроме того, имеются хорошие разработки и в коллективах, скажем так, инженерно-технических энтузиастов, в том числе непосредственно в войсковых ТЭЧках. Например, в организме одного нашего хорошего товарища сейчас допиливается прицельный комплекс с автоматическим вычислителем упреждения.
Но вот с масштабированием всех этих разработок - печаль... | 1 108 |
| 9 | Кстати... В марте 2025 года (цитирую отсюда) "Шведская компания Saab сообщила о выполненной менее чем за три месяца (за 84 дня) разработке концепции системы Loke, предназначенной для обнаружения и поражения малоразмерных БЛА противника". Боевой модуль Trackfire входит в эту систему как элемент огневого поражения.
P.S. 84 дня. Кощунство какое-то. | 998 |
| 10 | ⬆️ Относительно боевого модуля Saab Trackfire, пожалуй, имеет смысл уточнить, что его базовый вариант компания представила ещё в начале 2010-х годов, а в 2025 году появился вот этот самый вариант Trackfire ARES, специализированный конкретно под противодействие БПЛА.
‼️Из упомянутого собенно хочу подчеркнуть: кроме собственных сенсоров есть интеграция с радарами и другими системами, прошито опознание целей. | 1 058 |
| 11 |  +7Шведы с финами, конечно, тупые. И не имеют уникального опыта! Вместо того, чтобы сварить из кардана от жигулей тумбу с танковыми пулеметами, эти умники на SAAB запили универсальный стабилизированный боевой модуль с возможностью установки на автомобили, катера, БТР и БМП. По оружию там от 7,62 до 30*113мм, плюс автоматические гранатомёты и лёгкие эти ваши ракеты типа APKWS. Для зенитного использования кроме собственных сенсоров есть интеграция с радарами и другими системами, прошито опознание целей и прочее. | 1 061 |
| 12 | Расширим рамки проблематики.
К вопросу об актуальных видах вооружений, в первую очередь применительно к войсковой ПВО нижнего неба ⬇️ | 998 |
| 13 | Выношу из чата комментарий к беседе Максима Калашникова с Юрием Евичем, в которой товарищ Евич проводил сравнительные параллели между реалиями боевой подготовки у нас и в финской армии. Цитирую:
Есть один момент, который не совсем очевиден Евичу, но о котором надо сказать. Если финны будут заходить зимой, то ко всем описанным очевидным проблемам добавится одна, не столь очевидная.
Как-то году в 17-ом мне пришлось ехать в поезде с парнем, который служил срочку в финской армии, и я его подробно расспросил, как у них происходят учения.
Так вот, любая пехотная часть финской армии снабжена индвидуальными средствами транспортировки по снегу, в просторечии санками. И не только снабжена, но и проводит учения по их использованию.
Описанные мне учения выглядили так - рота совершает многокилометровый марш по снежной целине, тащит на себе ротное вооружение и боекомплект, потом ведёт учебный бой, это всё где-то на неделю в автономке.
Как я понимаю, наши это не очень умеют. И в перспективе это значит, что наши заслоны будут обходить, и повторятся котлы 39-40 года. Конечно, скажут, что сейчас же война дронов - да, конечно. Но отсутствие возможности таскать груз по снегу приведёт к тому, что финские расчёты БПЛА будут стартовать отовсюду, а наши - только с позиций вдоль дорог.
Да, у кого-то есть лыжи - но на лыжах много не утащишь. Есть ещё снегоходы - но сколько их, и шумность им не в плюс, и пройдут не везде. Мне эта тема знакома просто потому, что по роду своего своеобычного хобби я эти вопросы решал, достаточно успешно, но нюансов там куча. | 936 |
| 14 | ЮРИДИЧЕСКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА
Почему недостаточно сопроводить любую публикуемую грязь рюшечкой — «я считаю», «возможно» или «мне тут написали» — и чувствовать себя в безопасности
Как вы, возможно, слышали, ряд людей захотел воспользоваться своим правом по закону спросить с интернет-писак. И сегодня хотим этих писак расстроить. Есть довольно уютное заблуждение: если хочется публично сообщить о человеке что-нибудь порочащее, достаточно завернуть сообщение в лингвистическую подарочную бумагу.
➖Не «он совершил это», а «я считаю, что он совершил это».
➖Не «он связан с преступниками», а «по моему мнению, он связан с преступниками».
➖А если совсем страшно — «мне тут написали, что…».
И вот уже вроде бы не утверждение, а мнение. Не собственные сведения, а чужие. Не обвинение, а так — легкое движение бровью. Проблема в том, что Верховный Суд РФ эту нехитрую технологию знает. И она работает далеко не всегда.
1️⃣ «Я считаю» — не индульгенция
Базовое правило действительно существует. 📜 Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 требует различать утверждения о фактах и оценочные суждения, мнения и убеждения, которые «не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности». То есть мнение как таковое нельзя объявить ложным только потому, что оно кому-то не нравится.
Но дальше начинается самое интересное. В 2023 году Президиум Верховного Суда сформулировал отдельную правовую позицию:
«Наличие в высказывании оценочных суждений, выражающих субъективное мнение автора, не исключает содержание в нем утверждений о фактах, по отношению к которым автор высказывает свое мнение и соответствие действительности которых можно проверить».
📜 Источник: п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2023), утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2023.
Вот, собственно, и вся ловушка. Можно сколько угодно украшать предложение словами «я считаю», «на мой взгляд», «мне кажется», «полагаю». Суду от этого не запрещено заглянуть внутрь упаковки и выяснить: а нет ли там помимо оценки еще и вполне конкретного сообщения о факте?
Например: во фразе «Я считаю Иванова отвратительным человеком» проверять особенно нечего, чисто субъективная оценка. А вот фразу «Я считаю, что Иванов украл деньги» рюшечка «я считаю» не превращает в философскую категорию. Украл или не украл — обстоятельство, в принципе допускающее проверку.
2️⃣ Верховный Суд сказал это еще прямее
Эта позиция появилась не из воздуха. В ее основе — Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.03.2023 № 5-КГ22-147-К2.
«Наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствие в нем утверждений о факте».
📜 Источник: Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2023 № 5-КГ22-147-К2.
3️⃣ А королева всех рюшечек — «возможно»
Отдельная любовь авторов грязных публикаций — слово «возможно». Выглядит почти как юридический бронежилет: не утверждал, не обвинял — всего лишь предположил. Но «возможно» — не ластик. Оно снижает категоричность высказывания, однако само по себе не означает, что внутри него исчезло фактически проверяемое содержание. Так что иногда «возможно» действительно обозначает осторожную гипотезу. А иногда это всего лишь кружевная салфеточка, положенная поверх вполне конкретного сообщения о факте.
4️⃣ А что с прекрасным «мне тут написали»?
Здесь другая, но столь же неприятная для писак проблема. Если человек берет чужое порочащее сообщение и сам распространяет его дальше, магическая формула «это не я придумал» сама по себе распространение не отменяет. Пленум Верховного Суда прямо указывает, что надлежащими ответчиками по таким искам являются не только авторы недостоверных порочащих сведений, но и «лица, распространившие эти сведения».
📜 Источник: п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3.
Вывод: рюшечки остаются рюшечками
➖Рюшечка «я считаю» не обязательно уничтожает находящийся внутри фразы проверяемый факт;
➖Рюшечка «возможно» не обязательно распространяет неопределенность на всё содержание предложения;
➖Рюшечка «по моему мнению» не превращает объективно проверяемое событие в непроверяемое убеждение;
➖Рюшечка «мне написали» не означает автоматически, что дальнейшего распространения сведений не произошло.
Верховный Суд предложил конкретный критерий: смотреть не на декоративную вводную конструкцию, а на смысл высказывания. Если за субъективной оценкой стоит сообщение о том, что человек нарушил закон, присвоил деньги, сотрудничал с кем-либо, угрожал кому-либо, совершил нечестный поступок или сделал другое конкретное действие, сам факт может оказаться вполне проверяемым. Причем Пленум ВС отдельно относит к порочащим, в частности, сведения о «нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка» и ряде иных форм неправильного или неэтичного поведения.
📜 Источник: п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3.
Вместо послесловия: свобода мнения означает право иметь и выражать мнение. Однако она не создает универсальной лицензии на распространение любой грязи, если перед ней предусмотрительно поставить оборку из слов «я считаю». Верховный Суд сформулировал это предельно ясно: субъективная оценка «не исключает присутствия утверждения о факте». Так что юридическая безопасность текста определяется не количеством слов «возможно», «полагаю» и «мне рассказали». Иногда достаточно снять рюшечки — и под ними обнаруживается старое доброе, фактически проверяемое утверждение. С ним и пойдём в суды. | 873 |
| 15 | 🐖💩Мокренко, это в т.ч. про тебя | 1 133 |
| 16 | На самом деле данный пост Мокренко 🌈Харриса следствие "логической ловушки" которую я поставил после того как Ростик выложил про "Харриса вместе с Гудвином в 2015".
Фишка в том что как случайно огласил Мокренко Харриса зовут Дмитрий.
По тематике БпЛА с Гудвином тогда работали и несколько Дмитриев, и один из них в итоге оказался крысой.
И вот теперь очень интересный вопрос возникает - не является ли Димася Харрис той самой крысой???
К этому стоит добавить что "кто такие 🐀🐀Швали" ещё до СВО прекрасно знали все кто серьезно занимался волонтеркой для ЛДНР ... И, "внезапно" Димася Харрис упарывается в стремлении их и Пузiка "отмазать". Соответственно возникает вопрос - а может быть Харрис не просто "хорошо знает" кто такие Швали, а "ОЧЕНЬ хорошо" (и лично) это знает? | 1 239 |
| 17 |  بدون متن... | 1 404 |
| 18 | Очередной лживый нахрюк 🐖💩 Мокренко.
Впрочем то что он (+ его 🌈партнёр Харрис) "отрабатывают" 💋🍌 полне очевидный ЗАКАЗ на "обеление" Пузiка и Шваль | 1 473 |
| 19 | Вопрос, если вы потеряли нить, не в Пузике. А в том что нужно быть пидором, чтобы предъявлять ОДНОМУ полковнику Пузику то, что было везде. Вообще никак про единый характер этой хтони не упоминая.
А теперь вернитесь к затравке, что кликуши в отношении Пузика поднимают только совершенно безопасные темки, за которые ни компалка ни комбригу никак не предъявишь. | 1 500 |
| 20 | 1. Про ЯКОБЫ "молчание" "про всех остальных" - не более чем обычная ЛОЖЬ Мокренко
2. Однако самое интересное что в этом своем нахрюке 🌈🐖💩Мокренко внезапно начинает "обелять" ПРЕСТУПНИКА (я со всей ответственностью пишу это слово, ибо есть чем его подкрепить, - в т.ч. в суде (и, замечу, что ещё далеко не все факты и обстоятельства опубличены)) Пузiка тем что ЯКОБ "все такие" (что есть ПРЯМАЯ ЛОЖЬ и заход на дискредитацию честных офицеров) | 1 461 |
