Зелёный фонд

🥳 Сегодня, 3 июля, отмечается Всемирный день отказа от полиэтиленовых пакетов — международная дата, призванная привлечь внимание к проблеме пластикового загрязнения. В России эта дата не остаётся незамеченной: в Башкортостане к ней приурочен старт третьего сезона всероссийского марафона «Беспакетность» в рамках акции «Июль без пластика». За два предыдущих сезона участники снизили использование одноразовых пакетов в среднем на 40%, а число полностью отказавшихся от них выросло почти вдвое. Всего в марафоне приняли участие более 5 000 человек из разных регионов. На государственном уровне в России готовятся более масштабные изменения. Минпромторг еще в 2024 году сформировал перечень из 28 видов пластиковых изделий, которые предлагается запретить или заменить на альтернативы из биоразлагаемых материалов, стекла, бумаги и дерева. В списке — цветные ПЭТ-бутылки, одноразовая посуда, трубочки, тонкие пакеты и плёнка. С 2025 года в стране уже запрещены три вида неперерабатываемой ПЭТ-упаковки. А что у соседей? В Грузии с 1 июля 2026 года вступил в силу запрет для предприятий общественного питания на использование одноразовых пластиковых контейнеров и стаканов для подачи еды, а также на подачу напитков в пластиковых бутылках. Ранее, с 1 января 2026 года, в стране уже запрещены производство, импорт и продажа пластиковых вилок, ножей, ложек, тарелок, трубочек для коктейлей и палочек. Эти меры — от международных акций до национальных запретов — работают на общую цель: снижение образования отходов и переход к экономике замкнутого цикла, где пластик перестаёт быть одноразовой проблемой. 🌳 Написать нам / Подписаться

🥴 На прошлой неделе «Зеленый Фонд» направил в СПОТЭК информационный запрос, а сегодня читаем у уважаемых коллег ТАКОЕ. Вопросы были довольно простые:   ❓ Каково общее количество членов Союза переработчиков отходов топливно-энергетического комплекса (СПОТЭК) по состоянию на текущую дату? (Если возможно, просим представить список организаций-членов либо указать, публикуется ли такая информация в открытом доступе и где с ней можно ознакомиться.) ❓ Каковы критерии и условия вступления в Союз, а также основания для исключения из него? ❓ Проводит ли Союз публичную отчётность о своей деятельности (например, ежегодные отчёты, реестры членов) и где с ней можно ознакомиться? По истечении семи дней ответы на эти вопросы мы так и не получили. И что-то подсказывает, что уже и не получим. 🌳 Написать нам / Подписаться

🙄 Как и предполагалось, цифровая платформа учета ОССиГ г. Москвы «Тринити» начала создавать проблемы участникам рынка. Платформа была запущена в работу первого июля, несмотря на многочисленные возражения бизнеса и экологов, которые просили о переносе сроков запуска новой системы. Первый и очевидный результат, свидетельствующий о том, что проблемы уже возникли: появились предложения «содействия» на популярном сервисе бесплатных объявлений. В дополнение к и без того избыточной нагрузке, бизнесу предлагают платные услуги, чтобы разобраться с новой системой. Разбег цен от 2500 рублей до 15000 рублей за «помощь». По прогнозам осведомленных людей, уже в ближайшие дни после запуска «Тринити» могут возникнуть серьезные сложности с вывозом строительных отходов, что скажется как на Подмосковье, так и на самой Москве. Наблюдаем. 🌳 Написать нам / Подписаться

❗️ Хотим акцентировать внимание на совещании по проблемам утилизаторов, которое Джамбулат Хатуов провел еще 17 июня. Первый заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Джамбулат Хатуов в рамках рабочей встречи, посвященной вопросам утилизации отходов, выдал ряд поручений. В центре внимания оказалось юридическое лицо — ООО «МОКВИН», в отношении которого поступили персональные директивы: Минприроды должно помочь с включением серной кислоты в перечень продукции, получаемой при утилизации свинцовых аккумуляторов, а ППК «РЭО» и Росприроднадзор — разъяснить процедуру включения в реестр утилизаторов. Однако, по сведениям «Зелёного Фонда», проблемы, с которыми столкнулось ООО «МОКВИН», носят не единичный, а системный характер. Речь идет о ключевом административном барьере - включении новых видов продукции в перечень, утвержденный постановлением Правительства № 2394: без этого утилизаторы не могут выполнить нормативы утилизации по расширенной ответственности производителей (РОП). Этот барьер ставит под угрозу достижение целевых показателей федерального проекта «Экономика замкнутого цикла», предусматривающего вовлечение в хозяйственный оборот значительных объемов вторичных ресурсов. «Зелёный Фонд» в этой связи готовит обращение к Джамбулату Хатуову с просьбой дать поручение не только о точечной помощи одному предприятию, но и о системном совершенствовании нормативно-правовой базы, чтобы административные процедуры перестали быть непреодолимым препятствием для всей отрасли утилизаторов. Призываем участников рынка не оставаться в стороне и направлять нам свои предложения на адрес электронной почты green-fond@mail.ru. 🌳 Написать нам / Подписаться

Сюжет Россия 1 о начале работы Новосибирского экосовета. Спасибо Андрею Травникову за готовность к открытому диалогу. Что я хочу сказать. Российское экологическое общество через экосоветы и региональную сеть институализирует общественный экологический контроль и мониторинг для практической деятельности. И это уже за пределами нацпроекта «Экологическое благополучие». По сути, за эти несколько лет с момента создания, организация сформировала устойчивую систему общественного влияния на власть и бизнес. Мы показали, что экологическая политика в России - это далеко не уборка мусора. Плюс, конечно, доверие. Ну и противники, куда без них)) И, да, экодиктатура работает✊🏻🇷🇺

💡 В Пинежском заповеднике завершилась первая детская экспедиционная смена, организованная при поддержке Минприроды России. Десять дней юные участники со всей страны под руководством опытных ученых занимались исследованиями в Пинежском заповеднике (Архангельская область). Подростки в возрасте от 10 до 16 лет из Запорожья, Волгограда, Брянска, Москвы, Санкт-Петербурга, Карелии, Мурманска и Архангельска не только отдохнули, но и открыли для себя мир заповедных профессий.    В рамках смены «Исследователи Пинежья» школьники осваивали полевые методы сбора данных: учились проводить метеорологические, геологические, гидрологические, геоботанические и почвенные наблюдения в условиях уникального заповедного комплекса карстовых ландшафтов, реликтовых хвойных лесов, рек, озер, болот. Кураторы-ученые рассказали детям о правилах оформления гербариев и систематизации образцов горных пород, научили составлять почвенные и комплексные географические профили.   Логичным завершением масштабного блока научных занятий и полевых исследований стала защита собственных научных проектов. Их ребята готовили, разделившись на микро-группы.   Как отметил Александр Кирилов, директор ФГБУ «Русская Арктика», под управлением которого находится Пинежский заповедник, целью проекта был поиск увлеченных наукой детей, их объединение и предоставление возможности для совершенствования навыков полевой работы, сбора первичного материала и последующего анализа и обработки полученных данных.   «Наша стратегическая задача – создать логичную и последовательную систему работы с такими детьми, привить им интерес к природоохранному делу, в будущем открыть им дорогу в сообщество молодых ученых России. И уже сейчас мы нашли таких детей. Например, Саша Евстигнеев из города Пушкино Московской области в 12 лет уже занимается в образовательном центре «Взлёт», который является подразделением гимназии имени Е. М. Примакова. Там дети с 8 класса, но Сашу взяли в 5-ом. В декабре он стал участником профильной образовательной программы центра, а его главная мечта – стать победителем Всероссийской школьной олимпиады по географии», – подчеркнул Александр Кирилов.   Кроме погружения в исследовательские проекты, для ребят были подготовлены и традиционные летние развлечения: встречи с интересными людьми, экскурсии, соревнования, поход с костром и печеной картошкой.   «Я бы хотела отметить тот удивительный опыт, который получили дети. Поскольку мне посчастливилось оказаться рядом, я видела эмоции ребят от открытий, сделанных ими лично. Если честно, я не знаю подобных этому проектов. Хочу еще раз поблагодарить всех организаторов и идеологов экспедиционной смены «Исследователи Пинежья», – написала Ксения Гончарова, мама Ярославы Тужиковой, участницы экспедиции из Санкт-Петербурга.   Прошедшая смена стала стартовой в серии летних экспедиций Пинежского заповедника. Вторая и третья экспедиционные смены пройдут с 13 по 22 июля и с 3 по 14 августа. Июльская смена будет посвящена экскурсионной работе, августовская станет творческой. Все экспедиционные смены финансируются за счёт федерального бюджета.   Фото: Игорь Дорошенко. Материалы предоставлены пресс-службой Росзаповедцентра

❗️ Продолжаем серию публикаций о злоупотреблении полномочиями должностных лиц Минконтроля Калининградской области. О том, что в министерстве считают вполне нормальным получить уведомление о приостановке подачи газа от газовой компании спустя год после факта отключения – мы уже писали. На наш взгляд, такие злоупотребления стали возможны в силу нескольких причин. Первая – отсутствие контроля вышестоящих должностных лиц. Проще говоря, чиновники в Правительстве Калининградской области не заинтересованы в выявлении нарушений, допущенных их подчиненными. Вторая причина – отсутствие необходимых знаний и компетенций в сфере своих полномочий. Целый ряд должностных лиц Минконтроля области не знает и не умеет применять положения законодательства. По этой причине сразу несколько должностных лиц от и.о. министра и по цепочке вниз считают вполне нормальным обслуживать интересы контролируемого юридического лица за счет нарушения законных прав граждан. И не скрывает этого. В частности, и.о. министра Михалевич (исполнитель Урбанович) в ответе на информационный запрос «Зеленого Фонда» указывает, что обслуживающая внутриквартирное газовое оборудование компания имеет право приостановить подачу газа под предлогом нарушений в части безопасности, но доказывать наличие такой угрозы компания не должна: «Сведениями о том, проводилась ли специалистами Общества проверка газового оборудования в квартире в работающем состоянии с соответствующими замерами, фиксирующими поступление дымовых газов в помещение, Министерство не располагает». Между тем, в адрес редакции поступило еще одно обращение гражданина, который рассказал нам о том, что вскоре после проведения в его жилище обслуживания газового оборудования силами АО «Калининградгазиифкация», произошла аварийная ситуация. При этом газовая компания категорически не считает себя виноватой и заявляет о том, что не должна была приостанавливать подачу газа при наличии явных нарушений, создающих угрозу. Сейчас по данному делу спор рассматривается судом. Кстати, это очень удобно: когда некачественно обслуживаешь газовое оборудование, вследствие чего затем происходит авария - ты ни в чем не виноват и не должен был приостановить подачу газа. В то же время, когда нет никаких нарушений, но тебе очень хочется приостановить подачу газа в какой-нибудь квартире (например, если хозяин квартиры отказался дать взятку и оплатить ненужные, навязанные дополнительные работы), ты всегда можешь прикрыться требованиями безопасности. Самое главное – тебе даже не нужно будет доказывать, что угроза безопасности действительно была. В Минконтроля Калининградской области в этом все равно ничего не понимают, поэтому вместо проверки твоих нарушений министерство просто запросит информацию у тебя же и вполне удовлетворится любыми пояснениями. Конечно, есть еще надежда, что профильный вице-губернатор Калининградской области Валерий Шерин разберется со всем этим безобразием, а прямо искажающие требования законодательства в угоду интересам подконтрольных юрлиц сотрудники министерства получат по заслугам. Но веры в это очень мало, так как в адрес нашей редакции Валерий Шерин уже направил короткое письмо, где сообщил о том, что рассмотрение обращения «Зеленого Фонда» на имя губернатора Алексея Беспрозванных находится на рассмотрении. При этом исполнителем в этом письме указан некий Урбанович, который и генерирует ответы от Минконтроля в интересах АО «Калининградгазифкация». Вот такая увлекательная история. P.S. Если внимательно посмотреть на текст приложенного письма, отлично видно, как Урбанович прямо подставляет своего начальника Шерина. Положив на бумагу текст, в котором указано, что на зарегистрированный 15 июня информационный запрос «Зеленого Фонда» ответ направлен 23 июня, Урбанович задокументировал нарушение семидневного срока ответа на информационный запрос СМИ и отдал это на подпись Валерию Шерину. Тем самым, переложив на него ответственность за нарушение законодательства. 🌳 Написать нам / Подписаться

🧐 Как разорвать замкнутый круг устаревшей экономики отходов и придать ускорение мусорной реформе. С публикацией «Коммерсантъ» о сокращении инвестпроектов в отрасли трудно не согласиться — инвестор действительно не идёт туда, где нет понятной экономики. Однако из этого тезиса не следует, что нужно сидеть и ждать, пока государство создаст рынки сбыта. Уже сейчас, в действующем правовом поле, есть инструменты, которые позволяют бизнесу начать выстраивать эффективные модели разгрузки полигонов без миллиардных вливаний из бюджета. Главный парадокс сегодняшней системы: КПО сортируют отходы, но отобранные вторичные материальные ресурсы (ВМР) не находят своего покупателя. По данным отраслевых источников, из 30–40 видов фракций, которые способен отбирать современный КПО, востребованы у переработчиков лишь около 20. Причина — ценовой разрыв: утилизаторы не готовы покупать ВМР по ценам КПО, а КПО не хотят отдавать их даром. В итоге ценная фракция уходит на полигон, а экономика замкнутого цикла так и не запускается. Решением могла бы стать поэтапная маркетинговая модель: сначала бесплатно, потом за символическую плату, затем — по рыночной цене. Да, звучит необычно для бизнеса, но это работает. Бесплатная передача ВМР уже несёт прямую выгоду для КПО: высвобождаются мощности по захоронению на полигонах в составе комплексов, а значит, снижается плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Кроме того, с 1 сентября 2026 года вступают в силу новые Единые требования к объектам обращения с ТКО (постановление Правительства РФ № 567), а для объектов мощностью менее 100 тыс. тонн в год уже установлен норматив извлечения вторичных ресурсов — минимум 13% от массы ТКО для направления на утилизацию. Это означает, что передача ВМР перестаёт быть «доброй волей» и становится обязательным требованием. Те КПО, которые начнут выстраивать цепочки сбыта уже сейчас, окажутся в выигрыше. Государство, со своей стороны, могло бы ускорить процесс двумя рычагами: «кнутом» в виде обязательных нормативов передачи ВМР на утилизацию (сейчас они лишь декларируются) и «пряником» — бонусами для КПО, которые превышают минимальный порог. Уже сейчас в законодательстве заложены стимулирующие коэффициенты к ставке платы за размещение отходов, но они практически не работают в части ВМР. Отрасль, которая годами существовала за счёт многомиллиардных бюджетных вливаний, должна наконец научиться зарабатывать сама. И первый шаг — не ждать, пока государство создаст рынок, а начать формировать его через гибкие, поэтапные модели взаимодействия между КПО и утилизаторами. Только так экономика замкнутого цикла перестанет быть красивым лозунгом и станет работающей системой. 🌳 Написать нам / Подписаться

⛽️ Глава «Газпрома» заявил об усилении направления переработки газа. Соответствующее заявление Алексей Миллер сделал в ходе доклада на годовом заседании Общего собрания акционеров ПАО «Газпром» 26 июня: «Газпром усиливает направление переработки. Мы реализуем два флагманских проекта на Востоке России это Амурский газоперерабатывающий завод. Его проектная производительность — 42 млрд кубом газа в год. В 2025 году мы запустили в работу пятую технологическую линию. На северо-западе страны, в Ленинградской области, мы активно строим ещё более мощный перерабатывающий комплекс. Его производительность составит 45 млрд кубом газа в год. К настоящему времени комплекс готов уже на 80%. Оба наших предприятия в числе одних из самых мощных в мире. Эти проекты Газпром сегодня реализует, используя собственные компетенции и российское оборудование, накопленное нами опыт серьёзно укрепил технологический суверенитет страны в газовой сфере».

👮‍♀️ Прокуратура подала в суд на владельцев свалки в Усолье-Сибирском. Ангарская межрайонная природоохранная прокуратура направила в Усольский городской суд исковое заявление с требованием обязать ответственных лиц ликвидировать несанкционированную свалку отходов. Этот шаг стал итогом проверки, проведённой по обращению главного редактора «Зелёного Фонда» Олега Иванова, — ранее мы сообщали, что Росприроднадзор подтвердил факт размещения строительного мусора на улице Краснофлотской, а прокуратура взяла ситуацию под контроль. В ответе на наш запрос межрайонный природоохранный прокурор Булат Доржиев сообщил, что иск уже находится на рассмотрении в суде. Вопрос о непригодности воды в колодцах, который также поднимался в обращении, проверен: по данным Роспотребнадзора, в 2026 году нестандартных проб питьевой воды централизованного водоснабжения в городе не зафиксировано, вода из реки Белой проходит полную очистку. Сейчас главное — дождаться судебного решения по свалке. «Зелёный Фонд» продолжит следить за развитием ситуации и проинформирует читателей о том, какое решение будет принято по иску прокуратуры как оно будет исполнено. 🌳 Написать нам / Подписаться

👮‍♀️ Росприроднадзор подтвердил факт свалки в Усолье-Сибирском: проверка состоялась. Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории провело выездное обследование земельного участка на улице Краснофлотской в Усолье-Сибирском. Напомним, поводом послужили обращения местных жителей и публикация «Зелёного Фонда» о горе строительных отходов, которая, по словам очевидцев, выросла до высоты трёхэтажного дома и источала стойкий химический запах. Тогда мы направили запросы в Росприроднадзор и Байкальскую межрегиональную природоохранную прокуратуру, а надзорное ведомство пообещало провести проверку с привлечением экспертной организации. Обещание выполнено: специалисты выехали на место 16 июня, факт размещения отходов (мусора) от строительных и ремонтных работ подтвердился. В ходе обследования эксперты Филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» отобрали пробы отходов для лабораторного анализа. Информация о выездном обследовании внесена в единый реестр контрольных мероприятий. Сейчас специалисты проводят исследования отобранных проб. После получения экспертных заключений управление примет правовые решения — вплоть до привлечения виновных к ответственности. «Зелёный Фонд» будет следить за развитием ситуации и держать читателей в курсе. 🌳 Написать нам / Подписаться

😱 АО «Петромакс» ментально не вышло за границы «приёмника» металла «за гаражами». Что компания и подтвердила в ответе на информационный запрос «Зелёного Фонда». Претендуя на высокий статус уважаемой компании-утилизатора, предприятие из группы «Акрон-холдинга» не смогло (а скорее, не захотело) предоставить полную и достоверную информацию об оборудовании, технологиях утилизации и прочих тонкостях работы, как утилизатора. Генеральный директор «Петромакса» Антон Кулаков отослал (или послал?) редакцию «Зеленого Фонда» искать ключевую информацию о возглавляемой им организации в публичных реестрах. Что же касается размещенной на сайте АО «Петромакс» информации, в числе которой фигурировала явно просроченная программа о льготных условиях приема отходов на утилизацию, так это не является офертой. Поэтому, заинтересованным в услугах «металлоприемки» компании-утилизатора нужно уточнять актуальную информацию на воротах гаража при приеме вторичных ресурсов. Даже малому (ответственному) бизнесу было бы стыдно за такую бумажку, которую направил в наш адрес Кулаков. Но «Петромаксу» не стыдно. Ибо менталитет «купи-продай» и «принимаем лом» из некоторых бизнесменов просто так не вытравить. Ведь можно прикрыться красивой вывеской и самим себя назвать уважаемой компанией. Занавес.      🌳 Написать нам / Подписаться

Ситуация с выдачей бессрочных заключений на ряд пестицидов безусловно заслуживает дополнительного профессионального обсуждения. Из опубликованных материалов следует, что Росприроднадзор выдал положительные заключения на ряд препаратов, содержащих стойкие действующие вещества. При этом у журналистов возникли вопросы относительно полноты представленных исследований и критериев оценки рисков накопления таких веществ в окружающей среде. Сам Росприроднадзор в ответах подчеркивает, что государственная экологическая экспертиза проводится на основании материалов, представленных заявителем, а решения принимаются независимыми экспертными комиссиями. Кроме того, ведомство указывает на ограничения, связанные с конфиденциальностью части документов, что не всегда позволяет раскрывать детали проведенной оценки. Вместе с тем история с препаратом «Мушкетер», который получил различные заключения в разных территориальных управлениях после доработки документации, показывает необходимость более детального разъяснения подходов к оценке подобных препаратов. Это важно как для производителей и аграриев, так и для заинтересованной общественности. Представляется целесообразным провести дополнительный анализ действующих методик оценки рисков накопления стойких веществ в почвах и окружающей среде. Если существующие критерии действительно нуждаются в уточнении или унификации, это позволит повысить прозрачность экспертиз и укрепить доверие к принимаемым решениям. Вопрос применения пестицидов всегда находится на стыке интересов сельского хозяйства, науки и охраны окружающей среды. Поэтому наиболее конструктивным итогом этой дискуссии могла бы стать выработка понятных и общедоступных правил оценки экологических рисков для всех участников процесса.

🥴 В Правительстве Калининградской области контроль и надзор превратились в защиту и содействие для контролируемых юрлиц.  Редакция «Зелёного Фонда» проанализировала ответ Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области на информационный запрос от 15 июня 2026 года. Результаты анализа, мягко говоря, обескураживают. Контролирующий орган, входящий в структуру регионального правительства, фактически не выполняет контрольно-надзорные функции. Вместо проверки законности действий подконтрольного юридического лица — АО «Калининградгазификация» — Министерство занимается защитой его интересов и содействием в сокрытии нарушений.   Ключевой документ, представленный Министерством в качестве подтверждения позиции газовой компании, — уведомление о приостановлении подачи газа. Оно датировано 16 апреля 2026 года. При этом само отключение газоснабжения в квартире гражданина произошло 23 мая 2025 года. Почти 11 месяцев газовики не уведомляли контролирующий орган о своих действиях. Это грубейшее нарушение пункта 79 Правил № 410, которое должно было стать основанием для проверки и привлечения АО «Калининградгазификация» к административной ответственности. Однако Министерство, получив запоздалое уведомление, не только не усмотрело в этом нарушения, но и использовало его как легитимное основание для вынесения предписания гражданину.   Более того, за год, прошедший с момента отключения газа, Министерство неоднократно меняло свою позицию и пыталось «выкрутиться», уходя от ответов по существу. В своём письме ведомство признало, что в предписании гражданину ошибочно указаны «лицензионные требования», хотя адресат — физическое лицо, не имеющее лицензии. Но это лишь вершина айсберга. Министерство, по сути, узаконило действия газовой компании задним числом, проигнорировав многочисленные обращения гражданина и его доводы о том, что замена соединительной детали газового оборудования является ремонтом, а не переустройством. Вместо того чтобы провести самостоятельную проверку, ведомство переписало пояснения газовой компании, подменив понятия и проигнорировав требования статьи 25 Жилищного кодекса РФ и ГОСТ Р 58095.4-2021.   Получается, мы не ошиблись, когда предположили, что региональный Минконтроль действует в интересах поднадзорных газовиков. Теперь это подтверждает и само Министерство, признавая в ответе на запрос, что оснований для принятия мер реагирования в отношении АО «Калининградгазификация» у него нет. Региональная прокуратура, призванная надзирать за соблюдением законности, взирает на вопиющие нарушения со стороны и бездействует. Губернатор Алексей Беспрозванных также не контролирует своих подчиненных, занимаясь своими (наверное) более важными делами. Остаётся лишь констатировать: в Калининградской области контрольный орган превратился в адвоката для подконтрольных организаций, а права граждан продолжают нарушаться. Призываем главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина и Генерального прокурора Александра Гуцана обратить свое пристальное внимание на деятельность Минконтроля Калининградской области, пока систематические и грубые нарушения не привели к по-настоящему трагическим последствиям. P.S. О выдаче предписания гражданину и других манипуляциях Министерства в интересах АО  «Калининградгазификация» мы расскажем в следующих публикациях. Также предлагаем жителям Калининградской области, пострадавшим от незаконных действий АО  «Калининградгазификация» и незаконных действий Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области обращаться в редакцию сетевого издания «Зеленый Фонд» green-fond@mail.ru 🌳 Написать нам / Подписаться

🤖💡 Как искусственный интеллект меняет экологический надзор в России. Цифровые технологии и искусственный интеллект постепенно становятся ключевыми инструментами в сфере охраны окружающей среды. Минприроды, Росприроднадзор и ППК «Российский экологический оператор» внедряют IT-решения для мониторинга выбросов, контроля за отходами и прогнозирования экологических рисков. В планах на 2026–2027 годы — подключение региональных информационных систем, интеграция данных дистанционного зондирования Земли и создание модуля оповещения о чрезвычайных ситуациях. Цифровизация охватывает всё новые направления: от делопроизводства до обработки обращений граждан. Росприроднадзор уже тестирует ИИ-помощников с необычными именами — «Ёж», «Ворон», «Выдра» и «Голубь». «Ёж» проверяет характеристики объектов размещения отходов, сокращая время проверки с 60 до 10 минут; «Ворон» делает аналитические выгрузки за 15 секунд вместо суток; «Выдра» формирует заявления о включении объектов в реестр накопленного вреда за 6 минут вместо часа. Внутренние ИИ-помощники уже ускоряют работу специалистов и снижают административную нагрузку, а анализ больших данных позволил увеличить доходы бюджета более чем на 10,6 млрд рублей. Совместное исследование Росприроднадзора и НИУ ВШЭ подтвердило: ИИ способен консультировать по экологическому законодательству, ускорять подготовку отчётности и формировать рекомендации по ESG-стратегиям. ППК «РЭО» внедряет ИИ для контроля контейнерных площадок: система фиксирует прибытие мусоровоза, обнаруживает посторонние отходы и помехи для вывоза — припаркованные машины или снежные заносы. В Реестр IT-решений РЭО вошла единая информационная система мониторинга ТКО с модулями геовизуализации, 3D-моделирования, управления маршрутами беспилотников и обработки данных с применением искусственного интеллекта. Главный редактор «Зелёного Фонда» Олег Иванов отмечает: «Мы видим, как технологии меняют экологический надзор. Но остаются вопросы: насколько доступны эти инструменты для общественного контроля, как данные ИИ проверяются на достоверность и кто отвечает за ошибки алгоритмов? Цифровизация не должна превращаться в "чёрный ящик" — прозрачность решений и возможность их обжалования остаются критически важными для доверия граждан. Технологии должны работать на природу и людей, а не только на отчётность». Пока ИИ остаётся помощником, а не заменой человеку, но вектор задан: экология становится умнее, быстрее и технологичнее. P.S. Изображение сгенерировано ИИ 🌳 Написать нам / Подписаться

💰🪚 Московская стройка рискует получить собственный «Платон для строительного мусора». Представители малого и среднего бизнеса, работающие на рынке строительных отходов и грунтов, направили коллективные жалобы в Кремль, Правительство, Генпрокуратуру и ФАС с просьбой остановить запуск платформы «Тринити», которая с 1 июля должна стать обязательным посредником при вывозе ОССиГ. Предприниматели утверждают, что вместо действующей бесплатной системы АИС «ОССиГ» рынок переводят на коммерческую платформу с комиссией до 25%, отсрочкой платежей на 17 дней и автоматическим выбором перевозчиков и полигонов. По версии авторов обращения, такая цифровизация может оказаться настолько эффективной, что без работы останутся сами участники рынка. По оценкам инициативной группы, под угрозой находятся 5–7 тыс. небольших компаний-перевозчиков и до 30 тыс. рабочих мест. Бизнес также предупреждает, что дополнительные издержки могут перекочевать в стоимость жилья, добавив к цене квадратного метра ещё 2–5%. Особенно пикантно это выглядит на фоне постоянных разговоров о доступности жилья и поддержке строительной отрасли. Отдельное недоумение у заявителей вызывает структура собственности оператора. Согласно материалам обращения, почти половина учредителей ООО «Тринити» связана с организациями, подведомственными Правительству Москвы. Авторы жалоб усматривают в этом потенциальный конфликт интересов и просят провести независимую правовую и экономическую экспертизу проекта до его запуска. Впрочем, пока это лишь позиция предпринимателей. До 1 июля у федеральных ведомств остаётся совсем немного времени, чтобы разобраться, идёт ли речь о долгожданной цифровизации отрасли или о создании весьма дорогого электронного шлагбаума на пути каждого грузовика со строительным мусором. ♻ Подписывайтесь на Экодиктатуру

👮‍♀️ Росприроднадзор и Минэкологии подтвердили нарушения в Лосино-Петровском округе Подмосковья: виновный оштрафован за отсыпку водоема. Редакция «Зелёного Фонда» получила новые официальные ответы по истории с незаконной отсыпкой водного объекта в городском округе Лосино-Петровский. Напомним, ранее мы сообщали, что после нашего обращения виновного в засыпке карьера отходами привлекли к ответственности. Теперь поступили разъяснения от двух надзорных ведомств — Росприроднадзора и Министерства экологии Московской области, которые проливают свет на детали проверки. Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям в письме от 17 июня 2026 года сообщило, что рассмотрело обращение издания по факту ввоза, складирования и размещения строительных отходов и грунтов на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0040305:1336. Этот участок, предназначенный для ведения садоводства (категория — земли сельхозназначения), находится в собственности физического лица. По итогам проверки ведомство вынесло собственнику предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Кроме того, Росприроднадзор указал, что водный объект — Орловский карьер — относится к зоне ответственности региональных властей, и подготовил письмо в Министерство экологии Московской области для дальнейшего рассмотрения. Министерство экологии, в свою очередь, в ответе от 19 июня 2026 года (со ссылкой на более раннее письмо от 20 мая) подтвердило, что специалисты ведомства провели выездное обследование с участием администрации округа. В ходе проверки установлено, что на указанном участке проведены работы по горизонтальной планировке с применением грунта. За это правообладатель участка привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.13 КоАП РФ — нарушение правил охраны водных объектов. Штрафные санкции уже применены. Таким образом, факт нарушения подтверждён официально: водный объект пострадал от незаконной отсыпки, а виновное лицо понесло наказание. Однако остаётся открытым вопрос о целевом использовании земли: участок сельхозназначения под садоводство фактически превратился в площадку для приёма отходов. 🌳 Написать нам / Подписаться

❗️ Антимонопольная служба возбудила дело против АО «Мособлгаз» за игнорирование запроса по «фейку» о газовых трубах. «Зелёный Фонд» продолжает добиваться справедливости в истории с распространением АО «Мособлгаз» заведомо ложной информации об обслуживании газового оборудования. Напомним, в прошлом году замгендиректора (он же главный инженер) компании разослал подрядчикам письмо, в котором фактически запретил использовать гофрированную трубу в качестве дымоотвода — вопреки прямому разрешению закона. Тогда мы заявили, что это не просто техническая ошибка, а системная проблема, требующая вмешательства правоохранителей и антимонопольной службы. Сегодня поступил официальный ответ Московского областного УФАС России. В нём сообщается, что наше заявление на действия «Мособлгаза» принято к рассмотрению. Однако, как выяснилось, компания не представила запрошенные антимонопольным органом документы и сведения в полном объёме в установленный срок. В связи с этим в отношении АО «Мособлгаз» возбуждено дело об административном правонарушении по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ — непредставление сведений по требованию антимонопольного органа (штраф от 50 до 500 тысяч рублей на юрлицо). Принятие решения по существу нашей жалобы отложено до вступления в законную силу постановления по этому административному делу. Иными словами, «Мособлгаз» своим упорным молчанием и нежеланием раскрывать информацию сам создал себе дополнительные правовые риски. Мы расцениваем это как попытку затянуть разбирательство и уйти от ответственности. «Зелёный Фонд» продолжит следить за развитием событий. Мы убеждены, что подобные манипуляции с безопасностью газового оборудования недопустимы, а корыстные интересы отдельных «коммерсантов» не должны ставить под угрозу жизнь и здоровье граждан. Будем держать читателей в курсе всех решений антимонопольной службы и ждём, когда справедливость восторжествует. P.S. Отдельным чиновникам Минконтроля Калининградской области и их товарищам из АО «Калининградгазифкация» советуем запастись терпением. 🌳 Написать нам / Подписаться

🧐 «Ритэк» и «Самаранефтегаз» не имеют договорных отношений с ООО «Промэко». Вслед с «НПП Бурение» дочерние структуры «Лукойла» и «Роснефти» открестились от утилизаторов буровых отходов и отходов добычи нефти, подготовивших площадку для работы с такими отходами на земельном участке «под мусороперегрузочные станции» в Кинельском районе Самарской области. Ранее мы сообщали, что Управление Росреестра по Самарской области провело выездное обследование на земельном участке и выяснило, что земля используется не по назначению. В частности, по итогам проверки было установлено, что:

«При въезде (на земельный участок) установлена табличка «ПРОМЭКО. Технологическая площадка утилизации отходов. Самарская область, Кинельский район, сельское поселение Чубовка. +7(3532) 38-82-21». На территории участка размещены: туалет, подготовлены к эксплуатации три заглубленных резервуара-отстойника размерами 30 х 30 (2 штуки), 30 х 10 (1 штука), дно которых покрыто гидроизоляционной пленкой. Вблизи емкостей имеются не установленные должным образом таблички «Технологическая карта ТОБ№1», «Приемная карта №1», «Ванна дезинфекции колес автотранспорта». В границах участка в мягких контейнерах из полипропилена размещены известь (3 шт.), фосфогипс (1 шт.), которые могут использоваться в качестве компонентов для снижения класса опасности отходов».

При этом до сих пор нет ответа на главный вопрос: если крупные компании, образующие профильные отходы на территории Самарской области, не рассчитывают использовать эту площадку, то для кого подготовлена «технологическая площадка утилизации отходов» в Кинельском районе? Неужто нефтесодержащие отходы привезут в Самарскую область из других регионов? Об этом мы спросим у губернатора региона Вячеслава Федорищева. 🌳 Написать нам / Подписаться

⚖️ Суд выдал пять исполнительных листов по итогам рассмотрения дела об аресте имущества в счет компенсации ущерба почти на миллиард при строительстве метро в  Красноярске. Ранее «Зеленый Фонд» сообщал, что заместитель прокурора Красноярского края Павел Андреев подал исковое заявление о взыскании 952 млн рублей солидарно с трех фигурантов: бывшего председателя краевого Правительства Юрия Лапшина, министра транспорта края Константина Димитрова , а также с директора заказчика Константина Мандрова. 15 июня 2026 года суд выдал пять исполнительных листов, на основании которых будет произведен арест имущества и денежных средств фигурантов. В числе третьих лиц в рассматриваемом деле фигурировали также АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий», Владимир Жарков и Олег Митволь. 🌳 Написать нам / Подписаться