S0ER
رفتن به کانال در Telegram
Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие Соер.Клуб - https://t.me/soer_live По всем вопросам писать на @soerdev
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام S0ER
کانال S0ER (@softwareengineervlog) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 10 458 مشترک است و جایگاه 11 368 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 60 835 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 10 458 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 29 اوت, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -12 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -1 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 48.19% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً N/A% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 0 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 0 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند rbp, архитектура, callme, mov, указатель تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие
Соер.Клуб - https://t.me/soer_live
По всем вопросам писать на @soerdev”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 30 اوت, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
10 458
مشترکین
-124 ساعت
-67 روز
-1230 روز
آرشیو پست ها
10 458
Алексей на канале @to0digital написал, что вдумчивое чтение мол главное.
Насколько я знаю "вдумчивое чтение" слабо влияет на остаточные знания.
Для запоминание имеет значения повторяемость, а не скорость. Можете, например, пред экзаменом "вдумчиво" прочитать конспекты и смело идти сдавать. Завалите - гарантированно.
Остаточные знания что после быстрого, что после вдумчивого чтения примерно одинаковы и быстро забываются. Просто в случае вдумчивого чтения вы забываете больше.
Лучше читать несколько книг на одну тему быстро, чем одну, но вдумчиво.
10 458
Тесто по стриму "Как управлять устранением программных ошибок в проекте"
https://s0er.ru/documents/quiz/6892
10 458
В общем, Skynet оказался тоже не пальцем деланный и сменил имя на ChatGPT. Чтоб никто не догадался.
10 458
А вообще согласен с шуткой, что наиболее опасным будет не тот момент когда ИИ сможет пройти тест Тьюринга, а когда начнёт его специально заваливать. База.
10 458
Скоро во всех социальных сетях: " ИИ используя человека взломал банковский счёт, чтобы купить себе более мощную видюху."
10 458
Repost from Хакер — Xakep.RU
Исследователь взломал собственный банковский счет, имитировав голос с помощью ИИ
Журналист Джозеф Кокс (Joseph Cox) доказал, что голосовые ID, используемые банками в США и Европе, это не слишком безопасный способ входа в учетную запись. Систему удалось обмануть с помощью голоса, синтезированного ИИ-сервисом ElevenLabs.
https://xakep.ru/2023/02/27/voice-id/
10 458
Вот смотрю на реакции под постами про RuTube, и складывается ощущение, что люди думают, что RuTube - это моя мечта. Я бы с удовольствием продолжил работу на ютубе, получил серебряную кнопку и радовал людей контентом, продолжая думать какой ютуб офигенный... Но сам ютуб решил иначе - кнопки русским не давать, каналы русских закрывать, как бы намекая, что русским вообще не место в этом светлом царстве эльфов.
Постепенно меняется лента, меняется отношение и сейчас пять лет моего труда я вынужден выкинуть в помойку, потому что вот такой классный у нас оказался ютуб. И пугает не то что мы заблокируем ютуб, пугает то, что ютуб сам заблокирует нас. Поэтому не мы такие, жизнь такая.
Алексей тоже об этом задумался, думаю его тоже удивила судьба канала Темы Лебедева.
10 458
Стрим "Как писать тесты и не сойти с ума"
https://rutube.ru/video/a3c419bdbf8eff9b843bcfc589c37e72/
10 458
Стрим на тему "Как писать тесты и не сойти с ума"
https://studio.rutube.ru/video-editor/a3c419bdbf8eff9b843bcfc589c37e72
10 458
Сегодня на стриме обсуждали вот этот набор советов для создания тестов: https://github.com/goldbergyoni/javascript-testing-best-practices#-%EF%B8%8F-12-structure-tests-by-the-aaa-pattern
10 458
В общем Ваню из "В офисе" сильно бомбануло с обзора Елистратова, он написал пост "Бей своих". А я такой "хммм игруха про жизнь в СССР с правдивым сюжетом и без тупых шаблонов? Надо брать!"
10 458
Наконец-то дошли руки до доклада Максима Смирнова про описания архитектурных решений. Из доклада подтвердил пару своих мыслей5
1. С4 модель давно уже пора называть С3, так как уровень кода он редко когда нужен.
2. Архитектура требует не только изменения описания, но корректировки некоторых устоявшихся подходов, которые реально уже никто не использует. Я в своих стрима по архитектуре давно прихожу к мысли о Agile архитектуре, которая не была бы скучной совокупностью документов, которые никто не читает. В Naris мы смогли некоторые элементы такого построения отработать и получается довольно интересно.
Рекомендую посмотреть доклад, есть много ключевых слов, которые можно изучить и понять как строится современная архитектура.
https://www.youtube.com/watch?v=QldYzcvmUFM
10 458
Теперь, когда я вас окончательно запутал, давайте дадим совместный ответ на вопрос, какой же правильный вариант у приведенного выше примера?
10 458
И тут мне сильно накинули вот этим. Получается, что a:b*c = a:(b*c)
Мой мир никогда не будет прежним.
10 458
Все дело в том, что Вольфрам не интерпритирует ":" как оператор деления. Для деления есть специальный знак (см. скриншот). Поэтому для того чтобы корректно воспроизвести пример, нужно использовать знак деления.
А для ":" в документации Вольфрама нет внятного определения и он интерпретируется не пойми как, исходя из логики приложения, а не математики.
10 458
Стоило мне написать про приоритет врифметических действий. И тут же патроны меня поймали на примере.
Это что же получается, Вольфрам не прав? Нет. Прав.
Но тогда получается, что вы господин всезнайка Соер опять врете своим подписчикам? Нет. Я тоже прав.
И тут, наверное, кто-то скажет, что "это же элементарная логика - закон исключения третьего." Либо прав Вольфрам, либо Соер.
Но нет, тут есть проблема с первым законом, который обозначил ещё Аристотель - идентичность.
В следующем посте объясню почему здесь нет противоречия.
