S0ER
الذهاب إلى القناة على Telegram
Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие Соер.Клуб - https://t.me/soer_live По всем вопросам писать на @soerdev
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام S0ER
تُعد قناة S0ER (@softwareengineervlog) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 10 460 مشتركاً، محتلاً المرتبة 11 378 في فئة التكنولوجيات والتطبيقات والمرتبة 60 788 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 10 460 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 30 أغسطس, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -2، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 5، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 48.20%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً N/A% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 0 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 0 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 0.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل rbp, архитектура, callme, mov, указатель.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие
Соер.Клуб - https://t.me/soer_live
По всем вопросам писать на @soerdev”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 31 أغسطس, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة التكنولوجيات والتطبيقات.
10 460
المشتركون
+524 ساعات
-17 أيام
-230 أيام
أرشيف المشاركات
10 460
Алексей на канале @to0digital написал, что вдумчивое чтение мол главное.
Насколько я знаю "вдумчивое чтение" слабо влияет на остаточные знания.
Для запоминание имеет значения повторяемость, а не скорость. Можете, например, пред экзаменом "вдумчиво" прочитать конспекты и смело идти сдавать. Завалите - гарантированно.
Остаточные знания что после быстрого, что после вдумчивого чтения примерно одинаковы и быстро забываются. Просто в случае вдумчивого чтения вы забываете больше.
Лучше читать несколько книг на одну тему быстро, чем одну, но вдумчиво.
10 460
Тесто по стриму "Как управлять устранением программных ошибок в проекте"
https://s0er.ru/documents/quiz/6892
10 460
В общем, Skynet оказался тоже не пальцем деланный и сменил имя на ChatGPT. Чтоб никто не догадался.
10 460
А вообще согласен с шуткой, что наиболее опасным будет не тот момент когда ИИ сможет пройти тест Тьюринга, а когда начнёт его специально заваливать. База.
10 460
Скоро во всех социальных сетях: " ИИ используя человека взломал банковский счёт, чтобы купить себе более мощную видюху."
10 460
Repost from Хакер — Xakep.RU
Исследователь взломал собственный банковский счет, имитировав голос с помощью ИИ
Журналист Джозеф Кокс (Joseph Cox) доказал, что голосовые ID, используемые банками в США и Европе, это не слишком безопасный способ входа в учетную запись. Систему удалось обмануть с помощью голоса, синтезированного ИИ-сервисом ElevenLabs.
https://xakep.ru/2023/02/27/voice-id/
10 460
Вот смотрю на реакции под постами про RuTube, и складывается ощущение, что люди думают, что RuTube - это моя мечта. Я бы с удовольствием продолжил работу на ютубе, получил серебряную кнопку и радовал людей контентом, продолжая думать какой ютуб офигенный... Но сам ютуб решил иначе - кнопки русским не давать, каналы русских закрывать, как бы намекая, что русским вообще не место в этом светлом царстве эльфов.
Постепенно меняется лента, меняется отношение и сейчас пять лет моего труда я вынужден выкинуть в помойку, потому что вот такой классный у нас оказался ютуб. И пугает не то что мы заблокируем ютуб, пугает то, что ютуб сам заблокирует нас. Поэтому не мы такие, жизнь такая.
Алексей тоже об этом задумался, думаю его тоже удивила судьба канала Темы Лебедева.
10 460
Стрим "Как писать тесты и не сойти с ума"
https://rutube.ru/video/a3c419bdbf8eff9b843bcfc589c37e72/
10 460
Стрим на тему "Как писать тесты и не сойти с ума"
https://studio.rutube.ru/video-editor/a3c419bdbf8eff9b843bcfc589c37e72
10 460
Сегодня на стриме обсуждали вот этот набор советов для создания тестов: https://github.com/goldbergyoni/javascript-testing-best-practices#-%EF%B8%8F-12-structure-tests-by-the-aaa-pattern
10 460
В общем Ваню из "В офисе" сильно бомбануло с обзора Елистратова, он написал пост "Бей своих". А я такой "хммм игруха про жизнь в СССР с правдивым сюжетом и без тупых шаблонов? Надо брать!"
10 460
Наконец-то дошли руки до доклада Максима Смирнова про описания архитектурных решений. Из доклада подтвердил пару своих мыслей5
1. С4 модель давно уже пора называть С3, так как уровень кода он редко когда нужен.
2. Архитектура требует не только изменения описания, но корректировки некоторых устоявшихся подходов, которые реально уже никто не использует. Я в своих стрима по архитектуре давно прихожу к мысли о Agile архитектуре, которая не была бы скучной совокупностью документов, которые никто не читает. В Naris мы смогли некоторые элементы такого построения отработать и получается довольно интересно.
Рекомендую посмотреть доклад, есть много ключевых слов, которые можно изучить и понять как строится современная архитектура.
https://www.youtube.com/watch?v=QldYzcvmUFM
10 460
Теперь, когда я вас окончательно запутал, давайте дадим совместный ответ на вопрос, какой же правильный вариант у приведенного выше примера?
10 460
И тут мне сильно накинули вот этим. Получается, что a:b*c = a:(b*c)
Мой мир никогда не будет прежним.
10 460
Все дело в том, что Вольфрам не интерпритирует ":" как оператор деления. Для деления есть специальный знак (см. скриншот). Поэтому для того чтобы корректно воспроизвести пример, нужно использовать знак деления.
А для ":" в документации Вольфрама нет внятного определения и он интерпретируется не пойми как, исходя из логики приложения, а не математики.
10 460
Стоило мне написать про приоритет врифметических действий. И тут же патроны меня поймали на примере.
Это что же получается, Вольфрам не прав? Нет. Прав.
Но тогда получается, что вы господин всезнайка Соер опять врете своим подписчикам? Нет. Я тоже прав.
И тут, наверное, кто-то скажет, что "это же элементарная логика - закон исключения третьего." Либо прав Вольфрам, либо Соер.
Но нет, тут есть проблема с первым законом, который обозначил ещё Аристотель - идентичность.
В следующем посте объясню почему здесь нет противоречия.
