S0ER

Алексей на канале @to0digital написал, что вдумчивое чтение мол главное. Насколько я знаю "вдумчивое чтение" слабо влияет на остаточные знания. Для запоминание имеет значения повторяемость, а не скорость. Можете, например, пред экзаменом "вдумчиво" прочитать конспекты и смело идти сдавать. Завалите - гарантированно. Остаточные знания что после быстрого, что после вдумчивого чтения примерно одинаковы и быстро забываются. Просто в случае вдумчивого чтения вы забываете больше. Лучше читать несколько книг на одну тему быстро, чем одну, но вдумчиво.

Тесто по стриму "Как управлять устранением программных ошибок в проекте" https://s0er.ru/documents/quiz/6892

В общем, Skynet оказался тоже не пальцем деланный и сменил имя на ChatGPT. Чтоб никто не догадался.

А вообще согласен с шуткой, что наиболее опасным будет не тот момент когда ИИ сможет пройти тест Тьюринга, а когда начнёт его специально заваливать. База.

Скоро во всех социальных сетях: " ИИ используя человека взломал банковский счёт, чтобы купить себе более мощную видюху."

Исследователь взломал собственный банковский счет, имитировав голос с помощью ИИ Журналист Джозеф Кокс (Joseph Cox) доказал, что голосовые ID, используемые банками в США и Европе, это не слишком безопасный способ входа в учетную запись. Систему удалось обмануть с помощью голоса, синтезированного ИИ-сервисом ElevenLabs. https://xakep.ru/2023/02/27/voice-id/

На soer.pro в разделе Материалы / Стримы / Технологические моменты опубликовал запись "Ошибки и их устранение"

Вот и пригодилась моя старая группа ВК - теперь буду выкладывать свои видео там

Вот смотрю на реакции под постами про RuTube, и складывается ощущение, что люди думают, что RuTube - это моя мечта. Я бы с удовольствием продолжил работу на ютубе, получил серебряную кнопку и радовал людей контентом, продолжая думать какой ютуб офигенный... Но сам ютуб решил иначе - кнопки русским не давать, каналы русских закрывать, как бы намекая, что русским вообще не место в этом светлом царстве эльфов. Постепенно меняется лента, меняется отношение и сейчас пять лет моего труда я вынужден выкинуть в помойку, потому что вот такой классный у нас оказался ютуб. И пугает не то что мы заблокируем ютуб, пугает то, что ютуб сам заблокирует нас. Поэтому не мы такие, жизнь такая. Алексей тоже об этом задумался, думаю его тоже удивила судьба канала Темы Лебедева.

Стрим "Как писать тесты и не сойти с ума" https://rutube.ru/video/a3c419bdbf8eff9b843bcfc589c37e72/

Стрим на тему "Как писать тесты и не сойти с ума" https://studio.rutube.ru/video-editor/a3c419bdbf8eff9b843bcfc589c37e72

Сегодня на стриме обсуждали вот этот набор советов для создания тестов: https://github.com/goldbergyoni/javascript-testing-best-practices#-%EF%B8%8F-12-structure-tests-by-the-aaa-pattern

Вот ссылка на пост Вани https://t.me/dev_yttg/482

В общем Ваню из "В офисе" сильно бомбануло с обзора Елистратова, он написал пост "Бей своих". А я такой "хммм игруха про жизнь в СССР с правдивым сюжетом и без тупых шаблонов? Надо брать!"

Наконец-то дошли руки до доклада Максима Смирнова про описания архитектурных решений. Из доклада подтвердил пару своих мыслей5 1. С4 модель давно уже пора называть С3, так как уровень кода он редко когда нужен. 2. Архитектура требует не только изменения описания, но корректировки некоторых устоявшихся подходов, которые реально уже никто не использует. Я в своих стрима по архитектуре давно прихожу к мысли о Agile архитектуре, которая не была бы скучной совокупностью документов, которые никто не читает. В Naris мы смогли некоторые элементы такого построения отработать и получается довольно интересно. Рекомендую посмотреть доклад, есть много ключевых слов, которые можно изучить и понять как строится современная архитектура. https://www.youtube.com/watch?v=QldYzcvmUFM

И тут мне сильно накинули вот этим. Получается, что a:b*c = a:(b*c) Мой мир никогда не будет прежним.

Все дело в том, что Вольфрам не интерпритирует ":" как оператор деления. Для деления есть специальный знак (см. скриншот). Поэтому для того чтобы корректно воспроизвести пример, нужно использовать знак деления. А для ":" в документации Вольфрама нет внятного определения и он интерпретируется не пойми как, исходя из логики приложения, а не математики.

Стоило мне написать про приоритет врифметических действий. И тут же патроны меня поймали на примере. Это что же получается, Вольфрам не прав? Нет. Прав. Но тогда получается, что вы господин всезнайка Соер опять врете своим подписчикам? Нет. Я тоже прав. И тут, наверное, кто-то скажет, что "это же элементарная логика - закон исключения третьего." Либо прав Вольфрам, либо Соер. Но нет, тут есть проблема с первым законом, который обозначил ещё Аристотель - идентичность. В следующем посте объясню почему здесь нет противоречия.