GurGur
رفتن به کانال در Telegram
Всё, что нужно знать о жизни сценариста. И мемы. Талантливо рассказываю истории, и у тебя, скорее всего, получится. https://www.kinopoisk.ru/name/4753301/?utm_referrer=www.google.com Для обратной связи: @Gurgurtalk_bot
نمایش بیشتر3 560
مشترکین
-124 ساعت
-77 روز
-730 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+2
در 1 کانالها
اوت '26
+80
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+49
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+58
در 6 کانالها
Get PRO
مه '26
+59
در 11 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+48
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+57
در 11 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+108
در 14 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+254
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+90
در 9 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+75
در 7 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+117
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+84
در 4 کانالها
Get PRO
اوت '25
+102
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+123
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+259
در 8 کانالها
Get PRO
مه '25
+49
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+48
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '25
+80
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+46
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+63
در 8 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+49
در 7 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+46
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+64
در 8 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+54
در 7 کانالها
Get PRO
اوت '24
+52
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+89
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+136
در 7 کانالها
Get PRO
مه '24
+180
در 14 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+112
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '24
+113
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+282
در 9 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+115
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+172
در 10 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+200
در 9 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+65
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+125
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+178
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+298
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+394
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+377
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+482
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+158
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+131
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+44
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+78
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+44
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+43
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+160
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+147
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+777
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 07 سپتامبر | +1 | |||
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | 0 | |||
| 04 سپتامبر | 0 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | +1 |
پستهای کانال
| 2 | В последнее время у меня всё чаще начали болеть колени, и никакого иного объяснения этому кроме как «к дождю», я не нахожу.
Пупупу. | 496 |
| 3 |  بدون متن... | 568 |
| 4 |  بدون متن... | 583 |
| 5 | На днях добралась до книги «Что-то не так с Гэлвинами» Роберта Колкера - это реальная история одной американской многодетной семьи, где у 6 детей из 12 была диагностирована шизофрения.
Конечно, это писец само по себе. Но на протяжении всей книги я только и думала о матери семейства, Мими. В книге очень четко прослеживается общая линия неприязни к этой женщине: многие дети винили её в произошедшем, да и в принципе в том, что чувствовали себя недостаточно любимыми и видимыми.
А мне её было так невероятно жалко. Это женщина, которая всю жизнь отчаянно старалась. И прям тянула на себе всё. Побег замуж из такой себе семьи. Принятие католичества, и как подтверждение этого акта - бесконечная череда родов. Постоянные переезды по всей стране за мужем по закоулкам Америки с детьми и несколькими соколами в клетках (я себе один-то переезд с трудом представляю, а тут - со всем скарбом постоянно мотаться). Десять пацанов в доме, а потом еще две девочки: это же тупо весь день готовить и убирать, убирать и готовить. И все без нянь и помощников! Все дети занимались музыкой или спортом, таланты каждого старались раскрыть. А еще она находила время и силы рисовать картины. Но всё равно в доме происходил полный трэш и дети один за другим заболевали шизой. И вот однажды она обнаружила себя в моменте, где все её фантазии об идеальной жизни рухнули, жизни почти всех её детей разрушены, муж практически инвалид с провалами в памяти после инсульта, а ей всё еще нужно как-то тянуть эту огромную проблемную семью.
Вот это - настоящий хоррор. | 620 |
| 6 |  بدون متن... | 633 |
| 7 |  +1На днях сходила на рынок и урвала просто потрясной домашней голубики, меленькой и идеальной для выпечки и варенья. Ну и было бы грешновато не сделать маффинов с голубикой и шоколадом! Рецептовое на 12 маффинов.
Итак, нам понадобится:
260 г муки
90 г сахара
2 ч л разрыхлителя
Чутка соды
Чутка соли
Чутка ванили
2 яйца
120 г сметаны/йогурта
80 мл молока
70 г сливочного масла (растопленного)
30 г растительного масла
180-200 г голубики
80 г шоколадных капелюх
Цедра лимона
Метода такая:
• Смешиваем все жидкие ингредиенты: молоко, масло сливочное, масло растительное, сметану и сахар, яйца, бултыхаем до однородности.
• Туда же потихоньку фигачим все сухое: муку, разрыхлитель, соду, соль, ванилин. Заболяживаем однородное красившное тесто.
• Включаем духовку на 210 градусов.
• Кидаем шоколадные капли в тесто и парой движений перемешиваем. Много-долго не мешаем.
• В отдельную миску высыпаем голубику - она должна были сухой! И фигачим на неё столовую ложку муки, мешаем так, чтобы все ягоды были в муке. Это нужно, чтобы голубика не осела на дно маффинов. Высыпаем голубику в тесто, аккуратно замешиваем парой движений, сильно мешать не надо, а то опять все осядет.
• Раскладываем тестовину по формочкам, а теперь градусовая магия: ставим маффины в разогретую до 210 градусов духовку на 5 минут. Затем, не открывая духовки, убавляем температуру до 180 градусов и оставляем это всё еще на 15 минут.
Ну и вуаля, вы великолепны! У вас получились потрясные сочные аппетитные маффины и внезапно появилось голубиковое настроение!
#рецепты | 621 |
| 8 |  بدون متن... | 726 |
| 9 |  +2Если вы вдруг в Москве и не знаете, куда бы сходить и чем себя занять, предлагаю посвятить эти выходные посещению нового классного книжного магазина, который открылся этим летом!
Книжный магазин Озеро - м. Китай-город, Подкопаевский переулок 11, стр 1.
Ребята, это КАЙФ.
Там и посидеть почитать можно, и кофейку бахнуть. Надо идти, я щитаю. | 632 |
| 10 |  بدون متن... | 697 |
| 11 |  بدون متن... | 672 |
| 12 |  بدون متن... | 793 |
| 13 |  بدون متن... | 817 |
| 14 | Продолжая философские рассуждения о браке и инфантильности, важно в принципе обратиться к реальной истории (а не мифам), и напомнить, что тот образ типичной средневековой многодетной семьи, который мы как правило держим в голове, думая о тех временах - на деле весьма далек от действительности.
Например, книга Джудит Беннет и Эми Фройд «Singlewomen in the European Past, 1250–1800» исследует жизнь женщин в указанный период времени и приходит к интересному выводу: в Европе того времени около 25% населения обоих полов не вступало в брак вообще.
И помимо монастырей, были и другие варианты. Например - служба в чужом хозяйстве, ремесленные и торговые промыслы, жизнь в большой семье и особенно - бегинаж.
Бегинажи были распространены в основном в Нидерландах и прилегающих территориях, они представляли собой женские сообщества, очень похожие на монастырские, с той лишь разницей, что женщины там не давали никаких религиозных обетов. Просто кайф получается: имеешь все плюшки single lady, да еще и молиться не надо, и если что - всегда можешь свалить и выйти замуж.
И все было отлично. Пока не началась Реформация. Лютер начинает с яростной критики монашества, по его мнению целибат - это редкий дар, а все остальные должны жить в браке. Именно благодаря Лютеру семья принимает богословское значение.
Так в протестантских странах начинается массовое сокращение монастырей, а образ незамужней женщины становится крайне негативным с конца 17 века. Это отражается и в литературе, там незамужняя женщина обозначается как: гадкая, жалкая, дефектная или смешная. (Льюис Мэйдуэлл «Любящие враги» 1680, Даниэль Дефо «Брачное бюро» 1719, Джейн Остин «Эмма» 1815, Бальзак «Старая дева» 1836, Элизабет Гакселл «Крэнфорд» 1851 и тд) Короче, теперь, если ты одинокая женщина, то ты - социальная неудачница. Но ребят, вы сами убрали легитимные варики нормальности, как еще выживать-то?
С приходом индустриализации и капитализма легче не становится. Потому что в семье появляется четкое разделение: мужчина - на завод, на женщине - дом. Опять-таки, так было не всегда, но таким был идеал быта. И потому женщина без семьи - просто не имела социальной функции. О ком ты заботишься, если нет мужа и детей? Ни о ком? А в чем тада, собственно, твоя ценность? Смысл в тебе вообще?
В этот период женщина как «пристройка» к мужу укрепляется и на фоне языка: все вот эти вот миссис, мисс - это же все про принадлежность к мужчине. Для буржуазии семья имеет колоссальное значение, ведь это всё - про наращивание капитала внутри семьи, сначала фабрикой управляет батя, потом его сын, а там - и внуки (кстати, в среднем именно за три поколения буржуа и вымирали, об этом можно почитать «Будденброки» Томаса Манна)
Вот отсюда и происходит доказательство мужественности - как способности стать мужем, и женственности - как способности стать женой. Постепенно семья начинает заменять церковь как главный источник смысла жизни. Появляется нарратив, мол: правильная любовь спасет тебя от одиночества и сделает жизнь полноценной 💫
А вот 20-21 век приносят уже свои приколы. В эти времена «нормальность» становится научной категорией. Раньше можно было полагаться на какую-то размытую эфирную мораль, на религиозные понятия греховности и добродетели. А теперь наука точно установит, что есть норма, а что - отклонение. В период с 1870 по 1930 понятие «нормы» полностью заместило собой все остальные категории в психологии, психиатрии, литературе по браку и сексологии.
В начале-середине 20 века это всё ой как аукнулось женщинам. Если раньше над незамужней женщиной могли просто посмеяться, в 20 веке она уже стала ненормальной. Поскольку нарушила стандартный социальный сценарий.
Но слава богу пришла эмансипация и этот шейминг уже наконец закончился. Приятно знать, что мы все коллективно зацепили хоть кусочек исторического периода, когда нормально было быть кем угодно и жить как угодно. | 749 |
| 15 |  بدون متن... | 773 |
| 16 | Меня тут в комментариях спросили, является ли нежелание человека вступать в партнерские отношения и заводить детей - признаком инфантилизма? И как бы нам не хотелось думать, что это так, на самом деле партнерство, и тем более - дети, не имеют никакого отношения к взрослости.
Прежде всего, важно определиться с терминологией, что делает человека взрослым? Психолог Джеффри Арнетт проводил подобное исследование, кажется, в 2017 году, и тогда выделили следующие критерии взрослости:
1. Принятие ответственности за самого себя.
2. Способность самостоятельно принимать решения.
3. Финансовая независимость.
Но если посмотреть на вопрос более глобально, современная психология выделят следующие характеристики: самосознание, автономность, гибкость, эмоциональная регуляция, ответственность и устойчивость личности (а теперь вспомните своих родителей и посчитайте сколько совпало, лол).
А потому нет, наличие партнера, и уж тем более - детей, никак не влияет на зрелость и взрослость человека.
Так почему же так сложилось, что у нас есть ощущение, будто именно наличие партнерских отношений является маркером взрослости?
Можно подумать, что виной тут - психолог Эрик Эриксон, который в свое время связал взрослость со способностью к интимности. Однако, тут есть нюанс, под интимностью не подразумевались романтические отношения, в его понимании близость - это про отношения с людьми вообще: друзьями, коллегами, сообществом. Просто интимность как будто про секс, вот и получилось искажение смыслов.
Или же всё дело в религии? Плодитесь и размножайтесь, как важнейший христианский постулат? Но и тут опытный религиовед бы поспорил, ведь самым престижным взрослым сценариям жизни христианина было… никогда не вступать в брак, не заниматься сексом, не иметь собственных детей, но посвятить свою жизнь Богу. Ведь именно такой человек признавался более духовно совершенным, нежели обычный мирянин.
Интересно, что для женщин это все имело совершенно особое значение. В жизненной парадигме, где женщина имела два базовых сценария: быть при отце либо при муже, существовала и третья альтернатива дома: монастырь.
И конечно, для всех этот опыт был уникальный, и для кого-то монастырь был трагедией. Но базово именно монастыри были спасением и полем обилия возможностей для многих женщин (рекомендую книгу «Аббатиса» Лорен Грофф).
В монастыре женщины имели доступ к образованию, и именно монастырская культура подарила нам женщин-интеллектуалов типа Хильдегарды Бингенской, Хросвиты Гандерсгеймской, Геррары Ландсбергской и тд.
В монастырях женщины законно владели землями, фермами, лесами, виноградниками и тд, руководили хозяйствами, вели бухгалтерии, следили за экономической прибылью и строили бизнес. Женщины распределяли ресурсы, руководили персоналом, вели переговоры, решали конфликты.
Но что самое главное - монастыри давали женщинами альтернативное родство. Свою общину близких людей, объединенных общей целью. И вот так, без супруга, женщина была не одинока, но воспитана, образована и абсолютно точно имела смысл в жизни.
И тогда - так ли нужны супружеские отношения для того, чтобы быть полноценным взрослым и счастливым человеком? Получается, что нет. Современные исследования показывают, что человеку не обязательно, например, иметь детей, чтобы чувствовать удовлетворенность жизнью. Такая же ситуация и с партнерством - в мире, когда партнер больше не является единственным возможным способом выжить чисто экономически, ни уровень осознанности, ни уровень удовлетворенности жизнью не привязан больше к «другому».
При этом брак, отношения и дети - это безусловно прекрасно. Но не единственный способ быть полноценным и счастливым. И уж точно это не имеет отношения к взрослости. А вот друзей иметь стоило бы))) | 806 |
| 17 |  بدون متن... | 773 |
| 18 |  Когда на улице дождь, а мамаша-изверг всё равно тащит гулять…
Страшно, очень страшно | 847 |
| 19 |  Жизнь киношника би лайк: | 834 |
| 20 |  Наткнулась на сериал «Неидеальные женщины» 2026 - это экранизация одноименного романа Арамниты Холл. Поначалу меня порадовало, что этот детектив позиционирует себя как история про женскую дружбу. Но после просмотра у меня возникло ощущение, что дружба там какая-то… неправильная. Вернее, что сериал путает «мы знакомы 30» и «мы дружим 30 лет».
Если говорить о дружбе с точки зрения науки, то основные признаки - это открытость, эмоциональная поддержка, позитивное взаимодействие и регулярный контакт. Социология прямо говорит, что важнейшие признаки дружбы - саморазоблачение и эмоциональная поддержка. Причем для женской дружбы эмоциональная вовлеченность и интимность статистически намного выше.
Сериал же нам показывает трех подруг, и все три не то, чтобы супер искренни в своих отношениях, но сериал делает вид, что это ок. Хотя две чучундры там живут в эмоциональном пузыре, а третья - молчит про свой сомнительный брак. На деле вместо истории о женской дружбе, мы врываемся в классическое стереотипное болото, где все друг другу завидуют, между подругами сильная сексуальная конкуренция и классовые обидки.
Но что самое забавное, сериал как будто говорит: ну это ок, так у всех, они все равно подружайки, вон, посмотри как они друг за друга переживают! Да, завидуют, да, крысят, но как же их объединяет общая трагедия! Это ли не настоящая женская дружба? Ну и какбэ - нет.
Сериал пытается нас убедить, что подружайки - это такая незыблемая триада, но на чем держатся эти отношения - непонятно.
Допустим, секретики и проблемы есть у всех. Однако, фишка долговечной близости в том, что она дает высокую чувствительность к отклонениям от нормального поведения. Проще говоря, когда вы реально близки с человеком, вы очень быстро считаете, что «что-то не так». Можно не понимать, что именно, но что вопросики есть - это очевидно. А вот в этом сериале у персонажей ровно столько психологической наблюдаемости, сколько нужно для того, чтобы сюжет как-то ехал.
Не хочу палить твисты, потому что, имхо, они там работают именно с точки зрения детектива, но совершенно не работают с точки зрения психологичности и логики реальной жизни, где подобную ситуацию спалили бы подружайки. Ну и что полиция бездействует - это само собой (иначе кина бы не было).
Отдельный прикол конечно - классовые различия подружаек. Поскольку у нас нет понятного четкого ответа на чем держится дружба двух миллионерш и еле тянущей жизнь многодетной мамочки - очень сложно в принципе понять, как они вообще оказались вместе и почему все еще вместе. И Гардиан в своей рецензии отдельно отмечал, что наметки на классовые проблемы в сериале есть, но почему-то их совершенно слили.
А ведь в реальной жизни вопрос денег в дружбе - очень важная тема: в какой бар пойдем, чтобы все могли себе это позволить? Могут ли все сорваться в спонтанный отпуск? А если кто-то один не может, то двое других поедут - и станут ближе. Кто кому когда помог финансово? И тд.
Еще этот сериал всё как-то примитивно сводит к теме радикальной открытости. Та самая инфантильная позиция, о которой я писала ранее. История нам как бы говорит, смотрите, у девчат были недомолвки, это привело в проблемам, но если все честно рассказать, признаться, то получишь освобождение и все будет ок. И вот эта терапевтическая драматургия - ванильные фантазии.
Сериал как бы говорит, вот, секреты приводят к проблемам. Но при этом последствия этих проблем очень легко и как бы сами собой проходят: ну да, твоя бести влюблена в твоего мужа, ну и че теперь, обосраться? Ну да, одна там завистью исходит из всех щелей, и че теперь, обосраться? Никакой рефлексии, ни мыслюхи о сути брака, представлениях о дружбе, всего общего прошлого вместе. Весь психологизм вырезан в угоду ладному детективному кейсу.
И в итоге мы получаем не историю про женскую дружбу, а историю про стереотипы о женской дружбе. Более того, основным движком конфликтов дружбы опять оказываются мужчины. Ну ёк макарёк, вообще не хотелось бы ныть про засилие этого патриархального мифа, но вот он всей красой. В общем, может и хотели как лучше, а получилось как всегда.
#сериалы | 774 |
