GurGur

Посмотрела сериал «Первый класс» - пилот я видела на ориджиналс, и после целого сезона скажу вот что. Во-первых, тема важности поступления ребёнка в конкретную школу мне так и не откликнулась, но чем больше я смотрела сериал, тем очевиднее было, что дело вообще не в школе, это просто такая вот странная призма (в какой-то момент даже сюр), через которую хотелось поговорить о счастье, принципах и целеполагании героев. Во-вторых, сериал смотрится легко и приятно, характеры получились интересными и мне нравится видеть главной героиней отрицательного персонажа (Аню). В этом для меня - отдельная ценность всего происходящего. Арка Тани меня тоже от души порадовала, а Лена практически довела до слез. В общем, весь букет эмоций получен. В-третьих, зацепилась вот за какую штуку. В сериале неоднократно говорится о том, что главная героиня, Аня - провинциалка. И, как будто, вся вот эта её говнистость - результат этой самой провинциальности. Она завидует одной подруге, что той по наследству досталась квартира, завидует другой, что той досталась красота. А что останься Ане? Выкручиваться, конечно. Нууу дааа... Но, если честно, за провинциалов как-то стало чутка обидно. В том смысле, что это всё как будто уже штамп из далекого прошлого и в современных реалиях ребята из провинции одни из самых толковых. Тем более сейчас, когда понаехваший каждый второй. Вспомнился момент из моего великого спид-дейтинг экспириенса. Один мужчина спросил меня, откуда я, и я честно сказала, что я из Уфы. Он сразу так скукожился, говорит, но в Москве то давно? Я говорю, давно. Он мне отвечает - ну тогда надо говорить, что ты из Москвы. А то когда говоришь иначе, это… настораживает. Эх, хотела бы я ему сказать, что времена, когда девчата отчаянно хотели замуж за москвичей давно прошли, но зачем человеку настроение портить. Поэтому просто сказала, что люблю свою родину и скрывать это не собираюсь. В любом случае, «Первый класс» считаю сериалом годным, как будто в этом есть что-то приятно-новенькое. #сериалы

К слову об адекватности понимания. Я посмотрела фильм «Претенденты» (Challengers) с Зендеей, и сказать, что я далека от понимания, чего там хотел сказать автор - ничего не сказать. Снято - красиво, ракурсы на матче, детали, динамика - оч хорошо. Музыка - супер, то, что нужно для такого фильма. Зендея - красотка как всегда, глаз радуется. Парни - оба совершенно тождественного обсосного вида. Но ничего, главное - мастерство. Динамика отношений этой великолепной троицы - ну, в целом, да, бывает. Но блин, после этого фильма у меня какое-то странное чувство из разряда: и чё? Как-то не подключилась я к этой истории, хотя ни коим образом не осуждаю все происходящее. Если кто уже посмотрел и вам понравилось - расскажите, что зацепило? #кино

Вот на такую интересную информацию наткнулась в паблике сценаристы. В целом, да, не все вникают в получаемую информацию, но в то же время как будто многие и не ставят такой цели, часто контент используется как фоновый шум и задачи вникнуть в повествование и не стоит - особенно на тв. Поэтому важно, чтобы все было просто, и через отдельно выхваченные куски информации в целом было более-менее понятно, чего там происходит. Но при том меня очень интригует момент качества оценки адекватности восприятия информации. Особенно, после аж вон каких цифр. Потому что я и как производитель контента, и как его активный потребитель, категорически отрицаю какую-либо возможность автора диктовать потребителю как именно и что именно нужно понимать из созданного произведения. Потому что искусство во всех его проявлениях - то же, что и закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло. В зависимости от контекстов, мировоззрения, среды воспитания, культурных и семейных кодов и даже сиюминутного настроения мы все всё воспринимаем по-разному. Понять общий вайб произведения, что, например, Волан-де-морт плохой - не сложно, другой уровень - понять, что Дамблдор ничуть не лучше и вообще всё это дерьмо происходит из-за него. Иной уровень понимания - принять, что нет ни плохих, ни хороших, произошло то, что произошло и дерьмо случается. Что из этого - адекватно? И адекватно ли считывать лишь первый поверхностный пласт и не добавлять в воспринимаемое какого-то своего, личного анализа и оптики? 🤔

Понимают ли россияне доносимую до них информацию? Большинство – нет. (читаю об этом исследование Института социологии РАН, опубликованное в журнале «Социология управления», №1, 2023) «На протяжении нескольких последних десятилетий число людей, способных к адекватному пониманию воспринятых произведений, оказывается меньшим, чем хотелось бы. Так, по результатом проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969-1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения, так что замысел коммуникатора во всех этих ситуациях оставался нереализованным»; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов. (Но и сегодня большинство россиян тоже не понимают смысла прочитанного, увиденного и услышанного) В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили лишь 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили только 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%. В 2017 г. адекватное понимание при интерпретировании содержащейся в анкете притчи («Мудрый странник») обнаружили 47% респондентов; частично адекватное – 26%; неадекватное – 27%. (Не понимают смысла доносимой информации даже большинство студентов вузов) Так, при интерпретировании смысловых доминант предложенных студентам стихотворений («Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского) показатели адекватного понимания составили 25%; частично адекватного - 43%; показатели неадекватного понимания – 32%». Получается, большинству россиян надо доводить информацию только в виде лозунгов и мемов.