Токсичный Джон
کانال بسته
Личные заметки не про рынок ru.coldargument.com Форк @toxicopinion
نمایش بیشتر377
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اوت '26
اوت '260
در 1 کانالها
ژوئیه '26
+1
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '260
در 2 کانالها
Get PRO
مه '260
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+4
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '260
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '260
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+1
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '250
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+4
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+6
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+7
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+16
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+17
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+9
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+2
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+4
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+9
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+8
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+29
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+1
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+2
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+19
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+7
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+41
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+14
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+31
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+15
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+8
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '24
+3
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+40
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+52
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+8
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '230
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '230
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '230
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '230
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '230
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '230
در 0 کانالها
Get PRO
مه '230
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '230
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '230
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '230
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+1
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+5
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+14
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+15
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+42
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+7
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+4
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+4
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+14
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+36
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+166
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '220
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '220
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '210
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '210
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '210
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+289
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 27 اوت | 0 | |||
| 26 اوت | 0 | |||
| 25 اوت | 0 | |||
| 24 اوت | 0 | |||
| 23 اوت | 0 | |||
| 22 اوت | 0 | |||
| 21 اوت | 0 | |||
| 20 اوت | 0 | |||
| 19 اوت | 0 | |||
| 18 اوت | 0 | |||
| 17 اوت | 0 | |||
| 16 اوت | 0 | |||
| 15 اوت | 0 | |||
| 14 اوت | 0 | |||
| 13 اوت | 0 | |||
| 12 اوت | 0 | |||
| 11 اوت | 0 | |||
| 10 اوت | 0 | |||
| 09 اوت | 0 | |||
| 08 اوت | 0 | |||
| 07 اوت | 0 | |||
| 06 اوت | 0 | |||
| 05 اوت | 0 | |||
| 04 اوت | 0 | |||
| 03 اوت | 0 | |||
| 02 اوت | 0 | |||
| 01 اوت | 0 |
پستهای کانال
Саша — талантливый чувак.
Я ещё не успел посмотреть его Диктатора, но с нетерпением жду релиза нового проекта:
https://www.youtube.com/watch?v=ak-TKDjefz0
| 2 | Заметил общую особенность у вооружённых языковыми моделями.
Все они первым делом удаляют из выдачи длинное тире и заменяют его на минус. Считая «—» главным выдающим нейросетевую природу текста паттерном.
А вот избавиться от «, —» внутри предложений без прямой речи грамотности писателям не хватает. | 165 |
| 3 | https://www.youtube.com/watch?v=yBUckLZ5QRk
27 лет спустя сделали тех же самых Героев, с тем же самым балансом, просто на новом движке?
Наконец-то! | 233 |
| 4 | Чувство тревоги от неизбежных изменений — это свойство осведомлённости. Кто не любит тревогу, действует сразу. Кто не любит действовать, дожидается нужного момента, чтобы поныть. | 220 |
| 5 |  بدون متن... | 192 |
| 6 |  بدون متن... | 112 |
| 7 | Каждый раз, когда читаю про правоприменение в настоящих и выдуманных киберпреступлениях, меня берёт глубокая тоска по здравому смыслу.
Доходит до того, что любая гигиена типа шифрования интерпретируется как способ скрыть преступную деятельность. И поди докажи обратное.
Пользуешься шифрованием — значит, есть что скрывать. Не хранишь логи вечно — значит, заметал следы. Используешь VPN — подозрительно. Следишь за OPSEC — тем более. Нормальное безопасное поведение внезапно становится косвенным доказательством злого умысла.
При таком подходе доказательством становится уже не то, что человек сделал, а то, насколько хорошо он защищал свою частную жизнь. Гигиена безопасности и анонимности трактуется как атрибут преступника.
Хотелось бы всё-таки жить в мире, где наличие замка на двери не считается уликой в деле о контрабанде. | 225 |
| 8 | codex (тот, который в терминале) выглядит как юная гимназистка.
А продакту в OpenAI передайте: когда ты врываешься на рынок, где все уже пользуются продуктом твоего главного конкурента, твой продукт должен как минимум понимать привычный для этой аудитории синтаксис команд.
Мы вообще-то работать хотим, а не переучивать мышечную память и осваивать новые бессмысленные трюки ради того, чтобы сделать то же самое, что вчера делалось одной привычной командой.
Совместимость с привычками пользователя — это не уступка конкуренту. Это базовая цена входа на зрелый рынок. | 198 |
| 9 |  ah frontier models | 207 |
| 10 | Opus 5 xhigh в сравнении с gpt-5.6-sol прям туповат. Туповат же? | 215 |
| 11 |  Парам-пам-пам-пам | 219 |
| 12 | Ей приходится конкурировать с внешностью, деньгами, образом жизни и всей остальной человеческой иерархией, которую интернет научился показывать в высоком разрешении.
Наверное, поэтому тот короткий период и кажется сейчас особенным. Не потому, что люди были другими. Просто несколько лет существовало огромное новое пространство, а устойчивого понимания, как именно в нём следует выделяться, ещё не было.
Вот все и пробовали что попало. | 1 |
| 13 | Про ностальгию по старому интернету
Про старый интернет сейчас принято говорить с некоторой нежностью, как про потерянный мир, населённый более странными и свободными людьми.
Я эту нежность понимаю, но не очень верю в объяснение. Люди не могли так сильно испортиться за двадцать лет. Скорее поменялись способы, которыми они добиваются примерно одного и того же: внимания, признания, статуса, ощущения, что ты чем-то отличаешься от остальных.
В начале нулевых интернет для этого был довольно неудобным местом. Особенно если главным твоим достоинством были деньги.
Написать на форуме, что у тебя дорогая машина, конечно, можно было. Примерно с тем же успехом можно было написать что угодно ещё. Фотографий мало, качество ужасное, видео почти нет, постоянной камеры в кармане нет, привычки документировать каждый кусок собственной жизни тоже нет. Даже если у тебя действительно была дорогая машина, превращать её в ежедневный социальный капитал было довольно хлопотно.
Приходилось выделяться чем-нибудь другим.
Кто-то хорошо писал. Кто-то смешно шутил. Кто-то знал музыку, которую никто вокруг не слышал. Кто-то делал сайты, рисовал, программировал, устраивал игры по ночному городу, собирал локальные сообщества или месяцами поддерживал форум на несколько сотен человек. Большая часть этой деятельности с сегодняшней точки зрения выглядела совершенно бессмысленной. Она и тогда была бессмысленной. Но внутри маленькой тусовки всё это давало именно то, ради чего сегодня покупают охваты: тебя знали.
Поэтому мне не очень близка мысль, что люди тогда делали всё это исключительно из чистого любопытства, а потом испортились и начали гоняться за лайками. Ещё как гонялись. Только самих лайков не было, и таблица результатов выглядела иначе.
Узнаваемый ник, репутация на форуме, удачная шутка, сайт, на который зачем-то ходит весь город, редкая фотография, история, которую потом пересказывают — вполне нормальные формы статуса. Просто для их производства обычно требовалось что-то сделать самому. Иногда довольно много.
Постепенно интернет научился гораздо лучше передавать вещи, которыми люди мерились ещё задолго до него.
Затем камеры начали носить всегда с собой, качество фотографий выросло, пришло видео, социальный граф, подписчики, лента. Стало возможно почти непрерывно показывать окружающим, где ты находишься, с кем, что на тебе надето, что стоит на столе и на что именно ты смотришь из окна.
У потребления обнаружилось огромное преимущество перед остроумием: оно уже всем понятно.
Чтобы быть смешным, нужно уметь шутить. Чтобы сделать интересную вещь, нужно сначала сделать интересную вещь. А значение Ferrari, дорогого отеля или редкой кожаной сумки аудитория считывает сама. Никакого дополнительного художественного таланта от владельца не требуется.
Пэрис Хилтон в этом смысле была не причиной происходящего, а хорошей ранней иллюстрацией. В какой-то момент собственная жизнь, точнее демонстрация определённого образа жизни, стала самостоятельным медиапродуктом. South Park довольно быстро понял, насколько это смешно. Все остальные довольно быстро поняли, насколько это эффективно.
Остроумие к тому же иногда совершенно контрпродуктивно. Между залезть к ней в трусы и пошутить над ней человек с хорошим чувством юмора почему-то регулярно выбирает второе.
С автомобилем такой проблемы нет.
В общем, ничего особенно трагического не произошло. Интернет просто стал лучше приспособлен к обычной человеческой жизни. А обычная человеческая жизнь всегда была полна довольно примитивных и хорошо читаемых статусных сигналов. Раньше сеть плохо их передавала, поэтому внутри неё возникла своя система: странность, остроумие, техническое умение, знание всякой ерунды, способность вокруг чего-нибудь собрать людей. Потом пропускная способность выросла, и более универсальные способы выделяться вернулись на своё законное место.
Старые при этом никуда не исчезли. Интернет и сейчас полон очень смешных, талантливых и совершенно ебанутых людей. Просто странность больше не даёт такого преимущества сама по себе. | 227 |
| 14 | Про плохо измеримые задачи
Никто не любит плохо измеримые, размазанные во времени и слабо детерминированные задачи, результат которых зависит от нескольких неизвестных факторов сразу.
Нейросети решают эту проблему так: делают лишние допущения. Заполняют неизвестное наиболее правдоподобными значениями и тем самым превращают мутную задачу в более определённую. Иногда ценой того, что решают уже не совсем ту задачу, которую нужно было решить.
Люди поступают проще: стараются за такую задачу не браться вообще.
Потому что в такой работе почти нет нормальной обратной связи. Непонятно, движешься ли ты в правильную сторону, что именно повлияло на результат и будет ли результат вообще.
Поэтому человеческий мозг довольно охотно подменяет плохо определённую задачу другой — той, где есть понятная обратная связь и хотя бы можно определить, выиграл ты или проиграл.
Не так уж сильно мы различаемся. | 202 |
| 15 | Поставил codex (gpt-5.6-sol) надзирать за работой claude code (Opus 5 xhigh), советовать и обсуждать решения по задачам на ночь.
Наблюдать, как два разных харнесса общаются между собой, занятно.
Такое вот оно современное параллельное программирование.
А я — спать. | 239 |
| 16 | Почему вы проиграете
Я уже достаточно написал про образование. И плохо помню детали — о каких именно его аспектах.
Но в последнее время из разговора в разговор с людьми, далёкими от AI-пузыря, из меня вырывается один и тот же тезис про итеративность.
Метод проб и ошибок, хорошо знакомый ML-щикам. Тупой, примитивный, «от сохи»: берёте данные и фигечите, пока из этой глины не получится что-то стоящее.
Значение накопленного опыта выходит на передний план.
Раньше опыт конкурировал со знаниями. Знания сами по себе были дефицитным активом: нужно было знать, где искать, что читать, кого спрашивать, что вообще существует.
После коммодитизации информации это преимущество почти исчезло. А опыт — остался.
Более того, его относительная ценность резко выросла.
Современная система образования совершенно для этого не приспособлена. Как, впрочем, и типичный карьерный путь, на котором опыт накапливается по крупицам.
Безусловно, на меня здесь сильно влияет работа с языковыми моделями и вообще современные подходы к их оркестрации.
Если очень грубо, модель сначала долго набивают знаниями. Учебники, статьи, книги, форумы, код, весь доступный письменный корпус человечества. Это называется предобучением.
На выходе получается невероятно начитанный эрудит, который при этом ещё не особенно умеет быть полезным.
А потом начинается второй этап: огромное количество попыток, оценок, корректировок, обратной связи. Модель учат не знать, а делать.
Университет — это предобучение.
А второй этап в человеческой системе почему-то считается чем-то, что произойдёт само. На работе. Лет за пятнадцать.
Опыт потому и конкурировал со знаниями, что его нельзя просто записать в конспект.
Его можно передавать через наставничество, наблюдение, совместную работу. Но в конечном счёте человек всё равно должен сам сделать некоторое количество попыток. Ошибиться. Исправиться. Попробовать ещё раз.
И вот здесь карьерная система устроена почти издевательски.
Джуниору не дают ошибаться, потому что ошибки дорогие. Их принято минимизировать. Ему дают маленький кусок задачи, проверяют, страхуют, согласовывают и постепенно расширяют зону ответственности.
То есть система оптимизирована на минимум проб. А значит — на минимум обучения.
Опыт копится по крупицам не потому, что быстрее нельзя. А потому что каждая проба имеет цену. И платить её за джуниора никто особенно не хочет.
В работе с моделями цена пробы рухнула вслед за ценой знания.
Гипотезу, которая раньше стоила квартал работы отдела, теперь иногда можно прогнать до обеда.
Не сработало — выкинул.
Жалко гораздо меньше, потому что вместе с неудачной гипотезой исчезает небольшая стоимость попытки, а опыт этой попытки остаётся.
Что сработало. Что не сработало. Где была ошибка. Как надо поставить задачу в следующий раз.
Поэтому забудьте уже про разрыв между «умеющими промптить» и всеми остальными.
Его почти нет.
Теперь разрыв возникает между людьми, у которых сто содержательных проб в неделю, и людьми, у которых одна.
Через год это станет не разницей в навыке работы с AI, а в объёме прожитого профессионального опыта.
А школа (и высшая тоже) тем временем продолжает грузить предобучение и выдавать за него дипломы.
И человек с одной попыткой в неделю всё ещё собирается конкурировать с человеком, у которого их сто. Или с AI, у которого их тысячи. Удачи с этим.
Вы проиграете не тому, что кого очень большая голова.
Вы проиграете тому, у кого больше опыта.
Так что ноги в руки и вперёд совершать ошибки. Другого пути в ближайшей перспективе не будет. | 743 |
| 17 | Альтман сильно постарел и помудрел. Стало приятно слушать. | 233 |
| 18 | Сила животворящей конкуренции:
https://www.reuters.com/technology/openai-cuts-developer-pricing-frontier-gpt-56-sol-model-by-more-than-20-2026-08-21/ | 237 |
| 19 | Смерть Йована заставила меня задуматься о собственном социальном наследии.
Не в том смысле, что оно вдруг стало для меня определяющим фактором или новой мотивацией. Скорее просто как повод поразмышлять о том, что вообще остаётся после человека — и насколько долго это кому-то нужно.
Громче остальных аргументов в голове звучит строчка из песни Дельфина: «Когда ты сдохнешь, тебя все забудут».
И, в общем-то, сложно с ней спорить. Большинство из нас довольно быстро растворится в чужой памяти, а потом исчезнет и оттуда. Все наши маленькие драмы, достижения, амбиции, тщательно собранные (и улучшенные!) версии себя перестанут иметь значение.
Но, если подумать, не так уж это и плохо. Хорошо мотивирует жить.
Когда вечность всё равно не светит, перестать откладывать жизнь ради памятника самому себе проще. | 249 |
| 20 |  Отличный троллинг.
Мир действительно работает на Postgres. И не в последнюю очередь благодаря её открытости.
https://www.theregister.com/databases/2026/08/19/postgres-pioneer-credits-oracle-with-helping-his-database-take-over-the-world/5289087 | 259 |
