Data Science | Machinelearning [ru]
Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM. Личный блог автора - @just_genych По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin РКН: https://vk.cc/cJPGXD
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Data Science | Machinelearning [ru]
کانال Data Science | Machinelearning [ru] (@devsp) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 19 800 مشترک است و جایگاه 6 499 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 33 253 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 19 800 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 31 اوت, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -114 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 31 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 7.96% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 4.90% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 1 577 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 970 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 6 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند llm, nvidia, контекст, openai, архитектура تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM.
Личный блог автора - @just_genych
По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin
РКН: https://vk.cc/cJPGXD”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 01 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
В последнее время внутри Meta* всё не так уж спокойно. Компания переживает довольно болезненную реорганизацию, и ИИ-подразделение (FAIR) не в лучшем состоянии. Более 600 человек были переведены или уволены, а приоритет компании смещается в сторону других проектов, таких как Superintelligence Labs и TBD Lab. Эти новые команды фокусируются на интеграции ИИ в реальные продукты, а не на чисто исследовательской работе, как это было раньше. Сам же ЛеКун, несмотря на свою роль в создании языковых моделей, никогда не скрывал своего скепсиса к идее использования исключительно больших языковых моделей как основного пути к AGI. Он всегда ставил на более глубокое понимание мира — так называемые модели мира, которые учат ИИ искать причинно-следственные связи, а не просто жонглировать фактами. Это стало основой его работы, включая разработки типа JEPA и V-JEPA, которые, возможно, будут ключевыми в его новом стартапе. Релиз нового продукта Llama 4/Behemoth неоднократно переносился, а результаты оказались не такими впечатляющими, как ожидалось. Это не могло не повлиять на атмосферу в компании. Как вы понимаете, когда у компании есть такие проблемы, а старожилы уходят или начинают выражать недовольство, это не лучший знак для того, кто занимает одну из самых высоких позиций.Очень интересно, что же именно он придумает — возможно, именно он откроет новые горизонты для искусственного интеллекта, от которых мы все будем в восторге. *признана экстремистской организацией на территории России. Data Science
Никто не спорит, что RL — это мощный инструмент для улучшения моделей, но авторы этой работы уверены, что на самом деле он не добавляет ничего «сверхъестественного». Вместо того чтобы раскрывать новые горизонты, RL, по сути, просто делает то же самое, что и базовые модели, но быстрее. Это как если бы вы уже знали все ответы на вопросы, но просто начали искать их более эффективно, уменьшая количество попыток. Как это проверяли? Основной метрикой в исследовании было pass@k — задача считается решённой, если среди k попыток хотя бы одна приводит к правильному ответу. На первых шагах RL-модели действительно показывают более высокий результат, чем базовые. Но вот что интересно: чем больше попыток (или «шансов»), тем быстрее базовые модели догоняют RL и даже начинают превосходить их на разных задачах. Это выводит на интересный момент. Хотя RL помогает увеличить вероятность того, что модель выберет правильный путь, он не расширяет возможности модели решать задачи. В сущности, он просто улучшает шанс попасть в нужное решение с первого раза, но не делает модель действительно «умнее».Можно ли ожидать, что обучение с подкреплением откроет для нас новые горизонты в решении сложных задач, например, в математике или программировании? Ответ скорее «нет». Это не означает, что RL не полезен, но не стоит возлагать на него чрезмерные надежды. В конечном счёте всё упирается в предобученные модели и качество данных. Data Science
Вместо того чтобы просто генерировать код, как это делают традиционные ИИ-системы, DS-STAR идет дальше и берет на себя ответственность за весь процесс. Агент анализирует данные (будь то таблицы, JSON-файлы или текст), строит план действий, пишет Python-код, запускает его, а потом проверяет, насколько полученный результат соответствует поставленной задаче. Интересно, что после проверки встроенный «судья» на базе LLM заставляет систему пересматривать свои шаги, пока результат не будет точным и полным. Результаты: не просто код, а качественная аналитика 🐹 Согласно исследованиям Google, DS-STAR значительно улучшил показатели на различных тестах. Например, точность на DABStep увеличилась с 41% до 45,2%, на KramaBench — с 39,8% до 44,7%, а на DA-Code — с 37% до 38,5%. Это уже не просто генерация кода, а возможность делать более качественные и содержательные выводы, что, согласитесь, впечатляет.В экосистеме Google уже есть схожие разработки — например, Data Science Agent в Colab. Кто знает, может, скоро мы увидим элементы DS-STAR в инструментах для аналитиков и инженеров, а затем и в других продуктах компании. Data Science
Согласитесь, мы все привыкли к тому, что нейросети порой выдают странные и немного неадекватные результаты. То пальцы на руках не те, то текст на картинках выглядит как «приглашение в онлайн-казино». Но с Nano Banana 2 — полный порядок. Вы когда-нибудь видели, чтобы ИИ правильно указал разработчика на изображении? Обычно такие системы начинают «творить» что-то нелепое, например, называют компанию, которая вообще не имеет отношения к изображению. Но Nano Banana 2 показала себя на удивление точно. Стрелки часов и стакан, который не «заливается» до края? Простой, но важный момент, в котором другие нейросети часто ошибаются. Windows 11 с открытым браузером и включенным каналом Mr.Beast на YouTube — на первый взгляд, обычная сцена. Однако такие примеры демонстрируют, как искусственный интеллект умеет улавливать контекст. Если верить утечкам, Nano Banana 2 основана на Gemini 3.0 Pro — будущем проекте от Google. А вот её предшественница, Nano Banana, работала на Gemini 2.5 Flash. Интересно, что сами слухи о появлении новой версии совпадают с графиком выпусков Google, по которому обычно проходят 3 месяца между релизами — и похоже, что так и будет с Nano Banana 2 💃Возможно, в следующем релизе нас ждёт нечто, что сможет не только генерировать изображения, но и разгадывать их контекст. Мы, конечно, пока не знаем точных деталей, но если качество уже на таком уровне, то ждать действительно есть что. Data Science
Идея Nested Learning проста в своей сути: вместо того чтобы воспринимать нейросеть как одну гигантскую оптимизационную задачу, Google предлагает разделить обучение на несколько вложенных задач, каждая из которых обновляется в своем темпе. Представьте себе нейросеть как многоуровневую конструкцию, где каждый уровень отвечает за свою область знаний и обновляется по-своему. Это как если бы мозг, вместо того чтобы решать всё сразу, выделял отдельные области для быстрого запоминания чего-то нового и более медленного для основополагающих знаний. Зачем это всё? В первую очередь, это шаг к решению одной из самых больших проблем нейросетей — катастрофического забывания. Это когда модель, обучаясь на новых данных, забывает всё, что узнала ранее. Столкнулись с этим? Это большая беда для ИИ, который должен учиться и развиваться без постоянной необходимости в переобучении 🗣 Разделение на оптимизационные задачи: Модель теперь представляется как набор задач, каждая из которых работает с собственным потоком информации и обновляется с разной частотой. Например, одни компоненты модели могут часто адаптироваться под новый контекст, а другие — сохранять базовые знания для более долгосрочной памяти. Обучаемый оптимизатор: Чтобы модель не «заблудилась» в том, какие задачи нужно обновить, авторы предлагают сделать оптимизатор обучаемым. То есть тот алгоритм, который обычно отвечает за обновление весов, теперь сам становится нейросетью. Весь этот процесс называется Deep Optimizers — оптимизатор, который учится связывать правильные изменения весов с соответствующими градиентами. Память как спектр: Чтобы обобщить идею, Google просто расширяет старую концепцию краткосрочной и долгосрочной памяти на спектр памяти с множеством уровней, каждый из которых отвечает за определённую задачу. Что получилось в итоге? Google использовали свой старый проект TITAN, в котором уже были элементы долгосрочной и краткосрочной памяти, и адаптировали его под новую парадигму. Результат — новая модель HOPE. В каком-то смысле она стала первой самосовершенствующейся нейросетью, которая может не только обучаться, но и модифицировать себя в процессе работы. По сравнению с традиционными трансформерами, HOPE показала лучшие результаты в задачах, требующих рассуждений и долгосрочной памяти, а также более низкую перплексию.Давайте подведем итог. Nested Learning — это попытка создать нейросети, которые смогут учиться и эволюционировать непрерывно, без потери старых знаний. Для тех, кто мечтает о AGI (искусственном общем интеллекте), это пожалуй интересный шаг. Data Science
Чтобы решить эту задачу, ученые придумали бенчмарк под названием VCode. Это своего рода экзамен для ИИ, где задача не просто скопировать изображение в SVG, а именно перенести символьную структуру — объекты, их взаимосвязи и порядок, в котором они расположены. Структура становится важнее самих пикселей. Кроме того, для оценки был предложен метод CodeVQA, где после генерации SVG-кода ИИ должен ответить на вопросы по изображению, проверяя, насколько хорошо он понял смысл картинки. И если ответ совпал с оригиналом, значит, задача выполнена. Чтобы улучшить результат, ученые используют агента VCoder. Он комбинирует два подхода: • Размышление с ревизией — модель генерирует SVG-код, затем сравнивает его с оригиналом и исправляет ошибки. • Действие с визуальными инструментами — ИИ использует различные детекторы объектов, OCR и сегментаторы, чтобы точно понять, где что находится на картинке, и перевести это в символику. Каждый из этих инструментов даёт свой вклад: детекторы объектов помогают точнее определить местоположение объектов, сегментаторы сохраняют геометрическую структуру, а OCR — текстовую информацию. Так, как же получилось? Увы, пока что модели все ещё не идеально генерируют SVG-код, особенно в плане сохранения символики сцены. Прототипы, такие как GPT-5, пока показывают слабые результаты по сравнению с оригинальными изображениями. Но есть надежда. Использование агентов, таких как Claude-4-Opus, показало улучшения в разных областях, особенно в MM-Vet и CV-Bench. Интересно, что длина SVG-кода тоже имеет значение. Чем он короче, тем менее он информативен, и ИИ теряет смысловые связи. В общем, если код короткий, значит, ИИ не переносит все объекты и их отношения должным образом.Переход от пикселей к SVG-коду — это шаг вперед для того, чтобы ИИ не просто «видел» картинку, а по-настоящему понимал её. Этот код можно проверять, модифицировать и использовать для более глубоких выводов. Data Science
Во-первых, Kimi K2 Thinking может делать цепочки рассуждений, искать, писать код и вообще — выполнять задачи, которые раньше считались сложными для ИИ. За счет увеличения количества «токенов размышления» и улучшения числа шагов при вызове инструментов модель буквально может «думать» дольше и точнее, обеспечивая более глубокое понимание контекста. На практике эта модель превзошла ожидания. Вот несколько крутых достижений: — Humanity’s Last Exam (HLE): Бенчмарк, который оценивает логическое мышление на экспертном уровне по 100+ дисциплинам. K2 Thinking набрала 44,9% — отличный результат для задачи, где каждое слово на счету. — SWE-Multilingual и SWE-Bench Verified: Рейтинг по задачам на кодинг и разработку ПО. Тут K2 Thinking показала 61,1% и 71,3% соответственно, что намекает на хорошие перспективы для работы с кодом на разных языках программирования. — Terminal-Bench: И снова — 47,1% в задачах, связанных с командной строкой и терминалом. Модель находит решение и там. — BrowseComp: Самый интересный момент! На бенчмарке по поиску и навигации в интернете K2 Thinking набрала 60,2%, что в два раза больше, чем средний человеческий результат (29,2%). Модель умеет эффективно искать, анализировать и работать с интернет-данными, что делает её уникальной для работы в динамичных, насыщенных информацией средах. Основная фишка — Kimi K2 Thinking может создавать сложные интерактивные приложения с нуля. Например, она генерирует код для популярных библиотек визуализации, и результат просто впечатляющий. Конечно, для повседневной работы разработчиков такие примеры пока не идеально подходят, но качество и уровень проделанной работы на данный момент — на высоте.Если вы работаете в ИТ-сфере, наверняка будете следить за этим релизом. Особенно интересно, как модель будет справляться с более сложными и динамичными задачами, выходящими за пределы лабораторных тестов. Data Science
Гипотеза Какея — это задача из области геометрии, которая изучает минимальные размеры множеств, внутри которых можно провести отрезки в любых направлениях, не выходя за пределы множества. Вроде бы всё просто, но задача не решена до сих пор, и именно в этом её привлекательность для математиков. Задача заключается в том, чтобы найти такие множества, которые имеют минимальные размеры, но при этом позволяют создавать отрезки во всех возможных направлениях. Теперь представьте, что у вас есть мощный ИИ, который может сгенерировать новые примеры таких множеств и помочь с доказательством. И вот тут на сцену выходят инструменты от DeepMind: Gemini Deep Thinking, AlphaEvolve и AlphaProof. Для того чтобы подойти к решению гипотезы Какея, нужно не просто понять теорию, но и создать реальный пример множества. Тут-то и вмешались ИИ-системы. • AlphaEvolve взял на себя роль генератора идей, создав новую конструкцию множества Какея в конечных полях • Gemini Deep Thinking взял на себя проверку: он доказал корректность этой конструкции. То есть, можно было не только увидеть, что идея работала, но и подтвердить её правильность • AlphaProof завершил работу, формализовав доказательство в системе Lean и полностью верифицировав его Почему это важно? Этот случай сильно отличается от того, как мы привыкли видеть «магические» заявления от ИИ, как это делает OpenAI, когда говорит, что GPT-5 открыла «новую математику». Всё-таки важно не просто заявить о каком-то открытии, а показать процесс. Здесь мы видим полноценный цикл: от гипотезы до формализованного доказательства.Когда ИИ помогает не только генерировать идеи, но и проверять их, а затем формализовывать доказательства, мы находимся на пороге новых научных открытий. Data Science
Для сравнения: самый мощный космический компьютер до этого был Spaceborne Computer-2 от HPE на МКС, который работал со скоростью около 2 терафлопс, используя старенькую Nvidia T4. А вот H100 способна выдать целых 2000 терафлопс — представляете? Это как если бы вы использовали ноутбук из будущего, и при этом этот ноутбук работает прямо в космосе! Размер спутника с этой видеокартой — как небольшой холодильник, что тоже звучит невероятно, учитывая все условия, в которых работает оборудование. На борту спутника планируют донастроить Gemma от Google — системы, которые смогут использовать все мощности H100. Стартап Starcloud планирует к 2026 году запустить полноценный датацентр прямо на орбиту, а к 2030 году они хотят вывезти в космос около 100 тонн ускорителей.Представьте, если датацентры в космосе станут нормой. Это откроет новые горизонты для вычислений, сделает доступ к суперкомпьютерам более демократичным и дешёвым. А ещё, это даст уникальные возможности для исследований и тестирования новых технологий, о которых мы сейчас даже не мечтаем. Data Science
