Data Science | Machinelearning [ru]
Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM. Личный блог автора - @just_genych По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin РКН: https://vk.cc/cJPGXD
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Data Science | Machinelearning [ru]
Channel Data Science | Machinelearning [ru] (@devsp) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 19 798 subscribers, ranking 6 512 in the Technologies & Applications category and 33 424 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 19 798 subscribers.
According to the latest data from 03 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -99 over the last 30 days and by -6 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 7.89%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 4.92% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 1 562 views. Within the first day, a publication typically gains 974 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 4.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as llm, nvidia, контекст, openai, архитектура.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM.
Личный блог автора - @just_genych
По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin
РКН: https://vk.cc/cJPGXD”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 04 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
Первый шаг был довольно стандартным — модель обучили на 4,4 миллиона задач из коллекции Lichess. Это позволило ей освоить основы: как выглядят стандартные шахматные головоломки, как обычно решаются задачи и так далее. Однако, это было только начало. Затем, для того чтобы модель научилась создавать действительно интересные задачи, разработчики обратились к гроссмейстерам Мэттью Садлеру и Джонатану Левитту. Вместе они выбрали и проанализировали целый список необычных головоломок, объяснив, что делает их такими уникальными и красивыми. С помощью этого подхода, модель стала генерировать задачи, которые были не просто новыми, но и неожиданными. Задачи оценивались по четырём ключевым критериям: • Уникальность — в каждой задаче должно быть одно решение, а не несколько вариантов • Новизна — задача должна сильно отличаться от того, что уже есть в базе данных • Контринтуитивность — задача должна вызывать удивление. Сначала решение кажется очевидным, но на более глубоком уровне возникает сложность • Эстетика — ход решения должен быть красивым и необычным, расположение фигур на доске тоже должно поражать своей гармонией Сначала контринтуитивность задач, сгенерированных ИИ, была низкой — всего 0,22%. Но после дообучения и сотрудничества с шахматистами, этот показатель подскочил до 2,5%. Для сравнения, у реальных задач на Lichess показатель контринтуитивности у людей составляет около 2,1%. Что получилось в итоге? Задачи, созданные ИИ, оценили не только математические алгоритмы, но и реальные шахматисты. В группе с рейтингом от 2000 до 2400 Эло их оценки оказались значительно выше, чем у стандартных задач из Lichess. Итог: головоломки, созданные ИИ, получили признание профессионалов.И, конечно же, все эти задачи теперь можно найти в специальной подборке на Chess com, так что любители шахмат могут оценить красоту нового поколения задач. Data Science
Для 1988 года это был настоящий прорыв. Свёрточные нейросети, которые сейчас мы воспринимаем как нечто обычное, только начинали свой путь. Сегодня эти системы могут распознавать лица на фотографиях, анализировать контекст изображений и даже генерировать новые изображения на основе текста. Но тогда? Тогда это было как сделать машину времени из старого компьютера.Сегодня нейросети, подобные тем, что разработал Лекун, используются повсеместно. За этими технологиями стоят десятки лет работы, исследований и попыток сделать невозможное возможным. Лекун, предсказавший этот тренд, теперь возглавляет одно из самых крупных подразделений, и, наверное, вряд ли тогда он думал, что будет играть такую важную роль в будущем ИИ. Data Science
Давайте разберемся, как это работает. В медицине задача диагностики — это не просто моментальное суждение, а пошаговое принятие решений. Нужно собрать информацию, сделать тесты и сделать выводы. И вот тут традиционные модели ИИ могут забуксовать, потому что они часто не умеют планировать, какие шаги важны на каждом этапе. К счастью, теперь есть решения, которые могут не только диагностировать, но и эффективно управлять процессом тестирования. Одним из таких проектов стал DiagGym, где ИИ не только диагностирует, но и решает, что и когда тестировать. Виртуальная клиника — модель для диагностики DiagGym — это, по сути, имитация клиники. В ней виртуальные агенты выбирают, какие тесты провести, и получают награду не только за правильный диагноз, но и за оптимизацию процесса тестирования. Это настоящий симулятор, где агент учится не просто диагностировать, но и выбирать правильные шаги, чтобы не тратить время и ресурсы на лишние тесты. Такой подход делает ИИ гораздо более умным и гибким в своей работе. Для этого используется метод обучения с подкреплением (RL), где агент учится на каждом шаге, выбирая, какие тесты делать, и когда завершить процесс. Чем быстрее он ставит диагноз с меньшими затратами, тем выше его награда. ИИ не просто учит нейросети правильным ответам, он учит её стратегическому планированию, как настоящий врач! Внутри этой виртуальной клиники обучается агент, который на каждом шаге решает, какой тест заказать. И что интересно — этот агент показывает хорошие результаты. Например, в задаче с аппендицитом агент правильно выбирает тесты, такие как общий анализ крови и КТ, чтобы подтвердить диагноз. Это важно, потому что в реальной жизни важны не только точные ответы, но и способность выбрать правильный путь для диагностики. Однако не всё так идеально. В одном из случаев агент диагностирует внематочную беременность, но не предпринимает нужных шагов для неотложного лечения. Это показывает, что несмотря на точность диагностики, ИИ ещё не может полностью заменить врача.Когда такие ИИ действительно смогут заменить врача? В медицине важен не только правильный диагноз, но и способность действовать в экстренных ситуациях. Data Science
Для начала немного фактов. xAI с его Colossus 2 и Anthropic-Amazon с New Carlisle — два крупных проекта, которые на данный момент находятся на финальной стадии строительства. И, что интересно, xAI обгоняет всех по скорости: в феврале 2025 года уже началось строительство, а уже в феврале 2026-го дата-центр выйдет на рекордные 1 ГВт. Для сравнения, Anthropic-Amazon стартанули в феврале 2024 года, и их дата-центр на 1 ГВт будет готов в начале января 2026-го. А что дальше? В 2026 году планируют выйти на ту же мощность и другие крупные игроки — Microsoft, Meta и OpenAI. Напоминаю, что Meta признана экстремистской организацией на территории России. Эти дата-центры открывают новый стандарт мощности, который в 3-4 раза превышает все существующие ИИ-кластеры. Строительство таких объектов теперь стало своего рода конвейером — от начала стройки до выхода на 1 ГВт мощности проходят всего 12-24 месяца. Это намного быстрее, чем можно было себе представить, когда речь идет о таких масштабах.Компания Epoch AI анализирует скорость и мощность строительства, используя спутниковые снимки, разрешительную документацию и отчеты других компаний. Люди готовы на многое, чтобы заглянуть в будущее 🐰 Data Science
В последнее время внутри Meta* всё не так уж спокойно. Компания переживает довольно болезненную реорганизацию, и ИИ-подразделение (FAIR) не в лучшем состоянии. Более 600 человек были переведены или уволены, а приоритет компании смещается в сторону других проектов, таких как Superintelligence Labs и TBD Lab. Эти новые команды фокусируются на интеграции ИИ в реальные продукты, а не на чисто исследовательской работе, как это было раньше. Сам же ЛеКун, несмотря на свою роль в создании языковых моделей, никогда не скрывал своего скепсиса к идее использования исключительно больших языковых моделей как основного пути к AGI. Он всегда ставил на более глубокое понимание мира — так называемые модели мира, которые учат ИИ искать причинно-следственные связи, а не просто жонглировать фактами. Это стало основой его работы, включая разработки типа JEPA и V-JEPA, которые, возможно, будут ключевыми в его новом стартапе. Релиз нового продукта Llama 4/Behemoth неоднократно переносился, а результаты оказались не такими впечатляющими, как ожидалось. Это не могло не повлиять на атмосферу в компании. Как вы понимаете, когда у компании есть такие проблемы, а старожилы уходят или начинают выражать недовольство, это не лучший знак для того, кто занимает одну из самых высоких позиций.Очень интересно, что же именно он придумает — возможно, именно он откроет новые горизонты для искусственного интеллекта, от которых мы все будем в восторге. *признана экстремистской организацией на территории России. Data Science
Никто не спорит, что RL — это мощный инструмент для улучшения моделей, но авторы этой работы уверены, что на самом деле он не добавляет ничего «сверхъестественного». Вместо того чтобы раскрывать новые горизонты, RL, по сути, просто делает то же самое, что и базовые модели, но быстрее. Это как если бы вы уже знали все ответы на вопросы, но просто начали искать их более эффективно, уменьшая количество попыток. Как это проверяли? Основной метрикой в исследовании было pass@k — задача считается решённой, если среди k попыток хотя бы одна приводит к правильному ответу. На первых шагах RL-модели действительно показывают более высокий результат, чем базовые. Но вот что интересно: чем больше попыток (или «шансов»), тем быстрее базовые модели догоняют RL и даже начинают превосходить их на разных задачах. Это выводит на интересный момент. Хотя RL помогает увеличить вероятность того, что модель выберет правильный путь, он не расширяет возможности модели решать задачи. В сущности, он просто улучшает шанс попасть в нужное решение с первого раза, но не делает модель действительно «умнее».Можно ли ожидать, что обучение с подкреплением откроет для нас новые горизонты в решении сложных задач, например, в математике или программировании? Ответ скорее «нет». Это не означает, что RL не полезен, но не стоит возлагать на него чрезмерные надежды. В конечном счёте всё упирается в предобученные модели и качество данных. Data Science
Вместо того чтобы просто генерировать код, как это делают традиционные ИИ-системы, DS-STAR идет дальше и берет на себя ответственность за весь процесс. Агент анализирует данные (будь то таблицы, JSON-файлы или текст), строит план действий, пишет Python-код, запускает его, а потом проверяет, насколько полученный результат соответствует поставленной задаче. Интересно, что после проверки встроенный «судья» на базе LLM заставляет систему пересматривать свои шаги, пока результат не будет точным и полным. Результаты: не просто код, а качественная аналитика 🐹 Согласно исследованиям Google, DS-STAR значительно улучшил показатели на различных тестах. Например, точность на DABStep увеличилась с 41% до 45,2%, на KramaBench — с 39,8% до 44,7%, а на DA-Code — с 37% до 38,5%. Это уже не просто генерация кода, а возможность делать более качественные и содержательные выводы, что, согласитесь, впечатляет.В экосистеме Google уже есть схожие разработки — например, Data Science Agent в Colab. Кто знает, может, скоро мы увидим элементы DS-STAR в инструментах для аналитиков и инженеров, а затем и в других продуктах компании. Data Science
Согласитесь, мы все привыкли к тому, что нейросети порой выдают странные и немного неадекватные результаты. То пальцы на руках не те, то текст на картинках выглядит как «приглашение в онлайн-казино». Но с Nano Banana 2 — полный порядок. Вы когда-нибудь видели, чтобы ИИ правильно указал разработчика на изображении? Обычно такие системы начинают «творить» что-то нелепое, например, называют компанию, которая вообще не имеет отношения к изображению. Но Nano Banana 2 показала себя на удивление точно. Стрелки часов и стакан, который не «заливается» до края? Простой, но важный момент, в котором другие нейросети часто ошибаются. Windows 11 с открытым браузером и включенным каналом Mr.Beast на YouTube — на первый взгляд, обычная сцена. Однако такие примеры демонстрируют, как искусственный интеллект умеет улавливать контекст. Если верить утечкам, Nano Banana 2 основана на Gemini 3.0 Pro — будущем проекте от Google. А вот её предшественница, Nano Banana, работала на Gemini 2.5 Flash. Интересно, что сами слухи о появлении новой версии совпадают с графиком выпусков Google, по которому обычно проходят 3 месяца между релизами — и похоже, что так и будет с Nano Banana 2 💃Возможно, в следующем релизе нас ждёт нечто, что сможет не только генерировать изображения, но и разгадывать их контекст. Мы, конечно, пока не знаем точных деталей, но если качество уже на таком уровне, то ждать действительно есть что. Data Science
Идея Nested Learning проста в своей сути: вместо того чтобы воспринимать нейросеть как одну гигантскую оптимизационную задачу, Google предлагает разделить обучение на несколько вложенных задач, каждая из которых обновляется в своем темпе. Представьте себе нейросеть как многоуровневую конструкцию, где каждый уровень отвечает за свою область знаний и обновляется по-своему. Это как если бы мозг, вместо того чтобы решать всё сразу, выделял отдельные области для быстрого запоминания чего-то нового и более медленного для основополагающих знаний. Зачем это всё? В первую очередь, это шаг к решению одной из самых больших проблем нейросетей — катастрофического забывания. Это когда модель, обучаясь на новых данных, забывает всё, что узнала ранее. Столкнулись с этим? Это большая беда для ИИ, который должен учиться и развиваться без постоянной необходимости в переобучении 🗣 Разделение на оптимизационные задачи: Модель теперь представляется как набор задач, каждая из которых работает с собственным потоком информации и обновляется с разной частотой. Например, одни компоненты модели могут часто адаптироваться под новый контекст, а другие — сохранять базовые знания для более долгосрочной памяти. Обучаемый оптимизатор: Чтобы модель не «заблудилась» в том, какие задачи нужно обновить, авторы предлагают сделать оптимизатор обучаемым. То есть тот алгоритм, который обычно отвечает за обновление весов, теперь сам становится нейросетью. Весь этот процесс называется Deep Optimizers — оптимизатор, который учится связывать правильные изменения весов с соответствующими градиентами. Память как спектр: Чтобы обобщить идею, Google просто расширяет старую концепцию краткосрочной и долгосрочной памяти на спектр памяти с множеством уровней, каждый из которых отвечает за определённую задачу. Что получилось в итоге? Google использовали свой старый проект TITAN, в котором уже были элементы долгосрочной и краткосрочной памяти, и адаптировали его под новую парадигму. Результат — новая модель HOPE. В каком-то смысле она стала первой самосовершенствующейся нейросетью, которая может не только обучаться, но и модифицировать себя в процессе работы. По сравнению с традиционными трансформерами, HOPE показала лучшие результаты в задачах, требующих рассуждений и долгосрочной памяти, а также более низкую перплексию.Давайте подведем итог. Nested Learning — это попытка создать нейросети, которые смогут учиться и эволюционировать непрерывно, без потери старых знаний. Для тех, кто мечтает о AGI (искусственном общем интеллекте), это пожалуй интересный шаг. Data Science
