فریب کلاهبرداران را نخورید! تل‌متریو این کانال‌ها را شناسایی و برچسب‌گذاری می‌کند 👉 برای مشاهده برچسب، اشتراک تهیه کنید

Data Science | Machinelearning [ru]

رفتن به کانال در Telegram

Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM. MAX - https://max.ru/devsp Личный блог - @just_genych По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin РКН: https://vk.cc/cJPGXD

نمایش بیشتر

شبکه:Frontender's notes [ru]روسيا33 395 فناوری و برنامه‌ها6 640...

📈 تحلیل کانال تلگرام Data Science | Machinelearning [ru]

کانال Data Science | Machinelearning [ru] (@devsp) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 19 719 مشترک است و جایگاه 6 640 را در دسته فناوری و برنامه‌ها و رتبه 33 395 را در منطقه روسيا دارد.

📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی

از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 19 719 مشترک جذب کرده است.

بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ 25 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -104 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 15 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.

وضعیت تأیید: تأیید نشده
نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 7.81% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 4.84% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 1 540 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 955 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 4 است.
علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند llm, nvidia, контекст, openai, архитектура تمرکز دارد.

📝 توضیح و سیاست محتوایی

نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاه‌های شخصی توصیف می‌کند:
“Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM. MAX - https://max.ru/devsp Личный блог - @just_genych По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin РКН: https://vk.cc/cJPGXD”

به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 26 اکتبر, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامه‌ها تبدیل کرده‌اند.

19 719

مشترکین

+1524 ساعت

-217 روز

-10430 روز

1 540

نمایش های پست

~ 95524 ساعت

~ 1 11648 ساعت

7.81%

نرخ مشارکت

~ 3

پست های در روز

Ads index

beta

آرشیو پست ها

19 719

Ищете облачную платформу? Есть Beget ✅ Аптайм 99,98% в дата-центрах Tier III ✅ Техподдержка 24/7 — живые люди, без ботов ✅ Прозрачная оплата без скрытых платежей ✅ Более 200 000 клиентов доверяют Beget Узнать больше #реклама 16+ beget.com О рекламодателе

19 719

SKILL.state и coding-агенты: истории меньше, а работы — не факт что меньше Разбор по следам исследования SKILL.state: чуть контекстного инжиниринга, бенчей и графиков. Плюс — опыты с памятью coding-агентов в OpenCode и Codex. Ещё там — мысли про перспективы идеи. Читать далее: habr.com 👉 Telegram | Max

19 719

ИИ уже умеет написать тысячи строк кода за вечер. Вопрос теперь не в том, умеете ли вы пользоваться нейросетью, а понимаете ли вы, что именно она делает с вашим проектом. «ИИнтеллигенция» - канал для тех, кто хочет разбираться в ИИ глубже обычного пользователя. Здесь выходят: — полезные open-source-инструменты с исходниками; — разборы ИИ-агентов и автоматизации разработки; — локальные модели и self-hosted-сервисы; — реальные инциденты, уязвимости и проблемы AI-кода. Из поста понятно не только что вышло, но и зачем это вам, как запустить и где искать подвох. Читайте «ИИнтеллигенцию» → @clucai

19 719

«Internal OpenAI model» — что это за штука, и с какого перепугу DeepSeek уже дышит OpenAI в затылок? То, что варят внутри фронтирных лабораторий, наружу не выкатывают. Модель, на которой сидят их же исследователи, и модель, которую гонят через API, — не одно и то же. Лаборатория собирает не одну сетку, а целый конвейер: research-чекпоинты, экспериментальные модели, reward-модели, модели-учителя, модели для генерации синтетических данных, модели-evaluators, дистиллированные студенты и production-модели. А до публики доезжает только последний пункт из этого списка. Окей, допустим, обучили чудовищно дорогую модель. Ризонит будь здоров, код пишет, математику щёлкает. Беда одна: каждый запрос к ней сжирает прорву вычислений. Для исследователя внутри конторы это нормальный рабочий инструмент. А для продукта со 100 млн юзеров её профитнее превратить в учителя: она штампует годные ответы, решения, траектории ризонинга, синтетику, а иногда и сами распределения вероятностей — и на этом поведении дрессируют студента поменьше. Это одна из форм дистилляции знаний, и настолько распространённая, что OpenAI не постеснялась выложить официальный Model Distillation workflow: берёшь ответы модели посильнее, хоть GPT-4o, хоть o1-preview, и учишь на них модель подешевле — «взять продвинутую модель и получить сопоставимое качество на конкретной задаче при существенно меньшей стоимости». Отсюда простой вывод: лучшая research-модель и лучшая production-модель тянут разные функции. Первая качает максимум возможностей. Вторая тащит всё сразу — intelligence, latency, стоимость GPU, throughput, reliability и safety. Читать далее 👉 Telegram | Max

19 719

[Перевод] Индустрия информационной безопасности вступает в третью эпоху Про роль ИИ в аналитике и разработке мы уже написали гору текстов. Дошло время и до кибербеза: решили выкатить серию материалов о том, как ИИ его перекраивает — заручились поддержкой нашей Red Team / pentest-команды. Открываем переводом статьи The Cybersecurity Industry Is Entering Its Third Era. Зато глава нашей Red Team, когда его спрашивают, что главное поменялось за последние годы, отвечает ещё лаконичнее: скорость. Читать далее 👉 Telegram | Max

19 719

ТЗ должно собираться из требований, а не вылизываться как готовый структурированный документ — вот под это нужна система В крупной финансовой конторе, где автор сидел системным аналитиком, техзадания не клепают ни в Confluence, ни в Word. Детали — в статье на Habr: читать 👉 Telegram | Max

19 719

Перепеть трек и пересобрать кодовую базу: почему это не криминал и что делать авторам в эпоху ИИ В магазине крутили «ту самую» песню — ага, щас. Не она это была: та же композиция, отыгранная с нуля и на два с половиной тона ниже. Авторское право защищает то, как идея выражена, а не саму идею, — но пересборка не обнуляет права на оригинал. Разжёвываю, что это значит для авторов в эпоху ИИ. Читать далее 👉 Telegram | Max

19 719

Как сегодня строят рекомендательные системы — и что будет с ними завтра? 30 сентября собираем RecSys-сообщество — разработчиков, ML/DS-специалистов и всех, кто делает персонализацию и рекомендации в реальных продуктах. В программе — доклады от экспертов Сбера. Поговорим о свежих подходах и нестандартных решениях на реальных кейсах. А после докладов переключаемся на неформальный режим: знакомимся, спорим про RecSys, обсуждаем идеи, находим единомышленников и просто хорошо проводим вечер среди своих. 📍г. Нижний Новгород, пространство «Гараж» Количество мест ограничено — успей забрать своё по ссылке!

19 719

[Перевод] Счастлив тот, кто смог познать причины вещей На стыке LLM и математики в последнее время кипит движуха — местами любопытная, местами откровенно скандальная. И вот тебе вопрос на подумать: что математикам делать с этой LLM-лавиной? Она их похоронит — или перекроит так, что и вообразить не выйдет? Оригинал — пост математика Нестора Гильена от 13 сентября 2026 года, вышел в блоге Теренса Тао, на русский его перетащил. Математика и код первыми схлопотали напор LLM. Но этот опыт пригодится и другим отраслям, если завтра LLM и корпорации, что их пилят, устроят «ИИ-революцию» и у них. На ту же тему на Хабре лежит перевод тезисов доклада самого Тао — «Математика в эпоху ИИ: публичная лекция Теренса Тао на Международном конгрессе математиков», 24 июля 2026. Читать далее 👉 Telegram | Max

19 719

Reasoning Lock: ИИ-агент в проде тратит токены и молчит — живой разбор бага В прошлой статье автор рассказывал о скрытом баге: ИИ-агент в проде заказчика тратит токены, генерация закрывается со статусом «успех», а клиенту уезжает пустая строка. Обещание разобраться и починить выполнено: причина найдена, правки встали в воркфлоу, счётчик пустых ответов уже 7 дней — чисто. Баг получил имя Reasoning Lock. Агент работает на self-hosted n8n: по ночам принимает заявки в Instagram Direct, ведёт диалог, собирает анкету и создаёт/обновляет сделку в amoCRM. Стек: n8n + Redis + LangChain, основная LLM — DeepSeek V4 Pro через OpenRouter, резервная — недавно поменяна на Qwen3.8 Flash. История началась задолго до самого бага: с конца июня отказы шли двумя периодами, и разница между ними — ключ к пониманию. Первый период — тесты и запуск, природа инфраструктурная: ограничения Meta — потери вебхуков, окно ответов, двойные доставки; чинилось мгновенным 200 OK, буфером на Redis и дебаунсом. К продакшену этот класс закрыли. Второй период — последние два месяца: промпт. Правки от заказчика посыпались в системный промпт под живую бизнес-логику: инструкция по пересылке оплаты пользователем, отдельные сценарии ответов для VIP-клиентов, уточнения формулировок после каждого спорного диалога. Каждая правка по отдельности правильная и рабочая, но суммарно промпт разросся примерно до 6.4k токенов, а плотность запретов («КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО», «Отправь СТРОГО этот текст») стала максимальной за всю жизнь системы. Читать далее 👉 Telegram | Max

19 719

MEO: очередная маркетинговая абракадабра или всё-таки реальная техническая боль с ранжированием? Автор не тянет резину и рубит сразу: MEO (Multiple Engine Optimization) — не отраслевой стандарт. Не спека. Не метрика. И даже не «техника», которую ты возьмёшь и внедришь по методичке. Это рабочая модель — способ описать одну конкретную техническую проблему. Суть простая: у нынешнего бренда — да и продукта, да и отдельной страницы — нет единого алгоритма-судьи, который единолично решает, увидит тебя юзер или нет. Таких алгоритмов автор с лёту накидывает минимум 8. И это не вариации одного и того же: принципиально разные классы, у каждого своя кухня — как сущности извлекаются, как ранжируются, как показываются. Классический поисковик — это инвертированный индекс плюс модель ранжирования поверх сигналов. В ход идут ссылочная масса сайта, поведенческие факторы, релевантность запросу. Механика прозрачная и вдоль и поперёк задокументированная. Генеративные ответные системы играют по другим правилам. Часть моделей отвечает на вопросы юзера, вытаскивая сведения из параметрических знаний — того, что вбили в веса на этапе претрейна. Другая часть работает через RAG: сначала выдёргивает релевантные документы векторным или гибридным поиском, а потом лепит «наиболее вероятный» ответ поверх найденного контекста. Итого два принципиально разных механизма, от которых зависит, получит бренд значимость в ответе или нет. И рычаги, чтобы повлиять на результат, для каждого свои. Подробнее 👉 Telegram | Max

19 719

Copilot слазал в интернет за ответом. В Word ты этого не увидишь, а админ в Purview — увидит Веб-поиск в Microsoft Copilot и Copilot Chat работает у юзеров по умолчанию. Пока админ не прибил его одной из двух политик — всё, никакого отдельного тумблера «ассистенту разрешён интернет» для этого не прикрутили. Запрос ассистент сочиняет сам, и судьба у него разная в трёх местах: в Copilot Chat цитаты висят 24 часа, в панели ассистента внутри приложений Microsoft 365 — Word, PowerPoint, без разницы — их нет вообще, а вот админ таки лицезреет те же поисковые термины рядом с промптом и ответом через activity explorer в Purview DSPM for AI. Вся эта разборка — на двух страницах learn.microsoft.com. Цитаты со страницы про веб-поиск сверяли 6 сентября 2026 года, вторую страницу перепроверили в тот же день. Внутри — две схемы и таблица «промпт — сгенерированный запрос», которую можешь прогнать у себя. Кто и сколько времени видит этот запрос 👉 Telegram | Max

19 719

AI переворачивает разработку с ног на голову Код теперь дешевеет на глазах — спасибо AI. А вот нормально продуманное инженерное решение, наоборот, растёт в цене. Так что фишка уже не в том, чтобы шлёпать код пачками, а в том, чтобы собрать систему так, где и человек, и агент видят одну картину: что именно правим, ради чего, где заканчиваются границы и что должно получиться в итоге. Viaduct превращает проектирование архитектуры в структурированный и проверяемый контекст, который спокойно переваривают AI-агенты — от модели системы до Change Set, по которому изменение можно спокойно катить. Читать далее 👉 Data Science | Machinelearning [ru]

19 719

Agent-Ops 0.4.0: ИИ подкидывает идеи, человек ставит подпись, железо делает Сергей Житинский, который основал Git in Sky (там занимаются эксплуатацией и техподдержкой ИТ-инфраструктуры), выкатил рассказ про Agent-Ops — открытую отраслевую методологию, где инженеры и ИИ-агенты работают в одной упряжке. Стартовали весной этого года, а сейчас на GitHub и GitVerse лежит первый кандидат версии 0.4.0. На IT Elements 2026 договорились тянуть это вместе с инженерами из двух других контор — они теперь maintainers. Так что Agent-Ops уже не личная песочница одной компании, а общее дело нескольких. Автор зовет контрибуторов подключаться. Как говорит Житинский, сама организация работы меняется: кто копает проблему, на каком основании предлагает решение, кто дает добро на изменение и кто потом отвечает, если что-то упало. Редакция 0.4.0 сейчас в статусе публичного нормативного кандидата — то есть набор правил, который вынесли на обсуждение и дальнейшее развитие. Читать далее 👉 Data Science | Machinelearning [ru]

19 719

Manticore Search 29.9.0: chunked auto-embeddings и mmap-доступ к columnar-атрибутам В Manticore Search 29.9.0 появились chunked и multi-vector auto-embeddings, ограничение входа для embedding-моделей, UTF-8 идентификаторы, а также mmap-доступ к columnar-атрибутам по умолчанию. Кроме того, релиз включает исправления для hybrid search, KNN, bulk ingestion и группировки. Читать далее 👉 Data Science | Machinelearning [ru]

19 719

Когда ИИ-подписки отправят в отмену? Разбираем, что реально дают за $20 Поначалу автор думал, что просто тупит и не может нарыть нужное в настройках: а сколько токенов вообще насыпают по подписке? ChatGPT Plus, Claude Pro и Google AI Pro держатся где-то у $20, и жирные тарифы тоже подозрительно дружно упираются в те же $100 и $200. Вроде всё сходится: осталось выяснить, где токенов отсыпают больше, и брать там. Ага, щас. Читать далее 👉 Data Science | Machinelearning [ru]

19 719

Захотел проверить, правда ли AI-инженеров сейчас рвут с руками. Спойлер: 84% вакансий про ИИ — тишина Сел я на досуге подумать: а сколько вообще на рынке нужно народу, который шарят в AI? Ощущение у всех одинаковое — ИИ повсюду, без него никуда, каждый второй пост в ленте про агентов. А что по факту с рынком труда? Спарсил, значит, hh.ru (без помощи LLM, ясное дело, не обошлось), взял все активные вакансии в 25 категориях раздела «Информационные технологии» по России — набралось 34 053 штуки. Потом прикинул, в скольких из них вообще есть упоминания языковых моделей и всего смежного: LLM, GPT, RAG, агенты, промпты, Cursor, LangChain, GigaChat и ещё пара десятков терминов. И отдельно — сколько прошёл по полному тексту описания: 853 вакансии. Правду ищи — habr.com 👉 Data Science | Machinelearning [ru]

19 719

Как 17B активных разносят 70B плотных: анатомия Mixture-of-Experts (MoE) Прохлопал тот момент, когда разработчики нейронок мерились, у кого циферка рядом с названием модели толще? А когда протёр глаза — нихрена себе, уже модно выпендриваться скромным числом активных параметров. Тогда эта статья ровно для тебя. Сегодня разжуют без соплей: с какого такого перепуга все опенсорсные флагманы разом уехали в MoE, почему Qwen3.5 на 397 миллиардов параметров строчит токены так, будто у неё всего 17, и почему на видеокартах при этом никто не разорился. А тем, кто зашёл «только спросить», сольют тайну: и в каком кабинете, собственно, обитает тот самый медицинский эксперт. Читать далее 👉 Data Science | Machinelearning [ru]

19 719

Утечка на 3.5 часа вперёд: как модель полтора месяца надувала сама себя — и как её застукали Классика ML на временных рядах: на истории всё шикарно, а в бою — слив. Вот и тут модель заглядывала в будущее на 3.5 часа, а виноват кривой ресемплинг 4-часовых свечей. Дальше — анатомия этой утечки, математика позиционного теста, которым такое ловится, и сниппет, чтобы больше в это не влетать. Читать далее 👉 Data Science | Machinelearning [ru]

19 719

Мы научили песок думать Сегодня один из главных вопросов звучит так: а ИИ, часом, не разогнался дальше, чем нужно? Марк Андриссен, венчурный инвестор, недавно сжал весь этот движ в одну фразу: «Мы научили песок думать». Читать далее 👉 Data Science | Machinelearning [ru]