Censum
Open in Telegram
Новая экономика и бихевиоризм Оценка ситуации для управленцев и предпринимателей Подписка https://t.me/tribute?start=s1856 Группа управления собой https://t.me/tribute/app?startapp=snNB
Show more4 797
Subscribers
+1024 hours
+17 days
-1630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+19
in 7 channels
August '26
+43
in 7 channels
Get PRO
July '26
+143
in 16 channels
Get PRO
June '26
+242
in 18 channels
Get PRO
May '26
+73
in 7 channels
Get PRO
April '26
+443
in 31 channels
Get PRO
March '26
+198
in 17 channels
Get PRO
February '26
+201
in 14 channels
Get PRO
January '26
+314
in 8 channels
Get PRO
December '25
+76
in 18 channels
Get PRO
November '25
+178
in 13 channels
Get PRO
October '25
+207
in 13 channels
Get PRO
September '25
+62
in 6 channels
Get PRO
August '25
+88
in 10 channels
Get PRO
July '25
+204
in 17 channels
Get PRO
June '25
+363
in 22 channels
Get PRO
May '25
+143
in 9 channels
Get PRO
April '25
+71
in 7 channels
Get PRO
March '25
+284
in 6 channels
Get PRO
February '25
+109
in 7 channels
Get PRO
January '25
+191
in 8 channels
Get PRO
December '24
+70
in 6 channels
Get PRO
November '24
+144
in 16 channels
Get PRO
October '24
+43
in 5 channels
Get PRO
September '24
+131
in 8 channels
Get PRO
August '24
+234
in 6 channels
Get PRO
July '24
+153
in 10 channels
Get PRO
June '24
+50
in 2 channels
Get PRO
May '24
+53
in 5 channels
Get PRO
April '24
+37
in 1 channels
Get PRO
March '24
+41
in 2 channels
Get PRO
February '24
+269
in 5 channels
Get PRO
January '24
+144
in 5 channels
Get PRO
December '23
+167
in 4 channels
Get PRO
November '23
+119
in 3 channels
Get PRO
October '23
+63
in 4 channels
Get PRO
September '23
+77
in 0 channels
Get PRO
August '23
+190
in 0 channels
Get PRO
July '23
+74
in 0 channels
Get PRO
June '23
+29
in 0 channels
Get PRO
May '23
+41
in 0 channels
Get PRO
April '23
+56
in 0 channels
Get PRO
March '23
+55
in 0 channels
Get PRO
February '23
+47
in 0 channels
Get PRO
January '23
+81
in 0 channels
Get PRO
December '22
+361
in 0 channels
Get PRO
November '22
+122
in 0 channels
Get PRO
October '22
+231
in 0 channels
Get PRO
September '22
+74
in 0 channels
Get PRO
August '22
+183
in 0 channels
Get PRO
July '22
+65
in 0 channels
Get PRO
June '22
+60
in 0 channels
Get PRO
May '22
+91
in 0 channels
Get PRO
April '22
+169
in 0 channels
Get PRO
March '22
+93
in 0 channels
Get PRO
February '22
+43
in 0 channels
Get PRO
January '22
+74
in 0 channels
Get PRO
December '21
+45
in 0 channels
Get PRO
November '21
+103
in 0 channels
Get PRO
October '21
+18
in 0 channels
Get PRO
September '21
+36
in 0 channels
Get PRO
August '21
+4
in 0 channels
Get PRO
July '21
+7
in 0 channels
Get PRO
June '21
+10
in 0 channels
Get PRO
May '21
+40
in 0 channels
Get PRO
April '21
+56
in 0 channels
Get PRO
March '21
+103
in 0 channels
Get PRO
February '21
+48
in 0 channels
Get PRO
January '21
+42
in 0 channels
Get PRO
December '20
+741
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | +11 | |||
| 06 September | +1 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | +3 | |||
| 01 September | +3 |
Channel Posts
#Горы #ПринятиеРешения
Точка возврата/невозврата
В теории принятия решений есть понятие точки невозврата. Это когда ты летишь из Лондона в Нью-Йорк и топлива с какого-то момента у тебя хватает только на то, чтобы приземлиться в аэропорту назначения (а назад вернуться - уже нет).
Точка возврата/невозврата - это буквальный терминатор между обратимым и необратимым решением. При этом обратимость (или нет) решения ключевым образом влияет на само решение. Как в случае с "русской рулеткой" - ты крутишь барабан и покупаешь шанс 1/6 уйти на тот свет: до момента вращения всё ещё теоретически обратимо, после - уже нет. Тем более, если тебе сегодня "повезёт".
K2 - не только одна из высочайших вершин мира, но она по профилю своему ещё и одна из сложнейших, если не самая сложная. По уровню сложности пожалуй сравнится только с Аннапурной. Эверест - технически более простая горка. Вот что произошло на K2 в 2008-м.
1 августа 2008 года на К2 развернулась самая массовая катастрофа в истории вершины: за сутки гора забрала жизни 11 человек. Около 25 альпинистов из разных международных экспедиций вышли на штурм. Из-за путаницы с веревками многие поднялись на вершину с опозданием — уже на закате. Спуск проходил в полной темноте. Ключевой участок пути — «Бутылочное горлышко» (Bottleneck), узкий кулуар крутизной до 60 градусов под нависающей ледяной стеной высотой с многоэтажный дом. Около 20:30 гигантская глыба льда (серак) внезапно рухнула вниз. Обвал мгновенно оборвал провешенные страховочные перила и унес жизнь норвежца Рольфа Бэ. Больше десятка человек оказались в ловушке на высоте 8200 метров без ориентиров и страховки. Кто-то пытался спуститься свободным лазанием и срывался, кто-то оставался на месте и умирал от холода и истощения. Ирландец Джер Макдоннелл поднялся обратно в опасную зону, чтобы помочь раненым товарищам, но погиб под повторным ледовым обвалом.По этой ситуации до сих пор спорят. Что по факту стало причиной их гибели: обвал балкона/серака или нарушение наиболее общих правил восхождения? В альпинизме вершина считается взятой только когда ты сам на неё зашёл и сам же спустился. Про вторую часть - нередко непростую - "рисковые" ребята любят забывать. А опытные могут сойти с дистанции... за 160 метров до вершины. Понятно, почему люди рвутся наверх, несмотря на все предостережения и правила - потому что а)лицензии очень дорогие и по деньгам, и по времени б)уже столько потрачено времени, денег и сил в)ну вот же она - вот, руку протянуть... Но неоправданный риск - в этом случае - как и во многих схожих - оказался смертельным. Последняя атака потому и начинается часто посреди ночи, что на вершине крайне желательно быть на восходе, и до полудня - ну край 14.00 вернуться в базовый лагерь (а не штурмовать в это время её же). Высота за 8000 - смертельна, даже если ты просто сидишь в снегу. Силы тают, сознание затуманивается, потом приходит галюны, "нега" и последний сон... Буквально, большинство замёрзших - просто "засыпает". _________________________ Так вот - романтики спорят о событийности (настаивая на том, что причиной гибели группы стал "несчастный случай") а спецы по тер.веру и принятию решений считают, что они обрекли себя, пойдя наверх неурочно, т.е. НЕ вернувшись в этой самой точке. Отчаяние в данной ситуации было не просто смерти подобно - оно и было самоё смерть. Впрочем, если они её и искали - то нашли. Мужественно, красиво и как будто ошиблись, а не сбежали от нас. ______________________ Какая трудная штука - дисциплина, да? А ведь по сути их решение было похоже на то, как если ты на ривере скидываешь в фолд карэ тузов, поняв - что у оппонента собрался флеш. Или когда продаёшь за 10% от номинала акции того, что скоро совсем разорится, чтобы вытащить хотя бы десятую часть стека (а не разориться в ноль). Точка возврата/невозврата потому так и пишется в этом посту - что это решающий принимает решение о том, что это за точка. Когда возвращается, как в своё время Примаков над океаном - это точка возврата. А когда нет - то невозврата. Со всеми купленными в этой точке последствиями.
| 2 | https://www.instagram.com/reel/Dc5niZWojgT/?utm_source=ig_web_copy_link&stkn=MzRlODBiNWFlZA== | 1 |
| 3 | No text... | 884 |
| 4 |  #Недвижимость #Аренда #ПринятиеРешения #ТеорияИгр #Экспертиза
С нами сегодня риелтор Сoснoвникoв Влaдимир и первое сообщение я почти полностью цитирую - включая и ролик. и текст.
"⏬ Вы можете вписать в договор все что угодно ⏬
Даже то, что противоречит закону. Но силы у такой строчки не будет. Менять замки наймодателю нельзя, и вот почему.
Это нарушает статью 25 Конституции. Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в него против воли проживающих, кроме как по решению суда. Пока договор действует, квартира юридически является жилищем нанимателя.
Расторгнуть договор и выселить человека можно только через суд (статья 687 ГК РФ). Основанием там считается невнесение платы более двух раз, а не за три дня.
А смена замков своими руками это самоуправство (статья 19.1 КоАП). А при существенном вреде даже статья 330 УК РФ. Тот, кого выставили за дверь, пойдёт в полицию и будет прав.
Тогда зачем строчка? Она не про замки. Она про намерения.
Нормальный арендатор читает такой пункт, пожимает плечами и подписывает. Задерживать оплату он не собирается, бояться нечего. А тот, кто начинает торговаться и просит «войти в положение», показывает себя заранее. Сама по себе строчка не меняет закон, но работает как фильтр в переговорах".
Выше подчеркнул главное в его комментарии. Пользуясь этой лазейкой, недобросовестные арендаторы могут вовсе поиграть в оккупасов. Достаточно оплатить первые месяц-два, а потом вовсе перестать платить за жильё: выселить их по закону не будет никакой возможности, пока не получишь решение суда - а оно может быть готово только через месяцы (и ещё потом надо будет с приставами договориться, чтобы они законное решение суда, вступившее в силу, исполнили и выселили негодяев).
В силу этого конечно хочется на входе подстраховаться.
Разумеется, для этого существует "пробив", рекомендации (а кто-то вовсе заселяет только по ним!), депозит (против которого так резко выступают честные арендаторы - но как быть без него арендодателю, расскажите?) или другие формы залога и поручительства.
Но вот риелтор даёт нам ноу-хау: провокативную фразу в договоре, которая заведомо не валидна (и как всякая противоречащая закону считается попросту не написанной - и любой суд её снесёт), которая - по его мнению - улучшает наши шансы не поселить негодяя.
Вопрос аудитории - а так ли это? Ваше мнение очень интересно, а завтра обстучим ситуацию со всех сторон и может быть сделаем снова контринтуитивный вывод, а может и нет... Будет день и будет пища... | 823 |
| 5 |  #Статистика #Бенфорд #ЦБ #ШколаОценки
Ещё один контринтуитивный закон из статистики -
Закон Бенфорда
Закон Бенфорда, или закон первой значащей цифры, — это статистическая закономерность: во многих «естественно возникших» массивах чисел первая цифра встречается неравномерно. Числа гораздо чаще начинаются с 1, чем с 9.
Например, в наборе из 10 000 подходящих наблюдений примерно 3 010 чисел должны начинаться с единицы, а не около 1 111, как было бы при равномерном распределении.
При этом первая значащая цифра - жто первая цифра, отличная от нуля:
у 347 — это 3;
у 0,0347 — тоже 3;
у 25 789 — 2;
знак числа обычно неважен: у −812 первая значащая цифра 8.
Закон связан с мультипликативным ростом и логарифмической шкалой. Интервал от 1 до 2 означает удвоение, а от 8 до 9 — рост лишь на 12,5%. Поэтому при величинах, которые меняются пропорционально — растут, падают, складываются из процессов разного масштаба, — «пространство» чисел с первой цифрой 1 оказывается шире, чем с первой цифрой 9.
Например, значения от 100 до 199 начинаются с 1 и покрывают почти удвоение относительно 100; а диапазон от 900 до 999 — лишь небольшой шаг до 1000. Это повторяется на каждом порядке величин: 1–2, 10–20, 100–200, 1000–2000 и т. д.
Закон применяют как быстрый диагностический тест:
✔️ в аудите бухгалтерских проводок и расходов;
✔️ при анализе финансовой отчётности;
✔️ для поиска ошибок ввода, дубликатов и необычных паттернов;
✔️ как один из сигналов возможной подделки данных;
✔️ в анализе больших естественных массивов — например, размеров объектов, демографических или экономических показателей.engee+1
Важно: отклонение от Бенфорда не доказывает мошенничество. Оно лишь говорит: «этот массив стоит проверить глубже». Причиной могут быть и честные особенности данных — правила округления, лимиты, цены, минимальные пороги или маленькая выборка.
________________________________________
Закон Бенфорда не следует механически применять к любым числам. Обычно он плохо работает, если данные:
⁉️ ограничены узким диапазоном — например, рост сотрудников от 165 до 195 см;
⁉️ искусственно заданы или имеют номера: телефоны, ИНН, номера счетов, почтовые индексы;
⁉️ установлены правилами: цены вроде 99, 199, 299;
⁉️ состоят из одинаковых по масштабу величин;
⁉️ слишком малочисленны;
⁉️имеют жёсткий минимум, максимум или порог отбора.
Коротко: закон Бенфорда — не «магия цифры 1», а полезная закономерность для данных, охватывающих несколько порядков величины и возникающих без искусственного конструирования.
Как видно, знание его пригодится не только аудиторам, но и экономистам, географам, социологам, политологам, да и вообще - многим, кто сообщается с социальными науками - т.к. при прочих равных большой массив чисел (будь то численность населения городов, доходы или типовые проводки) - будет стремиться выполнять эту, близкую к логарифмической закономерность роста.
Главное, чтобы базовая анализируемая величина, организующая генеральную совокупность, была однородной и не зажатой категорийностью и коридорами, а могла претендовать на условно-естественную в распределении. | 915 |
| 6 | #Privacy
А это сообщение я вообще не искал и не планировал.
Просто в трее попалось по теме (кайрос) и я его использовал.
Вас - за пересылку невинных фото могут посадить.
А у НИХ - за слив полной базы по столичному городу (стратегическому тащемта в Европе) и по самым щепитильным и тонким темам - не сядет никто.
Не стоит заблуждаться по поводу европейских чиновников или китайских или парагвайских - они везде одинаковые.
Про то, что базы делаются готовыми для продажи через "слив" - я писал до этого.
_______________________________
Так что запрет ВАМ что-то делать с любой инфо будет всё жёстче.
А (реальное, не по закону) вольное определение для НИХ - что делать с огромными массивами ваших данных, накопленными примерно всеми - в деятельности будет вот таким - чё хотим, то и творим.
"Этого вообще не должно было произойти"
Ахахах. Конечно не должно. Это - плановое действие. | 1 077 |
| 7 |  ❗️«Такого вообще не должно было произойти». Хакеры опубликовали более пяти терабайтов данных властей Берлина
Хакерская группировка Rhysida выложила в даркнет 5,26 терабайта данных, похищенных у властей Берлина, после отказа Сената заплатить около 2 млн евро выкупа. По информации BILD, опубликовано почти 1,44 млн файлов, среди которых могут быть планы действий при чрезвычайных ситуациях, банковские реквизиты, телефоны, адреса и другие персональные данные.
Особую тревогу вызывают документы, связанные с реагированием на химические, биологические, радиологические и ядерные угрозы. В массиве также обнаружены свидетельства о рождении, списки сотрудников, строительные планы, инструкции на случай ЧС и материалы земельного управления уголовной полиции. Полный масштаб утечки пока неизвестен из-за огромного объема данных.
Эксперт ХДС по безопасности Родерих Кизеветтер заявил BILD, что власти правильно отказались платить выкуп, но добавил, что «такого вообще не должно было произойти». По его словам, особенно серьезной была бы утечка закрытых каналов связи и кризисных планов.
Журналист-расследователь Ларс Винкельсдорф, изучивший часть файлов, утверждает, что среди них есть документы о действиях в случае обороны и секретных каналах связи федерального правительства. Он предупредил, что такая информация потенциально может облегчить атаки на критическую инфраструктуру немецкой столицы.
@BILD_Russian | 1 017 |
| 8 |  #Матчасть #Privacy #Дикпик #Право
Не всем примерно понравилась сентенция про прайваси (точнее её отсутствие). Что ж, рассмотрим этот же вопрос с другой стороны, тем более что подвезли повод - с 1 сентября квалификация некоторых статей (по этой теме) УК РФ изменилась и теперь технически можно влететь - вплоть до уголовного (!!!) например, за пересылку "обычного" скриншота частной переписки.
Но давайте подробнее, юр.справку выкатил ИИ, цитирую:
Что именно может быть уголовно наказуемым
1. Распространение сведений о частной жизни — ст. 137 УК РФ
Если в переписке раскрываются сведения, составляющие личную или семейную тайну другого человека, и их передают без согласия адресата, это потенциально может подпасть под ст. 137 УК РФ. Под «распространением» понимается сообщение информации хотя бы одному другому лицу — необязательно публикация в открытом доступе. Санкция по базовой части статьи — вплоть до двух лет лишения свободы.
Типичные рискованные примеры:
диагнозы, лечение, интимная жизнь;
семейные обстоятельства, которые человек явно держит в тайне;
частные фото, видео или переписка с конфиденциальными признаниями;
сведения о ребёнке, усыновлении и т. п.
Важно: не всякая личная реплика автоматически является «личной или семейной тайной» в уголовно-правовом смысле. Это оценивают по конкретному содержанию, обстоятельствам и тому, была ли информация действительно непубличной.
2. Незаконное получение чужой переписки — ст. 138 УК РФ
Ст. 138 УК РФ касается нарушения тайны переписки: например, если человек получил доступ к чужому телефону или аккаунту без разрешения, прочитал сообщения и затем сделал/переслал скриншоты. Это уже другая ситуация, чем когда скриншотом делится один из участников диалога.
Распространённая правовая позиция сводится к тому, что участник переписки обычно не нарушает именно тайну связи по ст. 138, пересылая собственный чат: он уже является законным адресатом сообщений. Но это не исключает возможной ответственности по ст. 137, если он разглашает чужую частную тайну.
Не забываем при этом, что к ситуации всегда ещё можно привязать квалификацию по ст.128.1 ("Клевета") - если в переписке содержится заведомое враньё или ст.163 УК РФ, если сведения могут представлять повод для организации вымогательства. Или ст.183 УК РФ - если распространяется чувствительная коммерческая информация. И это - не полный перечень.
__________________________
Что это значит по факту.
А по факту это, на самом примитивном и бытовом уровне, значит следующее: теперь сесть можно не только за пересылку дикпика (эту нашумевшую новость обсуждали летом, поищите сами - в сети - почему, будет домашнее задание вам) - девушке. Но и за пересылку пересланного дикпика девушкой другой девушке.
Тут отдельно стоит отметить, что у каждой из есть обязательно ведь свой жен.совет, куда пересылается всё - особенно как раз самое интимное. Теперь, девчата, за это можно конкретно сесть. Возможно, статья будет спящей. Возможно, применять её будут крайне выборочно. Но - повторю - технически - за сплетни и слухи, да даже за простую пересылку чужого свидетельства о рождении или фотографий семейных можно обрести проблем.
Вам придётся менять стандарты работы в сети/мессенджерах. И вам придётся менять бытовые привычки. Потому что привычка обсирать других людей - особенно когда эти люди вам доверяют (с пересылкой личного в сети) - теперь чревата.
UPD. Это мы ещё не обсуждали двухходовочки вроде пересылки с вашего смартфона личной переписки третьими лицами - да самим себе же - для создания квалификации по. Впрочем, это уже для кино, да.
UPD2. Технически это означает, что не только пересылать. но и хранить переписку на смартфоне теперь делается опасным.
Посмейтесь теперь и потыкайте мне в лицо те, с кем установлено автоудаление в чатах. Расскажите про мою мнительность и ваши неудобства в связи с. | 989 |
| 9 | #Инвестиции #Тренды #Доходность
Сделаю маленькую ремарку, потому что примерно не все, похоже, не понимают подлейшую тонкость момента.
Падает уровень жизни, фондовый рынок, ухудшается платёжный баланс. В бюджетах (совокупно) дыра уже под 10 трлн.
Но ИХ это не касается.
__________________________
Мы побили рекорд по миллиардерам; элитное жильё рвёт все рекорды (как и элитный транспорт). 700 семей второго круга и 26-28 первого резко повысили свои доходы и возможности. Мы побили рекорд по количеству миллионеров и миллиардеров.
Вот ещё одна иллюстрация, как это выглядит в натуре.
Жилищный комплекс поехал в ебеня.
Его топы резко повысили себе выплаты.
____________________________
У НИХ настолько всё хорошо, что так вообще почти никогда не было.
И пока у НИХ плохо не станет, ничего они менять не будут, а сейчас ваши вопли воспринимают натурально как в истории про хлеб и пирожные.
Надо ж быть полным долбоёбом, чтобы на фоне такого счастья что-то менять, разве нет? Только вверх и вперёд, только продолжать и усиливать, с улыбкой конечно. Какие мы все идиоты, что этого не понимаем... | 1 123 |
| 10 |  #Право #Логика #Парадокс #Протагор
Протагор vs Эватл
Вычитал тут (не спрашивайте) про шикарнейший судебный парадокс родом ещё из Древней Греции.
Сюжет
Софист Протагор обучал Эватла искусству судебной речи. Денег у ученика не было, поэтому они заключили договор:
Эватл заплатит за обучение, когда выиграет свой первый судебный процесс.
После учёбы Эватл, по легенде, не стал практикующим судебным оратором — и, следовательно, не выигрывал процессов. Протагор подал на него в суд, потребовав гонорар.
🧠 Аргумент Протагора
Протагор говорит: «При любом исходе Эватл должен заплатить».
Если суд вынесет решение в пользу Протагора, Эватл обязан заплатить по решению суда.
Если суд вынесет решение в пользу Эватла, тот выиграет свой первый процесс — значит, обязан заплатить по первоначальному договору.
То есть, как кажется Протагору, вариантов, при которых денег не будет, не остаётся.
🧠 Аргумент Эватла
Эватл отвечает симметрично: «При любом исходе я платить не обязан».
Если он выиграет дело, суд постановит не взыскивать с него деньги.
Если проиграет, это будет означать, что он ещё не выиграл ни одного процесса. Условие договора не наступило, поэтому платить по договору не нужно.
Это и создаёт эффект парадокса: оба рассуждения используют одно и то же разветвление «выиграю / проиграю», но приходят к несовместимым итогам.
______________________________________________
я не буду сейчас расписывать решение кажущегося парадокса, оставлю его вам поразмышлять (на выходные) и заодно возможно обсудить (рубрика "пятница у кулера") - в предбаннике, например, в ожидании когда секретарь суда позовёт вас в 😊
__________________________
Важно: софист Протагор - основатель школы софизма. Его ученик Горгий - спорит в известнейшем диалоге с Сократом в исполнении Платона. И там - они спорят о том, что важнее - краснобайство риторика и софистика или справедливость и стремление к истине.
Эватла часто изображают как кинозвезду, кстати (сейчас он был бы известнейшим блогером). В противовес Протагору - он бы выглядел как сморщенный профессор МГЮА с портфельчиком.
У парадокса множество "вскрытий"/решений, но в базе они все стоят на одном важном эффекте/соображении, точнее говоря - различении/разделении.
Дерзайте 😊 | 1 027 |
| 11 |  +1#Недвижимость #Оценка #Бихевиоризм #Мнение
Сегодня 3-е сентября - и потому исполню тему, которая стала уже классической и даже успевает надоесть, но каждый год снова и снова - как свеженькая.
Про "оценку" и "оценщиков"
Чтобы вы знали, - все люди вокруг имеют право (как они полагают) судить обо всём. Более того - высказывать такие мудрые и нужные всем суждения вслух. Более - того - настаивать на том, чтобы ты к ним как-то отнёсся (и лучше всего, - с благодарностью и почтением, ведь это их, выстраданное и такое драгоценное мнение).
Что бы не происходило на планете; какой фидбэк эти граждане бы не получали. Как бы часто не проваливались их слова в никуда. Как бы громко не звучал их пердёж в лужу. Люди эти не остановятся - понятия рефлексии, обучения, накопления и обновления экспертизы, гражданского и сословного сообщества и его профессионального взгляда. Объективности. Законности. Рынка. Цены и ценности. Пользы и полезности. Стоимости и потребительской или меновой стоимости им не ведомы (а зачем? есть же мнение).
"Оценивать" - их главная забота, их основной интерес, их любимое занятие.
Оно бесплатное и увлекательное.
Поэтому - что бы вы ни делали, какой бы в выбор не осуществили: всегда найдётся тот, кто (знает, как) можно было бы сделать лучше. Подскажет и поможет. Раскритикует, как надо (тут важна не суть вопроса, конечно, а интенция - раз хочется критиковать, значит - критиковать надо, всё же просто).
___________________________
Ну а поскольку дом - это сакральное, то по его поводу выскажется примерно каждый (и - в нашем совершенном в плане токсичности социуме эти высказывания редко будут приятными на слух).
Короче, не сомневайтесь, - обосрут всё.
Ровным слоем. В теме поучаствуют все: соседи, родня, "друзья", коллеги. Степень и объём чернухи будет отличаться, сам процесс - неостановим. Самые умные и последовательные станут высказываться косвенно и/или пассивно-агрессивно. Только лицом/субтитрами.
В этот момент очень важно конечно различать тех, кто не присоединится к общему воплю и - особенно к тем - кому не придётся сдерживать себя, чтобы выдать более-менее трезвую или позитивную оценку или помочь с чем-либо.
_________________________
Это настолько базовая база, что базовее не бывает. Нелюди ненавидят тех, кто что-то делает (вообще, что бы человек не делал - строил дом, занимался по утрам возле него на коврике йогой, учил корейский или турецкий). Известно же зачем женщины турецкий учат, правда? Вот об этом он(а) точно выскажется, да. Да и про йогу тоже. В смысле ноги разводить.
___________________________
Это конечно никакая не "оценка" и никакое не "общение". Просто протоплазма, которая по форме похожая на человеков, и даже имеет паспорта и способность к хождению на нижних конечностях, исполняет запрограммированное в ней недовольство.
Потому что единственная экоция, доступная NPC - это брызгающая слюной тупая зависть, совмещённая с гневом и презрением. Они другой эмоции не умеют. Физически.
И эта им нужна, чтобы можно было хоть каким-то краем, хоть как-то сэмулировать присоединённость к жизни, звенящая пустота в их уже давно пропитых и проданных душах орёт, взывает хоть к чему-то биологически активному. И эта кнопка - вообще последнее, что в них осталось человеческого.
Злоба и негатив - всё, что соединяет их с миром, другого выбора нету.
Когда и если, по зрелому размышлению, развернёшь рассуждение выше и придёшь к тому же выводу, что и я - перестанешь пытаться защищаться от них или как-то исправить, это бессмысленно и бесполезно.
Просто клеишь мысленно на лоб ярлык "ЧМО" "NPC и всё. А дальше уже - как при чтении комикса. Тебя же не волнует, что думают по твоему поводу обои, глисты, союз гермафродитов ЮАР? Ну и вот.
В какой-то момент, почуяв неладное (не работает!), эти ребятишки захотят уже всерьёз закуситься - к этому моменту надо быть готовыми. Буквально - плеваться, драться или подпалить что-то. Но это, слава труду, происходит уже в совсем редких случаях.
Ещё раз - это нежить.
Она питается твоими сомнениями и кормит тебя говном. Прекращай это, дружище. | 1 229 |
| 12 |  #Штраф #Пробокнет #ГИБДД #ЗБЧ #Тервер
Давайте так - я не имею никакого понятия, сознательно было сделано так или нет. Более того, как статистик (я преподавал эконом.статистику когда-то даже в ВУЗе 😊) я точно знаю, что при таком объёме камер, которые установлены по стране - вполне может быть 1-2 таких, которые снимают с ракурса, в котором невозможно точно увидеть ремень, - даже когда он есть - безо всякого умысла на это. Вряд ли же какие-то люди в гос.организации взяли бы и сделали это специально! Что мы - дураки такое подозревать? Неужто ради денег на это люди готовые пойти? Не может этого быть.
Вот и мы этому не верим, а автор ролика и ведущий паблика пробок.нет- пусть занимается тем, что ему хочется делать и оспаривает. И молодец будет, если сумеет.
_________________________
Нас тут интерсует другое: законы больших и малых чисел. И - как то ни странно - пересечение предыдущего ролика и этого.
На чём работала схема Саргисяна в теннисе: на сверхмалых, на микро-рынках. Которые отдельно отследить очень сложно. И в которых при точечной организации ставок и большой сети можно очень неплохо зарабатывать. Его схема была похожа на гениальную байку (впрочем, некоторые утверждают, что это не совсем байка) про программиста, чья фамилия начиналась в ZZ и была что-то вроде ZZiest. Он написал приложение к общему стеку программ - в том банке, где трудился - чтобы десятые доли пфеннигов падали на счёт последнего физ.лица по алфавиту (чтобы не подставляться). Впрочем, алгоритм его и подвёл - когда появился кто-то с ещё более выдающейся фамилией - но до этого он насобирал десятки тысяч немецких марок чисто на сдачу (это и есть закон малых чисел - которые со временем делаются большими).
Т.е. в базе, кроме организаторского таланта, схемы Саргисяна стоял закон малых чисел.
___________________________
А в схеме с нерадивыми (как кажется автору ролика) сотрудниками гос.организации работает та же история, только наоборот. Чтобы выписать штраф - им ничего не надо (ну после того, как камера уже сделала соответствующий снимок). Зафиксировали нарушение. Номера. Отправили штраф.
А чтобы оспорить его - надо. Ехать на место. И/или подавать в суд - а там платить пошлину, тратиться на адвоката, терять время короче, деньги и после всего получить возмещение в довольно смешной сумме (возврат штрафа) безо всяких дополнительных компенсаций. Потому что мы же с вами знаем - как наш суд рассчитывает размер вознаграждения адвокату. А также - моральный ущерб и/или упущенную выгоду.
В итоге расчёт (если бы эти государевы люди были нехорошими людьми, в чём мы и подозревать никак не можем, разумеется - у нас нет никаких оснований, кроме этого видео. Может оно на ИИ смонтировано) довольно простой - на то, что (особенно иногородним!) гражданам проще оплатить штраф, чем оспаривать его; кроме того, оспаривать станут не все - а это значит, что в любом случае сумма выигрыша станет позитивной.
Ну т.е. если бы кто-то организовал такой сбор штрафов, как схему - это была бы беспроигрышная лотерея с гарантированным поступлением средств. Более того - если даже кто-то типа автора ролика - оспорит такое и добьётся своего - то камеру можно будет и нужно снять.
И переставить.
Вот вам и закон малых чисел. | 1 074 |
| 13 |  #Тервер #Теннис #ЗБЧ #Тотализатор
Сегодня снова поговорим про маленькие и большие числа. Кто уважает профи в своём деле, как это делала Маргарита, - восхищайтесь идеей.
"Григор Саргсян (Grigor Sargsyan), бельгиец армянского происхождения, которого называли The Maestro, руководил одной из крупнейших раскрытых сетей договорных матчей в профессиональном теннисе: покупал не обязательно весь матч, а отдельные, заранее оговорённые эпизоды — гейм, сет или даже розыгрыш — после чего его сеть ставила на эти исходы. В июне 2023 года бельгийский суд приговорил его к пяти годам лишения свободы.
Схема была не «ставкой на верный исход» в обычном смысле, а организованной манипуляция микрорынками теннисных ставок.
Саргсян и посредники находили уязвимых профессионалов — прежде всего на низкооплачиваемых турнирах ITF и Challenger. Для игрока вне топ-100 даже победа часто не покрывает перелёты, проживание, тренера, экипировку и участие в следующем турнире.
Игроку предлагали конкретное действие: например, проиграть свой первый гейм на подаче, отдать второй гейм, «слить» второй сет с определённым счётом или уступить один отдельный розыгрыш.
Ставки делались не одним человеком и не обязательно с одного счёта. Использовалась распределённая сеть посредников, подставных аккаунтов и платёжных каналов, чтобы деньги и необычные ставки не сводились слишком легко к организатору.
Игрок мог при этом выиграть матч (что оттеняет красоту схемы, да). Это особенно важно: если заказан один гейм или один сет, финальный счёт встречи может выглядеть нормальным. Поэтому выявить такую манипуляцию намного труднее, чем намеренную сдачу матча целиком.
Вознаграждение игроку могло превышать его потенциальный заработок за турнир. В описанном эпизоде теннисистке предлагали 1 000 евро за проигрыш первого гейма на своей подаче и 1 200 евро — за второй; результат матча заказчика не интересовал.
Теннис особенно уязвим для такой коррупции по нескольким причинам:
В одном матче — множество самостоятельных объектов для ставок: очки, геймы, сеты, форы, тоталы, счёт конкретного сета (*т.е. много микрорынков*)
На низших уровнях календаря много турниров, игроков и матчей, за которыми публика и пресса почти не следят.
На одном из таких турниров победитель мог получить около 2 352 долларов — существенно меньше совокупных расходов на полноценный сезон. Это создавало среду, в которой сравнительно небольшой нелегальный платёж становился сильным стимулом.
Онлайн-букмекеры и live-ставки позволяли ставить на конкретные моменты матча почти в реальном времени, включая соревнования без телетрансляции.
Преднамеренно проиграть один гейм можно относительно незаметно: несколько двойных ошибок, нехарактерно короткие удары, необъяснимые промахи по несложным мячам. Но даже такая «незаметность» не гарантирована: подозрительными становятся и игровой рисунок, и аномальные объёмы ставок.
По данным расследования, сеть Саргсяна охватывала более 180 профессиональных игроков из более чем 30 стран; позднее в материалах расследований фигурировало не менее 375 потенциально затронутых матчей. Саргсян строил отношения не только прямыми выплатами: ездил по турнирам, представлялся «спонсором», платил наличными, покрывал поездки и использовал посредников для вербовки новых игроков.
Его финансовым помощником следствие называло Андраника Мартиросяна: по материалам дела, деньги игрокам переводились через Western Union, MoneyGram, Skrill и Neteller. В статье Hetq приводятся данные обвинения о примерно 7 млн евро, отправленных как взятки более чем на 1 600 счетов, и о 1,3 млн евро снятых со Skrill-счёта под управлением Мартиросяна за период с июня 2016 по март 2018 года.
Дело не завершилось только приговором организатору. Международное агентство по обеспечению честности тенниса (ITIA) продолжало разбирать исторические эпизоды, связанные с бельгийской сетью. В январе 2025 года ITIA сообщило о санкциях против шести нынешних и бывших игроков за нарушения антикоррупционных правил, связанные с матчами 2017–2018 годов; наказания включали дисквалификации от двух лет до 15 лет и штрафы. | 1 090 |
| 14 | #Privacy #ТеорияИгр #Безопасность
(продолжение. Начало - выше).
Итак, прайваси - это симулякр и жупел. Её нет, но её вам упорно демонстрируют. Это примерно похоже на то, как давно потерявшие всякую половую совесть люди (не будем показывать на них пальцем) прилюдно костерят извращенцев. А жулики и воры - ловят тех, кто унёс три картофелины с поля. Это - фарисейство, снобизм и биполярка в одном флаконе, но текст не про это.
Прайваси нету, но есть люди, которые её блюдут. Тут есть три кучки персон:
🤡 дебилы, которые врут себе, что она - есть. Примерно эти же люди верят в своё бессмертие (поэтому у них нет страховых полисов, завещаний, зато есть иконки на торпедо машины без подушек безопасности). Эти люди были базой прививочников (это когда насильно и бесплатно кололи что-то в их кровь, как бы для их защиты).
Дебилов - большинство, но вы в массе своей не из их числа, да.
👿 негодяи, которые являются выгодоприобретателями этого порядка. Что охраняешь, - то имеешь. Кто выпускает и следит за соблюдением закона о защите персональных данных, тот... ой. Не, ну не у нас. В Венесуэле какой-нибудь, да. Также сюда входят разнообразные манипуляторы, реальный криминал, а также те - кто не боятся последствий недобросовестной конкуренции.
Второй подтип людей из этой секты я обрисую ниже.
🧠 ну и наконец те, кто уже понял, что невозможно сохранять прайваси, но можно управлять цифровым следом и деловой (и не только) репутацией. Те, кто осознанно делает нечто, что станет впоследствии нужным им цифровым артефактом. Те, кто уже сейчас в курсе, что "Чёрное зеркало" - кино почти документальное. И если на всех примерно собран огромный пласт инфо, то он конечно же будет (да что там будет - уже) пущен в ход в управленческих целях.
Общий принцип этих людей кстати напоминает мне тот, который был выработан в партхозактиве уже 50 лет тому. Когда однажды после одной истории министр экономики Карелии распекал подчинённую и заодно поучал свой менеджмент:
"разговаривайте везде и всюду так, как будто в этот момент вас пишут".
___________________________
Ну а дальше, завершая и отвечая тому подписчику, который желает сохранять анонимность в личной переписке, сообщаю - с учётом преамбулы - следующее.
✔️ всё, что нужно - тем, кому нужно - на тебя знают и не просто могут, а уже используют против тебя. Ещё раз. Это не фантастика и не придумки - прочитай выше и попробуй хоть один тезис свали. Это я ещё не все - в силу формата - смог обозначить.
✔️ когда я в общении не анонимен, а мой собеседник - анонимен, это - диссоциация, асимметрия, фора/гандикап. Это примерно как если бы ты был(а) вооружён, а я - нет. Пока наша коммуникационная ситуация не выровнена, получается, что для меня она попросту опасна.
✔️ один из базовых источников этой опасности - тот, который я выявил уже давно, опытным путём. Ещё со времён ФИДО меня интересовало, почему люди настолько безусловно хамоваты в электронном общении. Потом я понял, что это имеет прямое отношение к удалённости и анонимности. Удалённость можно скорректировать. Анонимность (до недавнего времени) было - нет, и для многих частных (не корпоративных/государственных структур) - тоже нет.
Анонимно люди начинают вести себя, как уроды.
Все и любые. Потому что в какой-то момент они начинают думать, что безнаказанны (даже если нет). Важно - что они сами так думают, что не принимают за себя ответственности. Соответственно, общение с такими людьми бессмысленно, а не только вредно.
Они могут врать, подставлять, в любой момент - кинуть.
И они обязательно начнут флеймить, флудить и прочие пакости - в общении.
В итоге появился единственный формат, в котором люди не срутся и не матерят друг друга - полностью деанонимизированный чат.
_____________________________
Ну а дальше, с учётом изложенного, очень просто вывести лемму.
Когда и если кто-то анонимен в общении с тобой - это он не свою безопасность отстаивает, это - он твою опасность повышает.
Поэтому я не отвечаю на большинство анонимных запросов в директе.
Сразу удаляю любые анонимные сообщения, оставляя их без ответа и блокируя отправителей.
И не держу анонимов в чате.
И вам рекомендую не поддерживать такое общение в принципе, финал его - по теории игр - очевидный. Асимметрия будет использована против вас.
Как она уже используется - теми, кто.
Повторю - опыт этот - многодесятилетний.
Ещё раз. Анонимное - это не про твою (имярёк) безопасность.
А про опасность для меня. Которую я могу устранить единственным путём - прекращением общения... | 1 209 |
| 15 |  #Privacy #Безопасность
Нет уже давно никакой прайваси
Мы настолько привыкли, что в постмодерне всё является не тем, чем заявляется, - что перевод с врунливого на рабочий делаем уже автоматом. Тут по случаю в очередной раз возник вопрос "приватности" и опять придётся объяснять верёвка-вервие простое, но надо, т.к. вопрос - общий, трепещущий.
‼️ никакой приватности в интернетах нету ‼️
Идея о том, что где-то кто-то всё ещё может быть анонимен - наивна, глупа и опасна...
✔️ все до единого, кто связан с вашим траффиком, собирают информацию. О том, что вы говорите, пишите. О том, как и куда передвигаетесь. Где и что покупаете. Чем платите. О ваших взаимодействиях с другими. О ваших даже потайных мыслях - через то, как двигаются ваши глаза и через паттерны свайпования - алгоритмы уже научились распознавать все ваши (только вам кажущиеся) тайными привычки и помыслы. ФБ научился по нескольким постам и реакциям уже 10 лет тому назад определять ориентацию половую. Так что когда вы, даже не сказав вслух, получаете соответствующий контент - это не "вселенная расширяется". Вас просто посчитали.
✔️ все до единого, кто собирает на вас инфо, станут вам врать, что не делают этого (или не делают этого без вашего разрешения), огащаз зачем было шарманку заводить тогда. Если вы не платите за сервис - вы и есть плата за него. Делает это и Телега, безусловно. Но сейчас не про неё. Давайте разберём кейс с Алисой - тем более, что его нам сегодня подарила одна соц.сеть. Это случайно произошло после того, как мы приватность обсудили, вы же понимаете. Совпало.
Итак, Алиса утверждает, что она включает звукозапись - тогда и только тогда, когда вы начинаете подавать речевые команды ей. А до этого она находится в состоянии активного слушания. Но не пишет.
НО зачем-то берёт с вас разрешение всё, что она слышит - писать.
И, в добавок к этому, - использовать потом (разумеется, в целях реализации алгоритма, а не для того, чтобы вас программировать).
Также она утверждает, что какие-то куски того, что вы сказали - могут быть записаны. Потому, что она их плохо распознала. Или может для того, чтобы лучше выполнить то, ради чего она у вас (служить вам, конечно же. Бесплатно. А не следить за вами).
✔️ всё. что вы рассказываете ИИшечке - т.с. Тут ходил долго по интернетам расклад - спросите мол свою ИИ про то, что она про вас знает, но не рассказывает. Люди потом удивлялись. Это ещё ж надо иметь в веду, что они конечно же не всё рассказали, что входит в этот ресурс....
Для дебилов: чтобы рассказать что-то о себе, не надо рассказывать о себе. По истории запросов, по темам, по характеру подхода к поиску, по частоте и ситуативности них ваша психограмма раскладывается лучше, чем если бы вы сели за полиграф. Потому что там вы - напряжены и приготовлены, а тут - расслаблены и искренни.
✔️ всеми этими ребятами давно изобретён и обкатан механизм продажи информации налево. Во-первых, их к этому вынуждают спецслужбы. А попробуй отказаться. А во-вторых, это делают хакеры и/или предатели внутри компаний - которые сливают инфо. И она после этого делается общедоступной. Всё. Теперь у них полное алиби на продажу инфо третьим лицам. На целевой сбор инфо. На таргетинг именной и т.д. и т.п.
Кто желает в этом лично убедиться, есть десяток способов. Поищите на себя открытую инфо - часто уже там вы найдёте много любопытного, что могло бы заинтерсовать воров и насильников. Ваше начальство. Партрёнов по бизнесу и конкурентов. Таможню и пограничников. Визового офицера или БЖ/БМ. А потом ещё прикупите часть платной и официальной инфо. Такой тоже много. Это мы ещё до Уха Дьявола не дошли с вами. Все и всё, что про вас надо знать - давно знают.
Потому что ещё
✔️ овердохуя гос.организаций собирают на вас примерно всё. Я тут не так давно отправлял заказные письма. А потом зашёл на гос.услуги и обомлел - Почта России получила доступ ко всем записям в гос.услугах. Вообще - всем. Не стесняясь. Военкомат, налоговая и ГУВД просит меньше доступов. А Почта России - нет. Угадайте,, как так получилось и для чего?
(продолжение - ниже) | 2 812 |
| 16 | #Архитектура #Урбанина #Бихевиоризм
Журналист и популяризатор наук Дмитрий Прокофьев касается в свежем рассуждении причин и символизма того, что называется "поэзия в камне".
Его экскурс в историко-строительное и предыдущие цитируемые им размышления коллег о переломе в отношении архитектуры - срезонировали в этот пост. Смена подхода случилась в 20-м веке: когда её в историческом смысле уже перестали понимать просто как переключение типов декораций, стилей и вкусовых эпох, и поняли (широко - мастера это сделали раньше), что она - про людей (место, ситуации, игрища, технологии - но технологии тоже применительно к социуму, а не сами-по-себе), то и историографически начали к ней относиться по-другому - а у нас как бы нет. Но мне кажется, что дело тут не в истории и даже не философии, а - в культуре. Традиционно, особенно с социалистическим реализмом и коммунистическим материализмом, которые настолько въелись в нас, что мы их уже не отличаем, в 20-м веке для управленцев и для ширнармасс модерновая стройка стала идолопоклоннической.
Одна из причин любви к формуле "на завод!" - именно в этом и состоит: люди искренне считают завод - образом технологически оснащённого будущего, где мы все вместе что-то важное делаем и потому каждый из нас нужен (но не индивидуально, как некоторые ..сты, а - все вместе, как винтики этого механизма, да собственно только потому мы и "мы", что мы с ним - ОНО, общее, важное, государственное дело).
________________________
Но в бытийно-хозяйственном этот подход принимает совершенно дурацкие формы. Три зарисовки из относительно и не очень давнего прошлого:
✔️ Знаменитая ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле-2. Вблизи Чернобыля и под легендой и прикрытием его строили самую большую в мире РЛС, способную по проекту обнаруживать ранние пуски ракет на расстоянии до 9000 километров. Она так и не начала выполнять свою основную функцию (по неизвестным до сих пор причинам), о чём автор по ссылке скромно умалчивает.
Одна из причин того, почему всё-таки её решено было строить - именно в мегаломанском, мегалитическом подходе руководства страны, которое примерно всё так и видело, сквозь призму централизации и чудовищной, ископаемой и одновременно современно-промышленной мощи.
✔️ Огромное количество "коробок" заводов. Я спросил ИИшечу и он мне выдал десяток только при Чубайсе в Роснано построенных или чуть недостроенных заводов, которые так и не были запущены. Plastic Logic, Crocus Nano Electronics (12 млрд.рублей списано), Liotech (Лиотех), «Оптоган», «Нитол» - все до единого проекты на миллиард, все до единого виделись как огромная и высокотехнологическая стройка и были сформированы именно как "завод", но не были запущены (или запущены и быстро обанкрочены).
Стиль такого проекта могу рассказать (без названия) на том, что видел лично. Одного очень продвинутого губернатора (это был конец нулевых) его подчинённые убедили построить завод по производству пектина. Учитывая количество доступных яблок и спрос на товар, проект был почти золотым. Одна проблема - итальянцы сплавили в него старое оборудование. Которое к моменту установки уже морально умерло. Его запуск предполагал, что завод работает в ноль (без прибыли). Т.к. во всей отрасли как раз на этом этапе шло технологическое обновление.
Ну т.е. это был кидок, очевидно. Либо организованный итальянцами, которые успели сплавить шмурдяк нашим. Либо - что вероятнее всего - кем-то вместе с итальянцами, кто освоил финансирование на строительство красивенького завода (его возвели! под ключ! и не запустили...)
✔️ государственный проект по строительству ипотечного жилья, который наплодил квадратных метров, но не привёл к улучшению жилищной ситуации в целом. Тут можно долго рассуждать об основных выгодоприобретателях (девелоперах и банках), но если посмотреть в базу, -то понятно, что устроители жилстрой пирамиды "продали" государству - именно квадратные метры. Башенки. Корпуса. Кварталы. И даже целые города новые. В натуре.
___________________________
Между тем - нанотехнологии - это мировой фронтир в промышленности, в который чтобы встроиться нужны проектные институты, университеты, лаборатории и куча смежных отраслей, производств и прочая обвязка. Построить отдельную коробку завода - это как ровно в классическом карго-культе - аэродром для приёма гум.помощи. Также и один локатор не решает проблем радиопоиска и предупреждения. И это кроме того, что он ещё (будучи один) тотально уязвим. И коробки не закрывают жилищную проблему - она чуть посложнее.
Но всё это, как и кубики из детского конструктора, проще всего продать руководству. Потому что оно любит пощупать, посмотреть, потрогать, поиграться и очень важно, стоя над макетом чего-то натурально-воплощённого, хоть и в папье-маше, разрешить.
Так что вопрос тут не в архитектуре, повторю, и не в истории её - а в онтологически-корявом материально-квадратно-гнездовом мышлении, которое только в коробки играться и может. В буквальном почти, сексуализированном восторге; властно-доминирующей фетишизации кирпичей и всего, что его напоминает в пропорциях и стройности, а также щупаемой притёртости и ладности. | 5 826 |
| 17 | #Архитектура #Урбанина #Бихевиоризм
Дмитрий Прокофьев, рассуждая о переломе в отношении архитектуры, который случился в 20-м веке: когда её в историческом смысле уже перестали понимать просто как смену типов декораций, стилей и вкусовых эпох, и поняли (широко - мастера это сделали раньше), что она - про людей (место, ситуации, игрища, технологии - но технологии тоже применительно к социуму, а не сами-по-себе), то и историографически, историософически начали к ней относиться по-другому - а у нас как бы нет. Но мне кажется, что дело тут не в истории и даже не философии, а - в культуре. Традиционно, особенно с социалистическим реализмом и коммунистическим материализмом, которые настолько въелись в нас, что мы их уже не отличаем, в 20-м веке для управленцев и для ширнармасс модерновая стройка стала идолопоклоннической.
Одна из причин любви к формуле "на завод!" - именно в этом и состоит: люди искренне считают завод - образом технологически оснащённого будущего, где мы все вместе что-то важное делаем и потому каждый из нас нужен (но не индивидуально, как некоторые ..сты, а - все вместе, как винтики этого механизма).
________________________
Но в бытийно-хозяйственном этот подход принимает совершенно дурацкие формы. Три зарисовки из относительно и не очень давнего прошлого:
✔️ Знаменитая ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле-2. Вблизи Чернобыля и под легендой и прикрытием его строили самую большую в мире РЛС, способную по проекту обнаруживать ранние пуски ракет на расстоянии до 9000 метров. Она так и не начала выполнять свою основную функцию (по неизвестным до сих пор причинам), о чём автор по ссылке скромно умалчивает.
Одна из причин того, почему всё-таки её решено было строить - именно в мегаломанском, мегалитическом подходе руководства страны, которое примерно всё так и видело, сквозь призму централизации и чудовищной, ископаемой и одновременно современно-промышленной мощи.
✔️ Огромное количество "коробок" заводов. Я спросил ИИшечу и он мне выдал десяток только при Чубайсе в Роснано построенных или чуть недостроенных заводов, которые так и не были запущены. Plastic Logic, Crocus Nano Electronics (12 млрд.рублей списано), Liotech (Лиотех), «Оптоган», «Нитол» - все до единого проекты на миллиард, все до единого виделись как огромная и высокотехнологическая стройка и были сформированы именно как "завод", но не были запущены (или запущены и быстро обанкрочены).
Стиль такого проекта могу рассказать (без названия) на том, что видел лично. Одного очень продвинутого губернатора (это был конец нулевых) его подчинённые убедили построить завод по производству пектина. Учитывая количество доступных яблок и спрос на товар, проект был почти золотым. Одна проблема - итальянцы сплавили в него старое оборудование. Которое к моменту установки уже морально умерло. Его запуск предполагал, что завод работает в ноль (без прибыли). Т.к. во всей отрасли как раз на этом этапе шло технологическое обновление.
Ну т.е. это был кидок, очевидно. Либо организованный итальянцами, которые успели сплавить шмурдяк нашим. Либо - что вероятнее всего - кем-то вместе с итальянцами, кто освоил финансирование на строительство красивенького завода (его возвели! под ключ! и не запустили...)
✔️ государственный проект по строительству ипотечного жилья, который наплодил квадратных метров, но не привёл к улучшению жилищной ситуации в целом. Тут можно долго рассуждать об основных выгодоприобретателях (девелоперах и банках), но если посмотреть в базу, -то понятно, что устроители жилстрой пирамиды "продали" государству - именно квадратные метры. Башенки. Корпуса. Кварталы. И даже целые города новые. В натуре.
___________________________
Между тем - нанотехнологии - это мировой фронтир в промышленности, в который чтобы встроиться нужны проектные институты, университеты, лаборатории и куча смежных отраслей, производств и прочая обвязка. Построить отдельную коробку завода - это как ровно в классическом карго-культе - аэродром для приёма гум.помощи. Также и один локатор не решает проблем радиопоиска и предупреждения. И это кроме того, что он ещё (будучи один) тотально уязвим. И коробки не закрывают жилищную проблему - она чуть посложнее.
Но всё это, как и кубики из детского конструктора, проще всего продать руководству. Потому что оно любит пощупать, посмотреть, потрогать, поиграться и очень важно, стоя над макетом чего-то натурально-воплощённого, хоть и в папье-маше, разрешить.
Так что вопрос тут не в архитектуре, повторю, и не в истории её - а в онтологически-корявом материально-квадратно-гнездовом мышлении, которое только в коробки играться и может. | 87 |
| 18 |  #Экспертиза #Арбуз #MARA #Случайность
Сегодня продолжим сразу две темы и закончим историю про выбор правильного арбуза. Все вот перечисленные блогером Виктoрoм Спиpиным в этом ролике способы отбора нужного арбуза вы прекрасно знаете. Хвостик должен быть сухим, но не пересушенным (!). Это важно. Всегда в таких рекомендациях хочется спросить, а как? Ну как вы поняли?
Тут ещё не рассказывается про арбузы - девочек и мальчиков, а это - отдельный пассо-приседательный ритуал ж ведь.
В директе и в чатике в запросе на первый ролик по арбузам писали. что можно ведь узнать у продавца (про свежесть арбузов). Это отдельная история - это классическая "проблема агент-принципал". Коротко: агенту похуй на ваши проблемы в долгосроке, он позиционно не заинтересован говорить вам правду, поэтому классикой стало "ой, жених/невеста" или "я своему сыну/дочери такие же купил" на одёжных и обувных рынках. "Не обманешь - не продашь".
Давайте вернёмся к теме. Блогер использовал свои волшебные пассы и обнаружил хороший арбуз. Из ролика можно сделать (ложный!) вывод о том, что используемая им механика - работает. Однако под ним есть комментарий, который собрал больше всего реакций. Цитирую
Брат я родом из таджикистан я 10 лет сажаю арбуз по 1 гектар или 2 гектар кроми аллаха больше никто в мире незнает внутри арбуз какой
Всем граммар-наци, кстати, походя - кто уже сделал стойку на орфографию - предлагаю что-нибудь по-таджикски написать без ошибок,
Вернёмся к теме. Человек, профессионально занимающийся арбузами, - пишет, что - никто не знает, что у него внутри.
Откуда тогда в нас вот эта способность производить алгоритмы и потом им следовать? Это - рациональная часть мозга. Она действует примерно так (у голубя, например, тоже):
Об этой истории рассказывает Ник Коленда в своей "Силе убеждения". Если человека закрыть нанедолго в комнате. Где по рандомайзу будет включаться и выключаться свет. То большинство (это не мыслимая идея, это - результат эксперимента) начнёт искать закономерность. Кто-то будет подпрыгивать, кто-то - хлопать в ладоши, кто-то - свистеть. Обращу внимание, что когда людей поселяли в эту комнату. им не говорили, в чём суть эксперимента. Но (почти) все начинали искать тот самый способ. Ту самую чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нету.
На этой способности держится всё суеверие. На ней же - огромное количество механик торговли на случайных рынках, типа технического анализа, который превратили в целую культуру. Плохо понятые Таро и астрология - тоже про это. Людям нравится думать, что они в чём-то разобрались/знают секрет, хотя секрета никакого и нету.
Секрет с арбузом очень простой - никто не знает, что внутри.
________________________________
И вот вам простой способ, как узнать: разрежьте арбуз.
Вот и вся экспертиза.
Если продавец отказывается так сделать - значит, он сам вероятность того, что у него приличный фрукт (или всё-таки ягода?) - отрицает, ну или как минимум оценивает меньше, чем в монетку.
Если он соглашается - разрезайте, убеждайтесь и платите чаевые. Можно даже ставку поднять за "вскрытие", при необходимости.
Других надёжных способов, - кроме как через эксперимент, - попросту нету.
Впрочем, это не отменит никакой арбузологии и постукиваний ещё на 100 лет вперёд - нигде, кроме торговых сетей, которые это уже вкурили и начали продавать четвертинки и половинки арбузов, где уже видно, что там внутри, заранее.
_________________________
Что ж, херим всю эзотерику и феноменологию? Да вовсе нет. Позднее расскажу, как одни ребята научились по внешнему виду яйца определять, кто внутри - мальчик или девочка (никаких объекивных данных на этот счёт нету, а показатель узнавания - под 98%). Ну т.е. научиться всё-таки можно. И интуиция есть (выдыхайте все те, кто давно об этом догадывался). Просто ваше мнение о ваших интуитивных способностях и сами эти способности - далеко не всегда коррелируют.... | 1 354 |
| 19 |  +3#MARA #Случайность #Семнадцать #AI
17. Стохастический попугай
Возвращаемся к теме про случайность и вариативность.
Тут у нас есть очень серьёзный парадокс - оказывается, если человека попросить назвать какую-то случайную цифру в диапазоне. И попросить не одного - а многих. То у этого диапазона появится мат.ожидание. Ну т.е. или одно, или несколько чисел станут выдавать к ним особое отношение людей. Кто-то округляет/укрупняет, кто-то стремится к середине, кто-то - наоборот к краю - но все эти стремления совместно, разумеется, отличаются от рандомайза, который не имеет никакой логики или привязок (эвристик).
В середине 90-х один из профессоров математики ПетрГУ - Кузнецов со своей дипломницей сделали симулятор рандомайза на ещё тогда ДВКашке . Испытуемым предлагалось случайным образом набирать произвольные комбинации клавиш на клавиатуре. Выяснилось, что люди в принципе не могут быть случайны - со временем все сбиваются на определённый порядок/очерёдность, темпоритм и он даже предсказуем, фывапролдж.
В этом смысле - претензии, которые люди обращают к искусственному интеллекту (по типу что он слишком врёт; слишком предсказуем; слишком поверхностен; слишком повторяем) слышатся мне весьма забавны - так ведь он плоть от плоти нашей (духовно-цифровой, господа) - и попросту слепок того, что мы понаписали/понарисовали и понаделали в объективно-текствовм. Он мухлюет - ровно, как и люди. Он предсказуем, как и люди. Он повторяется, как попугай (а люди чёли нет чёли? 92% контента в интернетах - это долбанный копипаст). Всегда лучше пересказать уже зашедшую ранее шутку, чем сочинять новую. В музыке это привело к тому, что перепевки стали не просто массовым, - а основным продуктом.
________________________
Но вот этот кейс, что на экране, даже со знанием того, что выше - всё равно вымораживает. На просьбу подобрать случайное число от 1 до 30 все опрошенные блогером el_pinguino_ru ИИшечки выдали 17.
Я повторил подряд на трёх первых пришедших на ум тот же вопрос и получил ровно тот же ответ. И вот это уже наводит на мысли.
Поражает не то, что они выбрали одно число - в конце концов, исходя из логики выше (что мы поведенчески вообще не случайны) это в принципе - возможно. А поражает, что они синхронно выбрали одну и ту же цифру.
Тут как бы сразу вызревают намёки на их взаимную синхронизацию, а может даже - конспирологически глядя - руководство ими и/или их обучением из одного центра. Буквально поражает и тот факт, что я (и Пингвин) специально выбирали отдельно американские и китайские ИИшечки, которые согласно развозимому дискурсу - жёсткие конкурентки....
...Так что если не 42, то 17 - точно. | 1 794 |
| 20 | #Рахманинов #Стартап #Экспертиза #ШколаОценки
Премьера Первой симфонии Рахманинова прошла 15 (27) марта 1897 года в Санкт‑Петербурге, в зале Благородного собрания, в рамках «Русских симфонических концертов» под управлением Александра Глазунова. Исполнение считается провальным: по свидетельствам, оркестр был плохо подготовлен, а дирижёр, возможно, был нетрезв; Рахманинов ушёл до конца концерта. Известна также знаменитая фраза Римского-Корсакова, который, по свидетельствам, подошёл к Рахманинову и похлопав того по плечу съязвил
"Серёжа, это - так себе".
После жестокого фиаско Рахманинов впал в депрессию. Вот как он сам описывает происшедшее - уже через 20 лет, 13 (26) апреля 1917 года:
Теперь про Симфонию op. 13. Что сказать про неё?! Сочинена она в 1895 году. Исполнялась в 1897. Провалилась, что, впрочем, ничего не доказывает. Проваливались хорошие вещи неоднократно, и ещё чаще плохие нравились. До исполнения Симфонии был о ней преувеличенно высокого мнения. После первого прослушания — мнение радикально изменил. Правда, как мне уже теперь только кажется, была на середине. Там есть кой-где недурная музыка, но есть и много слабого, детского, натянутого, выспреннего... Симфония очень плохо инструментована и так же плохо исполнялась (дирижёр Глазунов). После этой Симфонии не сочинял ничего около трёх лет. Был подобен человеку, которого хватил удар и у которого на долгое время отнялись и голова, и руки... Симфонию не покажу и в завещании наложу запрет на смотрины...
Желаете если сами составить своё мнение - можете на ютюбах послушать, там почти вся (да вся) элита мировых оркестров есть с этой вещью, вот например - финал её в исполнении Лондонского симфонического. Стала классикой. Как вошёл в пантеон и сам композитор, которого этот провал чуть не убил (как минимум, как личность). Отрывки вы наверняка слышали на звуковой дорожке к фильмам или мульфильмам и телепередачам. Звук актуален и сегодня - одновременно торжественный и "облегчённый", без выспреннего средневекового с морщинами на лбу.
Да что - там. Вещь. ВЕЩЬ.
________________________
Ни публика.
Ни оркестранты (они и не были готовы, потому что восприняли её несерьёзно).
Ни дирижёр.
Ни признанный уже маэстро.
Ни сам автор
её на тот момент таковой не посчитали.
_________________________________
Отсюда делаем второй вывод в уравнении экспертизы: чем серьёзнее/сложнее объект/вещь/событие, тем больше для её (его) оценки нужно [рефлексивного] времени.
Почитайте ещё, как надо учиться на ошибках - в цитате самого Рахманинова... | 1 505 |
