Кот Шрёдингера

📷 Efraïm Baaijens

еще одно фото из семейного фотоальбома, - с Эрвином на море, июль 1939-го

AI-инструменты здорово помогают в работе и грех ими не пользоваться при подготовке статьи. Есть совершенно безобидное действо, например перевод текста, подготовка аннотации, составление подробного плана и т.п. Это все прекрасно укладывается в понятие академической этики, но такой материал точно стоит проверить на AI детекторе, чтобы избежать неприятных сюрпризов при публикации.🤞 🤫 Сейчас это сделать просто через Телеграм бот: @Antiplagiat_Check_AI_bot. Бот отправит работу в оригинальную систему Антиплагиат.Вуз, что гарантирует точность результата. 😇 При первом переходе в бот каждому дается бесплатная проверка, что позволяет протестировать сервис перед его использованием. 👉 Забирайте в закладки – полезные инструменты должны быть под рукой.

Вот раньше котов уважали, особенно корабельных, защищавших припасы от грызунов. Одно время коварные англосаксы даже выдавали самым заслуженным котам паспорта в знак признания их вклада, - такие как этот, 1943 года выпуска, с реальным отпечатком лапы. Не то чтобы эти паспорта давали какие-то дополнительные права (для котов и так действует безвизовый въезд во все страны), просто была такая традиция.

еще несколько птичек с конкурса Audubon Photography Awards 2024, последние )

Десятое тысячелетие до нашей эры – очень интересное время. На планете резко теплеет, исчезает мегафауна, а люди в плодородных регионах Ближнего Востока начинают переходить к совсем другому способу жизни – оседлому. Скоро появятся первые земледельцы и скотоводы, но пока, в самом начале эпохи докерамического неолита, они все еще охотники и собиратели, но уже строят первые огромные культовые сооружения, типа Гебекли-Тепе, и первые прообразы городов, вроде Иерихона. Не очень понятно, что привело к этой великой смене образа жизни и мышления, как и то, почему охотники стали земледельцами – вроде копытных было по-прежнему немало, а жизнь земледельца малопривлекательна. В журнале L'Anthropologie вышло любопытное исследование одной из могил этого периода на раскопках поселения Чемка-Хёюк, расположенного в Северной Месопотамии, на юго-востоке современной Турции. Среди прочих найденных там могил одна оказалась весьма необычной – женщину 20-25 лет, видимо шаманку, похоронили, накрыв черепом быка. В могиле нашли и кости разных других животных - одного древнего пса или другого представителя семейства псовых, шесть костей мелкого рогатого зверя, кости куницы и куропатки. Предполагают, что женщина могла выступать посредником между миром людей и животных. Похожую «шаманку» с костями разных животных в могиле, жившую 9 тысяч лет назад, нашли недавно в Германии. Вспоминаются и другие места в Анатолии, такие как протогород Чатал-Хююк с многочисленными фигурками «повелительницы зверей». Да и повсюду в мире еще долго будет длиться эпоха «шаманок» и «повелительниц животных», а изображения крепких вооруженных мужиков со львом под мышкой появятся только ближе к началу бронзового века. Но черты древней черты повелительницы животных еще долго будут узнаваться в разных богинях, таких как Артемида.

когда за домом присматривает бобер

Умнеют ли животные по мере эволюции? Для меня этот вопрос особенно интересен, - мне нравится гипотеза, что весь мир умнеет потихоньку, то есть это такой глобальный эволюционный тренд. Но вот исследование, которое напоминает, что у этой гипотезы есть важное ограничение – умнеют далеко не все. Опубликованное вчера исследование ученых из Университета Рединга и Даремского университета, собравшее огромный набор данных о размерах мозга и тела примерно 1500 видов млекопитающих, показывает, как менялась масса мозга и масса тела разных таксонов по мере эволюции. Масса мозга связана с массой тела: большому животному нужно больше нейронов и «проводов» для иннервации всего организма. Поэтому чаще всего исследователи сравнивают не сам мозг животных, а его относительный размер, - есть специальная формула, по которой рассчитывают энцефализацию, то есть мозговитость животного. Исследование показало, что эта формула не работает для большинства крупных млекопитающих (по другим данным - и крупных птиц). По мере увеличения размера рост их мозга все больше отстает от роста массы тела. Есть исключения и в другую сторону, - самое яркое, конечно, – человек (средняя скорость роста массы мозга на ветви, ведущей к человеку, оказалась в 23 раза выше, чем в целом по классу млекопитающих). А в целом нашлось три отряда млекопитающих, у которых по мере эволюции масса мозга росла быстрее, чем масса тела – приматы, хищники и грызуны (у приматов эта тенденция увеличения относительного размера мозга выражена очень сильно, у грызунов совсем немного, но все равно и они становились все мозговитей). На картинке слева вверху – отряды, у которых относительная масса мозга росла, а справа внизу – те, у которых падала. Видно, что приматы со своей очень быстрой эволюцией мозга в сторону увеличения его относительной массы – это уникальная эволюционная траектория, а не общее правило. Впрочем, вместе с хищниками и грызунами они уже не выглядят такими уникальными – умнеет все-таки много кто, хоть приматы и быстрее других. Важно и другое: умнеть можно не только за счет роста мозга, - у тех же птиц мозг очень компактный, а ума иногда бывает и побольше чем у какого-нибудь примата 🐒

А так ли сильно ответ на вопрос о способностях котика зависит от того, узнает ли он себя в зеркале? Напомню о прошлогоднем исследовании: губаны-чистильщики смогли отличить себя от сородичей на фотографии, по данным работы ученых из Университета Осаки (эту статью редактировал знаменитый исследованиями альтруизма животных профессор Франс де Вааль). У людей в памяти есть образ своего и чужих лиц, - поэтому мы узнаем друг друга на фотографиях. А рыбки здесь при чем? Оказывается, эти самые губаны-чистильщики успешно проходят “зеркальный тест”, то есть узнают себя в зеркале. Исследователи из Осаки поместили нескольких губанов в аквариум с зеркальной стенкой и дали им время пожить в нем спокойно и изучить свое отражение. А потом рыбкам ввели в область горла краситель, - не вредящий им, но оставляющий след, похожий на паразита. Посмотрев в зеркало, некоторые губаны начинали тереться, пытаясь убрать “паразита”. В следующем эксперименте десяти рыбкам с такой меткой, сдавшим на отлично зеркальный тест, вместо зеркала показывали фотографии – их собственные и других губанов. На некоторых фотографиях их лица (или морды?) были с особым цинизмом прифотошоплены к телу других рыб. Видя на снимках незнакомых рыб, губаны начинали атаковать изображения, но не атаковали фотографии, где изображены они сами, даже с чужим телом и прифотошопленным лицом (но не наоборот - если они видели чужое лицо на своем теле - атаковали). Наконец, ученые взяли еще восемь рыбок – уже без меток, - и показали им снимки их собственных рыбьих морд с подрисованным пятнышком. Шесть из восьми начали тереться об стенку, видимо решив, что на их морде – метка. Но когда им продемонстрировали снимки морд незнакомых рыб с тем же пятнышком, никто даже не почесался. Получается, рыбы, как и люди, помнят лица и различают их? Давайте подождем новых исследований, а то страшно делать такой вывод )) Хотя губану умение хорошо анализировать рыбьи морды нужно – ведь он добывает пищу, ковыряясь в пасти других рыб. В статье приводится ссылка на исследование о том, что некоторые рыбы различают лица людей, подходящих к аквариуму. А еще получается, что у некоторых рыб есть какое-то представление о себе, чуть ли не самосознание – ведь именно о его признаках должно свидетельствовать успешное прохождение зеркального теста, с которым справляются далеко не все животные. Хотя, скорее, дело в том, что успех в зеркальном тесте все-таки говорит не о самосознании, а о других, более скромных умениях. 📷 Ноам Кортлер

самопознание