АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Если вам нравится наш канал - проголосуйте за него: https://t.me/antropogenez_ru?boost Портал: http://antropogenez.ru/ Вконтакте: https://vk.com/antropogenez_ru Youtube: https://www.youtube.com/AntropogenezRu По вопросам рекламы: @vtentacle
نمایش بیشتر25 871
مشترکین
+1024 ساعت
-8957 روز
-18530 روز
- مشترکین
- پوشش پست
- ER - نسبت تعامل
در حال بارگیری داده...
معدل نمو المشتركين
در حال بارگیری داده...
"А медь откуда? Даже если и добыли, то как плавили и в чем?"
Типичный комментарий под нашими видео на Ютуб. Действительно, откуда медь в Древнем Египте? Вообще-то из рудников на Синае, например. Туда за рудой снаряжали экспедиции, иногда насчитывавшие тысячи человек.
Я решил приготовить для вас несколько картинок: как сами древние египтяне изображали процесс производства металла. Эта подборка - из отличной книжки Мартина Одлера "Медь в Древнем Египте".
Итак:
1. Сцена медного производства на стене гробницы Мерерука, начало VI династии, Саккара. Видите людей рядком, держащих длинные трубки? До изобретения мехов воздух в плавильную печь нагнетался с помощью вот таких "поддувал" (они называются "фурмы").
2. Сцена медного производства, гробница Меху, VI династия, Саккара.
Та же история с трубками снизу, а сверху мы видим, как медь куют. Камнем.
3. Производство меди, изображения из гробниц IV/V династий в Гизе.
Здесь добавилась сцена отливки меди в форму, а также видим процесс взвешивания ценного металла на весах.
4, 5. Далее видим вариации на ту же тему: из гробницы Ти в Саккаре; со стен церемониальной дороги царя Униса и из гробницы Анхмахора начала VI династии в той же Саккаре. Это все было Древнее Царство, более 4100 лет назад.
6. А вот примечательный экспонат: деревянная модель из
гробницы Гемниемхата в Саккаре, начало XII династии. Деревянный макет мастерской состоит из двух комнат, расположенных рядом. В одной из них находятся фигуры плотников за работой, в другой — кузнецов. К сожалению, на фото видны лишь их затылки. Они как раз заняты этим самым - дуют в трубки. На переднем плане слева - гончары, справа - готовые изделия.
На последнем фото - образец "продукции": неплохое такое ведёрко с ручкой.
Надено в гробнице V/VI династии, Гиза. Справа - компьютерная томография артефакта.
============================
Интересна археология? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
👍 97🔥 4❤ 3👎 1
Твоё лицо, когда ты 2000 лет пролежал в канализации.
Недавно мы рассказывали о большой мраморной статуи Гермеса, найденной в коллекторе древнеримского города Гераклея Синтика на юго-западе Болгарии.
Наконец археологи завершили раскопки статуи, которая лежала в канализации лицом к стене, засыпанная землей. Статуи удалось заглянуть в лицо. Кроме того выяснилось, что правая рука, увы, не сохранилась. И насколько я понял, кадуцея, жезла с двумя змеями, в левой руке тоже нет. Может, это и не Гермес вовсе?
У статуи лицо юноши и короткие волосы. Она отличается от знаменитой статуи Гермеса из Аталанты, у которой более зрелый вид, а волосы густые и волнистые. Телосложение новой скульптуры выглядит более хрупким. Кажется, греческий бог несет в себе некоторые черты портретов римских императоров. Он больше похож на молодого Калигулу, Октавиана или Гая Цезаря, чем на любого из императоров II века, к которому первоначально отнесли статую. Увидев находку целиком, руководитель раскопок доктор Людмил Вагалински предположил, что статуя, вероятно, древнее, чем он полагал.
Чтобы извлечь скульптуру, её точно измерили и изготовили специальную металлическую тележку, которую собрали прямо внутри канализации. Статую упаковали и поместили в ящик. После шести часов тяжелой работы в пятницу, 12 июля находка была поднята краном на поверхность. Затем тележку со статуей, в сопровождении полицейского эскорта, перевезли в Исторический музей Петрича.
В музее получше, чем в канализации, верно? Но тут столько людей...
Источники:
http://www.thehistoryblog.com/archives/70688
https://www.facebook.com/PetrichHistoryMuseum/posts/pfbid02F91arSMGHEhcNWVJfUsrtWTKVCd91Bx8KckQvovHTmYV6bXQeTFJQAvtzeELTaXUl
Компания META запрещена на территории России.
============================
Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
👍 131❤ 18🔥 3👏 3👎 1
«Примерно последние полгода мы активно готовим выставку в Эрмитаже, которая называется "Посмотри в глаза чудовищ". Выставка посвящена изображениям древнегреческих монстров. Пока я ее готовил, у меня что-то так распухла голова от этих монстров. Оказалось, что они такие интересные, у них такие родственники, они из больших семей...»
Невозможно себе представить европейскую культуру без сюжетов греческих мифов. Масса картин, рельефов и скульптур европейских художников содержат образы античной мифологии. Большинство людей черпают свои знания о проделках Зевса, Геракла или Ахилла из литературных пересказов, где все мифы приглажены и логически выстроены современными писателями. Но как их знали древние греки?
Спикер: Александр Бутягин - археолог, заведующий сектором античной археологии Государственного Эрмитажа
Смотреть на youtube-канале «Лаба+»: https://youtu.be/Zyp77q4h_rU?si=ocknuOwYQqSB4CKI
============================
Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
Мифы Древней Греции без цензуры. Александр Бутягин
Невозможно себе представить европейскую культуру без сюжетов греческих мифов. Масса картин, рельефов и скульптур европейских художников содержат образы античной мифологии. Большинство людей черпают свои знания о проделках Зевса, Геракла или Ахилла из литературных пересказов, где все мифы приглажены и логически выстроены современными писателями. Но как их знали древние греки? Спикер: Александр Бутягин - археолог, заведующий сектором античной археологии Государственного Эрмитажа Благодарим за лекцию проект "Зануда" и бар "Бухарест"
👍 101❤ 7🔥 5👎 1
Photo unavailableShow in Telegram
«Если верхний порог температуры в районе 10 триллионов градусов по Цельсию (эксперимент проводили с помощью БАК), то почему нижний предел температуры, зафиксированный в космосе всего лишь -272 градуса по Цельсию? Неужели нет температуры гораздо ниже, когда даже материя застывает?» ーспрашивает наш подписчик
Отвечает к.ф.-м.н, астрофизик Антон Бирюков:
«А это и есть та температура, при которой материя застывает :) В то же время верхняя граница температуры не то чтобы существует. Та высокая температура, достигнутая на БАКе, в реальности лимитирована лишь нашими техническими возможностями. Определённо можно сделать и больше.
Если чуть более подробно, то температура ー это мера внутренней энергии вещества. Например, это может быть мера кинетической энергии молекул газа, если мы его рассматриваем с позиций классической физики. И что важно, температура и внутренняя энергия линейно зависят друг от друга. Это означает, что у температуры будет нижний предел, соответствующий нулевой внутренней энергии, но не будет верхнего предела, так как энергия может быть формально бесконечной. Конкретное значение нижнего предела температуры зависит от выбора шкалы, то есть от того, какую температуру мы приписали каким-то стандартным физическим процессам. Например, в шкале Цельсия, привязанной к явлениям кипения и замерзания воды это -272.15 градусов. А шкала Фаренгейта изначально была основана на температуре замерзания воды и температуре человеческого тела, поэтому там минимальная температура уже -459.67 градусов (Фаренгейта). А в абсолютной, физической, шкале это просто 0 кельвинов.
Что до верхнего предела, то пока мы считаем, что энергия может быть бесконечной — его нет. Другое дело, что в реальном мире бесконечности всё же не встречаются. Самая большая температура, с которой сталкивается физика это, по видимому, температура Вселенной в первые мгновения её жизни (в эпоху Большого взрыва). Она тогда была равна примерное 10 в 30 степени градусов. Это близко к тому теоретическому порогу температуры, при котором современные квантовая теория и теория относительности по отдельности уже не работают и требуется их совмещённая версия (которой пока нет). Такой порог называется планковской температурой. Она равна чуть больше 10 в 32 степени кельвинов. В общем, при желании можно считать, что именно эта величина в современной физике является верхним теоретическим пределом температуры.»
У вас тоже есть вопросы по биологии, антропологии, палеонтологии, археологии, истории и другим наукам? Задайте их в комментариях под этим постом - и мы постараемся ответить в рубрике #спроси_ученого
============================
Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
👍 115🔥 37❤ 8👎 1🤔 1
Археологи нашли древнеримскую пивоварню.
Римляне, как известно, считали пиво презренным напитком, и предпочитали божественное вино. Древнеримский историк Тацит писал, что кельты, германцы, саксы, скифы и фракийцы пьют «отвратительное варево», то есть пиво.
И вот на участке раскопок Вилламанья, в итальянской провинции Мачерата, археологи обнаружили большую римскую виллу, а на ней - остатки единственной известной древнеримской пивоварни на территории Италии. Кроме того, на вилле найдены впечатляющие монументальные сооружения, печи для обжига керамики и кузнечные мастерские. Пока что информации немного, в ближайшее время должна состояться презентация результатов раскопок. Когда-то рядом находился процветающий римский город Урбс Сальвия, от которого сохранился театр, вмещавший 3000 зрителей, и храм, посвященный богине здоровья Салюте.
Можно ли редположить, что пивная «аномалия» связана с древним населением этих мест? В IV веке до нашей эры сеноны – кельтские племена с территории Франции переселились на север Италии, заняв, в том числе, провинцию Мачерата. Известно, что традиционным напитком кельтов было пиво. Быть может, владельцы виллы поддерживали родовую традицию, на которую оказала влияние кельтская культура. Но найденный "пивной завод", на котором в качестве сырья использовалась разновидность проса, - гораздо более поздний и относится к V веку нашей эры, к закату Римской империи. Вскоре эти территории были оккупированы вестготами. Как думаете, римское пиво пришлось им по вкусу?
Редакция Антропогенез.ру, впрочем, напоминает, что алкоголь вреден.
Источники:
https://www.labrujulaverde.com/en/2024/07/the-only-known-roman-brewery-discovered-in-italy/
https://www.labrujulaverde.com/en/2024/07/the-only-known-roman-brewery-discovered-in-italy/
============================
Интересна археология? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
👍 80🔥 18😁 7❤ 2❤🔥 1👎 1
Photo unavailableShow in Telegram
«Вавилоняне, давайте жить дружно» (с) последний ассирийский царь в VII веке до н.э.
В коллекции музея Метрополитен в Нью-Йорке хранится глиняная табличка, являющаяся красноречивым свидетельством окончательного упадка некогда могучей Ассирии. В нём последний ассирийский царь Син-шар-ишкун обращается к последнему вавилонскому царю Набопаласару с мольбами сохранить его царство.
Табличка разбита на несколько фрагментов, часть из которых отсутствует. Её размеры примерно 10*15.3*3.6 см. Сразу оговоримся, что это не подлинное послание, а копия, созданная во II веке до н.э. Вероятно, уже тогда, в эпоху Селевкидов, люди понимали важное историческое значение этого документа и копировали его текст.
Какая злая ирония: невзирая на многочисленные восстания, Вавилония уже много столетий находилась под властью Ассирии. И даже сам Син-шар-ишкун в начале своего правления несколько раз успешно подавлял бунты вавилонян. Но к моменту написания этого письма ситуация кардинально поменялась, и уже Син-шар-ишкун при обращении к Набопаласару называет того «мой государь» и признаёт его власть. Возможно, это письмо является ответом на другое сохранившееся послание, в котором ранее Набопаласар грозил Ассирии войной.
Понимая шаткость своего положения, Син-шар-ишкун пытался играть на противоречиях между своими противниками и разрушить альянс между Мидийским царством и Вавилонией. Однако это ему не удалось. Более того, мы не знаем, ответил ли что-то Набопаласар на это послание. Но скорее всего он отказал: войска мидян и вавилонян осадили ассирийскую столицу Ниневию, которая пала всего через 3 месяца. Сам Син-шар-ишкун погиб в пламени пожара в собственном дворце. Так закончило свои дни Ассирийское царство, прежде наводившее ужас на всех соседей.
Ситуация, когда уже поздно «пить Боржоми»…
Автор: Сабир Еникеев
Источник: https://www.donsmaps.com/assyria.html#burn
============================
Интересна археология? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости
👍 105🔥 23❤ 3🤔 2😢 2👎 1
«Конечно, про динозавров мы готовы говорить много, но я выбрал одну безумно интересную и, скажем так, практически образцовую статью, посвященную описанию нового цератопсида, то есть рогатого динозавра из клада Центрозаврин. Этот новый Центрозаврин получил название Локицератопс, видовое название Рангиформис. Естественно, североамериканский, из кампанского яруса. Это не самый конец мелового периода. Что интересно в этой статье? Впечатляет морфологическое описание, очень подробное. Когда статья 100 страниц, и значительная часть этой статьи – это подробное описание морфологии костей. Но кроме описательной части, что меня в этой статье очень впечатлило? Ну, во-первых, в ней подчеркивается совершенно фантастическое количество разных видов и родов центрозаврин.
Получалось, что в Северной Америке очень быстро происходила радиация вот этих самых рогатых динозавров.
Быстро появлялась куча-куча видов. Причем на территории относительно небольшой. По сути дела, каждое местонахождение ー какой-то собственный вид или собственный род. То есть региональная местная радиация центрозаврин была совершенно фантастическая. Ну и когда появлялась куча таких вот видов, или родов, которые живут на очень ограниченной территории, это значит, появлялись эндемики. То есть для рогатых динозавров Северной Америки, к концу мелового периода был характерен эндемизм и характерна такая вот региональная радиация. Ну, на мой взгляд, это достаточно интересно. И, собственно говоря, когда смотришь на филогенетическое древо этих самых центрозаврин, там сплошная Северная Америка, буквально с некоторыми небольшими исключениями.»
Когда позвоночные начали болеть раков? Был ли половой диморфизм у триасовых дицинодонтов? Так всё-таки, спинозавр был приспособлен к жизни в воде?
Спикер: Павел Скучас ー палеонтолог, доктор биологических наук, заведующий кафедрой зоологии позвоночных биофака СПбГУ.
Смотрите выпуск Палеоновостей за июнь: https://youtu.be/esKoiEwjbP8?si=u4h2-Q1KptsByrcf
Мы в экспедиции! | Пикайю перевернули | Рак у ископаемых | Опять спинозавр | Филогения динозавров
Дневник экспедиции в нашем telegram:
https://t.me/paleo_labВы на канале палеонтологов СПбГУ. В этом видео доктор биологических наук Павел Петрович Скучас обозревает палеонтологические новости июня: научные публикации и интересные находки, а также рассказывает о новостях нашего палеонтологического коллектива. По всем вопросам: [email protected] Статьи, упомянутые в видео: Пикайя и эволюция хордовых:
https://doi.org/10.1016/j.cub.2024.05.026Раковые заболевания у ископаемых позвоночных:
https://www.mdpi.com/2076-2615/14/10/1474Сложная нейроваскулярная система у триасовой рептилии:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2024.2353636Значимость турбиналей в обсуждении теплокровности синапсид:
https://www.nature.com/articles/s41598-024-64434-5Плацериасы обладали половым диморфизмом:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0297894Новый центрозаврин Локицератопс:
https://peerj.com/articles/17224/Экологическая ниша спинозавра:
https://peerj.com/articles/17544/Глобальная систематика динозавров:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14772019.2024.2345333Таймкоды: 00:00 Экспедиция и Динотерра 04:50 Пикайя и эволюция хордовых 12:15 Опухоли у ископаемых позвоночных 16:45 Сложная нейроваскулярная система у триасовой рептилии 19:12 Турбинали и теплокровность синапсид 22:20 Половой диморфизм у плацериасов 24:50 Новый динозавр Локицератопс 27:45 Спинозавр - цапля 28:57 Альтернативные взгляды на филогению динозавров 31:05 Экспедиции и планы 32:25 Невошедшее
👍 74❤ 9👏 2👎 1
«Не будем мышей ловить – пойдём на шапки», - как бы говорит кошка на этой средневековой картинке.
Недавние раскопки в Португалии подкинули археологам свидетельства невесёлой жизни средневековых кошек. Исследование показало, что кошки не только были типичными обитателями португальских домов, но и использовались как источники… шкурок. Вероятно, в дело шло и мясо (времена были суровые).
Раньше о подобной практике знали из письменных источников. Например, в Британии использование кошачего меха, наряду с лисьим и кроличьим, было обычным делом с X века. В Португалии, согласно закону 1253 года, стоимость шкурки домашней кошки составляла один сольдо – ниже, чем лисицы или ласки, но примерно столько же, сколько стоила шкура лани или телёнка. Шкурки кроликов и молодых коз ценились дешевле. Сообщают, что кошачьи и собачьи меха шли на женскую одежду; есть и указания на использование мяса кошки, например, в кулинарной книге (!) XVI века.
Однако впервые найдены археологические подтверждения «кошачьего промысла» в Португалии.
Археологический объект, о котором идет речь, находится на улице Rua do Registo Civil в городе Алмада, недалеко от Лиссабона, и датируется XII и XIII веками. Здесь обнаружили 2 ямы для хранения сухих продуктов, наполненные мусором. В них, помимо керамики и объедков, находились кости 13 кошек.
Анализ скелетов показал, что как минимум 4 кошки были намеренно убиты и освежеваны. Следы порезов, обнаруженные на костях, в том числе на черепах и челюстях, указывают на то, что с животных снимали шкуру.
Надо добавить, что среди обнаруженных животных много котят: 6 особей моложе четырех месяцев и одна кошка 5-6 месяцев. Вероятно, шкурка молодых животных высоко ценилась из-за мягкости меха.
Но, может быть, останки принадлежали диким кошкам (Felis silvestris), добытым охотниками? Нет, судя по особенностям зубов, все найденные животные – домашние киски. Только один скелет больших размеров мог быть лесным котом, но, возможно, это просто крупная домашняя кошка.
В других частях Европы, например в Испании и в Северной Европе, уже делались подобные находки. Да, домашние кошки не только ловили мышей, но и разводились для таких вот целей. А нахождение кошачьих костей среди бытового мусора, вместе с объедками, говорит о том, что вряд ли это были домашние любимицы.
Пишут, что в Алмаде уже несколько раз находили вместе кости кошек и лисиц. Правда, утешают себя археологи, всё это не доказывает существование организованного «пушного промысла». Неясно, была ли это формальная коммерческая структура, или добыча кошачьих шкурок – случайное событие. Ага, скажите ещё, несчастный случай.
Источники:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X2400292X
https://www.labrujulaverde.com/en/2024/07/disturbing-cat-fur-use-during-the-middle-ages-confirmed-by-evidence-found-in-portugal/
============================
Интересна антропология? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости:
😢 102😱 32👍 18😁 4🤯 3🤬 3❤ 2🔥 2👎 1
«Так вот, как определить, что такое млекопитающее? Обычно, когда у нас в учебнике биологии говорится, млекопитающее, там шерсть, теплокровность, там высокий метаболизм, живорождение. Нет! Нормальное млекопитающее имеет достаточно низкий метаболизм, нормальное млекопитающее откладывает яйца, нормальное млекопитающее ползает в раскорячку. Это не мы нормальные млекопитающие, мы вырожденный вариант млекопитающих.»
❗️ Прежде чем писать эмоциональный комментарий - пожалуйста, посмотрите выступление.
Научно-просветительский лекторий «День Недостающего Звена» 23 июня 2024 г.
Эпизод-2. Вы их недооценивали ー млекопитающее против тираннозавра.
Спикер: Дмитрий Соболев - Автор канала Упоротый Палеонтолог.
Ведущий: Александр Соколов ー редактор АНРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг "Мифы об эволюции человека", "Ученые скрывают" и "Странная обезьяна".
🎬 Видеозапись доклада: https://youtu.be/pb6r--HPLLI?si=aVeTIYROj9MLsj1Y
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): https://antropogenez.mave.digital/
================
Организатор лектория: ANTROPOGENEZ.RU
Лекторий проводится совместно с Фестивалем Наука на Стрелке , при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках федерального проекта «Популяризация науки и технологий».
Съемка, монтаж: Студия Петра Стерликова
Площадки в Санкт-Петербурге предоставлены Институтом Физиологии им. И.П. Павлова и Центральным музеем почвоведения им. В.В. Докучаева
По вопросам юридического характера обращаться: адвокатское бюро CTL
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Дмитрий Денисов
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова, Евгения Беляева, Оливия Орен
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставка: Тимур Низов, Пётр Стерликов
Анимация: Тимур Низов
Оперпост, трансляция, монтаж: Пётр Стерликов
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Стенограмма:
Продюсер: Георгий Соколов
Координация: Анастасия Чернозатонская
Ассистент продюсера: Сабир Еникеев
=============================
Нравится мероприятия АНРОПОГЕНЕЗ.РУ? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости.
Как млекопитающие переиграли динозавров | День Недостающего Звена 2-2 | Дмитрий Соболев
В мезозое безраздельно господствовали динозавры? А кто с ними соседствовал? Млекопитающие жили в тени ящеров и были не более, чем кормом для них? И почему мы - не самые типичные млекопитающие? Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ►
https://sponsr.ru/antropogenezruhttps://boosty.to/antropogenezru
================ Научно-просветительский лекторий «День Недостающего Звена» 23 июня 2024 г. Эпизод-2. Вы их недооценивали ー млекопитающее против тираннозавра. Спикер: Дмитрий Соболев - Автор канала Упоротый Палеонтолог. Ведущий: Александр Соколов ー редактор АНРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг "Мифы об эволюции человека", "Ученые скрывают" и "Странная обезьяна". 00:00 Начало 01:38 Бэкграунд мезозоя 05:33 Мезозой - эра динозавров? 09:28 Откуда появились млекопитающие? 22:16 Как определить млекопитающего 26:40 Триасово-юрское вымирание 34:30 Настоящие млекопитающие 41:26 Ответы на вопросы зрителей 57:21 Выбор лучшего вопроса 58:36 Анонс выступления Александра Соколова 📖 Стенограмма доклада: 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.):
https://antropogenez.mave.digital/================ Организатор лектория: @AntropogenezRu Лекторий проводится совместно с Фестивалем "Наука на Стрелке", при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках федерального проекта «Популяризация науки и технологий». Съемка, монтаж: Студия Петра Стерликова Площадки в Санкт-Петербурге предоставлены Институтом Физиологии им. И.П. Павлова и Центральным музеем почвоведения им. В.В. Докучаева По вопросам юридического характера обращаться: адвокатское бюро CTL
https://abctl.ru🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума
https://gen.ru/collection/uchyonie-protiv-mifovВедущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Музыка: Константин Устинович, Дмитрий Денисов Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова, Евгения Беляева, Оливия Орен Диктор: Евгений Прохоров Видео-заставка: Тимур Низов, Пётр Стерликов Анимация: Тимур Низов Оперпост, трансляция, монтаж: Пётр Стерликов Звукорежиссер: Ксения Аблез Стенограмма: Продюсер: Георгий Соколов Координация: Сабир Еникеев, Анастасия Чернозатонская =========================== 🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео? В России ►
https://sponsr.ru/antropogenezru/За рубежом ►
https://boosty.to/antropogenezruНаши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/ ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ruhttps://t.me/antropogenez_ru
https://zen.yandex.ru/antropogenez
https://rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #биология #палеонтология
👍 90🔥 14❤ 3👎 1🤯 1
Photo unavailableShow in Telegram
"Правильно ли я понимаю, что новые виды появляются благодаря случайным мутациям, и если мутации полезны, то мутировавшие виды проходят естественный отбор, таким образом, закрепляясь как вид?" - спрашивает наша подписчица Шопена Гавриева.
Отвечает к.б.н., биоинформатик Александр Панчин:
“В целом, фокусировка на видах немножечко подустарела, потому что раньше думали, что виды это что-то такое очень четко обособленное, а сейчас мы понимаем, что бывают довольно спорные ситуации: например, есть кольцевые виды, когда несколько видов географически распределены, и вот, допустим, вид А с видом В может скрещиваться и давать потомство, вид В с видом С тоже может - и поэтому, вроде бы, это один вид на самом деле, потому что один из критериев того, что два организма одного вида, что они могут скрещиваться. А виды А и С уже скрещиваться и давать жизнеспособное потомство не могут: получается, что А и В это один вид, В и С это один вид, а А и С это разные виды. А когда мы говорим про какие-то бактерии, там вообще с понятием вида все очень расплывчато и размыто, поэтому говорить про виды вообще не очень интересно.
В целом имеет смысл говорить про то, как происходит появление многообразия жизни, как происходит эволюция, а происходит она - да, за счет мутаций в том числе, случайных мутаций в том числе, под давлением естественного отбора, который отбирает носителей полезных мутаций, оставляющих большее количество своих генов в следующих поколениях.
Но надо при этом отметить, что, как минимум, не все, что связано с эволюцией, это обязательно должно быть фиксация именно полезных мутаций. Есть много нейтральных генетических вариаций, которые могут вносить какой-то вклад, но при этом не быть прямо напрямую адаптивными. Просто так совпало, случилось "бутылочное горлышко", из тысячи особей какого-то вида выжило, скажем, 20, и генетическое разнообразие как-то изменилось, и вот оказалось, что у тех, кто выжил, просто случайно был какой-нибудь признак, и этот признак теперь универсален. То есть не только отбор влияет на формирование многообразия, но и есть так называемая "нейтральная эволюция", она тоже играет свою роль.
И еще к этому нужно добавить, что если раньше думали, что эволюция стремится к какому-то там усложнению, к какой-то цели, то сейчас мы понимаем, что в процессе эволюции вообще-то бывает упрощение иногда. Иногда усложнение, иногда упрощение, какие-нибудь паразиты, например, могут утратить какие-то гены, которым не нужны, потому что у них и так все есть в окружающей их среде.
Ну и также в эволюции жизни на Земле сыграло большую роль несколько крупных событий. Например, наши митохондрии являются продуктом симбиоза некой древней клеточки бактерии - митохондрия это бактериальная клетка в прошлом - которая поселилась в клетке археи, и из этого получились мы с вами, эукариоты. И вот такого рода сложные события, которые, может быть, тоже происходили постепенно, так же сыграли роль в развитии жизни на Земле. Это отличается от обычных мутаций. Поэтому эволюция в современном представлении, конечно, намного сложнее и многообразнее, чем просто какие-то одиночные случайные мутации плюс отбор. Нет, не только одиночные, но иногда комплексные сложные мутации, не только отбор, но нейтральная эволюция тоже. Но, в конечном счете, самое главное, что все это достигается вполне материалистическими процессами, без какой-то высшей цели, без какого-то творца, без какого-то разумного замысла - вот это то, чего мы в биологии, разумеется, не видим”.
У вас тоже есть вопросы по биологии, антропологии, палеонтологии, археологии, истории? Задайте их в комментариях под этим постом - и мы постараемся ответить в рубрике #спроси_ученого
============================
Интересуетесь эволюционной биологией? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости
👍 145❤ 15🔥 15👎 7🥱 2🤬 1
یک طرح متفاوت انتخاب کنید
طرح فعلی شما تنها برای 5 کانال تجزیه و تحلیل را مجاز می کند. برای بیشتر، لطفا یک طرح دیگر انتخاب کنید.