دیدهبان میراث فرهنگی
رفتن به کانال در Telegram
کارشناسان، کنشگران و خبرنگاران را از وضعیت میراث منطقهتان آگاه کنید: @masoudaji [انتشار اخبار غیرتولیدی به معنای تایید آنها نیست، اطلاع رسانی و بازنشری است تا مورد توجه و پیگیری قرار گیرند] گروهِ ما برای گفتوگو: https://t.me/mirasgap
نمایش بیشتر2 651
مشترکین
+424 ساعت
+157 روز
+3330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+40
در 6 کانالها
اوت '26
+47
در 12 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+33
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+35
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+14
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+4
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+4
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+9
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+4
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+24
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+26
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+29
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+22
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+35
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+12
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+24
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+45
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+49
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '25
+55
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+33
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+60
در 6 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+70
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+77
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+73
در 7 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+59
در 8 کانالها
Get PRO
اوت '24
+91
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+65
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+70
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+84
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+53
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '24
+66
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+61
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+78
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+94
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+27
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+21
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+19
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+30
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+25
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+39
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+29
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+31
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+23
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+20
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+11
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+20
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+10
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+43
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+28
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+7
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+15
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+36
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+69
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+27
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+22
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+26
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+18
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+27
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+20
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+14
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+42
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+26
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+2 908
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 18 سپتامبر | +6 | |||
| 17 سپتامبر | +4 | |||
| 16 سپتامبر | +4 | |||
| 15 سپتامبر | +4 | |||
| 14 سپتامبر | +3 | |||
| 13 سپتامبر | +2 | |||
| 12 سپتامبر | 0 | |||
| 11 سپتامبر | +3 | |||
| 10 سپتامبر | +1 | |||
| 09 سپتامبر | +1 | |||
| 08 سپتامبر | 0 | |||
| 07 سپتامبر | +1 | |||
| 06 سپتامبر | +3 | |||
| 05 سپتامبر | +3 | |||
| 04 سپتامبر | +2 | |||
| 03 سپتامبر | +3 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
Repost from همدان گردش
◀️شکایت ستاد امر به معروف ونهی از منکر کاشان از مدیر کل میراث فرهنگی اصفهان در پس انتقاد وی از بستن اماکن گردشگری
🔴 اظهارات تامل برانگیز مدیرکل میراث فرهنگی استان اصفهان در مورد برخورد سلبی با اماکن و اصناف #گردشگری به دلیل #حجاب در #کاشان
🎥 گفته می شود ستاد امر به معروف و نهی از منکر کاشان پس از این سخنان از کرم زاده شکایت کرده است.
همدان_گردش تلگرام 💬اینستاگرام 📸
@hamedangardesh
| 2 | +1 اظهارنامه_ارسالی_وزارت_میراث_فرهنگی_.pdf | 246 |
| 3 | اظهارنامه های فرستاده شده برای وزارتخانه میراث فرهنگی و گردشگری و اداره کل میراث فرهنگی و گردشگری استان مازندران برای توقف پروژه آزادراه قائمشهر به ساری و خروج آن از لیست پروژه های ملی در راستای حفظ محوطه تاریخی مهم هخامنشی | 244 |
| 4 | https://atiyeonline.ir/post/79980
هیاتامنایی شدن موزهها و اما و اگرهایی که در نطفه خفه شدهاند!
به گفته امین طباطبایی، امضاءکنندگان این بیانیه نگران عارضههای ریاست استانداران به این هیاتامنا هستند، از یکسو استاندار که عالیترین مقام سیاسی هر استان و نماینده عالی دولت است و حساسیتها، محدودیتها و نگاه سیاسی امنیتی و ملاحظات این مقام دولتی، با نگاه یک مسئول میراثی که قصد مدیریت و سیاستگذاری برای یک مجموعه تاریخی را دارد، متفاوت است.
#حافظیه #سعدیه #حافظ #سعدی #هیات_امنا #استان_فارس #میراث_فرهنگی #استاندارفارس #شیراز #ایران #بیانیه_۵۸تشکل
#خانه_فرهنگ_جاودان
T.me/javdan_ngo | 261 |
| 5 | https://payamema.ir/payam/165923/الحاق-حریم-تختجمشید-متوقف-میشود؟/
امین طباطبایی درباره الحاق بخشی از حریم درجه دو تختجمشید به محدوده شهر مرودشت و پیامدهای این تصمیم به خبرنگار «پیام ما» میگوید: «سالهاست در منطقهای به نام شهرک مهدیه در شهرستان مرودشت ساختوساز انجام شده است. این ساختوسازها طی چند دهه و زیر نظر نهادهای مختلف، از جمله استانداری، فرمانداری و شهرداری، ادامه پیدا کرده و بهتدریج این محدوده گسترش یافته و به شرایط فعلی رسیده است.»
#تخت_جمشید #میراث_فرهنگی #میراث_جهانی #مرودشت #شهرک_مهدیه #استان_فارس #ایران
#خانه_فرهنگ_جاودان
T.me/javdan_ngo | 216 |
| 6 | بیانیه «انجمن علمی باستانشناسی ایران» در واکنش به تصمیمات مغایر با ضوابط حفاظتیِ منظر فرهنگی و حریم میراث جهانی تختجمشید
مرزهای تمدنی و یادمانهای تاریخی هر سرزمین، بنیانهای هویت جمعی و سرمایههای تجدیدناپذیر بیننسلی آن به شمار میروند؛ گنجینههایی که صیانت از تمامیت آنها مستلزم پایبندی بیچونوچرا به موازین بینالمللی، اصول بنیادین دانش باستانشناسی و ضوابط مصوب حفاظتی است. در این میان، کهندژ تختجمشید نه صرفاً یک کالبد معماری منفرد بر صفهای سنگی، بلکه کانونِ یک کلِ یکپارچه و منظر فرهنگیِ گستردهای است که دشت مرودشت را با زنجیرهای پیوسته از شواهد استقراری، شبکههای آبرسانی، برزنها و محوطههای اقماری در بر میگیرد.
رویدادهای ناگوار اخیر و پیگیری طرح الحاق پهنهای بالغ بر بیش از صد هکتار از حریم مصوب درجه دو تختجمشید (محدوده شهرک مهدیه) به بافت اداری و کالبدی شهر مرودشت، نشانگر غلبه نگرانکننده الگوهای کوتاهمدتِ گسترش شهری بر مصلحت پایدار میراث ملی است. تقلیل مفهوم حریم بهعنوان یک سپرِ بنیادین، بازدارنده و مهارکننده به زمینی مستعدِ تفکیک و تراکمفروشی، ورود به شیب لغزندهای است که بنیادهای حقوقی و حفاظتی را به فرسایشی بیبازگشت محکوم میکند.
روشنترین نشانه از بحران ساختاری پیشآمده، کنارهگیری اعتراضی سرپرست پایگاه میراث جهانی تختجمشید بود؛ واکنشی اخلاقی، مسئولانه و برآمده از تعهد حرفهای در برابر تضادِ فرسایندهای که میان وظایف ذاتی حفاظت و تحمیل ارادههای توسعهمحورِ برونسازمانی شکل گرفت. این استعفا بیش از آنکه اقدامی اداری تلقی شود، هشداری آشکار نسبت به منزوی ساختن دیدگاههای کارشناسی و محدود کردن استقلال نهادهای متولی میراث است.
در همین حال، آنچه بر نگرانی میافزاید، تناقض ناموجه میان گفتار و کردار در ساحت میراث فرهنگی است. ایجاد تناقض میان بالیدن به ثبتهای جهانی در مجامع بینالمللی و کاستن از سختگیریهای حفاظتی در عرصه اجرا، اعتبار علمی و کارشناسی ایران را خدشهدار میسازد.
انجمن علمی باستانشناسی ایران، ضمن ابراز نگرانی جدی از هموار شدن مسیر تعدی به عرصهها و حرایم تاریخی، مواضع کارشناسی و تغییرناپذیر خود را در چند بند صریح اعلام میدارد:
۱. ابطال و توقف فوری هرگونه طرح الحاق: حریم درجه دو تختجمشید جزئی جداییناپذیر از موجودیت و یکپارچگی اثر ثبتشده در فهرست میراث جهانی یونسکو (کنوانسیون ۱۹۷۲) است. هرگونه تغییر در مرزهای حفاظتی مصوب و الحاق بخش مذکور به بافت شهری مرودشت و رسمیت بخشیدن به ساختوسازهای ناهمگون باید بیدرنگ متوقف شود.
۲. صیانت از استقلال کارشناسی و رفع فشارهای ساختاری: مدیریت پایگاههای ملی و جهانی کشور نیازمند اختیارات کامل حفاظتی و رهایی از فشارهای نامتعارف پیرامونی است. پایگاههای میراث فرهنگی نباید ناگزیر به سازش میان وظیفه پاسداری از قانون و پاسخگویی به مطالبات سوداگرانه زمین در ساختارهای محلی شوند.
۳. پایبندی به اصل شفافیت و انضباط حقوقی: مراجع مسئول باید با شفافسازی روند تصمیمگیریها، اطمینان بخشند که هیچ مصوبهای بر خلاف ضوابط نظامنامه حریم تختجمشید تصویب و نافذ نخواهد شد.
تختجمشید امانتی ملی، شناسنامه ماندگار ایران و سند تمدنی بشریت است و هرگز نباید بازیچه منافع مقطعی، توسعههای شتابزده و مناسبات زودگذر اداری قرار گیرد. اسکندروار به حریم تختجمشید نتازید! چرا که تاریخ، قلمرو قضاوتهای سختگیرانه است و سهلانگاری در برابر تجاوز به میراث این خاک کهن را بر هیچ نسلی نخواهد بخشید.
انجمن علمی باستانشناسی ایران | 187 |
| 7 |  بدون متن... | 156 |
| 8 | پشت دیوارهای بلند گراندهتل قزوین چه میگذرد؟
ساختوساز در محدوده گراندهتل، نگرانیهایی درباره مداخله در عرصه تاریخی و احتمال مدفونشدن آثار دولتخانه صفوی ایجاد کرده است.
🖊نادر نینوایی
🔹ماجرای گراندهتل قزوین ماهها بوده که محل مناقشه است. آنچه در یک سال گذشته پیرامون این بنای قاجاری و در محدوده دولتخانه صفوی رخ داده مجموعهای از پرسشها را درباره حدود مداخله، نحوه اجرای عملیات و نسبت میان احیای یکهتل تاریخی با حفاظت از لایههای باستانشناختی یکیاز مهمترین محوطههای تاریخی قزوین پیشروی کارشناسان و افکار عمومی قرار داده است/جهان صنعت
گزارش کامل را در لینک زیر بخوانید
https://jahanesanat.ir/?p=659842 | 188 |
| 9 | جامعۀ علمی و دوستداران میراث فرهنگی ایران دیگر نمیتوانند شاهد از میان رفتن خاموش و تدریجی تاریخ این سرزمین باشند. مسئله فقط تختجمشید، یک تپۀ باستانی، یک خانۀ تاریخی یا یک بنای در حال فروریختن نیست؛ مسئله، حافظۀ تاریخی یک ملت و حقی است که نسلهای آینده بر گردن ما دارند. تاریخ دربارۀ تصمیمها و سکوتهای امروز ما قضاوت خواهد کرد. نسلهای آینده خواهند پرسید که چگونه در زمانهای که ابزار علمی، قانونی و مدیریتی برای حفاظت از میراث وجود داشت، اجازه دادیم بخشهایی از گذشته این سرزمین قربانی بیتدبیری، منافع کوتاهمدت و سوداگری شود.
از جنابعالی انتظار داریم حفاظت از میراث فرهنگی را نه بهعنوان موضوعی فرعی در حوزۀ گردشگری، بلکه بهعنوان مسئلهای ملی، فرهنگی و بیننسلی در دستور کار دولت قرار دهید و شخصاً بر اجرای اقدامات فوری و مؤثر در این زمینه نظارت فرمایید.
حفاظت از میراث ایران، حفاظت از هویت ایران است.
با احترام
جامعۀ باستانشناسی ایران
@SocietyIranianArchaeology | 153 |
| 10 | 5. تمام پروژههای عمرانی، معدنی، صنعتی، راهسازی و توسعۀ شهری که عرصه، حریم یا محوطههای تاریخی را تهدید میکنند، تا انجام مطالعات مستقل و قانونی باستانشناختی متوقف شوند و هیچ دستگاه اجرایی امکان دور زدن الزامات حفاظت از میراث فرهنگی را نداشته باشد.
6. بودجۀ اضطراری و پایدار برای حفاظت، استحکامبخشی و مرمت بناها و محوطههای در معرض تخریب اختصاص یابد و اولویتبندی این بودجه بر اساس ارزیابی علمی میزان خطر و نه ملاحظات سیاسی و منطقهای صورت گیرد.
7. انتصاب مدیران حوزۀ میراث فرهنگی بر مبنای تخصص، تجربۀ حرفهای و صلاحیت علمی انجام شود و مدیریت این حوزه از انتصابات غیرتخصصی، روابط سیاسی و ملاحظات خارج از ضوابط حرفهای مصون بماند.
8. سازوکاری شفاف برای پاسخگویی مدیران در قبال ترک فعل، اهمال یا تصمیماتی که به تخریب میراث فرهنگی منجر میشود ایجاد گردد تا مسئولیت حفاظت از آثار تاریخی صرفاً در حد توصیه و بخشنامه باقی نماند. | 148 |
| 11 | 1. وضعیت اضطراری حفاظت از میراث فرهنگی کشور مورد بررسی و اعلام قرار گیرد و کارگروهی ملی و تخصصی با حضور باستانشناسان، مرمتگران، متخصصان حفاظت، حقوقدانان و نمایندگان نهادهای علمی مستقل، با نظارت مستقیم نهاد ریاستجمهوری تشکیل شود.
2. موضوع حریم تختجمشید و طرح توسعۀ مرودشت فوراً و بهطور مستقل بررسی شود و تا روشنشدن کامل وضعیت حقوقی و کارشناسی، هرگونه اقدام اجرایی، تغییر کاربری یا تصمیمی که بتواند عرصه، حریم یا منظر فرهنگی این مجموعه را تحت تأثیر قرار دهد متوقف بماند. همچنین تمام مصوبات، نقشهها، صورتجلسات و مکاتبات اداری مرتبط با این موضوع برای افکار عمومی و جامعۀ علمی منتشر شود.
3. تعارض منافع و نقش احتمالی سوداگری زمین در پروژههای واقع در عرصه و حریم آثار تاریخی بهصورت جدی مورد بررسی قرار گیرد و هر تصمیم مدیریتی که منافع خصوصی، محلی یا اقتصادی کوتاهمدت را بر مصالح ملی و حفاظت از میراث فرهنگی مقدم کرده باشد، مورد رسیدگی قرار گیرد.
4. یگان حفاظت میراث فرهنگی از نظر نیروی انسانی، تجهیزات، امکانات و پشتوانۀ قانونی بهصورت جدی تقویت شود و برخورد با شبکههای قاچاق اشیای تاریخی و حفاریهای غیرمجاز از سطح اقدامات مقطعی فراتر رفته و به یک برنامۀ ملی و سازمانیافته تبدیل شود. | 150 |
| 12 | جناب آقای رئیسجمهور،
میراث فرهنگی نه حیاط خلوت سیاسی است، نه عرصۀ آزمونوخطای مدیران، نه منبع درآمد کوتاهمدت و نه ویترینی تزئینی برای مناسبتها و سخنرانیها. میراث فرهنگی بخشی از هویت ملی، حافظۀ جمعی و سرمایۀ بیننسلی ایران است. نابودی یک محوطۀ باستانی، تخریب یک لایۀ تاریخی یا ساختوساز در عرصه و حریم یک اثر، خسارتی نیست که بتوان در سالهای آینده با تخصیص بودجه جبران کرد. آنچه از میان میرود، برای همیشه از دست رفته است. ادامۀ وضع موجود، با ساختار مدیریتی فرسوده، کمبود شدید منابع، حضور مدیران غیرمتخصص در برخی سطوح، ضعف ضمانتهای اجرایی و نبود پاسخگویی شفاف در برابر تخریب آثار، دیگر قابل توجیه نیست.
جامعۀ باستانشناسی ایران از جنابعالی بهعنوان رئیسجمهور و رئیس قوۀ مجریه درخواست میکند پیش از آنکه بخشهای بیشتری از حافظۀ تاریخی ایران از میان برود، شخصاً دستور فرمایید: | 144 |
| 13 | تختجمشید صرفاً یک قطعه زمین در محدودۀ یک طرح شهری نیست که بتوان دربارۀ آن با معیار افزایش ارزش زمین، درآمد شهری یا منافع کوتاهمدت اقتصادی تصمیم گرفت. پارسه و تختجمشید بخشی از حافظۀ تاریخی ایران و میراثی متعلق به نسلهای گذشته، امروز و آیندۀ این کشور است. حتی قرار گرفتن چنین میراثی در معرض چانهزنیهای اداری، توسعۀ شهری و منافع اقتصادی باید بهعنوان یک هشدار جدی در بالاترین سطح حاکمیت تلقی شود.
اگر حفاظت از مهمترین میراث جهانی ایران نیز بتواند در برابر سوداگری زمین، تعارض منافع و منفعتطلبی مدیریتی آسیبپذیر شود، دیگر چه تضمینی برای حفاظت از هزاران محوطه و بنای تاریخی کمتر شناختهشده در سراسر کشور باقی خواهد ماند؟ سوداگری پیرامون میراث فرهنگی، صرفاً معامله بر سر زمین نیست؛ معامله بر سر حافظۀ تاریخی یک ملت است. هر تصمیمی که منافع مقطعی اقتصادی یا مدیریتی را بر حفاظت از آثار تاریخی مقدم بداند، در نهایت تیشه بر ریشههای تاریخی و هویتی این سرزمین میزند. | 123 |
| 14 | حفاریهای غیرمجاز و در مواردی سازمانیافته، بسیاری از محوطههای باستانی کشور را به عرصۀ، غارت بدل کردهاند. پروژههای عمرانی، جادهسازی، توسعۀ شهری و صنعتی، گاه بدون ارزیابیهای کافی باستانشناختی و بدون رعایت مؤثر عرصه و حریم آثار، لایههای تاریخی غیرقابل بازگشت این سرزمین را تهدید میکنند. در سوی دیگر، تعداد قابل توجهی از بناها، کاروانسراها، خانهها و بافتهای تاریخی در اثر نبود بودجۀ کافی، ضعف نظارت، فقدان نگهداری مستمر و تصمیمات مدیریتی نادرست، در معرض فرسایش و تخریب قرار گرفتهاند. در چنین شرایطی، گزارش اخیر دربارۀ حریم تختجمشید زنگ خطری است که نمیتوان از کنار آن گذشت.
بر اساس گزارش منتشرشده در پایگاه خبری «صدای میراث» در تاریخ ۲۲ شهریور ۱۴۰۵، موضوع الحاق بخشهایی از حریم درجۀ دو تختجمشید به محدودۀ شهری مرودشت و تهیۀ طرح کاربری شهری برای محدودهای حدود ۱۶۰ هکتار مطرح شده است؛ اقدامی که بنا بر همان گزارش میتواند مسیر توسعۀ شهری را به سوی تپههای باستانی فیروزی، میدان ملل و پهنۀ تاریخی پارسه نزدیکتر کند و همزمان با افزایش چشمگیر ارزش اقتصادی اراضی، زمینۀ تشدید سوداگری زمین و فشارهای اقتصادی بر حریم این میراث جهانی را فراهم آورد. هرچند متعاقباً مدیرکل میراث فرهنگی استان فارس اعلام کرده است که این طرح متوقف و در مرحلۀ بازنگری قرار دارد و اجازۀ الحاق حریم تختجمشید داده نخواهد شد، همین تناقض میان گزارشهای منتشرشده، مصوبات، مکاتبات و اظهارات مسئولان، بهتنهایی نشاندهندۀ ضرورت ورود فوری نهاد ریاستجمهوری، شفافسازی کامل فرایند تصمیمگیری و انتشار عمومی اسناد و مصوبات مرتبط است. | 135 |
| 15 | ✒️ درخواست اقدام فوری برای نجات میراث فرهنگی ایران و صیانت از حریم تختجمشید
جناب آقای دکتر مسعود پزشکیان
رئیسجمهور محترم جمهوری اسلامی ایران
موضوع: درخواست اقدام فوری برای نجات میراث فرهنگی ایران و صیانت از حریم تختجمشید
با سلام و احترام؛
این نامه صدای جامعهای است که با نگرانی عمیق، شاهد فرسایش و نابودی تدریجی بخشی از ریشههای تاریخی و هویتی ایران است؛ صدای استادان، باستانشناسان، پژوهشگران، متخصصان و دوستداران میراث فرهنگی که دیگر نمیتوانند در برابر روند فزایندۀ تخریب، غارت، سوءمدیریت، ترک فعل و غلبۀ منافع کوتاهمدت بر مصالح ملی سکوت کنند. آنچه امروز بر بخشی از میراث چند هزارسالۀ ایران میگذرد، دیگر صرفاً مجموعهای از کاستیهای اداری یا کمبودهای بودجهای نیست بلکه با یک بحران ملی در حوزۀ حفاظت از میراث فرهنگی مواجه هستیم. | 141 |
| 16 |  وقتی بافت تاریخی سمنان به اسم منازل مخروبه با لودر ها تخریب میشود !!🤔🤔
هنوز نمیدانند خشت خشت این خانه های تاریخی ارزشمند بوده و با تخریب آنها ، دیگر هرگز هویت آنها باز نخواهد گشت 😔😭
بله آسان ترین راه تخریب است 😭
تخریب برگ برگ هویت و فرهنگ و تاریخ یک ملت و یک شهر 😔
میراث فرهنگی شهرستان سمنان کجای کار است ؟
آیا اقدامی برای جلوگیری از تخریب این خانه های تاریخی کرده است؟ یا خود همراه بوده؟
انجمن دوستداران میراث فرهنگی وطبیعی سمنان
@Ngomirasesemnan1 | 201 |
| 17 | 🔻ادامه یادداشت زیر :
https://t.me/mirasbashi/21306
را در این متن دنبال کنید:
🔸میراث جهانی را نمیتوان پشت درهای اداری تعریف کرد.تخت جمشید به هیچ میز مدیریتی تعلق ندارد.نه به شهرداری.نه به ادارهای خاص.نه به مدیر امروز و نه حتی به نسل امروز.این میراث، امانتی است که تاریخ به دست ما سپرده است.
🔸پس اگر امروز سپر حفاظتی آن را ترک میاندازیم، باید بدانیم که آیندگان فقط نتیجه این تصمیم را نخواهند دید؛ نام و عملکرد نسلی را خواهند دید که در برابر آن سکوت کرد.
🔸اسکندر تخت جمشید را به آتش کشید؛ اما تاریخ او را به عنوان ویرانگر آن به یاد سپرد.
امروز دیگر کسی با مشعل به تخت جمشید نزدیک نمیشود.خطر، پیچیدهتر از آن است.
امروز ممکن است ویرانی با مشعل آغاز نشود؛با یک امضا آغاز شود.و اگر چنین تصمیمی واقعاً در مسیر تضعیف حریم حفاظتی تخت جمشید باشد، باید پیش از آنکه یک تصمیم اداری به یک خطای تاریخی تبدیل شود، متوقف، شفافسازی و در معرض نقد عمومی و کارشناسی قرار گیرد.
🔸زیرا تخت جمشید را میتوان ساخت؛ اما دیگر نمیتوان دوباره به تاریخ بازگرداند.
حریم تخت جمشید خط قرمز است؛ نه عرصهای برای آزمون توسعهگرایی، نه میدان مصلحتهای کوتاهمدت و نه زمینی برای تقسیم اختیارات اداری.
🔸و اگر امروز در برابر فروریختن این سپر حفاظتی سکوت کنیم، فردا شاید دیگر چیزی برای دفاع باقی نمانده باشد.
instagram.com/miras_bashi
@mirasbashi
https://ble.ir/miras_bashi | 134 |
| 18 | 🔺آغاز یک خطای تاریخی؛ وقتی سپر حفاظتی تخت جمشید فرو میریزد
❗️تخت جمشید قربانی توسعهگرایی بیمهار
🖋#ابراهیم_روستایی_فارسی، دانش آموخته باستانشناسی
🔸گاهی یک تصمیم اداری، فقط یک تصمیم اداری نیست؛ گاهی یک امضا میتواند آغاز زخمی باشد که سالها بعد عمق آن آشکار شود.
🔸آنچه درباره واگذاری حریم درجه دو تخت جمشید به شهرداری مرودشت مطرح شده، از همین جنس است؛ تصمیمی که نمیتوان و نباید با عبارتهایی همچون «تفویض اختیار»، «تسهیل امور» یا «مدیریت محلی» از کنار آن عبور کرد. سخن از حریم تخت جمشید است؛ حریمی که فلسفه وجودیاش دقیقاً برای جلوگیری از غلبه همین مصلحتهای کوتاهمدت بر منافع بلندمدت میراث فرهنگی شکل گرفته است.
🔸تخت جمشید زمینِ بایر نیست. این جمله باید بر سر در هر اتاقی که درباره سرنوشت حریم آن تصمیمگیری میشود نوشته شود. تخت جمشید ملک شخصی هیچ دستگاهی نیست که بتوان حدود اختیارات آن را مانند یک قطعه زمین اداری جابهجا کرد. اینجا سخن از یکی از مهمترین اسناد تمدنی ایران و جهان است؛ محوطهای که ارزش آن نه با مترمربع سنجیده میشود و نه با میزان درآمد حاصل از توسعه پیرامونی آن. حریم تخت جمشید، «فضای خالی اطراف بنا» نیست؛ بخشی از خودِ نظام حفاظت اثر است. وقتی حریم تضعیف میشود، حفاظت از اثر نیز گامبهگام تضعیف میشود.
🔸مسئله دقیقاً همینجاست.قرار نیست تخت جمشید یکشبه ویران شود. فاجعههای میراثی معمولاً چنین اتفاق نمیافتند. ابتدا یک اختیار جابهجا میشود؛ سپس یک استثنا ایجاد میشود؛ بعد یک مجوز صادر میشود؛ بعد یک ساختوساز «ضروری» تلقی میشود؛ بعد تغییر دیگری در منظر رخ میدهد؛ و سرانجام روزی میرسد که همه میپرسند:چه شد که اینجا دیگر شبیه گذشته نیست؟
🔸پاسخ را باید در همان تصمیمهای کوچک و به ظاهر بیاهمیتی جستوجو کرد که زمانی کسی تصور نمیکرد بتوانند چنین پیامد بزرگی داشته باشند.تاریخ، بارها این اشتباه را مرتکب شده است؛ اما آیا قرار است دوباره تکرارش کنیم؟
🔸تخت جمشید از لشکرکشی اسکندر عبور کرد. از قرنها فراموشی عبور کرد. از حفاریهای غیرعلمی، قاچاق، تخریب و بیتوجهی جان به در برد. اما امروز یک خطر متفاوت پیش روی آن قرار دارد:فرسایش تدریجی اراده حفاظت.
🔸و شاید این خطر از هر دشمن آشکاری پیچیدهتر باشد. زیرا دشمن آشکار را میتوان شناخت؛ اما وقتی توسعه، مدیریت شهری و حفاظت میراثی در نقطهای قرار میگیرند که منافعشان الزاماً همجهت نیست، کوچکترین عقبنشینی از اصول حفاظتی میتواند به الگویی برای عقبنشینیهای بعدی تبدیل شود.
🔸شهرداری وظیفه توسعه و اداره شهر را دارد؛ این وظیفه محترم و ضروری است. اما پرسش اساسی این است:آیا توسعه شهری باید بر منطق حفاظت از یک میراث جهانی حاکم شود، یا توسعه باید خود را با محدودیتهای میراث جهانی سازگار کند؟
اگر پاسخ دوم است، پس چرا باید سپر حفاظتی حریم تخت جمشید تضعیف شود؟
و اگر پاسخ اول است، باید صریح و بیپرده گفت که این دیگر مسئله مدیریت شهری نیست؛ مسئله تقدم توسعه بر میراث است.
اینجاست که باید زنگ خطر را به صدا درآورد.
🔸میراث فرهنگی اگرچه متعلق به گذشته است، اما برای آینده حفاظت میشود. مدیر امروز حق ندارد آنچه را که هزاران سال به ما رسیده، صرفاً بر اساس نیازهای چند سال مدیریت خود تعریف کند. هیچ مدیری مالک تخت جمشید نیست. هیچ نهادی مالک تخت جمشید نیست. حتی ما نیز مالک آن نیستیم.
🔸ما فقط امانتداریم.و امانتدار، حق ندارد برای راحتی امروز، امنیت فردا را به خطر بیندازد.اگر حریم تخت جمشید را بتوان به آسانی از ساختار تخصصی حفاظت جدا کرد، باید از خود بپرسیم فردا نوبت کدام بخش است؟منظر تاریخی؟
محوطههای پیرامونی؟بافت تاریخیراههای دسترسی؟و پس از آن، خود اثر؟
این همان شیب لغزندهای است که در مدیریت میراث فرهنگی باید از آن ترسید؛ نه به این دلیل که هر تصمیم الزاماً به تخریب فوری منجر میشود، بلکه به این دلیل که مرزهای حفاظت را ذرهذره جابهجا میکند.و وقتی مرزها جابهجا شدند، بازگرداندن آنها بسیار دشوار خواهد بود.
🔸بدتر از همه آن است که چنین روندی ممکن است با واژگانی زیبا پوشانده شود: «همافزایی»، «تعامل»، «تسهیل»، «مدیریت یکپارچه» و «توسعه پایدار».اما هیچ واژه زیبایی نمیتواند یک پرسش ساده را پنهان کند:آیا این تصمیم، حفاظت از تخت جمشید را قویتر میکند یا ضعیفتر؟اگر پاسخ این پرسش روشن نیست، چگونه میتوان انتظار داشت افکار عمومی در برابر آن سکوت کند؟
تخت جمشید جای آزمون و خطای مدیریتی نیست.
🔸اگر قرار است تصمیمی درباره حریم آن گرفته شود، باید در روشنایی کامل، با انتشار مبانی علمی و حقوقی، با نظر کارشناسان مستقل و با پاسخگویی شفاف درباره پیامدهای آن انجام شود.
🔻ادامه مطلب در لینک زیر:
https://t.me/mirasbashi/21308
instagram.com/miras_bashi
@mirasbashi
https://ble.ir/miras_bashi | 151 |
| 19 | #اختصاصی_میراثباشی
❗️آخرین خبر از حریم تختجمشید؛
🔺الحاق مهدیه به مرودشت لغو خواهد شد
🖋#مریم_اطیابی
🔸به گزارش میراثباشی، سیدرضا صالحیامیری، وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایعدستی، در نامهای به فرزانه صادق مالواجرد، وزیر راه و شهرسازی، خواستار توقف الحاق محدوده مهدیه به شهر مرودشت شده است. این نامه از سوی دفتر بناها، محوطهها و بافتهای تاریخی وزارت میراث فرهنگی به وزارت راه و شهرسازی ارسال شده و وزیر راه و شهرسازی هم دستور پیگیری موضوع را به غلامرضا کاظمیان شیروان، معاون شهرسازی و معماری این وزارتخانه، داده است.
✅از سوی دیگر، احمد نیکخواه نائینی، دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری ایران، قرار است طی هفته آینده با کارشناسان این شورا و دفتر بناها، محوطهها و بافتهای تاریخی وزارت میراث فرهنگی جلسه کارشناسی برگزار کند. بر اساس اطلاعات موجود، موضوع الحاق محدوده مهدیه به مرودشت در این روند بررسی و احتمال بسیار قوی منتفی خواهد شد.
🔸اصرار بر گسترش شهر مرودشت به حریم درجه دو تختجمشید، بار دیگر نگرانی کارشناسان، فعالان میراث فرهنگی و افکار عمومی را برانگیخته است. حریم درجه دو تختجمشید با وسعتی حدود ۱۷ هزار هکتار، علاوه بر قرار گرفتن شهرهای تاریخی پارسه و استخر در محدوده حفاظت منظری، حدود ۱۱۰ اثر تاریخی مهم دیگر دشت مرودشت را نیز دربر میگیرد.
🔴با این حال، درباره مصوبه الحاق محدوده مهدیه به مرودشت، پرسش مهمی همچنان بیپاسخ مانده است: چه کسانی در ادارهکل میراث فرهنگی استان فارس با این الحاق موافقت کرده و اسناد مربوط را امضا کردهاند؟
🔸هر طرحی که در شورای عالی شهرسازی و معماری مطرح و تصویب میشود، پیش از آن باید مسیر استانی خود را طی کند. این مسیر از کمیسیون ماده ۵، شورای برنامهریزی استان یا هر دو میگذرد و در این جلسات هم نماینده میراث فرهنگی حضور دارد و باید نظر این دستگاه در صورتجلسه درج شود. اکنون پرسش این است که صورتجلسات مربوط به الحاق مهدیه را چه کسی از طرف میراث فرهنگی استان فارس امضا کرده است؟
🔸اگر این اسناد با امضای نماینده میراث فرهنگی استان همراه بوده، مبنای این موافقت چه بوده است؟ و اگر میراث فرهنگی با الحاق مخالفت کرده، چرا این مخالفت به وزارتخانه، استانداری و وزارت راه و شهرسازی اعلام نشده است؟ همچنین مشخص نیست آیا گزارش رسمی درباره این موضوع به ستاد وزارت میراث فرهنگی ارسال شده است یا خیر.
🔸صورتجلسه شورای برنامهریزی استان به همه دستگاهها ابلاغ شده است. مگر میشود این صورتجلسه به دست اداره کل میراثفرهنگی استان فارس نرسیده باشد؟ چرا همان موقع نظر مخالف خود را به راه و شهرسازی و شورای برنامهریزی اعلام نکردید؟ قاعدتا باید یک نامهنگاری رفت و برگشتی بین استانداری، راهو شهرسازی و میراث فرهنگی استان انجام شده باشد، نظر این اداره کل چه بوده است؟ که اگر انجام نشده باشد میراثفرهنگی میتواند آن را به عنوان تخلف اعلام کند.
🔸 از سوی دیگر، در صورت ارسال گزارش استان به وزارتخانه، انتظار میرفت موضوع در دفتر بناها، محوطهها و بافتهای تاریخی و دفتر امور پایگاههای جهانی و ملی بررسی و در صورت مشاهده تخلف یا تهدید برای حریم، مکاتبات لازم با وزارت راه و شهرسازی انجام شود.
◀️و یک پرسش دیگر، در تمام مراحل بررسی طرح، از کمیتههای تخصصی تا شورای عالی شهرسازی و معماری، نقش و موضع رسمی میراث فرهنگی استان فارس چه بوده است؟ آن هم در حالی که باید در تمام این مراحل حضور میداشتند.
در حالی که مسئولان پیشین و فعلی ادارهکل میراث فرهنگی استان، از جمله ثابت و مریدی، اعلام کردهاند زیر اسناد مربوط به این الحاق را امضا نکردهاند، همچنان مشخص نیست چه فردی این اسناد را امضا کرده است.
📣📣موضوع زمانی حساستر میشود که بدانیم در جریان بررسی میدانی موضوع توسط نمایندگان وزارت میراث فرهنگی و شورای عالی شهرسازی و معماری در استان فارس، بنا بر گزارشهای مطرحشده، همراهی لازم از سوی مسئولان میراثی استان صورت نگرفته است. وقتی نماینده دفتر بناها، محوطهها و بافتهای تاریخی و نیکخواه از شورای عالی معماری و شهرسازی به استان فارس رفتند و مسوولان ذی ربط میراثی استانی دنبال رتق و فتق امور کنسرت ارمنستان بودند و گروه را همراهی نکردند و کارشناس همراه هم توضیح خاصی نمیدهد، و مخالفت خاصی با این اقدام نمیکند!!!
🔸در واقع پس از تصویب طرح و رسانهای شدن موضوع، مخالفتها با الحاق مهدیه به مرودشت مطرح شده است؛ در حالی که انتظار میرفت این حساسیت پیش از رسیدن طرح به مرحله تصویب، از سوی میراث فرهنگی استان بهصورت رسمی و شفاف اعلام شود.
🔻ادامه در لینک زیر:
https://t.me/mirasbashi/21300
instagram.com/miras_bashi
@mirasbashi
https://ble.ir/miras_bashi | 193 |
| 20 | وزیر محترم میراث فرهنگی، صنایعدستی و گردشگری
وزیر محترم راه و شهرسازی
برای جلوگیری از آسیب به تخت جمشید و حذف این مجموعه جهانی از آثار جهانی، با الحاق حریم درجهدو تخت جمشید به شهر مرودشت مخالفیم و خواستار جلوگیری از این کار خلاف قانون هستیم. به استحضار میرسانم با این کار ۸۰ تپه باستانی، همانند تل سبز، دولتآباد و تل مادآباد، نابود خواهد شد.
www.karzar.net/349966
@reesjomhoormiras | 2 962 |
