Судя по интервью Певчих, у ФБК не появилось никакой новой стратегии за все эти годы, кроме популизма и рекламы люстраций. Дудь её спрашивает: ну, репрессируете вы всех этих людей, а что за этим последует? Ее ответ: Навальный станет президентом. А что он будет делать? А это уже потом посмотрим. Он - по умолчанию хороший, будет делать правильные вещи.
Её главная трагедия, а заодно и трагедия всей этой конторы — это отсутствие в их вселенной каких-либо объектов, кроме Путина. Поэтому, нет Путина — нет ФБК.
А пока Путин есть, есть и способ подзаработать, это уже тактический уровень.
Сначала вас включают в список врагов Прекрасной России Будущего (ПРБ), потом предлагают за мелкий кэш возможность этот список покинуть. Бизнес, ничего личного. Вообще слова люстрация и индульгенция хорошо смотрятся рядом. А сокровищница страданий Навального необъятна и сейчас понтифик Волков вам бумажку даст.
Нельзя не отметить при этом искусство переобувания в воздухе, которым товарищ Певчих овладела в полном объёме. Тиньков по глупости у нас, значит, за Путина топил, а Галицкий целенаправленно просто своими делами занимался, особо в политику не залезая. Ах, не лез в политику? Значит коллаборационист, к стенке, вот и весь разговор.
Дудь, говоря о люстрациях, приводит в качестве хорошего примера-то Галицкого. Человек все эти годы не занимался политикой, а вкладывал деньги в свой регион — достоин ли он люстрации? Тут повисает пауза и звучит, что он не должен был заниматься региональным эскапизмом, а всю свою жизнь должен был положить на то, чтобы попытаться снести Путина. И Абрамович не должен был вкладывать $100 млн в Чукотку, а тоже должен был думать, как снести Путина. Никто не должен был ничего делать кроме того, чтобы попытаться снести Путина. Цель, конечно, достойная крысы в лабиринте, ищущей сыр. Собственно, таким образом, ФБК с себя снимает всякую ответственность за результаты своей работы.
Вы чем все эти годы занимались? Честно поставили себе невыполнимую задачу и пытались ее достичь на ваши деньги? Только вот имеет ли Певчих моральное право осуждать тех, кто используя власть как союзника, добился существенных позитивных изменений в жизни людей своей страны? Сомневаюсь.
Но из Лондона оно, конечно, виднее. В том числе и как люстрационные списки составлять. И как лондонский интеллектуал в сознании своём преисполнился! Ещё пару поколений назад нужна была теоретическая база, а теперь достаточно чего-то абстрактного до рефлекса: «Всех причастных расстрелять, а как только всех расстреляем, так сразу заживём».
Тридцать лет назад снесли руководство страны по таким же принципам и в итоге получили социальный хаос, нищету до голода, распад страны (причём на некоторых отколовшихся кусках образовались вполне живые диктатуры) и прочее.
Сейчас нам предлагают повторить?
Единственное, что понятно, так это портрет среднестатистической жертвы товарища Певчих: мужчина средних лет и старше, участник списка «Форбс», платёжеспособный и не из интеллектуалов, чтобы купиться на их мульку со «Списком». Ведь это в каком-то смысле даже гениально: изобрести презумпцию виновности по отношению к реально платёжеспособному классу, чтобы потом рубить с него бабло за выход на сушу.
Ради такой модели и на революцию подзабить можно.
ادامه مطلب ...