ENV.Медиа
رفتن به کانال در Telegram
Канал «ENV-консалтинг». Промышленная экология от проектирования объектов и разработки стратегий и ПО до подготовки документации (КЭР, отходы, аудит, РОП, выбросы). От ТЭК и металлургии до машиностроения и ЦБК. env.ru, info@env.ru, +7 495 118 4400
نمایش بیشترروسيا408 392دسته بندی مشخص نشده است
533
مشترکین
-124 ساعت
+247 روز
+14230 روز
تعداد پستها
در حال بارگیری داده...
واکنشها
نظرات
ستارههای تلگرام
بهترین پستها بر اساس
در حال بارگیری داده...
تجزیه و تحلیل انتشار
پست ها | ديناميک بازديد ها | |||||
«Forbes», Наталья Парамонова: До недавнего времени основное внимание общественности привлекали Всемирные климатические переговоры под эгидой ООН. Однако в этом году в организации заявили: необходимо усилить еще два глобальных трека — борьбу с опустыниванием и сохранение биоразнообразия.
Причины тревоги понятны: по оценкам экспертов на 2026 год, 40% суши планеты уже потеряли плодородие, а значит, человечеству грозит продовольственная катастрофа. Утрата биоразнообразия также представляет экзистенциальную угрозу для homo sapiens. Биологи констатируют сокращение диких популяций на 70% и риск вымирания 1 млн видов живых существ. Главные цели саммитов по каждой теме едины — найти деньги и скоординировать международные усилия по сохранению окружающей среды.
Первый из трех саммитов — Всемирные переговоры по опустыниванию — прошел в столице Монголии Улан-Баторе с 17 по 28 августа. В нем приняли участие делегации из 196 стран, включая Россию. Однако уже на этапе согласования повестки возникли противоречия. Россия фактически заблокировала работу группы экспертов по разработке стратегий на период после 2030 года — из-за того, что российских специалистов в нее не включили.
США опротестовали три пункта повестки: о связи с климатическими конвенциями, о гендере и о роли НКО. В итоге делегаты часть вопросов не стали рассматривать, формулировки других смягчили, что оставило возможность для дальнейших согласований. Однако делегация США не позволила создать международный протокол по пустыням, аналогичный Парижскому соглашению. По мнению американцев, засухи и опустынивание — локальные явления, и глобальные структуры здесь не помогут.
Тем не менее о некоторых действиях договориться удалось. Участники согласовали финансирование в размере $1,3 млрд на восстановление пастбищ. Более 100 государств намерено сделать национальные экологические программы коммерчески привлекательными для инвесторов. Предполагаемая стоимость таких проектов составит до $2 млрд. Финансовые институты ООН и ЕС перешли к модели превентивного финансирования — то есть намерены выделять деньги на поддержание здоровья почв до наступления кризиса. Однако, по подсчетам ООН, человечество ежегодно выделяет только $77 млрд из $355 млрд, необходимых для восстановления почв.
Участник переговоров, генеральный директор фонда «Природа и люди» Сергей Рыбаков в комментарии Forbes отметил, что договор об опустынивании перестал быть разговором экологов и превратился в диалог бизнеса, инвесторов и государства: о рисках, стоимости активов и эффективности вложений. Именно в Монголии, полагает Рыбаков, произошла смена подхода. Кроме того, виден тренд на применение новейших технологий в оценке состояния почвы — использование ИИ и прогнозных моделей.
«Для бизнеса это индикатор того, куда движется экономика. Если природные ресурсы становятся измеримыми активами, а экологические риски — частью финансовой модели, компании, которые научатся работать с этими рисками раньше других, получат преимущество», — резюмирует Сергей Рыбаков.
В России угроза опустынивания существует в Калмыкии, регионах Прикаспия (Астраханская область, Дагестан), на юге страны (Ставропольский край, Ростовская, Волгоградская, Саратовская области), а также в ряде регионов Сибири и Забайкалья (Бурятия, Тыва, Хакасия, Алтайский и Красноярский края). | 5 731 | 11 | 0 | 0 | Loading... | |
До 1 сентября остаётся меньше недели, и мы с вами официально вступаем в самую активную пору новых знаний и личного роста! Это идеальное время, чтобы вернуться к своим целям, освоить новые навыки, углубиться в любимые темы или начать что-то совершенно новое💙
Самое время немного подготовиться и мы собрали для вас полезную папку по образованию в сфере саморазвития, IT, изучению языков и науке.
Внутри:
▪️ Эффективное саморазвитие: Методики продуктивности, целеполагание и построение полезных привычек.
▪️ IT-индустрия и технологии: Актуальные тренды, языки программирования, новости tech-мира и карьерные советы.
▪️ Изучение языков: Проверенные методики, полезные ресурсы, лайфхаки для запоминания и погружения в культуру.
▪️ Мир науки: Увлекательные открытия, популярная наука, критическое мышление и интересные факты из разных областей.
▪️ Мнения экспертов и вдохновляющие истории: Интервью, обзоры и полезные инсайты от лидеров мнений.
В общем, всё, чем можно подпитать свой мозг, расширить кругозор и подготовиться к активной и познавательной осени!
ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП | 132 | 0 | 0 | 4 | Loading... | |
♻️ С 1 октября 2026 года вступает в силу национальный стандарт ГОСТ Р 55088‑2026 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Принципы рационального обращения с отходами» взамен предыдущей версии стандарта – ГОСТ Р 55088‑2012.
Обновленная редакция национального стандарта – инструмент для повышения ресурсной эффективности и снижения нагрузки на окружающую среду.
Стандарт описывает принципы рационального обращения с отходами и ориентирован на то, чтобы:
✔️ минимизировать негативное воздействие отходов на окружающую среду;
✔️ повышать ресурсную эффективность;
✔️ снижать затраты, возникающие при обращении с отходами;
✔️ системно выстраивать административные, экономические, технологические и организационные меры в этой сфере.
⚙️Технические комитеты по стандартизации — 113 «Наилучшие доступные технологии» и 231 «Отходы и вторичные ресурсы» — осуществляют разработку, экспертизу, подготовку к утверждению и регистрацию документов по стандартизации на территории Российской Федерации.
Данная документация способствует эколого-технологической модернизации производств, облегчению перехода на принципы наилучших доступных технологий и повышению ресурсной эффективности предприятий.
Именно в этой работе рождается единая методологическая база отрасли — и новый стандарт тому пример.
Подробнее 〰 здесь.
🏭Что делать предприятиям?
Проверьте свои внутренние регламенты, инструкции и стандарты по обращению с отходами и ресурсосбережению: если они опираются на старую редакцию ГОСТ, скорее всего, потребуется актуализация.
⚙️ Следите за новой информацией на ресурсах Бюро НДТ в Telegram / в MAX / в VK | 99 | 1 | 0 | 4 | Loading... | |
 Пётр Базунов, генеральный директор Союза переработчиков пластмасс:
— Прежде всего следует навести порядок в законодательстве. Необходимо четко определить, что именно оно регулирует: если упаковку, то какую, если материал для упаковки, то каждому такому материалу должен быть присвоен код ОКПД и указан его состав. Следует помнить при этом, что именно предприятие-потребитель определяет вид упаковки и состав упаковочного материала.
Также следует вывести вторичные ресурсы из-под законодательства об отходах, а утилизация при этом должна определяться как производство и продажа сырья или ресурса, которые востребованы рынком для производства продукции. Это снимет все споры о том, что считать утилизацией и кого — утилизатором. В ряде случаев такой подход создаст условия для утилизации «без мощностей», то есть с помощью ручной сортировки и упаковки получаемого вторичного ресурса.
Кроме того, население должно быть экономически заинтересовано разделять отходы и обеспечено инфраструктурой. Ценные вторичные ресурсы не будут попадать на полигоны и загрязняться там, а смогут сразу от мест накопления направляться на переработку.
Очевидно, что в этом случае тарифы должны окупать затраты региональных операторов на преобразование смешанных ТКО во вторичные ресурсы. Должна быть существенная разница между стоимостью вывоза смешанных ТКО и отобранных вторичных ресурсов.
Помимо этого, следует скорректировать законодательство в части распределения средств экосбора на развитие утилизационных мощностей, включая те, которые подходят для многослойной комбинированной полимерной упаковки.
Также стоит критически переосмыслить систему продажи актов об утилизации как способа утилизации, так как по факту утилизации при этом не происходит. Проблема в том, что механическим методом все 100% использованной полимерной упаковки невозможно переработать в востребованные вторичные ресурсы. Да, из грязных и разномастных пластиковых отходов можно сделать гранулы, но потом их все равно придется отвезти на полигон, потому что такое вторсырье никто не купит. При этом, согласно конвертеру, процесс утилизации будет выполнен, а акты по нему — выданы. Это же абсурд.
Отходы, из которых реально получить ценные вторичные ресурсы, перерабатывались и продавались до появления РОП. Эту систему надо было сохранить, а не уничтожать.
Сейчас акт об утилизации — это чисто формальный документ, на который уже обратили внимание биржи. Они собираются торговать актами как биржевой ценной бумагой. Оплатить экосбор всегда дороже, чем купить акт, поэтому на акты есть спрос. Но продукт утилизации по этим актам никому не нужен и выбрасывается. Эта схема утилизации, очевидно, непродуманная и содержит в себе «тикающую бомбу» в виде коррупционных рисков, она никак не связана с экономикой замкнутого цикла.
Из методики необходимо убрать повышающий коэффициент. Ставка экосбора сама по себе должна включать затраты на строительство необходимых мощностей по преобразованию отходов во вторичный ресурс или принципиально другую продукцию, например в топливо или электроэнергию. Регулирование рынка пищевой упаковки с помощью искусственного увеличения стоимости самых прогрессивных ее видов загонит в тупик сперва упаковочную, потом пищевую отрасль, а за ними и население. | 6 467 | 22 | 0 | 6 | Loading... |
