ENV.Медиа
الذهاب إلى القناة على Telegram
Канал «ENV-консалтинг». Промышленная экология от проектирования объектов и разработки стратегий и ПО до подготовки документации (КЭР, отходы, аудит, РОП, выбросы). От ТЭК и металлургии до машиностроения и ЦБК. env.ru, info@env.ru, +7 495 118 4400
إظهار المزيدروسيا383 898الفئة غير محددة
598
المشتركون
+924 ساعات
+457 أيام
+8430 أيام
عدد المنشورات
جاري تحميل البيانات...
التفاعلات
التعليقات
نجوم تيليجرام
أفضل المنشورات حسب
جاري تحميل البيانات...
تحليل النشر
المشاركات | ديناميات المشاهدات | |||||
Ирина Дёмина, генеральный директор группы «ENV-Консалтинг»:
— Изначально, еще перед принятием решения о расширении федерального проекта «Чистый воздух» на 29 городов, его нужно было завершить в первых 12 городах, оценить результаты и только после этого распространять подход на другие города. Честно зафиксировать, где удалось достичь целей, где — нет и по каким причинам: были ли проблемы в инвентаризациях, расчетах, выборе мероприятий, сроках или финансировании. Без такого анализа трудно отделить недостатки самой системы квотирования от сложностей ее исполнения.
При этом для части объектов до сих пор нет необходимых планов, а часть предприятий не может реализовать предусмотренные мероприятия. Поскольку второй этап начали без полноценного подведения итогов первого, возможно, действительно надо принять решение об изменении Федерального закона № 195-ФЗ. Но сначала необходимо подвести итоги по первым 12 городам. Поправки должны опираться на фактическую ситуацию, а не стать очередным промежуточным решением, которое вскоре снова придется пересматривать.
Нельзя просто вывести отдельные категории объектов из квотирования, установив для них специальные условия, или принять меморандумы. Эксперимент проводится в отношении территории: сводный расчет учитывает вклад всех источников выбросов. Если исключить часть участников или создать для них определенные условия, придется пересматривать расчеты и распределение обязательств для остальных.
Мероприятия на других объектах и компенсационные меры можно рассматривать только при условии, что их эффект подтвержден и они действительно улучшают качество воздуха. Простая замена одного обязательства другим без проверки результата не решит задачу эксперимента.
Нужна прозрачная методика оценки результатов первого этапа: сопоставить расчетные и фактические данные, проверить вклад источников в загрязнение, эффективность уже выполненных мероприятий и причины невыполнения планов. На этой основе можно обоснованно решать, какие изменения в Федеральный закон № 195-ФЗ необходимы и как применять их в городах второго этапа и последующих. | 10 186 | 7 | 0 | 6 | سجّل الدخول لعرض التحليلات | |
 «Коммерсантъ», Анна Королёва: РСПП направил главе Минприроды Александру Козлову свои предложения по изменению закона о проведении эксперимента по квотированию выбросов в рамках федпроекта «Чистый воздух». Напомним, в 2026 году завершается первый этап эксперимента в 12 крупнейших промышленных городах, где требуется снизить выбросы на 20% к уровню 2017 года.
С 2023 года стартовала вторая волна эксперимента — подключилось 29 городов, в которых загрязнения к 2036 году должны сократиться вдвое к уровню 2020-го. Промышленники «новых» городов должны сократить выбросы на 50% — для них устанавливаются квоты выбросов загрязняющих веществ. За их превышение планируется ввести оборотные штрафы.
Прежде всего РСПП предлагает сделать исключение для энергокомпаний – участников эксперимента и не требовать от них сокращения выбросов на 50% из-за значительной финансовой нагрузки (объем необходимых для выполнения квот вложений оценивается в 1,5 трлн руб.) при небольшом экологическом эффекте. Так, по мнению бизнеса, необходимо освободить от квот новые генерирующие мощности (введенные после 2020 года) энергетических предприятий.
Также РСПП предлагает сделать систему квотирования более гибкой — например, разрешить выполнять квоты за счет мероприятий на других объектах (включая транспорт и ЖКХ) или через компенсационные проекты, а также ввести механизм зачета снижения выбросов одного вредного вещества вместо другого. Кроме того, бизнес настаивает на проведении обязательной экономической оценки затрат на очистку.
Целевые показатели для городов, полагают в объединении, должны устанавливаться с привязкой к реальному качеству воздуха, соблюдению гигиенических нормативов качества воздуха в контрольных точках, а также с учетом реального вклада каждого предприятия в загрязнение. Также РСПП предлагает закрепить в законе право правительства устанавливать особенности квотирования для отдельных отраслей.
Первый зампред комитета РСПП по экологии и климатической политике Сергей Твердохлеб пояснил «Ъ», что бизнес вложил в природоохранные мероприятия в 12 городах более 800 млрд руб., при этом экономическую эффективность текущего подхода еще предстоит оценить. По его словам, в рамках первого этапа экономическая обоснованность мероприятий по сокращению выбросов не принималась во внимание — «зачастую выбирались не те мероприятия, которые могли с меньшими затратами сократить больше выбросов, а те, которые проще проконтролировать».
Как сообщили «Ъ» в Минприроды, общее снижение выбросов в 12 городах уже составило 744,3 тыс. тонн, или 21,15% — фактически цели федпроекта выполнены. «Чистый воздух», добавляют в ведомстве, «постоянно совершенствуется» — например, в перспективе планируется рассматривать в качестве квотируемых только те вещества, которые создают риски для здоровья людей. В Росприроднадзоре отметили, что для последующей актуализации нормативной базы по итогам первого этапа эксперимента необходимо провести комплексный анализ правоприменительной практики.
Как отмечает партнер практики устойчивого развития ДРТ Тимур Турсунов, стремление бизнеса защититься от штрафов логично — «наказывать компании без оценки фактического вклада в загрязнение и динамики выбросов несправедливо». Замдиректора группы операционных рисков и устойчивого развития Kept Андрей Макаров соглашается, что дифференцированный подход к установлению квот для различных отраслей нужен — например, энергетическая отрасль завязана на потребности сетевых абонентов и в большинстве случаев не имеет потенциала по снижению выбросов за счет генерации. По мнению гендиректора «ENV-Консалтинг» Ирины Деминой, к идее исключения отдельных объектов из квотирования нужно относиться с осторожностью, так как «эксперимент охватывает территорию целиком и требует учета всех источников». | 10 193 | 14 | 0 | 3 | سجّل الدخول لعرض التحليلات | |
Эффективность экологической стратегии предприятия во многом зависит от того, насколько согласованно работают экологические и технологические службы.
Если данные, показатели и планы модернизации существуют отдельно друг от друга, несоответствия нередко обнаруживаются уже постфактум — когда исправлять ситуацию сложнее и дороже. При этом требования к объектам НВОС становятся строже, а запрос на прозрачность экологической отчётности растёт. Государственным органам, инвесторам и банкам важно видеть понятную, сопоставимую и проверяемую динамику показателей.
От данных — к прогнозированию
Задача цифровых инструментов в этой сфере — не только фиксировать показатели, но и своевременно выявлять отклонения и оценивать выполнение экологической стратегии.
Цифровые системы предназначены для сбора, анализа и визуализации экологических данных предприятий и объектов НВОС и позволяет сопоставлять сведения из первичного учёта, статистической отчётности, производственного экологического контроля и разрешительной документации.
Но цифровизация сама по себе не решает задачу. Важно связать экологические показатели с технологическими решениями.
Именно здесь возникает связь с наилучшими доступными технологиями (НДТ). Для предприятий I категории экологические показатели, требования КЭР, мероприятия ППЭЭ и планы модернизации должны рассматриваться как части одной системы.
Логика проста:
показатель ➡️ отклонение ➡️ причина ➡️ технологическое решение ⏩ мероприятие ⏭️ результат.
⚙️Технологические решения должны быть экспертно подтверждены информационно-техническим справочниками по НДТ и экспертной оценкой. Такой подход помогает связывать экологические цели с конкретными мероприятиями, сроками и ожидаемым эффектом. И также — чем более полная информация предоставляется, тем более точные и полезные рекомендации будут даны по итогам экспертной оценки.
Данные помогают увидеть проблему, технологический анализ — определить её причину, а инструменты технологического нормирования и НДТ — выбрать направление модернизации. Чем раньше предприятие выстраивает такую систему, тем проще планировать изменения, контролировать выполнение экологических обязательств и оценивать эффект внедрения НДТ.
Итог - появление реальных примеров минимизации негативного воздействия на окружающую среду за счёт совершенствования технологических решений.
Их можно найти в альманахе «Зеленые проекты» 📍ЧИТАТЬ.
Новое издание выйдет уже скоро! | 91 | 1 | 0 | 4 | سجّل الدخول لعرض التحليلات | |
 +4🔊Кто отвечает за экологический ущерб внутри компании?
На предприятии может быть десяток людей, связанных с одной экологической проблемой. Но в юридическом споре цепочка обычно выглядит совсем иначе.
🔵Где заканчивается зона ответственности эколога?
🔵Что меняет наличие полномочий у руководителя?
🔵И почему договор с подрядчиком сам по себе не определяет, кто будет отвечать за последствия?
Разбираем эти вопросы через российское законодательство, судебную практику и международные кейсы.
Более подробно в статье | 95 | 0 | 0 | 3 | سجّل الدخول لعرض التحليلات | |
 Полный набор инструментов для работы с экологическими вопросами и ESG в одном месте🌍
Мы создали обширную базу знаний, которая поможет ответить на большинство вопросов об устойчивом развитии и экологических инициативах:
💚 Законодательство и стандарты: подробный анализ актуальных экологических норм, отчетности и трансформации в области ESG.
💚 Практический опыт: успешные примеры компаний, внедряющих «зеленые» технологии и циклическую экономику.
💚 Эффективные решения: готовые стратегии по оптимизации ресурсов, снижению углеродного следа и переработке отходов.
💚 Инновационные разработки: обзор современных технологий в области альтернативной энергетики и экологически чистых материалов.
Забирайте, доступ открыт только на 48 часов:
СОХРАНИТЬ СЕБЕ
Ведете свой канал и хотите принять участие в следующей папке? Пишите | 109 | 1 | 0 | 2 | سجّل الدخول لعرض التحليلات | |
 +2لا يوجد نص... | 12 869 | 36 | 0 | 8 | سجّل الدخول لعرض التحليلات | |
+7 1.pdf | 5 866 | 47 | 0 | 6 | سجّل الدخول لعرض التحليلات | |
 «Коммерсантъ – Ответственный бизнес»: Внедренная Росприроднадзором система цифрового контроля (ИИ-помощник «Хомяк») выявила, что в 2025 году средняя загрузка мощностей 193 утилизаторов — компаний, занимающихся переработкой отходов во вторичное сырье, — составила всего 43%. Об этом сообщила заместитель руководителя Росприроднадзора Татьяна Кузнецова. Она представила данные цифрового мониторинга отрасли на деловом завтраке «Второе заседание Делового клуба Росутилизации».
При совокупном потенциале заявленных участников в 7,12 млн тонн фактический объем переработки достиг лишь 3,05 млн тонн. По словам Кузнецовой, такой уровень загрузки не является однозначным индикатором дефицита или избытка инфраструктуры. Причины могут варьироваться от нехватки качественного сырья и слабого спроса на вторичную продукцию до сознательного выбора производителями уплаты экологического сбора вместо самостоятельной утилизации.
При этом, по ее мнению, рынкам необходимо расширение прослеживаемости вторичного сырья до конечного потребителя — для ответственного бизнеса, стремящегося к прозрачности и долгосрочному развитию, инструменты контроля становятся возможностью подтвердить свою добросовестность и выйти на новый уровень взаимодействия с государством и партнерами по цепочке создания стоимости.
Татьяна Кузнецова подчеркнула, что реальный рынок значительно шире официального Реестра утилизаторов РОП. Если в реестр заявлялись 665 компаний, а включены в него лишь 258 (семь уже исключены за нарушения), то лицензии на утилизацию имеют около 2,5 тысячи организаций. До 1 января 2027 года все лицензиаты обязаны внести сведения о своем оборудовании и мощностях в государственную систему, что сделает отрасль полностью прозрачной для регулятора, напомнила она.
Особое внимание эксперт уделила проблеме «утилизации ради акта» — когда в реальности мусор не перерабатывается, производитель упаковки просто получает об этом «бумагу». Росприроднадзор настаивает на необходимости отслеживания судьбы вторичного сырья (гранул, крошки) после выхода с завода переработчика — без гарантии востребованности конечной продукции существует риск образования новых несанкционированных свалок из уже «переработанных» материалов.
Решением этой проблемы Татьяна Кузнецова назвала создание электронной биржи вторичных ресурсов, которая обеспечит прозрачность ценообразования и подтвердит реальное вовлечение отходов в хозяйственный оборот, став дополнительным источником данных для администратора РОП.
Жесткий цифровой контроль, по словам представителя ведомства, уже приносит финансовые результаты государству. За выявленные нарушения, такие как превышение заявленных мощностей, несоответствие видов отходов полученной продукции или работа с незаявленными фракциями, девяти утилизаторам выставлены требования на уплату экологического сбора на общую сумму 80 млн руб. На текущий момент уплачено 26,1 млн руб. | 161 | 1 | 0 | 1 | سجّل الدخول لعرض التحليلات |
