Ламповый Преемник

🟥 Действительно, как отметили несколько наблюдателей, в «повестке» в привязке к ЯО и его возможном применении Россией стал появляться Китай. Вот два мнения: Тени Руси

Зеленский: Киев установил контакт с поддержкой в окружении Путина. Стубб: Китай гарантирует неприменение Россией ЯО. Оба заявления складываются в одну конструкцию, точка опоры которой где-то за кулисами Кремля, у Путина за спиной. Китай явно разрешил Стуббу пересказать беседу с министром, иначе бы это был недипломатичный поступок. Это подтверждает и молчание Китая. Китаю была выгодна война Россия-Украина, но только до тех пор, пока она не начала усиливать Европу. За 4 года Китай получил демпинговое сырье, рынок дронов и полигон их обкатки на чужой шкуре. Видимо, промышленная милитаризация Европы ухудшила это уравнение и в Китае решили нажать на "стоп": обнулив ЯО-козырь Москвы. Последнее неизвестное – настрой "окружения Путина". Косвенные данные: нерешительность публичных спикеров, внезапные откровения Пескова, безнаказанность Ильи Ремесло и военного разоблачителя Александра Лунина. Раскол есть, и возник уже давно: вряд ли между ястребами и сверх-ястребами. Это система – против вождя.

Конструктивный аналитик

Важный сигнал, который остался в тени: Владимир Зеленский, а за ним и Александр Стубб на саммите НАТО в Анкаре публично озвучили тезис о том, что Китай «запретил» России использовать ядерное оружие против Украины… Ранее об это говорили исключительно на «экспертном» уровне. Можно было бы не особо обращать на это внимание, сославшись на информационную войну, если бы не планируемый визит в КНР главы МИД Украины Андрея Сибиги. Цель – подготовить встречу Зеленского и Си Цзинпина. Также есть намерение просить Пекин поддержать украинский план прекращения огня… Сложно сказать, чем это все закончится, однако товарищу Си будет очень приятно «подвинуть» Трампа и самому склонить стороны к миру. Впрочем, вряд ли…

🟥 И как бы ответ на все это Пескова, правда, как всегда расплывчатый, но в целом в нем слышится – ЯО, действительно, «табу».

🟥 Показательно уже то, что мы вообще обсуждаем этих персонажей. Сам по себе этот факт уже говорит о многом. ◼️ «Городские сумасшедшие» почти всегда востребованы в эпохи тревоги и неопределенности. Когда прежний порядок начинает давать сбои, а общество и элиты теряют ощущение понятного будущего, в центре внимания оказываются фигуры, которые еще вчера казались политической экзотикой. В такие времена создается ощущение, что все понемногу сходят с ума. ◼️При этом Собчак — все же отдельный случай, и ставить ее в один ряд с Надеждиным и Ремесло было бы неверно. Но само появление подобных персонажей в политическом дискурсе подтверждает то, о чем мы давно пишем: прежний консенсус внутри элит размывается, а ясного представления о будущем России нет. Ну что ж, как говорится, будем искать...

📩 Корреспонденция недели Украина не Россия❓ 📩 Почему нет «ответки» по Москве ✍️ Курс на выбивание ТЭК и энергетическую блокаду Крыма очевиден, но допускаем, что Трамп мог попросить Зеленского не наносить удары по Москве до праздника независимости США, всё-таки 250-летний юбилей... Винтажный модерн 📩 Топливный кризис окончательно вошел в фазу самоподдержания ✍️ Это точно: государство начнёт спасать ситуацию ручным регулированием, из-за чего маржа спекулянтов вырастет в разы... А потом, конечно, начнётся сезон грандиозной охоты за спекулянтами — и цены на бензин взлетят до небес... Мадам Секретарь 📩 Омский НПЗ оставался одним из немногих последних действительно крупных нефтеперерабатывающих заводов России ✍️ Судя по всему, после сегодняшних ударов по Омскому НПЗ топливный кризис только лишь обострится... Поднять Перископ! 📩 Что дала Токаеву новая конституция Казахстана ✍️ Есть такое подозрение, что Токаев будет здесь долго сидеть, очень долго... Честно - и точка 📩 Безопасного тыла для нефтянки больше нет ✍️ Действительно, дефицит топлива, новые скачки цен на бензин и очередное подорожание перевозок, продуктов и товаров уже стаёт новой реальностью для миллионов россиян... Политика Онлайн 📩 Топливный кризис: «как раньше» уже не будет ✍️ Абсолютно точно: сегодняшний дефицит топлива и скачок цен на бензин работают как отложенный политический платёж за многолетнюю модель «война отдельно, кошелёк гражданина отдельно»... Башни Торчат 📩 Генерал Чайко долетался или взлетит ещё выше? ✍️ Коллеги делают смелый прогноз: Чайко осенью заменит Герасимова на должности начальника Генштаба и тем самым укрепит позиции группы «Ростех» Чемезова-Мантурова в Минобороны... Юрий Баранчик 📩 Оказался наш отец, не отцом — а Рубио ✍️ Согласимся: главная проблема — не то, что Рубио и Трамп назвали вещи своими именами, а как сделать украинские глубокие удары слишком дорогими для их организаторов и выгодополучателей... Канал визионера 📩 Танкеры под ударом ✍️ Да уж, спрашивать — «доколе», уже совершенно бессмысленно... Пора звонить грекам... Сибиряк 📩 Анкара-2026: НАТО консолидируется, но окно для торга не закрыто ✍️ Действительно, для России произошедшее на саммите НАТО в Анкаре означает сохранение долгосрочного контекста конфронтации при одновременном сохранении неформальных каналов диалога с Вашингтоном... Ламповый Преемник 📩 Согласована ли Кремлем статья Мельниченко в The Economist? ✍️ Коллеги правы: если статья согласована с Кремлем, то она отображает крайнюю степень отчаяния, которая там царит… Если же Мельниченко статью вообще ни с кем не согласовал, то это уже намёк на «заговор олигархов»... Спец по специям 📩 Кремль нанёс Ирану сверхчувствительный «удар в спину»? ✍️ Несомненно, после перепродажи Турцией наших С-400 монархиям Залива ракетные атаки Ирана по многим объектам утратят, так сказать, свою остроту...

Борис Надеждин - инородный предмет в конструкции действующего политического режима. И зачем сейчас удивляться его новому статусу иноагента? Надеждина придумали под выборы Путина для мобилизации явки. Для чего появился Надеждин в кампании выборов в Думу - ответ не даст и он сам. Вроде как надо самосохраняться- а теперь ты,Боря, иноагент. Надеждин нужен был Кремлю как маргинал, без всяких перспектив- в роли городского сумасшедшего, которую он хорошо усвоил на федеральном телевидении. Вот другой сумасшедший - Илья Ремесло, работающий на иную фракцию в Кремле, явно хорошо понимает свои возможности юродивого- и даже заполучил справку; а Надеждин и Собчак явно заигрались в свою исключительную самозначимость. По сути являясь обычными сотрудниками на подряде. Их тут же и спустили на землю.

17 млн человек скинулись по 2 рубля на свои будущие больничные. Примерно так выглядят итоги первого квартала для Социального фонда, который надеялся собрать с самозанятых более приличную кассу. Чиновники планировали получить за этот год по 7 млрд руб. на пенсии и выплаты по болезни, но на старость работающие на себя граждане перевели лишь 574 млн руб., или 8,5% от цели, а на случай простуды и того меньше — 34 млн руб., что составило смешные 0,5%. Счетная палата уже предчувствует огромный недобор средств и указывает на явный провал годового плана. Наиболее вероятная причина такого игнора кроется в ценнике на входной билет в систему государственного страхования. Чтобы купить себе год стажа, нужно выложить больше 70 тыс. руб. При этом значительная часть фрилансеров перебивается случайными заработками и физически не может выдернуть такую сумму из личного бюджета. К тому же выгода от этих платежей вызывает у людей большие сомнения. Человек с камерой или ноутбуком скорее положит свободные деньги на банковский вклад, чем отправит их в общий котел ради неясных перспектив. Возможное последствие этого массового отказа от добровольных взносов — формирование целой армии пожилых людей, которым светит лишь минимальная социальная выплата. Власти успешно вывели микробизнес из тени с помощью удобного налогового режима, но не смогли продать идею заботы о завтрашнем дне. Когда нынешние курьеры, репетиторы и дизайнеры достигнут пенсионного возраста, они обнаружат, что государственная подушка безопасности для них не предусмотрена. В итоге чиновникам будущего придется ломать голову над тем, как содержать миллионы граждан, которые годами легально трудились, но остались за бортом пенсионной системы. @nebrexnya

🟥 Эксперт Юрий Баранчик, похоже, склоняется к версии, что статья Мельниченко в The Economist – это сигнал от одной из «башен Кремля» Владимиру Путину. Мы также предполагали, что «статья может быть продуктом коллективной мысли одной из групп в окружении Путина, например той, которая ассоциируется с Кириллом Дмитриевым и крупными бизнесменами». ◼️Но это одна из версий. Впрочем, как бы то ни было, но мы полностью солидарны с выводом Юрия Баранчика о том, что «сигналы такого типа всё равно следует воспринимать серьёзно. Они показывают, что прежний элитный консенсус начинает разрушаться. Что может привести к самым разным результатам, в зависимости от того, как на этот пробный шар отреагируют власти». Правда, мы не сбрасываем со счетов и версию, что статью сама власть и инспирировала, и что Путин ищет баланс между "силовиками" и "гражданскими". А если так, то и реагировать она не будет.

Вот и российскому философу и политологу Борису Межуеву «стало не по себе» от статьи Мельниченко… Пишет, что это «мольба»…

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» считает, что это, конечно, хорошо, что производство Patriot на Украине не начнётся уже завтра, однако... 🟥 Передача Украине лицензии на производство ракет Patriot PAC-3 сама по себе крайне невыгодна для России, поскольку способствует формированию у её границ долгосрочного военного плацдарма, финансируемого Западом. Появление к 2030 году собственного высокотехнологичного производства средств ПВО позволит противнику снизить зависимость от прямых поставок из США. ◼️ В перспективе это вынудит нас тратить колоссальные ресурсы на модернизацию средств преодоления вражеской ПРО. Запад наглядно демонстрирует готовность играть вдолгую, выстраивая стратегию сдерживания России на десятилетия вперёд. ◼️ Именно поэтому нашим генералам не стоит расслабляться, успокаивая себя мыслью, что всё это произойдёт лишь к 2030 году. Думать и готовиться нужно уже сейчас. Если, конечно, есть чем думать.

Россию спасёт новая семибанкирщина под британским патронажем Кейс Андрея Мельниченко очень хитрый и потому тревожный. Чтобы The Economist 60 часов беседовал с неким олигархом, а потом это разлеталось везде, вплоть до нашего патриотического сегмента соцсетей - значит, это кому-нибудь нужно. Часть крупного капитала, технократии и управленческой элиты начинает формулировать собственный взгляд на выход из того, что считают тупиком. Причем это не подано как реванш либеральной оппозиции, признаки капитуляции перед Западом - умело прячутся, и выглядит всё как попытка вернуть несиловым группам право участвовать в определении курса государства. Мельниченко подходит для такого сигнала почти идеально. Он не диссидент и не открытый противник российской власти. Более того, он признал ошибку прежней элитной модели: зарабатывать в России, а собственность, семью и будущее размещать на Западе. Поэтому его выступление нельзя трактовать как фронтальный вызов Кремлю. Скорее, это запрос на допуск. Формула Мельниченко адресована власти примерно так: крупный капитал признал крах глобалистской стратегии, возвращается в Россию, готов связывать с ней судьбу и работать на её суверенитет — но взамен хочет гарантий собственности, политической субъектности и места в обсуждении будущего. Причины прозрения понятны. Санкции уничтожили прежнюю модель существования российской экономической элиты, а Запад перестал быть безопасной юрисдикцией. Это принципиальный момент. Политическое пробуждение крупного бизнеса происходит не из морального несогласия с войной, а из кризиса собственности и управления. Российский капитал оказался между двумя угрозами. На Западе его активы могут быть заморожены или конфискованы по политическому решению. Внутри России они зависят от расположения силовой и административной вертикали. Желание идти в политику возникает естественно. Отсюда содержание проекта. Мельниченко описывает четыре негативных сценария: подчинение Западу с последующим реваншизмом; превращение в ресурсную периферию Китая; распад с борьбой за ресурсы и ядерный арсенал; северокорейская крепость, существующая за счёт войны, репрессий и изоляции. Пятый вариант — «суверенная Россия», предсказуемая вовне, комфортная для собственных граждан и управляемая не только силовым аппаратом, но более широкой коалицией элит. Семибанкирщина, но, так сказать, позитивная. Сам Economist прямо замечает, что подобная система была бы «олигархией в классическом значении» — правлением нескольких влиятельных групп. Кремлю предлагается расширить социальную базу системы до того, как накопленные противоречия станут неуправляемыми. Предлагающие считают, что добавление крупного капитала в политическую линию - будет хорошо. Как и сокращение влияния силовиков. Конструкция для Запада выгодная. Западу нужен не новый российский либерал, политически токсичный внутри страны, а системный представитель капитала, способный разговаривать с Кремлём на языке суверенитета и одновременно предлагать внешнему миру предсказуемость. Пока это пробный шар. У Мельниченко нет партии, аппаратной должности или открытой коалиции. Его программа предельно общая и не отвечает на ключевые вопросы: кто ограничит спецслужбы, как будет гарантирована собственность, каким образом изменится механизм передачи власти, что станет с судебной системой и как предотвратить превращение «консенсуса элит» в закрытый картель крупнейших собственников. Что почти неизбежно. Но сигналы такого типа всё равно следует воспринимать серьёзно. Они показывают, что прежний элитный консенсус начинает разрушаться. Что может привести к самым разным результатам, в зависимости от того, как на этот пробный шар отреагируют власти.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» считает, что этот циничный бартер наглядно доказывает: вековая взаимная неприязнь украинских и польских националистов всегда будет отступать на второй план перед их главной объединяющей ценностью — глубокой, почти генетической русофобией. В очередной раз подтверждается истина, что ради попытки нанести ущерб нашей стране они легко перешагнут через любые прошлые разногласия и могилы собственных предков.

Передача Штатами лицензии на выпуск Patriot PAC-3 Украине станет «политическим реверансом». При этом само производство ракет в лучшем случае запустят не ранее 2030-х годов. Об этом заявил директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. «Анонсированные планы возможного развертывания на территории Украины производства зенитных управляемых ракет Patriot PAC-3 потребуют существенных инвестиций в производственные технологические базы, а самое главное — квалифицированных инженерных и технических кадров, способных участвовать в этом сложнейшем производстве», — сказал эксперт для РИА Новости. Коротченко напомнил, что ничего из вышеперечисленного сейчас у киевского главаря Владимира Зеленского нет. Напомним, президент США Дональд Трамп не исключил, что Вашингтон передаст Киеву лицензию на производство ЗРК Patriot. По его словам, Украина сможет выпускать перехватчики, как только получит соответствующие разъяснения по технологии. Впрочем, зная Трампа, он сначала будет искать того, кто ему заплатит за эту лицензию для Украины, а потом еще не факт, что продаст, посчитав упущенную выгоду Подпишись на Новый век

Канал «Ламповый преемник», для канала Большой Трансфер 🟥 Статья ««Почему раздробленная Россия плоха для всего мира»» нашего олигарха Андрея Мельниченко в The Economist наделала шуму у нас. И вполне справедливо. Самым интересным является понять – эта публикация вышла по согласованию с Владимиром Путиным или это «самодеятельность». 👁‍🗨 «Ламповый Преемник» склонен думать, что Мельниченко ее согласовал в Кремле, но и тогда некоторые моменты очень интересны, потому что указывают на умонастроения на самом верху и даже у самого Владимира Путина. Если все же Мельниченко не согласовал публикацию наверху, то можно предположить, что у него или уже есть, или еще будут проблемы. Однако по порядку. ◼️ В статье в The Economist он раскритиковал западную стратегию в отношении России, которая, по его словам, «в конечном счете сводится к одной цели: уничтожению российского суверенитета или его радикальному ограничению». Он считает, что этот путь тупиковый, как и все четыре сценария, обсуждаемые в отношении РФ на Западе. 1. «Униженная» Россия на периферии Запада — по его мнению, в долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм (он проводит параллель с Веймарской Германией). 2. Попадание России в орбиту влияния Китая — превращение в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии, в чем он видит аналогии с ролью Украины для Запада. При этом, по мнению Мельниченко, сам Китай против такого сценария (а вот мы в этом не уверены). 3. Распад страны - это сделает неконтролируемым ядерный арсенал и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории. «Такой сценарий разрушил бы целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание. Цена, уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая трагедию в Украине, на мой взгляд, делает подобный исход невозможным», - пишет Мельниченко. 4. Закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях «осажденной крепости». «Технологии, наука, капитал и общественное доверие не развиваются в условиях перманентного чрезвычайного положения. Подобный порядок не завершает войну — он превращает конфликт из отдельного события в принцип организации государства», - пишет Мельниченко. 🟥 Все эти сценарии, предполагающие в той или иной мере уменьшение суверенитета России, по мнению Мельниченко, нет только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации. ◼️ Альтернативой такому катастрофическому сценарию Мельниченко видит изменение политики Запада в отношении Москвы, отказ от попыток ограничить суверенитет России, признание ее субъектности и курс на новую систему безопасности с учетом интересов РФ. 👁‍🗨 «Ламповый Преемник» мог бы сказать, что не услышал ничего нового, но… А где в этом всем возможный сценарий победы России? С очень большой натяжкой таковым можно считать дальнейшее превращение России в «осажденную крепость» по аналогии с КНДР. То есть все остается как есть, только еще больше закручиваются гайки. Но, судя по всему, Мельниченко и это считает плохим сценарием. В принципе, мы тоже. Таким образом, Победы в перспективе – нет. И, если статья согласована в Кремле, то значит и там не видят в перспективе шанса на Победу? 🔺 Вообще, если статья Мельниченко согласована Кремлем, то она выглядит почти как просьба к Западу: а давайте договоримся, и так договоримся, чтобы мы не «теряли лицо», а Мельниченко - деньги. Сейчас отношения с Западом в глухом тупике. Наши политики и дипломаты, а также их военные ничего с эти поделать не могут. Песков грустно говорит, что Трамп не позвонил Путину после Анкары, потому что «был очень занят». Классно. Вот и запустили статью Мельниченко, как «соломинку». 🔺Конечно, в статье есть и угрозы, но очень скромные, мы бы сказали даже смешные. Мол, если вы с нами не будете догововариваться, то мы… распадемся и ядерное оружие будет без контроля. Или мы превратимся в КНДР и будем махать ядеркой. Бойтесь. Или мы станем полным вассалом Китая (хоть он этого и не хочет, но мы станем!) и вместе с Китаем покажем вам. Ну что это за угрозы? Какой-то детский сад, простите. 🔺Ах да… забыли, Мельчниченко еще обещает после того, как Россия договорится с Западом некую «внутреннюю дискуссию» в стране, мол, Россия может как-то трансформироваться, чтобы ее не так боялись. «Внутренняя дискуссия о том, какой должна быть Россия, неизбежна, но этот разговор должен состояться внутри страны и строго после окончания войны», - пишет Мельниченко. ◼️ В сухом остатке, если статья согласована с Кремлем, то она отображает крайнюю степень отчаяния, которая там царит. ▪️Есть еще вариант, что статья может быть продуктом коллективной мысли одной из групп в окружении Путина, например, той, которая ассоциируется с Кириллом Дмитриевым и крупными бизнесменами. На это, кстати, указывает, что Мельниченко, в частности, пишет о перевороте в сознании тех людей, которые с 90-х годов строили «новую Россию» (к ним он причисляет и себя, и других крупных бизнесменов). Мол, ранее они считали себя людьми глобального мира, но после того, как на них обрушились западные санкции они поняли, что обиделись и поддерживают власть. Но они готовы в обмен на отмену санкций договариваться и строить «новую Россию». Но и даже в случае, что это мысль только одной «башни Кремля», то и тогда – это отчаяние… ▪️А, если Мельниченко статью вообще ни с кем не согласовал, то это уже намек на «заговор олигархов». Мы не верим в это, но вот, например, The Economist на это очень надеется. «Хотя бизнесмен и не говорит об отстранении Владимира Путина от власти, перемены, о необходимости которых тот пишет, приведут к окончанию единоличного правления президента РФ», - пишет в редакционном комментарии The Economist. 🟥В любом случае, как ни крути, а статья Мельниченко выдает крайнюю степень растерянности, которая царит в элитах и в самом Кремле, а также отсутствие плана на случай, если Запад не будет договариваться. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Согласно информации Минобороны Польши, Киев и Варшава вернулись к активному обсуждению передачи польских МиГ-29 в обмен на украинские технологии БПЛА. Уж очень Польше украинские дроны и технологии их производства и применения нужны. А 14 МиГ-29 все равно подпадают под утилизацию. Что называется, "все равно выбрасывать", а так их можно выгодно разменять на технологии, которых у Варшавы нет и взять пока неоткуда.

❗️ «Ламповый Преемник» специально для Telegram-канала «Московская прачечная» Чем запахло из Анкары   Эксперт Юрий Баранчик в своем тексте «Оказался наш отец, не отцом — а Рубио» метко заметил: «Наблюдая за крушением розовых и хрустальных мечтаний многих коллег, которым, кажется, нужна была именно такая, лобовая фраза «да, мы поддерживаем удары Украины по России», возникает сразу несколько удивлений...». У нас тоже. В частности,  сами удивлены, что это делаем, но все же попробуем объяснить еще раз в чем проблема с «духом Анкориджа».   Как это видел Трамп: «вам надо Краматорск и Славянск? Хорошо, не спорю. Но заставить ВСУ уйти оттуда я не в силах по многим причинам. Но и вам выдавливать ВСУ мешать не буду». Вот мы почти больше, чем уверены, что Трамп не обещал на Аляске давить на Украину, а ограничился тем, что сказал — «вам надо, вы и берите, а я тут пока Ираном позанимаюсь».   Как это видел Путин: «нам надо Краматорск и Славянск. Уважаемый, Дональд Фредович, извольте надавить на ваших европейских и украинских прихлебателей. У меня всё».     Прошел почти год, Трамп назанимался Ираном и вот… Если бы мы взяли Краматорск и Славянск (Константиновку не предлагать), то Трамп бы пел по-другому. Он считает, что свою часть он выполнил, дал год времени и все.   «Ламповый Преемник» не знает: то ли это нас все время наше дорогое руководство обманывало, говоря (и продолжая говорить), что Трамп обещал и не делает (не сделал), то ли еще вместе с нами и себя руководство наше родное обманывало… Ну вот не верим мы, что Трамп обещал надавить на Киев, чтоб тот убирался из ДНР. Напомним, что об этом и тогда уже говорили сорванная встреча в Будапеште, а также американские санкции против «Роснефти» и «Лукойла». А недавно бывший спецпосланник Трампа по Украине Келлог («уволенный из ада за жестокость», то есть за чрезмерное сочувствие киевскому режиму) поведал, что не обещал ничего Трамп. И вот теперь мы ну просто уверены, что не нас обманули, а мы сами себя обманули. И теперь пожинаем горький плод самообмана.   А что касается поста эксперта Юрия Баранчика, от которого мы оттолкнулись, то он сто раз прав: «Главный вопрос — как сделать украинские глубокие удары слишком дорогими для их организаторов и выгодополучателей? Ответ должен быть не в заявлениях, а в результате… Не знаем как? Тогда поздравляю — мы проиграли. Надо думать». А мы уже предлагали некоторые вещи. Например, попробовать вместо пустых криков о «красных линиях» и как «нас обманули» нанести удар по европейской промышленности, перекрыв поставки критического сырья. Может хватит снабжать врага ураном для его АЭС, титаном для заводов Airbus и палладием, без которого встанет весь европейский автопром? Необходимо заблокировать экспорт никеля для оборонных сплавов ЕС и остановить потоки сжиженного природного газа. Удар по США может быть нанесен через прекращение поставок урана, что парализует развитие их атомных реакторов нового поколения и спровоцирует энергодефицит. Эмбарго на палладий и никель остановит конвейеры микроэлектроники и производство суперсплавов для военных двигателей. Тотальный запрет на экспорт авиационного титан сорвет оборонные контракты Пентагона и подкосит Boeing. Конечно, реализация сценария тотального сырьевого эмбарго против США и ЕС неизбежно обернется для России финансовыми потерями. Хотя РФ могла бы попробовать частично перенаправить потоки в Азию. Да, наши финансовые потери будут исчисляться миллиардами долларов. Однако для США и ЕС ущерб будет измеряться сотнями миллиардов, так как остановка конвейеров Boeing, Airbus и мирового автопрома вызовет промышленный кризис на Западе. И это будет похлеще ядерной эскалации. Но на войне как на войне. Однако, у нас об этом даже не думают. И, если мы к этому не готовы, то давайте и дальше жевать жвачку о «духе Анкориджа», который превращается в «дух Анкары». И рассказывать друг другу дальше, что «запас прочности энергосистемы России очень высокий, один из самых высоких в мире», а «трудности временные». Как это делает Владимир Путин, нарезая правительству задач. Нереальных.

🟥 На самом деле, Залужный не сказал ничего нового, ведь о позиционном тупике он прямо писал еще в 2023 году. Кстати, тогда эта статья Залужного очень не понравилась Зеленскому. Вот только за это время Киев дождался того самого технологического прорыва по дронам, о котором тогда мечтал Залужный. Однако выхода из тупика пока все равно не видно. ◼️Но неприятным изменением является то, что тупик становится для нас все горячее. Теперь война на истощение бьет по России все больнее, сжигая колоссальные ресурсы и обнажая уязвимость нашего тыла. Наши расчеты на «импотенцию» ЕС не оправдались, ведь Европа неожиданно доказала, что способна в одиночку, без помощи США, спонсировать войну против России. Надеяться на Трампа уже тоже глупо — он совсем не на нашей стороне. Впрочем, никогда там и не был. ◼️На этом фоне очередные сказки президента про «самый высокий в мире запас прочности энергосистемы» на фоне пылающих НПЗ, запрета экспорта дизеля и экстренного импорта топлива — это уже какое-то фэнтези из страны розовых пони. 🟥 России жизненно необходима тотальная кадровая революция. Место личной лояльности должна занять бескомпромиссная меритократия. Ключевые посты обязаны занять молодые технократы (из бизнеса, из волонтёрства, из тех сфер, где знают цену времени и деньгам) и толковые окопные командиры, ценящие людей. Нужно ввести «расстрельную» ответственность за вранье. Без этой чистки система продолжит бессмысленно сжигать ресурсы. Сжигать Россию.

Госдума приняла закон о «спасении» Почты России. Само слово спасение здесь звучит символично, потому что речь идет о попытке продлить жизнь модели, которая давно перестала соответствовать современному рынку. Каким было первое ощущение после этой новости? Будто старый автомобиль, который уже сто раз ремонтировали, решили не менять, а просто перекрасить прямо по ржавчине, ну и поставить китайский навигатор. Вот примерно так сейчас выглядит история с Почтой России. Нам рассказывают про цифровые почтовые ящики, электронные уведомления, интеграцию с Госуслугами. Все это, безусловно, полезные сервисы. Но они никак не отвечают на главный вопрос, а почему сама Почта оказалась в таком положении? Ведь россияне перестали пользоваться ею не потому, что не хватало электронного кабинета. Они уходили туда, где быстрее доставляют, проще оформляют отправления и лучше работают с клиентами. За последние годы рынок логистики ушел далеко вперед, а Почта России так и осталась во многом организацией прошлого десятилетия. Поэтому создается впечатление, что сейчас государство пытается не столько реформировать компанию, сколько обеспечить ей новые источники дохода. Закрепить доставку пенсий, добавить обязательные цифровые сервисы, расширить перечень функций. То есть сделать так, чтобы деньги продолжали поступать независимо от того, насколько эффективно работает сама организация. Ведь все помнят, как в отделениях Почты стали продавать макароны, шпроты и бытовую химию? Не сильно спасло. Проблема в том, что такой подход редко приводит к настоящему оздоровлению. Если бизнес-модель не работает, дополнительные функции и полномочия становятся похожи на очередную капельницу для пациента, покрытого трупными пятнами. Его надо было лечить, а не накачивать тело бальзамом, чтобы оно так уж открыто не разлагалось.. Именно поэтому возникает ощущение, что закон направлен не на создание новой Почты России, а на сохранение старой.  Платить за подобные эксперименты, как обычно это бывает, в конечном счете придется из бюджета, который пополняется за счет россиян. @nebrexnya

Главные тезисы статьи курсанта Залужного Россия не победила, но и не проиграла. Она не достигла своих политических целей, однако сохраняет способность продолжать войну. Украина также пока не может говорить о военной победе. Россия не способна оккупировать всю страну, но и Украина в нынешних условиях не может военным путем вернуть все занятые территории. На фронте сложился стратегический тупик. Любопытно, что в конце статьи он говорит о том, что обе страны проиграли войну за будущее. Война перешла в фазу истощения. Исход определяется уже не количеством захваченных километров, а тем, кто дольше сохранит экономику, промышленность, технологии, логистику, мобилизационный потенциал и поддержку союзников. Тактические успехи не означают стратегического перелома. Даже эффективные удары по российской логистике, нефтебазам и военной инфраструктуре сами по себе не способны быстро изменить ход войны. Главная проблема современной войны — дроны. Поле боя настолько насыщено беспилотниками, что продвижение, снабжение и эвакуация стали значительно сложнее, а любое наступление требует непропорционально больших потерь. Россия сохраняет ряд структурных преимуществ. По мнению Залужного, речь идет о более крупных ресурсах, возможностях оборонной промышленности, собственных космических средствах и способности вести длительную войну на истощение. Поддержка Запада не гарантирована. Он указывает на снижение вовлеченности США и политические разногласия внутри Европы как на один из ключевых рисков для Украины. Крым становится для России все более сложным в обеспечении. Удары по логистике создают серьезные проблемы снабжения полуострова, однако сами по себе не являются решающим фактором победы. НАТО оказалось недостаточно готово к войне нового типа. По мнению автора, альянс создавался под другие сценарии и сегодня вынужден адаптироваться к новым технологическим реалиям. Залужный ожидает ответной эскалации ударов по украинским городам. Он прямо предупреждает, что усиление украинских ударов по российской территории, нефтебазам и логистике почти неизбежно вызовет усиление российских атак на украинские города и гражданскую инфраструктуру. По его оценке, перебои со светом, водой и другими жизненно важными системами могут стать частью новой реальности войны. Он призывает не рассчитывать, что такие операции останутся без масштабного ответа. Главный вывод Залужный призывает отказаться от иллюзий о скорой победе одной из сторон. По его мнению, война вступила в долгую фазу, где решающими факторами становятся не отдельные успешные операции, а способность государства, экономики, общества и союзников выдерживать многолетнее противостояние. Еще хотелось бы, чтобы в войну на стороне Украины кто-нибудь вступил.

🟥 Мы не так давно провели опрос читателей: "30 лет назад, 3 июля 1996 года, в РФ состоялся 2-й тур выборов президента. Борис Ельцин победил Геннадия Зюганова с 53,8% голосов. Как вы оцениваете тот исторический выбор и его последствия сегодня?" ◼️ Результаты получились интересные. 🔺Больше всего читателей — 38% — тогда не голосовали, но избрание Ельцина считают ошибкой. Значит ли это, что они за Зюганова? Не факт. Но Ельцина они точно отправили в «бан». 🔺22% голосовали за Ельцина и теперь очень об этом жалеют. Опять «бан». 🔺17% голосовали за Зюганова и не жалеют об этом. И опять «бан» Ельцину. 🔺Итого получается, что около 77% опрошенных читателей против Ельцина... 👁‍🗨 «Ламповый Преемник» вот теперь думает: а не имеем ли мы тут дела со связыванием неудовлетворения нынешним положением дел с Ельциным? И не является ли это косвенным «камнем в огород» Владимира Путина, которого в свою очередь выбрал Ельцин своим преемником? И каковы теперь шансы КПРФ на думских выборах?

Оказался наш отец, не отцом — а Рубио Наблюдая за крушением розовых и хрустальных мечтаний многих коллег, которым, кажется, нужна была именно такая, лобовая фраза «да, мы поддерживаем удары Украины по России», возникает сразу несколько удивлений. Главное из которых - что, кто-то всерьёз верил, что глава главного хищническо-паразитического государства на планете, которого, в первую очередь, интересуют власть и ресурсы (желательно бесплатно) - вдруг нас будет любить, уважать и даже ценить, пока мы с регулярностью музыкального маятника не бьем ему со всей силы в табло? Понятно, почему у многих шок. Не потому, что США вдруг резко изменили позицию. Неприятно другое: Вашингтон стал говорить почти открыто, что удары Украины вглубь России — это не случайная, типа, эскалация, а инструмент давления на Москву. Их давления на Москву. Такие, мля, посредники... Смысл слов Рубио простой: США помогают Украине бить глубже по российской территории, чтобы Россия быстрее капитулировала пришла к завершению войны. Смысл слов Трампа примерно такой же: удары по российским НПЗ и другим объектам — это эскалация, но правильная эскалация, которая может приблизить капитуляцию России на условиях, приятных для США. Вопреки мнению, что Россия — это нечто особенное, Белый дом действует ровно так же, как и в других случаях. Если Россия не соглашается на условия, которые устраивают Вашингтон, надо повысить для неё цену войны. Не только на фронте, но и внутри самой России — через НПЗ, топливный рынок, логистику, энергетику, ПВО, инфраструктуру. Если бы опять с Ираном не началось, то наверняка бы и санкции ввели. А самое интересное - Москва сама много раз говорила: переговоры должны учитывать положение дел «на земле». Трамп, по сути, принимает эту формулу. Только для него «земля» это не только линия фронта на Украине. Это ещё и российские НПЗ, очереди на заправках, пожары в тылу, удары по ОПК и общая стоимость продолжения войны. Вот здесь возникает конфликт с тем, что принято назвать «духом Анкориджа». К сделке-то Трамп готов. Только к выгодной для себя сделке. Он не говорит: «давайте остановим удары и спокойно договоримся». Он говорит: «пусть давление продолжается, тогда Москва станет сговорчивее». Ещё раз — совершенно непонятно, с какого перепугу у нас нашлись люди, полагающие, что чужие интересы для Трампа важнее собственных. Теперь - что делать. Не будем расписывать очевидное, что прежняя модель красных линий вообще не работает. Если после каждого нового шага США, ЕС и Украины, Москва говорит, что «это не останется без последствий», но так ничего и не делает, то это уже становится частью информационного шума, на который можно просто забить болт. Главный вопрос — как сделать украинские глубокие удары слишком дорогими для их организаторов и выгодополучателей? Ответ должен быть не в заявлениях, а в результате. России нужно показывать не столько «терпение», а способность наносить прямой ущерб противнику. Это означает не оборону энергетики, НПЗ и т.д., и не удары по инфраструктуре войны на Украине - Запад это не остановит. А бить по самому Западу. Создавать для США и Европы не риторические, а практические издержки продолжения такой линии. Т.е. уничтожать инфраструктуру, "тылы", как они у нас, и аннигилировать эуропейцев, пока военнообязанных. Не знаем как? Тогда поздравляю — мы проиграли. Надо думать. Потому что Трамп будет продолжать действовать именно так. Он торговец давлением. Если давление на Россию работает — он будет его усиливать. Если давление не работает или создаёт для США слишком много рисков — он начнёт искать другую сделку. Главная беда - не то, что Рубио и Трамп назвали вещи своими именами. Главный риск в том, что США начинают проверять: есть ли у России реальный механизм наказания за удары по её глубине. Есть ли у нас яйца. Если механизма нет, удары по НПЗ будут только первым этапом давления. Дальше оно будет расширяться — на энергетику, транспорт, промышленность и всё, что влияет на устойчивость России в войне. Будем терпеть и дальше - будут лупить еще сильнее. Противник играет так, как ты ему позволяешь.

🟥 У коллег интересный дискурс о плачевных последствиях вступления России в Первую мировую войну и роли в этом системы, сложившейся вокруг Николая II. Ну и с аллюзиями, конечно, на наше теперешнее положение.  

Хорошая полемика между кобанистанцем и монархистом. Любо-дорого еще раз убедиться, что аргументы за монархию тоже работают против неё... Дело не в том, что «Николай был плохой», а в том, что архитектура вертикали всегда воспроизводит один и тот же тип информационных потоков и всегда собирает вокруг центра определённый тип людей – бессовестные носители "социального интеллекта", озабоченные лишь своим местом в системе распределения.   Результат всегда одинаковый: потеряв связь с реальностью, вертикаль улетает в заоблачные фантазии о своих возможностях, начинает войну – 1я мировая, Афган, СВО – и …   Да – Николай не начинал ПМВ, он начал мобилизацию, которая стала поводом для объявления войны. Но предмет нашего разговора – не кто первый начал, а отсутствие в вертикали обратной связи. И в теме о ПМВ мы имеем очередной убийственный пример этого.   Записка Дурново, февраль 1914-го. Член Госсовета, бывший министр внутренних дел – не какой-то там либерал, а охранитель, монархист и черносотенец – передает царю документ, в котором точно расписано: война с Германией непосильна и кончится революцией. Записка была прочитана и похоронена. Идеальная иллюстрация нашего тезиса…   Начать войну по злому умыслу – банальность, а влететь в войну, имея на столе точный прогноз собственной гибели – это уже диагноз системе.

  👁‍🗨 «Ламповый Преемник» советует всем внимательно ознакомиться, а от себя добавит: Николая II хотя бы кто-то предупреждал, а у нас, судя по всему, совсем выжженное поле вокруг президента.   ◼️ Это наглядно продемонстрировало знаковое заседание Совбеза РФ 21 февраля 2022 года, которое превратилось в коллективную присягу, где альтернативное мнение было невозможным.   ◼️ Дмитрий Козак вроде как пытался увести разговор к юридическим деталям Минских соглашений, но был прерван президентом, жестко потребовавшим однозначного ответа «да или нет» по поводу признания республик Донбасса.   ◼️ Глава СВР Сергей Нарышкин заметно нервничал и откровенно запутался в формулировках: вместо признания независимости он со страху поддержал их «вхождение в состав России». Президенту пришлось публично и иронично поправлять его, заставляя говорить по сценарию.   ◼️ Вокруг Николая II еще оставались люди вроде Дурново, которые слали царю честные аналитические записки. В современной же конфигурации система настроена на трансляцию вверх только приятной руководству информации. И кстати, напомним, что в нашем опросе «С кем из исторических руководителей России и СССР у вас ассоциируется Владимир Путин?» большинство читателей (29%) ответили, что ассоциируют с Николаем II. Но, похоже, всё гораздо хуже…