¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Дмитрий Чеклов | CEO Hybrid
Ir al canal en Telegram
Дмитрий Чеклов, Founder & Global CEO AdTech-платформы Hybrid. Делюсь всем, что помогает мне строить и масштабировать бизнес.
Mostrar más2 482
Suscriptores
-124 horas
-377 días
-10930 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+19
en 0 canales
mayo '26
+323
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+325
en 1 canales
Get PRO
marzo '26
+235
en 1 canales
Get PRO
febrero '26
+144
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+307
en 14 canales
Get PRO
diciembre '25
+57
en 1 canales
Get PRO
noviembre '25
+87
en 4 canales
Get PRO
octubre '25
+44
en 0 canales
Get PRO
septiembre '25
+396
en 6 canales
Get PRO
agosto '25
+105
en 1 canales
Get PRO
julio '25
+119
en 2 canales
Get PRO
junio '25
+18
en 0 canales
Get PRO
mayo '25
+1 773
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+137
en 3 canales
Get PRO
marzo '25
+1 726
en 20 canales
Get PRO
febrero '25
+557
en 11 canales
Get PRO
enero '25
+167
en 0 canales
Get PRO
diciembre '24
+141
en 3 canales
Get PRO
noviembre '24
+99
en 1 canales
Get PRO
octubre '24
+114
en 1 canales
Get PRO
septiembre '24
+225
en 6 canales
Get PRO
agosto '24
+33
en 1 canales
Get PRO
julio '24
+316
en 2 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 13 junio | +3 | |||
| 12 junio | +2 | |||
| 11 junio | +2 | |||
| 10 junio | 0 | |||
| 09 junio | +1 | |||
| 08 junio | 0 | |||
| 07 junio | 0 | |||
| 06 junio | +2 | |||
| 05 junio | 0 | |||
| 04 junio | +2 | |||
| 03 junio | +5 | |||
| 02 junio | +2 | |||
| 01 junio | 0 |
Publicaciones del Canal
Repost from Медийка
⚡️Roblox начал работать без ограничений — сообщает Екатерина Мизулина.
⚫️ Попасть в Медийку
| 2 | Мы вы игре! | 1 231 |
| 3 |  Mensaje de video | 1 999 |
| 4 | Вот уже полгода мы в Hybrid пытаемся внедрять всякие ИИ-штуки в компании, и вот мои наблюдения:
Почти 90% в компании не хотят ничего менять. Или хотят в теории, но когда-то в будущем, когда всё будет понятно. Топ фраз: «я боюсь», «риски», «говорят/пишут, что эффективность маленькая», «надо считать экономику», «а вдруг всё закроют».
Топовые модели типа Sonnet/Opus/ChatGPT, на которых сидит вся корпоративная Америка, не настолько сильно лучше, насколько дороже. Речь скорее про API. В OpenRouter более 200 различных LLM, топовые китайские модели и open source закроют 99% задач, при этом будут стоить в 10–50 раз дешевле, чем API от Anthropic.
Если работаете в диджитал, то вам нужно серьезно задуматься, будет ли ваша профессия нужна в ближайшем будущем. Если работаете разрабом, то надо перестраивать свои подходы к разработке и позиционировать себя как инженер. Разделения на фронт, бэк и девопса больше не будет. Разработчики в целом никуда не денутся, это всё еще востребованная профессия. Но скорее поменяется конъюнктура на рынке: большим компаниям будет нужно меньше, а маленьким — больше. Будущие отделы разработки — это 1–2 человека в команде. Разработчики, которые могут внедрять ИИ в разработку, автоматизировать все циклы, будут цениться больше. | 1 022 |
| 5 | В Forbes вышел мой комментарий про новый ИИ-сервис Яндекса Vibecraft
Рассказываю, почему эра генерации отдельных кусков кода закончилась, как агентские обвязки теперь выдают готовый продукт по промпту и почему базовый IT-аутсорс вместе с джунами ждет серьезнейший кризис.
Читайте материал ➡ по ссылке | 1 757 |
| 6 |  +2Поучаствовали семьей в велофестивале по Садовому Кольцу. | 1 633 |
| 7 | +3 Поучаствовали семьей в велофестивале по Садовому Кольцу. | 0 |
| 8 | Сегодня я поменял openclaw агента на hermes. Я так и не понял, зачем OpenClaw столько жрет ресурсов и очень медленно отвечает.
Hermes отвечает быстрее и может жить в самом минимальном инстансе. | 1 459 |
| 9 | Самый большой страх разработчиков
Когда речь заходит о том, чтобы просто взять и начать пилить проект в Claude Code и пр. агентах, у среднестатистического разраба всплывают следующие страхи:
🔼 Каждый новый проект в старом мире — это куча подготовительной волокиты: архитектура, продумать фреймворк, дизайн-кит и т. д. В старом мире получить простенький прототип интерфейса с данными из базы, плюс простая многопользовательская модель — это 1–2 месяца.
🔼 Агент сгенерирует много мусора и всего лишнего, и я не смогу отслеживать плохой дизайн кода.
🔼 Безопасность: я читал, как агент сносит базы, где гарантия, что у меня будет по-другому?
Давайте по порядку:
Все приложения плюс-минус идентичные. Архитектура вся уже расписана, изучена. Ну камон, паттерны «получить из базы объект, кинуть его в таблицу, прикрутить CRUD-операции»? Или сделать многопользовательское приложение и авторизацию. Это всё давно существующие паттерны разработки, хорошо задокументированные, и агенты это очень хорошо понимают. Это всё вершина Гаусса. Ничего сложного. Любой каркас приложения собирается за считаные часы в зависимости от скоупа MVP.
По второму страху. Я начал свою карьеру разработчиком в тот момент, когда Java и C# отхватывали от старого поколения разрабов по тем же причинам. Да, код становился красивее, но сколько он создавал мусора в runtime? (И до сих пор создает). Это не отменяло тот факт, что эти ООП-платформы заняли львиную долю рынка. Так что мы этот этап уже проходили.
Сейчас ни один питон-разработчик ничего не может сказать за память. Но для реальных кейсов это не всегда нужно. Я за майские накидал приложение и даже ни разу не посмотрел код. Для меня это как не думать о том, в какие CPU/Memory-конструкции компилятор переводит код современных языков. Агенты и модели умнеют, и через год этот вопрос ни у кого не будет возникать. И да, этот страх можно парировать через другие паттерны разработки: TDD, написать свои rules/skills по написанию кода, создавать своих субагентов, которые будут без лишнего контекста делать проверки.
Безопасность. Рисков безопасности с тем же уровнем вероятности огромное количество, и никто про это даже не задумывается. Каждый 8-й из 10 аудитов кода в корпорации выявит захардкоженные пароли. Удаление базы — это отсутствие выстроенного workflow, который исключает подобные события. Всё-таки AI-агенты — это инструменты, и ими следует научиться пользоваться. | 2 100 |
| 10 | Как написать своего агента?
Наверное, buzz-словом 2026 будет «агент». Те, кто в теме, очень легко и непринужденно в этом разбираются, но если ты далек от этого, то вот Starter Pack по созданию агентов.
Дисклеймер. Статья написана по заявкам моих коллег и для моих коллег, не стояла задача охватить все возможные способы.
Во-первых, агентами очень часто называют простые детерминированные алгоритмы: выгрузить статистику из Яндекс Метрики и сохранить отчет в базе данных. Всё очень просто. Раньше это называли скриптом, сейчас — агентом, т. к. можно скрипт не писать самому.
Инструментарий по созданию агентов
Nocode/Low-code платформы: n8n, make.com. Плюс: можно визуально видеть, что происходит. Есть куча мануалов, коннекторов или готовых шаблонов под вашу задачу. Также не нужно париться про хостинг и настраивать серваки. Все ваши простые скрипты лежат в этих платформах. Минусы: если там нет какого-то подключения или необходимой ноды — можете долго мучиться с поиском решения.
Платформы разработки: Claude Code, Codex, Antigravity, Cursor и т. д. Здесь вообще нет никаких ограничений: можете создать абсолютно любой сценарий. Но минус: для простых задач будет создаваться проект, подниматься докер, фронт/бэк и другие элементы архитектуры только для того, чтобы раз в день залезть на почту и сделать саммери. Более того, если ваш компьютер не включен постоянно и не имеет статического IP-адреса, то вам надо залить всё на хостинг. Хорошая новость: вам почти ни в чем не надо разбираться, попросите сделать это Claude Code, и он сам напишет план и реализует его.
Еще одна хорошая новость: всё это можно комбинировать. Например, писать агента в Codex, но для n8n. Качайте Codex и пишите: «Я делаю агента в n8n, вот мой API-ключ, и далее что вы там хотите сделать». Далее Codex сам настроит все ноды в n8n, и вам не придется разбираться в документации. Если у вас много маленьких агентов, то это, пожалуй, лучшая связка (бесплатного Codex здесь хватает на пару часов в день, это дофига).
Что делает агента агентом? Как я говорил выше, простые операции — взять из одной апишки и простым алгоритмом записать в другую — это хоть в современном сленге тоже «агент», но по форме, а не по содержанию. Самая магия наступает тогда, когда вы в ваш агент добавляете вызов LLM-функций (ChatGPT, Anthropic и т. д.). То есть пишете в Codex: «Добавь вызов LLM для обработки вот такой информации», и в ваш простенький скрипт добавляется мозг, который может понимать почти всё и выдавать ответ в любом формате. Например, ваш агент берет из базы договор, далее вы пишете системный промт: «Проверь этот договор на соответствие нашим корпоративным правилам (список правил)» и отправляете текст договора и промт в LLM. И далее она уже вернет ответ в таком виде, в котором вы зададите в системном промте.
Вот, пожалуй, и всё по этой теме. Но я уже написал следующий пост: какие паттерны проектирования агентов существуют, чтобы написать свой агент по типу Lovable, Claude Design и т. д. Ставьте свои реакции, и я выложу его. | 1 497 |
| 11 | Отменил подписку в Antigravity
Гугл забанил мою подписку за $200, и у меня встал выбор, куда переходить. Решил-таки поставить Claude Code, но в десктопной версии, к тому же в приложении уже сразу идут и чат, и Cowork. Стало даже дешевле — $100 за всё про всё!
Я не знаю, как живут все те, кто пользовался консольной версией (не разрабы, а те, кому нужен agent engineering в первую очередь). Честно, десктопом пользоваться куда удобнее 😀
Клод якобы лучше? Наверное, это эффект новичка. Раз все говорят, что Claude Code — это «зе бест», значит и я буду поддерживать эту легенду. Более того, свои первые задачи я задолбался пилить, т. к. агент настроен на суперзадрота-программиста, который всё хочет предусмотреть и сделать правильно. Если в Antigravity я даю задачу и ухожу, то Claude на той же модели задаёт по три вопроса, как именно можно реализовать, и в каждый нужно вникнуть. Не осуждаю. Для продакшн-задач это must have. Здесь я даже немного рад, что он в базе уже продумывает много специфики и не надо это «затыкать» скиллами.
В остальном Antigravity или Codex ни в чем не уступают. А Codex и вовсе как будто пошустрее работает, точно фокусируясь на задаче без оверинжиниринга.
Теперь Codex — для быстрых задач, типа поправить агента в n8n, Claude Code — для более сложных проектов. | 0 |
| 12 | Вайбкодинг умер!
Вайбкодингу всего год и его уже решили похоронить! На смену ему пришел новый термин Agent Engineering — агентная инженирия. Термин, конечно, странный, но лучше вайбкодинга передает смысл происходящего, тк большинство тех, кто «вайбкодит» даже ни разу код в глаза не видел 😂 | 0 |
| 13 | Кстати, как писать посты в эру ИИ и сохранять свою идентичность
Я всегда придерживался такого подхода, что в свой блог буду писать сам, и что это единственное место, которое я должен оставить человечным. Никаких ИИ-генераций мои подписчики никогда не увидят. Но это не значит, что я не могу облегчить себе жизнь. Например, часто бывает, что мне нужно сослаться на свой же пост или выдернуть цитату. Или развить какую-то мысль и дополнить примерами.
Я написал себе помощника, который знает все мои посты, у него есть скилл по моему стилю и темам, о которых я пишу. Я закидываю черновик в помощника и даю задачу. Ниже привел пример на основе моего предыдущего поста: как я мог бы его допилить, если бы хотел (но я специально не стал, чтобы показать принцип работы):
Что можно добавить в каждый пункт:
Тип 1 — вайбкодеры. У тебя сейчас точно поймана ирония, но ей не хватает дна. Можно добавить одну конкретную цифру или название инструмента — «двадцать подписок на одного маркетолога», «Cursor + Claude + Gemini + ещё пять» — сразу узнаваемо. И добить панчлайном: «и при этом ни одного измеримого результата, кроме счёта от OpenAI». В идеале — переход к контрасту: что у них реально растёт — выручка или биллинг провайдера.
Тип 2 — осторожные экспериментаторы. Тут самое богатое поле для конкретики. Ты уже об этом писал в посте про agentic-driven процессы — что главные соратники не отдельный департамент агентов, а текущие вдумчивые сотрудники. Можно сослаться на тот пост одной фразой. Плюс — назвать 1–2 типичных первых use case: расшифровка звонков, ассистент в саппорте, аналитика отчётов.
Тип 3 — консерваторы. Здесь не хватает напряжения. Можно добавить их главные риски: молодые сотрудники уходят туда, где работают с ИИ, и через 3 года их купят те, кто пережёг токены, но успел перестроить процессы. Можно сослаться на отчёт McKinsey, который ты разбирал — там как раз про то, что время «выжидать» официально закончилось.
Финальный вопрос. Сейчас он риторический, а в твоих лучших постах ты обычно даёшь свою ставку. Я бы добавил прогноз: «Моя ставка — выживут осторожные. Первые перегорят на токенах, третьих купят. Кто согласен?» Это соберёт комменты — CTA-формат у тебя в архиве всегда даёт всплеск реакций.
Ну согласитесь, глупо не взять из его рекомендаций пару моментов? 😀 | 0 |
| 14 | Компании сейчас делятся на три типа:
Вайбкодят как не в себя. Тратят 100 тыс. долларов на ИИ-подписки, триллионы токенов. Все сотрудники (которых не уволили) уже с корпоративными подписками. Их CEO и вся команда пишут посты с кучей непонятных фраз раз в день.
Осторожные экспериментаторы. Понимают, что если не будут ничего делать, то первые отожмут их на первом же повороте. Инвестируют точечно в ИИ-инструменты, планируют внедрение, меняют долгосрочное планирование, ищут лучшие практики, нанимают консультантов или аутсорсеров для быстрого старта.
Консерваторы. Обычно прибыльные компании в своем сегменте, у них все прекрасно! Смотрят на первых двух и не понимают, нужно ли уже включать Founder Mode или нет.
Вопрос! Что будет с каждым типом компаний через 5 лет? | 0 |
| 15 |  Моё первое интервью на английском 🔥
С Сергеем Ковалёвым рассказали индийскому изданию Adgully про наш путь в Индии: как всё начиналось и какие планы на этот рынок сейчас
Непривычно было участвовать в подкасте на другом языке, но опыт интересный. А что в итоге получилось, можно посмотреть здесь | 0 |
| 16 |  Друзья, хочется провести маленький кастдев прямо здесь в канале. Посмотрите видео, и напишите, если у вас есть такая проблема. | 0 |
| 17 |  +3Сегодня на FailConf с нашим фейл-кейсом в Мексике | 0 |
| 18 |  +8В этой поездке было прекрасно всё: мои друзья и непрекращающиеся разговоры о жизни, марокканские дети, встречающие нас в каждой деревне громкими возгласами, добрые, отзывчивые люди, прекрасные марсианские пейзажи, дороги, горы! Спасибо всем за этот опыт! | 0 |
| 19 | 18 апреля выступаю на FailConf
Буду рассказывать про то, как мы два года пытались через Мексику выйти на все латиноамериканские рынки и у нас ничего не получилось. Приходите послушать, как вовремя понять, что всё идёт не туда и пора остановиться.
- 18 апреля
- Москва, Лофт «Весна» | 0 |
| 20 |  +9Не могу не поделиться фото нашего путешествия по Марокко. | 0 |
