Politicanimalis

Миграционный оффшоринг: Британская практика Коллеги из Politicanimalis не так давно опубликовали работу, в которой рассказали о том, что такое миграционный оффшоринг и как идея массового переселения беженцев в другие страны становится политической реальностью. Было трудно пройти мимо столь нашумевшей в Королевстве темы. Потому, давайте попробуем вместе разобраться в том, как Тори пытаются найти новые способы решения совсем не новых проблем и куда ведет страну нынешняя политика принятия беженцев. Особенно актуальный вопрос в контексте только-только прошедших выборов. Статья в Telegraph

Мигранты всех стран, соединяйтесь! В фундаментальной работе французского экономиста Томы Пикетти нашёл примечательные данные по этническому, расовому и миграционному критерию предпочтений избирателей в Европе и США. Ключевое наблюдение: этнические меньшинства и иммигранты неевропейского происхождения в большинстве голосуют за левые партии. Пикетти пишет, что в Америке в среднем 90 % или больше чернокожих избирателей голосуют за демократов, а во Франции 90 % мусульман — за левых. Он приводит статистику за выборы в США в 2016 году и в 2012 году во Франции: за кандидата от демократов проголосовали 64 % латиноамериканцев, 89 % чернокожих и 36 % белых; во Франции 77 % мигрантов неевропейского происхождения (африканцы и арабы) голосовали за левых, а среди местных — всего 49 %. Здесь Пикетти отмечает ещё, что иммигранты европейского происхождения во Франции (испанцы, португальцы) голосуют так же, как и местное белое население. Как утверждает экономист, эти пропорции сохраняются практически в неизменном виде с 1970-х годов. На основе этих наблюдений можно сделать вывод, что левые партии со временем переквалифицировались в партии мигрантов. Раннее это отмечал и американский политолог Брюс де Мескита, утверждая, что демократы всеми правдами и неправдами будут способствовать притоку в США новых мигрантов, поскольку они составляют ядро поддержки Демократической партии. В целом, логика тут довольно простая: левым нужна массовая поддержка среди низкодоходных слоев населения. Раньше этой цели служил рабочий класс, однако с 70-80х годов из-за деиндустриализации и снижения рождаемости он больше не может обеспечить необходимую поддержку. Чтобы сохранить избирателей, левым пришлось переключиться на мигрантов из стран Юга, которые больше соответствуют требуемым критериям в силу демографии и социально-экономического положения. Piketty, T. (2020). Capital and ideology. Harvard University Press. #кратко 🔻Подпишись на Politicanimalis

«Насилие — повивальная бабка альтруизма» Michael J. Gilligan, Benjamin J. Pasquale, Cyrus Samii Встретил очередное исследование на интересующую меня тему: взаимосвязь насилия и альтруистического поведения. В этот раз в центре внимания — долгосрочное воздействие насилия на социальное поведение жителей деревень во время гражданской войны в Непале (1996-2006), которая шла между повстанцами-маоистами и правительством. Американские ученые из Университета Нью-Йорка в 2009 году провели полевое исследование на основе поведенческих игр и опросов 252 местных жителей в 48 деревнях. Главная цель исследователей заключалась в попытке понять, какое влияние оказывает насилие на социальное поведение его жертв: оказывает ли оно позитивное или отрицательное воздействие на социальное единство? Удалось выяснить следующее: ⬇️ ▪️В тех областях, где насилие достигало высокой отметки, явка избирателей на выборы была выше на 7 %, чем в тех, которые были меньше затронуты насилием ▪️В тех деревнях, где уровень насилия во время войны был выше, число общественных организаций тоже было выше, чем в других; более того, все эти организации были основаны местными жителями, а не правительством или НКО ▪️В поведенческой игре на распределение общественных благ участники из сообществ, которые испытали воздействие войны, на 16 % чаще сотрудничали с друг другом, чем жители из других деревень. Аналогичный результат наблюдался в игре «Диктатор» и в игре на доверие, где участники на 13 % и 35 % чаще вовлекались в сотрудничество и делились благами с другими. Данные исследования позволяют сделать вывод, что существует четкая связь между насилием и альтруизмом. Исследователи отмечают, что насилие побуждает жителей деревень сотрудничать и объединяться ради выживания в крайне враждебных условиях, укрепляя социальное единство. Gilligan, M. J., Pasquale, B. J., & Samii, C. (2014). Civil war and social cohesion: Lab‐in‐the‐field evidence from Nepal. American Journal of Political Science, 58(3), 604-619. #кратко 🔻Подпишись на Politicanimalis

​​«Нет зрелища более гнусного и грустного, чем народ-триумфатор» Читая Курцио Малапарте, мне запала в душу одна реплика главного героя:

– Человек – создание подлое, – сказал я, – и нет зрелища более гнусного и грустного, чем человек или народ-триумфатор. Но разве есть что-то более прекрасное и благородное в мире, чем человек или народ побежденный, униженный...?

Он достаточно часто возвращается к этой мысли в своем романе «Шкура», но я хотел обратить внимание здесь на некоторые особенности исторического развития, которые формируются под воздействием великих триумфов народа или нации. Историк Михаил Давыдов в победе в Отечественной войне 1812 года видит одновременно и благо и худо, которое наградило русские элиты и общественность чувством надменного высокомерия и уверенности в своем превосходстве над Европой. По его мнению это чудовищное самомнение и близорукость привело к многочисленным ошибкам, связанных с трудным процессом модернизации Российской империи. Давыдов проводит историческую параллель с Испанской империей, образовавшейся по итогам Реконкисты и последующей колониальной экспансии. Ее первоначальные успехи внушили испанским элитам убеждение, что ничего менять не стоит. В результате они сильно отстали от соперников в Европе и обрекли империю на стагнацию:

У них — психология победившей католической Реконкисты, «дух кастильских средневековых воинов», который практически несовместим с капитализмом и, в частности, подразумевает «презрение….к производительной деятельности как таковой»

Какой вывод можно сделать? Самонадеянная спесь и уверенность в уникальности и превосходстве своего народа, которые часто приобретаются в контексте национальных побед и триумфов, толкают страну на гибельный путь катастроф и стагнации. В этом смысле поражения полезны в качестве противоядия от самоуверенности, что помогает переключить внимание на решение внутренних проблем и недостатков. Давыдов, М. (2022). Цена утопии: История российской модернизации. Новое Литературное Обозрение. #комментарий 🔻Подпишись на Politicanimalis

Сегодня день Победы. Это — особенный день. Он особенный не потому что государство СССР или союзники в лице США и Великобритании одержали победу на Германией. Победили люди. Сегодня весь день мы смотрели фотографии из общего и семейного архива: красивые, молодые, мужественные, храбрые, простые люди, которые выстояли и пережили еще один кошмар XX века. Они — настоящие герои, победившие абсолютное зло. Это наши дедушки и бабушки с приставками "пра-" и без. И сегодня, как и всегда в этот день, мы в первую очередь должны помнить о них. Михаил, Николай и Наум. Евгений и Владимир. На фото: Нахамкес Михаил Вульфович 1921 - 1945 Тропаревский Владимир Николаевич 1905 - 1980 Спасибо вам.

​​Две нации У одного из британских премьер-министров Бенджамина Дизраэли есть роман под названием «Сибилла, или Две нации». Книга — попытка обрисовать положение рабочего класса в Англии в XIX веке и показать пропасть, разделяющую британскую элиту и пролетариев. Про две нации Дизраэли оказался абсолютно прав: нигде я не встречал такого жесткого расизма в отношении собственных граждан. Хорошую иллюстрацию этого отношения нашел у профессора Франчески Клюг из Лондонской школы экономики. В начале XX века британская общественность была обеспокоена трудностями, с которыми столкнулись британские войска в борьбе против буров. Тяжелый ход военной кампании и стойкость бурских воинов объяснялась «unhealthy stock» (нездоровым качеством человеческого материала) британской армии, где служили в основном представители рабочего класса. Евгеники, среди которых был профессор Карл Пирсон, пришли к выводу, что всему виной бесконтрольное размножение пролетариев, живущих в плохих условиях. Грубо говоря, вину за сомнительные успехи британской армии элиты свалили на рабочих, обвинив их в том, что они живут на уровне скотов и плодятся без остановки, что может поставить под угрозу доминирование Британской империи. Мало того, что рабочие и их дети деградируют физически, их столь быстрое размножение может привести к тому, что потомки пролетариев поглотят благородных леди и джентльменов из среднего и высшего классов. ( морлоки будут жрать элоев, как у Уэллса). В итоге правящая элита решила повысить качество «поголовья пролетариев», начав в 1906 году общественные реформы, которые заложили основу государства всеобщего благосостояния. Однако мотивация заключался не в том, чтобы улучшить положение рабочих, а в том, чтобы повысить качество будущих солдат, замедлить размножение пролетариев — и побудить матерей из среднего и высшего класса рожать больше от британцев-англосаксов, серьезно ограничив ряд их прав (например British Nationality and Status of Aliens Act 1914 ограничил их возможность передавать гражданство детям, рожденных от иностранцев + они сами могли потерять гражданство). Британская элита никогда не считала себя одной нацией с другими британцами. Нация — это они, а пролетарии и остальные — популяция, поголовье, human stock. Klug, F. (1989). ‘Oh To Be in England’: The British Case Study. In Woman-nation-state (pp. 16-35). London: Palgrave Macmillan UK. #кратко 🔻Подпишись на Politicanimalis

Свиногитлер Читаю, как британцы во время Второй Мировой войны пытались дискредитировать нацистов в глазах мусульманского населения в Северной Африке и на Ближнем Востоке:

В большинстве печатных материалов Гитлеру давали кличку «ханзир» (свинья), имеющую очевидный религиозный подтекст.

Одна из брошюр , где Адольфа Гитлера клеймили «свиньей», называлась «By order of Hitler the Hanzir mosques are bombed» (по приказу Гитлера-Свиньи бомбы падают на мечети). И сразу вспомнился британский плакат-пазл Pig Puzzle на эту же тематику, который до сих пор используется в пропаганде, но в отношении других лиц. Мотадель Д. Ислам в политике нацистской Германии (1939-1945): Изд-во Ин-та Гайдара, 2020. - 409 с. #кратко 🔻Подпишись на Politicanimalis

Поколение Ninis Rafael de Hoyos, Carlos Gutierrez, Vicente Vargas У большинства людей на слуху такие термины как Gen Z, миллениалы и бумеры, которые относятся к поколениям людей, рожденных в определенный отрезок времени. В современной социологической науке с подачи ученых, изучающих Латинскую Америку, зародился новый термин, который сложился следующих двух слов: ni escuela ni trabajo или «ninis» (ни школы, ни работы). Это группа молодых людей в возрасте 15-24 лет, которые не могут получить образование и не могут найти работу. Эта молодежь становится питательной средой, из которой набираются члены наркокартелей и других преступных банд. Особо актуальной эта проблема стала после того, как президент Мексики Фелипе Кальдерон в 2006 году начал войну против картелей. Чтобы проверить насколько данное утверждение соотносится с реальностью, ряд ученых выполнили исследование по заказу Всемирного Банка, где они установили зависимость между количеством ninis мужского пола и ростом преступности и насилия в период с 2008 по 2013. По их данным в этот период доля ninis в проценте населения устойчиво коррелировало с уровнем убийств в мексиканских штатах, расположенных на границе с США. Например, увеличение на 1 % в доле ninis среди населения в одном из приграничных штатов влекло за собой рост убийств в размере 2.59 на 100 тыс. жителей. Термин стал пользоваться популярностью и теперь используется для описания проблемных групп молодежи не только в Латинской Америке, но и на Ближнем Востоке. Rafael de Hoyos,, Carlos Gutierrez, and Vicente Vargas. 2015. “The Harmful Interaction between Economic Crisis, Violence, and Ninis in Mexico.” Washington, DC: World Bank. Background paper for the “Out of School, Out of Work” study. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/22349. #кратко 🔻Подпишись на Politicanimalis

Откуда есть пошла европейская демократия. Часть 2 Как отметили некоторые читатели, стоит объяснить, почему конфликт между кайзером и Папой привел к росту городского самоуправления. Основная причина — борьба между прокайзеровским духовенством и реформаторским (григорианским), чем пользовались горожане. Епископов, которые приняли инвеституру из рук светских властей, то есть императора, ряд представителей местного духовенства обвинил в симонии. Под эту категорию с подачи Папы Григория VII попала как раз инвеститура: в свете новых реформ введение в должность светскими властями рассматривалась как взятка со стороны кайзера. Авторы исследования приводят один наглядный кейс для иллюстрации конфликта. Епископ французского города Камбре по имени Жерар был введен в свою должность кайзером Генрихом IV в 1076 году. Однако в свете революционных изменений в Ватикане один священник по имени Рамирдус с группой поддержки выступил против Жерара, заявив, что он не будет причащаться из рук святокупца. Сторонники Жерара по-быстрому отправили нахала на костёр, однако об этом прознал Папа Григорий VII, и епископ отправился вымаливать прощение у понтифика. Прощение он получил, в Бургундии из рук папского легата принял инвеституру, но по возвращению в Камбре в 1077 году он понял, что его партия утратила полноту власти в городе. Ему пришлось пойти на уступки горожанам и поделиться с ними властью. Примерно по такому сценарию происходил рост городского самоуправления и в других городах. Møller, J., & Doucette, J. S. (2022). The Catholic Church and European State Formation, AD 1000-1500. Oxford University Press. #кратко 🔻Подпишись на Politicanimalis

Кто мог стать президентом после Ельцина В журнале «Горби» был опубликован отрывок из новой книги спичрайтера президента Бориса Ельцина, Андрея Вавры. Интересная закулисная интрига, которая, если бы реализовалась, могла бы повести страну по совершенно иному пути:

За две недели до отставки ЧВС ездил в США, где отмечался пятилетний юбилей работы комиссии Гора–Черномырдина. Работы, которая позволила говорить о выходе отношений двух стран на новый уровень: после длительного периода чисто политических отношений стороны перешли к масштабному и разностороннему сотрудничеству в сфере экономики. Здесь Черномырдин встретился с Биллом Клинтоном и Альбертом Гором, с местными финансистами, и, судя по всему, они дали понять, что рады будут видеть его преемником Ельцина. <...> «Мы с американцами наладили в то время достаточно тесные отношения, — делится своими воспоминаниями человек из близкого окружения Виктора Степановича. — У Ельцина отношения с Клинтоном. А у нас — с Гором. В США вице-президент в обычной жизни никакой роли не играет — он чистый дублер. У них президент фактически премьер-министр. А мы Гора сделали — через активную работу комиссии — фактически премьером. Клинтон часть своих полномочий сбросил на Гора. И он все это дело потянул. Когда улетали из Штатов, Гор лично мне сказал: у нас скоро выборы, я буду президентом Соединенных Штатов, и я сделаю все, чтобы Виктор Степанович стал президентом России. Перед отлетом так сказал».

➡️ На журнал в ТГ рекомендую подписаться: там публикуются качественные и интересные, интервью, статьи, документы и стенограммы. #комментарий 🔻Подпишись на Politicanimalis